Politikk, religion og samfunn Nok et genialt trekk av de rødgrønne

[Asbjørn]

Det blir, unektelig, ett sett regler for folk flest og helt andre regler for dem som er valgt til å styre.
Dette skyldes dårlig grenseoppgang mellom folkevalgtes fritak i tjenesteperioden, der spesielle regler gjelder for hvordan man kan stilles til ansvar/for ansvarsfritak. Man har overført dette til administrative funksjoner, og Stortingets administrasjon har vist altfor stor respekt for folkevalgte som institusjon og gitt disse privilegier utover mandatet.
Og det har fått passere fordi politikere i alle partier har holdt på med det -- sikkert fått det som tips første gang de ble valgt inn: "Du, du kan få gratis bolig i Oslo om du ..."

Hva hun selv sa tidligere i høst, før hennes egen historie kom på bordet:

Eva Kristin Hansen (Ap) valgt til ny stortingspresident

Stortinget har valgt Eva Kristin Hansen (48) fra Arbeiderpartiet som ny president. Valget skjedde ved skriftlig votering lørdag ettermiddag.

www.nrk.no

– Jeg har lyst til å være en president for alle partier. En president som skal bygge opp tillit til Stortinget ute blant folk, sier Hansen.

Hun mener at tilliten til Stortinget er blitt svekket den senere tid, og at det vil være en viktig oppgave for henne som ny president å gjenreise tilliten.

Blant annet ønsker hun en full gjennomgang av ordningen med pendlerboliger for stortingsrepresentanter.

– Det kan ikke være slik at stortingsrepresentanter skal ha bedre ordninger enn andre folk, sier Eva Kristin Hansen.

Enten dette er frekkhet eller dumhet er det ikke veldig forenlig med å fortsette som stortingspresident.

 

[Voff]

Frekkhetens nådegave. Dette er det samme storting som har redusert eller fjernet vanlige folks pendlerfradrag....

 

[Voff]

" I en slik situasjon er det ikke urimelig om de som har gått uten arbeid i lang tid på grunn av coronaen, får mulighet til å planlegge ferie, også neste år. Rettferdig fordeling handler også om å fordele belastninger. I pandemiens tid blir det ekstra tydelig. "

Leder: Aps feriepengebommert

Statsminister Jonas Gahr Støre innfrir ikke et av sine viktigste valgløfter: At permitterte skal få feriepenger. I stedet foreslår han redusert el-avgift til alle, enten de har høy eller lav strømpris.

www.vg.no

 

[Larson]

" I en slik situasjon er det ikke urimelig om de som har gått uten arbeid i lang tid på grunn av coronaen, får mulighet til å planlegge ferie, også neste år. Rettferdig fordeling handler også om å fordele belastninger. I pandemiens tid blir det ekstra tydelig. "

Leder: Aps feriepengebommert

Statsminister Jonas Gahr Støre innfrir ikke et av sine viktigste valgløfter: At permitterte skal få feriepenger. I stedet foreslår han redusert el-avgift til alle, enten de har høy eller lav strømpris.

www.vg.no

ønsker man gode rettigheter som arbeidstaker (og rettferdighet) så må man lenger til venstre enn høyrepartiet AP. (Man må selvsagt for guds skyld holde seg unna alt som er til høyre for AP.)

 

[yasman]

Hva er rasjonale for å ikke gi permitterte feriepenger?
Trodde godgjørelse for permitterte skulle behandles som lønn; isåfall ville jo godgjørelsen automatisk være feriepengegrunnlag...

 

[Voff]

Hva er rasjonale for å ikke gi permitterte feriepenger?
Trodde godgjørelse for permitterte skulle behandles som lønn; isåfall ville jo godgjørelsen automatisk være feriepengegrunnlag...

Antagelig er rasjonalet sosialdarwinistisk høyrepolitikk. "Survival of the fattest". Den som har mye skal få mer, og de som ikke har noe skal få mindre...

 

[yasman]

ønsker man gode rettigheter som arbeidstaker (og rettferdighet) så må man lenger til venstre enn høyrepartiet AP. (Man må selvsagt for guds skyld holde seg unna alt som er til høyre for AP.)

Du mener mest til arbeidstaker på kort sikt?
Det er en hel del andre aspekter du da ikke får med deg; bla. at det blir svært dårlig for arbeidstakere hvis det ikke finnes arbeid fordi det ikke er lønnsomt og at arbeidstakere i norge blir så dyre at de blir utkonkurrert, at alt blir dyrere i norge på grunn av dyr arbeidskraft (som vi har sett siste 2 år) osv.

 

[Voff]

Du mener mest til arbeidstaker på kort sikt?
Det er en hel del andre aspekter du da ikke får med deg; bla. at det blir svært dårlig for arbeidstakere hvis det ikke finnes arbeid fordi det ikke er lønnsomt og at arbeidstakere i norge blir så dyre at de blir utkonkurrert, at alt blir dyrere i norge på grunn av dyr arbeidskraft (som vi har sett siste 2 år) osv.

Nå er det vel de høylønnte som er dyrest?

 

[Hønndjevelen]

Nå er det vel de høylønnte som er dyrest?

Selvfølgelig, lavtlønte blir inspirert til å jobbe mere om lønna er lav.
Høytlønte blir inspirert til å jobbe mere om skatten er lav, og at de i tillegg får internasjonale lederlønninger

 

[Trane]

Finnes det overhodet en Arbeiderpinlighet som ikke sleskeGiske dukker opp i på ett eller annet vis ?

 

[Hardingfele]

Finnes det overhodet en Arbeiderpinlighet som ikke sleskeGiske dukker opp i på ett eller annet vis ?

Vis vedlegget 764359

Jeg har hele tiden vært sikker på at jeg har fulgt reglene for tildeling av pendlerbolig. Jeg har heller ikke fått noen tilbakemelding fra administrasjonens side når jeg har rapportert underveis. Sett i ettertid, ser jeg at administrasjonen skulle hatt informasjon om boligen i Nordre Follo, skriver Hansen i en e-post til VG.

 

[weld77]

Jeg har hele tiden vært sikker på at jeg har fulgt reglene for tildeling av pendlerbolig. Jeg har heller ikke fått noen tilbakemelding fra administrasjonens side når jeg har rapportert underveis. Sett i ettertid, ser jeg at administrasjonen skulle hatt informasjon om boligen i Nordre Follo, skriver Hansen i en e-post til VG.

Jeg leser bortforklaringene mest som at "jeg var helt sikker på at jeg hadde gått riktig frem for å utnytte regelverket til egen vinning og regnet med å komme unna med det uten noe videre fuzz".

Dette til felles med alle andre som har vært i samme situasjon, for øvrig.

 

[Asbjørn]

Jeg har hele tiden vært sikker på at jeg har fulgt reglene for tildeling av pendlerbolig. Jeg har heller ikke fått noen tilbakemelding fra administrasjonens side når jeg har rapportert underveis. Sett i ettertid, ser jeg at administrasjonen skulle hatt informasjon om boligen i Nordre Follo, skriver Hansen i en e-post til VG.

Jadda. Og så er det et litt påfallende sammentreff at hun meldte flytting og gjorde en liten ryddeaksjon to dager etter at hun ble valgt til stortingspresident og avla programerklæringen om å "gjenreise tilliten". Hun visste veldig godt at hennes egne svin på skogen kunne bli pinlige og håpet å unngå at de kom for dagen.

 

[Voff]

- Hadde hun vært Nav-klient, så hadde hun blitt dømt til ubetinget fengsel

Professor Petter Gottschalk er klar på at stortingspresident Eva Kristin Hansen (Ap) ikke hadde sluppet unna med et «beklager» hvis hun hadde gått på Nav.

www.nettavisen.no

Enkelte mener nok at politikerne våre er kjeltringer til det motsatte er bevist.
Dette er altså godt betalte mennesker som ikke akkurat lider noen økonomisk nød i utgangspunktet. I tillegg er de lovgivere. Mens en stakkars jævel på NAV-støtte, som kanskje faktisk ikke har forstått regelverket - det er helt sikkert endel ressurssvake blant dem, skal tas hardt uten nåde.
Der er fremdeles forskjell på Kong Salomon og Jørgen Hattemaker...

 

[yasman]

Nå er det vel de høylønnte som er dyrest?

Er det ditt svar? har ingenting med det jeg sier å gjøre

 

[Trane]

Jeg leser bortforklaringene mest som at "jeg var helt sikker på at jeg hadde gått riktig frem for å utnytte regelverket til egen vinning og regnet med å komme unna med det uten noe videre fuzz".

Dette til felles med alle andre som har vært i samme situasjon, for øvrig.

Det er jo nesten parodisk når hybelen hun har brukt som registrert bostadsadresse er den samme adressen som Giske brukte som bostedsadresse i mange år mens han bodde gratis på Frogner med familie og barn OG leide ut leiligheten han eide på Løkka. Jeg vedder en god gammeldags femmer på at den nåværende stortingspresidenten har fått råd av den tidligere kirke-, utdannings-, forsknings-, kultur og næringsministeren.

 

[Pink_Panther]

" I en slik situasjon er det ikke urimelig om de som har gått uten arbeid i lang tid på grunn av coronaen, får mulighet til å planlegge ferie, også neste år. Rettferdig fordeling handler også om å fordele belastninger. I pandemiens tid blir det ekstra tydelig. "

Leder: Aps feriepengebommert

Statsminister Jonas Gahr Støre innfrir ikke et av sine viktigste valgløfter: At permitterte skal få feriepenger. I stedet foreslår han redusert el-avgift til alle, enten de har høy eller lav strømpris.

www.vg.no

Hvorfor dette gnålet om feriepenger? Såvidt meg bekjent så er det 12 trygdeutbetalinger i året. De fleste lønnsmottagere har 11 lønnsutbetalinger pluss en måned feriepenger. Det er ingen lønnsmottagere som "får" feriepenger, feriepenger er en del av lønnen som blir holdt tilbake og utbetalt når man tar ut ferie.

 

[BT]

Det er vel mest et spørsmål om retorikk. Det handler om å få andre til å framstå som onde og seg selv som gode.

 

[Disqutabel]

Hvorfor dette gnålet om feriepenger? Såvidt meg bekjent så er det 12 trygdeutbetalinger i året. De fleste lønnsmottagere har 11 lønnsutbetalinger pluss en måned feriepenger. Det er ingen lønnsmottagere som "får" feriepenger, feriepenger er en del av lønnen som blir holdt tilbake og utbetalt når man tar ut ferie.

Poenget er: Var man arbeidsledig i fjor grunnet corona, tjente man ikke opp feriepenger. Det betyr at man påfølgende år ikke får noen utbetaling i feriemåneden.
Dagens regjering lovte å gjøre noe med dette i budsjettet, men der lurte de folket, gitt.

 

[BT]

Eller de bruker det i forhandlingene med SV.

 

[Trane]

– Jeg er i ettertid blitt oppmerksom på at Stortingets administrasjon praktiserer regelverket slik at dersom man disponerer bolig innenfor 40 kilometers grense, skulle dette vært hensyntatt, men dette er det ikke spurt om. Administrasjonen etterspør fra i år mer detaljert informasjon, slik at det fremover er tydelig, skriver hun videre.

Hansen står fast på at pendlerboligen var nødvendig, selv om hun boligen i Ski var under 40 kilometer fra Stortinget.

– Trodde jeg var innenfor reglene
– Når det gjelder spørsmålet om jeg synes det er greit å bruke ordningen på denne måten, må jeg igjen svare at jeg trodde jeg var innenfor reglene. Pendlerboligen var viktig for at jeg i min situasjon kunne skjøtte mitt verv.

1. Når hun påstår å ikke ha kjent til kravet om at boligen man disponerer må være mer enn 40km fra Stortinger er det rett og slett ikke til å tro. Det er omtrent det eneste kravet som er klart, tydelig og ikke til å misforstå. Det er vært omtalt i media gjentatte ganger de siste årene. Hver eneste gang det har dukket opp tilsvarende saker. Og om hun mot formodning ikke visste så spiller det ingen trille fordi det er hennes forbannede plikt å kjenne til og sette seg inn i hvilke regler som gjelder. Jeg vil påstå det rett og slett er løgn for så dumme/uvitende personer kan da umulig klare å karre seg inn på tinget. Eller ?!

2. Når hun påstår at pendlerboligen var nødvendig for at hun skulle kunne skjøtte sitt verv på Stortinget er det rett og slett en hån mot de titusner som daglig pendler den samme veien. En rask sjekk viser hele 7 tog fra Oslo til Ski mellom 16 og 17 i dag og de bruker mellom 23 og 34 minutter. Dersom hun i fullt alvor påstår det ikke er mulig å skjøtte en travel jobb i Oslo med den reiseveien kan man jo bare legge ned Follobanen og de pendlende kan holde seg hjemme.

Nå kan det være hun personlig ikke har tjent noe på å ha denne pendlerleiligheten, men de svarende hun gir er fullstendig ødelegende for den tilliten hun må ha som Stortingspresident.

 

[Voff]

Også de mektiges regelbrudd må få konsekvenser, selv om det kan koste dem rollen som stortingspresident

Tillit. Det kanskje aller viktigste elementet i det som kalles «den norske modellen»; måten vi har bygget opp vårt samfunn på.

www.nordnorskdebatt.no

" Og hun er ikke alene; Hansen er den siste i en lang rekk av stortingspolitikere - fra ulike partier - som hevder å ha misforstått reglementet og derved fått urettmessige ytelser. Det som kan synes litt merkelig er at samtlige synes å ha misforstått reglene til egen fordel. Jeg har i hvert fall ikke registrert noen som har tapt penger på sin "misforståelse".
Nå er det antakelig mulig å ikke vite at ens primærbolig ligger nærmere Stortinget enn 40 kilometer (kravet for å få pendlerfradrag), men da bør det være relevant å spørre om man da har noe i en lovgivende forsamling å gjøre? "

 

[Balle Clorin]

Lurer litt på om StortingsAdministrasjonen så det som sin oppgave å tolke etvert krav for å få et gode på gunstigst mulig måte for stortingsrepresentantene?


»de spurte ikke» « jeg visste ikke» er jo typisk unnaluringstaktikk, noe slikt aldri ville blitt godtatt om vanlige innbyggere brukte det som argumenter i forhold til myndighetene.

 

[Larson]

Lurer litt på om StortingsAdministrasjonen så det som sin oppgave å tolke etvert krav for å få et gode på gunstigst mulig måte for stortingsrepresentantene?


»de spurte ikke» « jeg visste ikke» er jo typisk unnaluringstaktikk, noe slikt aldri ville blitt godtatt om vanlige innbyggere brukte det som argumenter i forhold til myndighetene.

Stem på et parti som vil at Stortingsrepresentantene får samme regler som de i NAV-systemet. Da minsker vi slik korrupsjon ala Norge. Og Stortingsrepresentantene får selv føle på hva de utsetter andre for.

 

[weld77]

Den prinsipielle forskjellen er vel først og fremst at ingen anmelder disse sakene men godtar en elendig bortforklaring, en unnskylding og legger det til side.

 

[Larson]

Forskjellen ligger også i lovverket.

Hadde en NAV-bruker løyet til NAV om sin bostedsadresse og fått verdi tilsvarende 400k, så ville vedkommende fått ubetinget fengsel.


Jeg synes Stortingsrepresentantene skal under samme regelverk og samme ikke-nåde som de påfører andre. Og skulle det vært forskjell på reglene, så burde reglene for S.R. vært strengere. De har tross alt vedtatt reglene og skulle da ha grunnlag for å vite om og forstå dem.

 

[Larson]

Den prinsipielle forskjellen er vel først og fremst at ingen anmelder disse sakene men godtar en elendig bortforklaring, en unnskylding og legger det til side.

Holdningen om at "nå må vi gå videre uten konsekvenser" fra sentrale politikere har faktisk konsekvenser.

De leder gjennom sitt eksempel.

 

[aam01]

Saken er vel rimelig klar; "stortingspresidenten har ikke lenger folkets tillit".

 

[Hardingfele]

Hun mener hun har fulgt reglene og vil selvsagt gjøre opp for seg, samtidig som hun er overbevist om at hun er den rette til å rydde opp i pendlerproblematikken til Stortinget. Er jo tydelig at de "alle" har holdt på med dette og regnet med at det ville gå greit. Morsomt om det viser seg å være enda flere som har leid rom hos Giske.

 

[Voff]

Åpenbart at dette er (u)kultur ja...

 

[WayAhead]

Godtar ikke «henleggelse»

03:28
Se videre
Jusprofessor:- Nærmer segstraffeloven
https://www.vg.no/nyheter/innenriks...urce=vgfront&utm_content=hovedlopet_row3_pos1

 

[Asbjørn]

Saken er vel rimelig klar; "stortingspresidenten har ikke lenger folkets tillit".

Hva er feil med statsministerens kommentar her?

Nyhetsstudio - arkiv - Støre: - Forstår folk reagerer

Siste nytt fra Dagbladet: - Jeg skjønner at folk reagerer når folkevalgte ikke har fulgt reglementet til punkt og prikke, sier Ap-lederen til Dagbladet. Selv om hun var bosat...

www.dagbladet.no

- Blir hun sittende som stortingspresident?

- Ja, vi har tillit til Eva Kristin Hansen, avslutter Ap-lederen.

Riktig svar er selvsagt alt, og på opptil flere nivåer samtidig.
"Stortinget har regjeringens tillit..."
"Stortingspresidenten har partilederens tillit..."
"Vi, Jonas, kunngjør at stortingspresidenten har regjeringens tillit i nåde..."

 

[Balle Clorin]

Hansensaken: Dagsrevy intervjuet idag er ganske håpløst forsøk på å vri seg unna. Hun har jo faktisk bevisst skaffet seg leieforhold i Trondheim for å tilpasse seg regelverket for o utløse gratis bolig. ,mens hun faktisk bodde i Ski i samme periode. Ordlyden under var hun selv med på å lage og vedta. Den kan IKKE misforstås.

Omgåelsesmanøveren hennes er ugyldig da den siden det "faktiske bostedet" hele tiden var i Ski.

 

[Asbjørn]

Som om det ikke var mer enn nok allerede:

– Vi hører at du på den tiden brukte Stortingets biltjeneste mellom Stortinget og din bolig på Ski?

– Jeg var syk i en lang periode med mye smerter. Da fikk jeg Stortingets tillatelse til å bruke biltjenesten en del.

Stortingspresidenten til VG: Fikk sjokk

Stortingspresident Eva Kristin Hansen lover å betale tilbake og gjøre opp for seg dersom hun har fått pendlerbolig urettmessig – og mener hun er rett person til å rydde opp i hele pendlerbolig-problematikken.

www.vg.no

La oss se, får gratis leilighet av Stortinget i Oslo med påskudd av folkeregistrert adresse i Trond Giskes leilighet i Trondheim, og får limo-service av Stortinget til og fra Ski hvor hun faktisk bor og eier hus. Men Jonas har tillit til henne, og da så. Ingenting å se her, bare gå videre.

 

[otare]

"folkeregistrert eller faktisk bosatt". Så det er ikke bare hvor du er folkeregistrert som betyr noe, men hvor du er faktisk bosatt. Selvfølgelig er hun faktisk bosatt sammen med sin mann på Ski uansett om hun er folkeregistrert der. Det skulle da bare mangle. Eller skal hun påstå at hun både er folkeregistrert og faktisk bosatt sammen med Giske? Rimelig pikant spør du meg. Denne saken kan synes rimelig opplagt. Hun bør snarest fratre stillingen.

 

[weld77]

Og bare tenkt på hvor mange i de ymse partiene i Norge som har visst om dette men holdt kjeft. Man kan selvsagt gå rundt å tro at tematikken med "hvordan utnytte systemet" aldri har vært debattert på Vor- Nach- eller mellomSpiel men det er rørende naivt. Det er også påfallende hvordan representanter optimalt tilpaser seg et regelverk de mener er "uklart" og "vanskelig å forsåtå". Man kunne være så frekk å hevde at inngående kjennskap til regelverket er en fortusetning for å utnytte det i utgangspunktet. Og da har vi ikke en gang vært innom når man burde føle at noe er Veldig Feil og det umulig kan være slik er meningen at det skal funke.

At Støre angivelig aldri, som den eneste i Norge, tydeligvis aldri hadde hørt om Giskes eksapader fremtår nesten troverdig i sammenheng. Dette er institusjonalisert snylting på systemet, det burde være ganske åpenbart for alle.

Stortinget har med all mulig tydelighet vist at de ikke tar det så nøye med regler de vedtar for andre så lenge vi selv kan dure på slik som vi vil. Jeg lurer også egentlig på hvor mange som har visst om dette i laaang tid uten å si noe om det ved noen anledning, heri inkludert pressen.

 

[Asbjørn]

"folkeregistrert eller faktisk bosatt". Så det er ikke bare hvor du er folkeregistrert som betyr noe, men hvor du er faktisk bosatt. Selvfølgelig er hun faktisk bosatt sammen med sin mann på Ski uansett om hun er folkeregistrert der. Det skulle da bare mangle. Eller skal hun påstå at hun både er folkeregistrert og faktisk bosatt sammen med Giske? Rimelig pikant spør du meg. Denne saken kan synes rimelig opplagt. Hun bør snarest fratre stillingen.

Hvis man leser den formuleringen med fokus på å tolke den maksimalt til egen fordel kan den leses som "hvis man enten er folkeregistrert eller faktisk bosatt". Altså at det holder om man er pro forma folkeregistrert i gokk uansett hvor man faktisk bor. Eller motsatt, i det usannsynlige tilfelle at noen er folkeregistrert i Oslo og faktisk bor i gokk. Så hun misforsto regelen hun selv hadde vært med på å vedta, dessverre, stakkars. Men Vi Jonas har tillit til henne, og da så.

LO-sjefen er ikke like sikker:

Børsenstudio - Krever full gransking

Siste nytt fra Børsen: LO-leder Peggy Hessen Følsvk kan ikke si om hun har tillit til stortingspresident Eva Kristin Hansen som fikk pendlerbolig fra Stortinget i strid med ...

borsen.dagbladet.no

 

[OMF]

Det er vel bare å vente på at det dukker opp en reiseregning fra Trondheim hvor hun har bodd på hotell.

 

[Asbjørn]

Det er vel bare å vente på at det dukker opp en reiseregning fra Trondheim hvor hun har bodd på hotell.

Det ser ut til at det finnes, men at den var for drøy selv for Stortingets administrasjon og ble avvist:

På spørsmål fra VG sier hun har brukt rommet i Trond Giskes leilighet mye i perioder. Hun sier at hun ikke har fått hotellregninger i byen dekket av Stortinget i samme periode.

– Det hender jo at vi alle bor på hotell hvis det er spesielle partimøter eller valgvaker som varer lenge, selv om du har bolig. Men da får du ikke dekket hotellet når du er folkeregistrert, sier hun.

 

[otare]

Hvis man leser den formuleringen med fokus på å tolke den maksimalt til egen fordel kan den leses som "hvis man enten er folkeregistrert eller faktisk bosatt". Altså at det holder om man er pro forma folkeregistrert i gokk uansett hvor man faktisk bor.

Det er vel derfor det er formulert slik.