ptb
Æresmedlem
Javel. Har bladd litt bakover i en del av dine tidligere innlegg, og det du skriver - rett ut, er vel neppe noe jeg har i mitt eget hode
Javel. Har bladd litt bakover i en del av dine tidligere innlegg, og det du skriver - rett ut, er vel neppe noe jeg har i mitt eget hode
Dine tolkninger får du stå for selv. En slik hersketeknikk blir rett og slett for dumt.Javel. Har bladd litt bakover i en del av dine tidligere innlegg, og det du skriver - rett ut, er vel neppe noe jeg har i mitt eget hode
Tror ikke dette er noen enten/eller-situasjon. Burde vi jobbe for at alle i hele verden blir vaksinert? Ja. Vil det hjelpe om et noen millioner norske doser blir sendt ut av Norge? Ja, men tatt i betraktning at 45% av menneskeheten ikke er vaksinert i det hele tatt, spørs det hvor stor effekten er.Men å jobbe aktivt for at de får lik tilgang på vaksiner, det går selvsagt ikke. I stedet prioriterer vi tredje dose til de på overtid òg friske mennesker ned til 45 år.
Er det greit de får influensavaksine eller skal du ta fra dem det også?Første spørsmålet som dukker opp, er dette; hva er egentlig meningen med å gi de aller eldste flere doser? Dette er mennesker som lever på overtid, grunnet tidligere restriksjoner. Det er også de som dør nå- pga av at de på overtid ikke tåler milde luftveisinfeksjoner. Da er det bortkastet å gi de ekstra doser. Altså de over 85, med underliggende sykdommer.
De på overtid får sjelden den. Av den grunn at de ikke tåler den.Er det greit de får influensavaksine eller skal du ta fra dem det også?
Jeg bryr meg ikke spesielt om det pragmatiske her. Derimot det prinsipielle.Tror ikke dette er noen enten/eller-situasjon. Burde vi jobbe for at alle i hele verden blir vaksinert? Ja. Vil det hjelpe om et noen millioner norske doser blir sendt ut av Norge? Ja, men tatt i betraktning at 45% av menneskeheten ikke er vaksinert i det hele tatt, spørs det hvor stor effekten er.
Med andre ord: Reint pragmatisk vil effekten være i den minimale enden av minimal for verdens tilgang på vaksiner og uoversiktlig, potensielt veldig stor, for Norge.
Enig. Det er faktisk veldig drøyt. Jeg tror nok at, for de fleste er dagen i dag og morgendagen de viktigste dagene i livet. Jeg har erfart at enkelte blir mette på livet når de blir gamle. Det skjer gjerne i forbindelse med kraftig svekket helse. En serie med hjernedrypp, hjerneslag, tap av bevegelsesevne ol. Men alle som hadde en ok dag i går ønsker å leve i morgen. Og for alt jeg vet er den morgendagen viktigere for de som står på terskelen, men med livskraft … enn de som «vet» at de har minst 40 år igjen.Hva som er vitsen med å gi de aller eldste flere doser da de lever på overtid er en ganske frisk mening å ha, og i tillegg skrive det såpass tydelig er spesielt.
Og jeg gleder meg til desember - da vil det nok sutres og gnåles "full time". Muligens sammen med en illesmakende karsk samt liflige blokkfløytetoner...Forutsigbarheten i både moralismen òg uredeligheten (hos enkelte) i denne tråden er både morsom og oppfriskende. Det gjør mørke novemberdager langt lysere.
Hva legger du egentlig i det? Jeg trodde det var politikk du snakka om.Jeg bryr meg ikke spesielt om det pragmatiske her. Derimot det prinsipielle.
Jeg legger i det at det er prinsipielt galt at rike land prioriterer de på overtid òg friske mennesker ned til 45 år. Det prinsipielt riktige, er å sørge for at hele verden får tilgang til vaksiner, før de rike land deler ut en tredje.Hva legger du egentlig i det? Jeg trodde det var politikk du snakka om.
Men jeg er ikke helt sikker på at jeg tror det forutsetter at rike land må la være å dele ut en tredje dose. Jeg tror begge deler er mulig, men det forutsetter en økonomisk og praktisk investering fra rike land. Den investeringen ser vi ikke noe til nå.Det prinsipielt riktige, er å sørge for at hele verden får tilgang til vaksiner
"Det forutsetter en økonomisk og praktisk investering fra rike land".Dette er jeg 100% enig i:
Men jeg er ikke helt sikker på at jeg tror det forutsetter at rike land må la være å dele ut en tredje dose. Jeg tror begge deler er mulig, men det forutsetter en økonomisk og praktisk investering fra rike land. Den investeringen ser vi ikke noe til nå.
Og så krever det at folk rundt om i verden faktisk tar vaksinen. Det er heller ingen selvfølge, tydeligvis.
Mens jeg skrev denne kommentaren tikket denne nyheten inn:
Biden vil oppheve patentrettigheter
USAs president Joe Biden tar til orde for at patentbeskyttelsen hos vaksineleverandører oppheves, slik at flere kan produsere vaksiner mot covid-19, melder nyhetsbyråene AFP og Reuters. USA har tidligere vært imot å oppheve dette, men har gitt signaler om at de kan komme til å snu. Neste uke er...www.nrk.no
Det kan være et viktig første skritt.
Og din forutsigbarhet svinger mellom irriterende (som å ha en flue i rommet) og helt ubetydelig.Forutsigbarheten i både moralismen òg uredeligheten (hos enkelte) i denne tråden er både morsom og oppfriskende. Det gjør mørke novemberdager langt lysere.
Jeg bryr da meg absolutt ingen ting om hva du måtte mene om akkurat det.Og din forutsigbarhet svinger mellom irriterende (som å ha en flue i rommet) og helt ubetydelig.
Moralismen din, derimot er totalt blottet for brodd. Den er bare patetisk.
Jammen - det er da litt underholderne når gnålet hans når stadig nye høyder!Og din forutsigbarhet svinger mellom irriterende (som å ha en flue i rommet) og helt ubetydelig.
Moralismen din, derimot er totalt blottet for brodd. Den er bare patetisk.
Tipper den er her allerede. Snart Blir det rapportert om enkelt-tilfeller her og der. Så baller det på seg. Men det er sikkert ikke dumt å trå på bremsen til FHI og Helsedirektoratet vet litt mere.Ser vi stenger grensen for å holde ny variant ute. Det funket jo bra med alfa og delta.
Tenker at noen bryr seg når du svinger din moralistiske pisk? Dette var et direkte svar på din moralisering…Jeg bryr da meg absolutt ingen ting om hva du måtte mene om akkurat det.
Har du tenkt over hvorfor den nye varianten med rekordmange mutasjoner oppsto i Afrika, kontinentet med desidert lavest fremdrift i vaksinasjonsprogrammet?
Ingen har sagt at den skal holdes ute såvidt jeg har fått med meg, Støre sa i går på nyhetene at formålet var å forsinke utbredelsen av mutanten. Nå er det et race mellom virus, vaksinering og en modifisert vaksine som Bionetch arbeider med.Ser vi stenger grensen for å holde ny variant ute. Det funket jo bra med alfa og delta.
En virolog mener at denne varianten har fått såpass mange mutasjoner ved å putre i aids-pasienter med svekket immunforsvar. Da får den god tid til å mutere og konkurrere seg frem til nye og forbedrede varianter. Slike pasienter er det ganske mange av i Sør-Afrika. At varianten blir identifisert i Sør-Afrika behøver selvsagt ikke bety at den oppsto der, men de har flest HIV-smittede i verden. Nabolandene har også mange HIV-smittede, og på langt nær de samme medisinske ressursene som Sør-Afrika påberoper seg. Jeg tenker det er sannsynlig at denne rekordmutanten oppsto et sted i det sørlige Afrika, og kanskje har sirkulert en stund der før den ble påvist.[twitter]
Fikk en greie på jobben der det ple påpekt at, til tross for hva det fremstilles som, så er ikke denne varianten spesielt ny. En god del av de sekvensierte prøvene er ganske gamle - fra tidsrommet april-juli i år vissnok.Jeg tenker det er sannsynlig at denne rekordmutanten oppsto et sted i det sørlige Afrika, og kanskje har sirkulert en stund der før den ble påvist.
Var derfor de etter hvert gikk bort fra geografiske betegneler, innen virologien er det helt normalt at det oppgis et sted i variantnavn, men alle som faktisk jobber med dette vet at det kun sier noe om hvor en variant først ble sekvensiert men ingen ting om hvor den oppstod, for det vet man gjerne ikke uansett. Dette poenget gikk, forutsigbart nok, de fleste utenforstående hus forbi og det ser ikke ut som det har blitt bedre siden.
Dette er risikabelt, siden nasjoner kan finne det nyttig å ikke melde om nye varianter, dersom det medfører at de stenges inne i forhold til internasjonal logistikk. Her straffes Sør Afrika fordi man rapporterer viruset.Var derfor de etter hvert gikk bort fra geografiske betegneler, innen virologien er det helt normalt at det oppgis et sted i variantnavn, men alle som faktisk jobber med dette vet at det kun sier noe om hvor en variant først ble sekvensiert men ingen ting om hvor den oppstod, for det vet man gjerne ikke uansett. Dette poenget gikk, forutsigbart nok, de fleste utenforstående hus forbi og det ser ikke ut som det har blitt bedre siden.
Jepp for gjort. Covid på sykehjemmet til svigermor idag...og kona er der hver dag, så vi går ikke i selskap i kveld som planlagt, selv om folkene på Coronatelefonen sier det er greit siden hun er 3dje persjon. Men tar ingen sjanser med et selskap med medien alder på 77år.Da har vi fått bekreftet kåråna i huset. Ene jentungen og ikke noe større drama, men det som rent aekdotisk muligens er verdt å merke seg er at henne + en del andre i klassen har blitt smittet av noen som høyst sannsynelig ble smittet av moren som fulgte alle regler til punkt og prikke, som man må forvente at en tysker gjør. Da dette er et skilsmissekasus har ungene bodd hos pappaen mens moren har isolert seg hjemme hos seg selv, og hun slapp seg selv først ut i offentligheten etter det foreskrevne antall dager.
Hvorfor det? Er de skikkelig dårlige er det vel ikke noen vits i å vaksinere de heller. Om den kreftsyke 42-åringen dør av kreft eller Corona i løpet av det neste halvåret er vel ett fett?Når det gjelder andre med underliggende sykdommer, kan flere doser være på sin plass. De har flere leveår igjen.