Medisin og helse Corona

[Khanate]

The new normal?

 

[Disqutabel]

The new normal?

Har du hatt tid til å vurdere det faktum at Great Barrington Declaration er et falsum, samt hvordan periodene med svært lave smittetall går i hop med dine påstander om ekstreme antall falske positive PCR-tester?

 

[Dr_BASS]

Jeg er ikke medisiner, men jeg tror neppe det er tilfelle. Du får sjekke med vitenskapen.
At oppvekst kjør noe med folks tankesett er en annen greie. Ingen vi ha 5G i armen!

Gjør nok noe med tankesett også. Men det jeg tenker på er ting som feks rent vann, giftstoffer i maten, forurensning etc. Er vel ikke det beste grunnlaget for resten av livet

 

[Dr_BASS]

Dette innlegget er fullt av faktiske feil


Motvillig, for det er som å spille et sånt spill der man skal slå ned huer med ei klubbe; så snart du har slått ned ett, dukker det opp to helt identiske på et annet sted, og sånn kan man holde på. Har besvart lignende i årevis...

Men en gang til, da:
1. Ja det er rett at diktatur er mer effektivt, men det kommer med en pris. Demokrati går nettopp på det å finne kompromisser, og det vil ofte ta litt tid, før man finner noe alle kan leve med. Vi har sperregrensen for å unngå Italienske eller Polske tilstander på Tinget. Ingen systemer er perfekte, men den Skandinaviske Modellen har vist seg overlegent alle andre styresystemer på de aller fleste felter. En god indikasjon finner du her, merk også at Sveits, som har et system mer i retning av direkte demokrati, også befinner seg høyt oppe. https://worldpopulationreview.com/country-rankings/best-countries-to-live-in

2. Dette er utelukkende et politisk statement, for hva er "et godt forslag"? Dessuten er det en faktafeil at alle politikere er enige om egne goder, da anbefaler jeg du leser litt mer om hva som har foregått på Tinget den senere tid. (MDG, Rødt, SV og til dels FrP er motstandere av en rekke frynsegoder)

3. Her kommer du altså med påstanden om at majoriteten av den norske befolkning har a) lav IQ og b) er opptatt av å stoppe diskriminering (WOKE)
a) Norge ligger ca. midt i laget når det kommer til IQ-tester. Asiatiske nasjoner med høyt kunnskapspress scorer høyest. Det er mange årsaker til dette, men det er fortsatt ikke på noen måte reelt å hevde at "de fleste har lav IQ", gjennomsnittet ligger rett under 100. https://worldpopulationreview.com/country-rankings/average-iq-by-country Sånn ellers er det mange andre metoder for å avgjøre om folk evner å tenke sjøl, eller om de bare er papegøyer. b) Vi ser tendenser til det du kaller woke, men det er på godt og vondt. Fint å ha øynene åpne for diskriminering, dumt om alle føler seg krenket for et eller annet hele tiden. Men hvordan det vil påvirke et direkte demokrati er vel vanskelig å være sikker på. For å trekke fram en av dine egne påstander fra noen sider tilbake, så er det vel helt som det skal være, dersom "folk flest" har slike oppfatninger...?

4. Er du bekymret for effektiviteten i det parlamentariske system, er jo forslaget i høyeste grad diskutabelt. Hvordan skal spørsmålene stilles? Hvordan skal alle konsekvenser belyses slik at stemmeseddelen reflekterer det? Folekavstemningene om de temaene du tar opp, heter "valg" og arrangeres hvert 4. år.

5. Tviler jeg ikke nødvendigvis på. Hva ville de stemt bort? Barnehager? Veier? Miljø? Landbruk?

Er du uenig i den politikken som føres, bruk stemmeretten!!

Takk for svar, skal ta meg tid til å svare deg skikkelig.

 

[hogen]

Har du hatt tid til å vurdere det faktum at Great Barrington Declaration er et falsum, samt hvordan periodene med svært lave smittetall går i hop med dine påstander om ekstreme antall falske positive PCR-tester?

Store ord og bortimot usaklig å erklære GBD for ett falsum med 100% sikkerhet, tror nok ikke den diskusjonen er over ennå. Tviler på om vi har nok faktum til å gjøre en objektiv skikkelig vurdering ennå. Kanskje etpar år etter at dette er over.

 

[Disqutabel]

Store ord og bortimot usaklig å erklære GBD for ett falsum med 100% sikkerhet, tror nok ikke den diskusjonen er over ennå. Tviler på om vi har nok faktum til å gjøre en objektiv skikkelig vurdering ennå. Kanskje etpar år etter at dette er over.

5 failings of the Great Barrington Declaration’s dangerous plan for COVID-19 natural herd immunity

The Great Barrington Declaration’s advocacy for naturally acquired herd immunity to COVID-19 amounts to a global chickenpox party: naive and dangerous.

theconversation.com

expert reaction to Barrington Declaration, an open letter arguing against lockdown policies and for ‘Focused Protection’ | Science Media Centre

‘Dr Person Fakename’ and ‘Harold Shipman’ signatures on scientists’ letter calling on government to embrace herd immunity

Other names in list of Great Barrington Declaration include ‘Dr Johnny Fartpants’ and ‘Professor Notaf Uckingclue’

www.independent.co.uk

 

[lars_erik]

Ja, ja; først var joggerne syndebukkene, så hyttefolket- særlig de på Finnmarksvidda, deretter studentene, mens nå er det de uvaksinerte. Neste ut er nok de som ikke tar boosterdoser.

Det beste er muligens å lene seg tilbake, mens bermen til en hver tid lynsjer de "skyldige". Ikke akkurat et vakkert syn når flokken hele tiden er på jakt, men slik er flokkens mentalitet.

 

[Khanate]

Om man mener at GBD er et falsum så har man mest sannsynlig ikke lest erklæringen. Den er kort, så det tar ikke veldig lang tid. Erklæringen er et uttrykk for betraktningene til forfatterne av erklæringen, og de som har undertegnet den. Betraktningene kan selvsagt diskuteres, men som oftest fra kjepphestrytterne her inne så blir informasjonen avvist før den er inntatt og fordøyd, og gjerne supplert med søppel fra verdensveven.

 

[aam01]

.... som oftest fra kjepphestrytterne her inne så blir informasjonen avvist før den er inntatt og fordøyd, og gjerne supplert med søppel fra verdensveven.

Det er godt du har selvinnsikt.

 

[Khanate]

Det er godt du har selvinnsikt.

Jeg har innsikt. Noe du mangler

 

[Disqutabel]

Om man mener at GBD er et falsum så har man mest sannsynlig ikke lest erklæringen. Den er kort, så det tar ikke veldig lang tid. Erklæringen er et uttrykk for betraktningene til forfatterne av erklæringen, og de som har undertegnet den. Betraktningene kan selvsagt diskuteres, men som oftest fra kjepphestrytterne her inne så blir informasjonen avvist før den er inntatt og fordøyd, og gjerne supplert med søppel fra verdensveven.

Tenker du da f.eks. på Dr. Fartpants, Dr. Banana Rama eller Dr. Very Dodgy Doctor?

Herd immunity letter signed by fake experts including 'Dr Johnny Bananas'

Open letter calling for new Covid-19 strategy also signed by ‘Cominic Dummings’

www.theguardian.com

 

[lars_erik]

Får dere overbevist noen vaksine-nektere?

Sikker på at Khanate er på sin 12 dose nå...

 

[Harry Stoteles]

som oftest fra kjepphestrytterne her inne så blir informasjonen avvist før den er inntatt og fordøyd, og gjerne supplert med søppel fra verdensveven

Er dette i kategorien "hvis du ikke er enig med meg, har du ikke skjønt det"?

 

[Khanate]

Jeg har ett prinsipp som veier tungt. Det er at jeg stoler på min egen dømmekraft.

 

[Aurora]

Det er det mange som har gjort, - og endt opp både avkledd og uten ære...

 

[lars_erik]

Jeg har ett prinsipp som veier tungt. Det er at jeg stoler på min egen dømmekraft.

Og det kan du trygt gjøre i Norge. Det er ikke "bermen" uvaksinerte som stenger landet, derimot elendig politisk styring av helsevesenet. Samt overdreven tro på tiltak i hytt og gevær.

Siden boosterdoser nå er omdøpt til "3. dose", vil nok jeg også etter jul tilhøre samme bermen; "uvaksinerte".

 

[tkr]

Det er det mange som har gjort, - og endt opp både avkledd og uten ære...

- For ikke å nevne protagonistene i Darwin Awards.
Mvh

 

[Asbjørn]

Jeg har ett prinsipp som veier tungt. Det er at jeg stoler på min egen dømmekraft.

Men du tør tydeligvis ikke svare på hva du tenker om 99,9 % negative testresultater fra PCR-tester i juli 2020 når dømmekraften din sluker rått påstander om håpløst mange false positive. Du gjenforteller bare historien fra steigan.no med linker og det hele, men kritisk sans og vurdering av hva du leser?

 

[Fivus]

Tar en kjapp oppsummering

Korona kan sammenlignes med influensa
PCR testene er upålitelige
Vaksinene er eksperimentelle, muligens farlige, og virker ikke
Utbredt vaksinering utraderer naturlig immunitet og gir grobunn for nye virusvarianter
Eksistensen av Great Barrington Declaration blir feilaktig trukket i tvil
Mainstream media er nikkedukker for profittdrevet Wall Street media konglomerater
Alternative medier har sannheten som sin edle målsetning
Alternative medier og deres guruer har ingen egeninteresser utover å tjene til salt på bordet
Ekstreme konspiratører på ytre høyre og venstre ser ingen grunn til å fraksjonere på sosiale medier for å utnytte algoritmens makt
Ytringsfriheten er truet og gravejournalistikk er umulig
Charter-Svein ble latterligjort med vilje på NRK debatten
Parlamentariske spilleregler er opphevet og Stortinget tilsidesatt ved innføringen av Koronaforskriften
Offentligheten kan ikke bedrive kritisk granskning av den utøvende makt fordi de kun gir informasjon gjennom hasteinnkalte pressekonferanser
Helsedepartementet er en stat i staten som har begått statskupp ved å innføre smittevernstaten
Barn og unge er kastet under bussen for å beskytte interessen til velsituerte 60-åringer som drømmer om hjemmekontor og matkasser levert på døren
Korona er ufarlig

 

[Harry Stoteles]

Jeg har ett prinsipp som veier tungt. Det er at jeg stoler på min egen dømmekraft.

Har inntrykk av at dømmekraften din jobber mest med å finne ut hvem, og mindre hva man skal tro.

 

[Jim I Hendriksen]

Det som er mest interessant er hva som skjer når alle som vil har fått seg dose 3.

 

[hogen]

Det som er mest interessant er hva som skjer når alle som vil har fått seg dose 3.

Tja, antakeligvis vil kårånapasset justeres slik at tre doser er nødvendig, og alle som har 2 men ikke 3 doser vil bli stengt ute fra samfunnet.

 

[ptb]

Det er det mange som har gjort, - og endt opp både avkledd og uten ære...

Donald er jo i så måte et prakteksemplar på en som ubetinget kun stoler på egen dømmekraft.

 

[Disqutabel]

Jeg har ett prinsipp som veier tungt. Det er at jeg stoler på min egen dømmekraft.

Mens ugjendrivelige fakta ikke betyr så mye?

 

[KjellR]

Får dere overbevist noen vaksine-nektere?

Sikker på at Khanate er på sin 12 dose nå...

Og får du overbevist myndighetene om at de ikke bør "stenge ned"...

Tenkte meg det

 

[joha]

Får dere overbevist noen vaksine-nektere?

Sikker på at Khanate er på sin 12 dose nå...

Så du mener at stadige gjentakelser er en uting??

 

[Jim I Hendriksen]

Tja, antakeligvis vil kårånapasset justeres slik at tre doser er nødvendig, og alle som har 2 men ikke 3 doser vil bli stengt ute fra samfunnet.

Et godt tips det på en Fredags kveld. Men jeg tipper heller at det blir en pressekonferanse der de sier at nå har vi gjort det vi kan, ikke mer å gjøre så nå åpner vi opp det aller meste. Det blir one night stands å greier over alt. Så ta dose 3 folkens!

 

[Disqutabel]

Jeg har ett prinsipp som veier tungt. Det er at jeg stoler på min egen dømmekraft.

Noen år tilbake, men hva synes du om dette?

Sikker på at du skal stole på egen dømmekraft?

Politiske overbevisninger kan gjøre deg faktablind.

www.klikk.no

 

[hogen]

Et godt tips det på en Fredags kveld. Men jeg tipper heller at det blir en pressekonferanse der de sier at nå har vi gjort det vi kan, ikke mer å gjøre så nå åpner vi opp det aller meste. Dert blir one night stands å greier over alt. Så ta dose 3 folkens!

Hehehe, håper du har rett

 

[ØyvindH]

Så du mener at stadige gjentakelser er en uting??

Nå var du god

 

[Khanate]

Eller kanskje det kommer en ny variant, helsevesenet knaker i sammenføyningene, og vi må ta dose nummer fire?

 

[lars_erik]

Et godt tips det på en Fredags kveld. Men jeg tipper heller at det blir en pressekonferanse der de sier at nå har vi gjort det vi kan, ikke mer å gjøre så nå åpner vi opp det aller meste. Dert blir one night stands å greier over alt. Så ta dose 3 folkens!

Jeg vil kun ha one night stands med de med 2 doser.

 

[Terje-A]

Gode nyheter;

Sykehusinnleggelsene i Sør-Afrika stuper med omikron

Det kommer gode nyheter fra Sør-Afrika, etter at koronaviruset muterte til omikronvarianten. Landet mener de har sett smittetoppen for nå.

www.nrk.no

Nå er det bare å åpne opp igjen.

 

[lars_erik]

Gode nyheter;

Sykehusinnleggelsene i Sør-Afrika stuper med omikron

Det kommer gode nyheter fra Sør-Afrika, etter at koronaviruset muterte til omikronvarianten. Landet mener de har sett smittetoppen for nå.

www.nrk.no

Nå er det bare å åpne opp igjen.

Siden alt tydet på dette FØR landet ble stengt ned, er jeg utrygg på om de utrygge føler at deres trygghet nå er utrygg eller trygg. Siden man aldri kan være trygg på at det ikke er noen grunn til å være utrygg, er det tryggeste å fortsette nedstengningen, slik at de utrygge kan være trygge.

Dette føler jeg meg ganske utrygg på om tryggheten er trygg.

 

[Terje-A]

Siden alt tydet på dette FØR landet ble stengt ned, er jeg utrygg på om de utrygge føler at deres trygghet nå er utrygg eller trygg. Siden man aldri kan være trygg på at det ikke er noen grunn til å være utrygg, er det tryggeste å fortsette nedstengningen, slik at de utrygge kan være trygge.

Dette føler jeg meg ganske utrygg på om tryggheten er trygg.

Frode Forland fra FHI er også utrygg;
– Problemet er at omikron er så mye mer smittsom. Selv om den er mindre farlig, så får vi mange flere smittede, og noen vil bli skikkelig syke av den. Det er det vi frykter framover, at vi får både delta og omikron på samme tid, som kan skape stor belastning på sykehusene.-

Kan se ut som om vi må ha skjenkestopp hver vinter i uoverskuelig fremtid. Det er jo så mange smittsomme virus i omløp.

 

[Bx]

Joda, men dette er "department of the bloody obvious" - HVem er det som er uenig i dette? Men denne gjengen med idioter vil altså ikke vaksinere seg.

• Jeg har ingen sterke synspunkter på vaksinepass - alle "mine" er vaksinert, sånn sett blir det kanskje mindre kø for oss om vi skal noe. Men jeg tror ikke det har all verden betydning.
• Jeg er sterk motstander av at uvaksinerte ikke skal få behandling. Alle er mennesker og skal få best mulig behandling.
• Og jeg synes de uvaksinerte tar for mye plass - om de vaksinerte seg så ville det faktisk ikke bety så mye på smittespredningen - og det er fortsatt den vi styrer tiltakene etter. Man kan jo ikke mene at det norske helsevesenet skal knele at 100 000 uvaksinerte - som blir 5-10 000 færre vher uke etter som smitten går gjennom befolkningen.

Så, alle må gjerne gnåle på i det uendelige om disse uvaksinerte, men det er altså Regjering/helsemyndigheter som stenger landet ned og plasser en halv million mennesker i karantene og sender titusener ut i permittering til jul.

Du skal se vi blir enige til slutt

Vi vet ikke så mye, tror jeg, om hvor mye mer smitte de uvaksinerte sprer. Vi vet at de sprer mere, men den delen har fått avtagende betydning.

Jeg er selvfølgelig enig i at alle som blir syke skal få behandling, uansett hvor dumme de har vært. Og nå jeg tenker etter, så er jo akkurat det grunntonen på norske sykehus. Hvis du skulle være så uheldig å bli rullet inn på sykehuset en fredag da det går hardt for seg i byen, så går fylleskadene ofte foran mer livstruende saker fordi sistnevnte ikke haster like mye.

Hvis vi hadde hatt en lov og en praksis klar allerede … om obligatorisk vaksine i visse tilfeller … så hadde 90% av vaksinemotstandere vært borte. Men her har det dessverre dukket opp en ny beslutningssituasjon av det helt unødige slaget. I min barndom var en del vaksiner obligatoriske. De ble tatt, og den eneste diskusjonen var hvor vondt man fikk i armen og hvor lenge det varte. Noen hadde sprøyteskrekk, men alle visste at vaksinering var uunngåelig. Kanskje folk flest burde spares for sånne avgjørelser.

 

[Stein 99]

Et sidesprang, kanskje ikke på sin plass? Ikke vondt ment
Poster lite men leser mye og tar tid det også og må vel redusere noe, men mye leseverdig her mener jeg og lærer noe også.
Aviser tidligere men internet nå.
Jeg undres over aktiviteten her inne, veldig høy for mange, men det er vel bra at hjulene går.

 

[hogen]

– Spinnvilt at vi ikke får innsyn i myndighetenes forholdsmessighetsvurderinger av koronatiltakene

De to jussprofessorene Hans Fredrik Marthinussen og Hans Petter Graver mener offentligheten rundt regjeringens forholdsmessighetsvurderinger er så svak at det i praksis ikke er mulig å kontrollere om smitteverntiltakene faktisk er lovlige.

www.advokatbladet.no

Ut fra ett juridisk faglig ståsted er jeg helt enig i denne kritikken. Myndighetene begrunner altså med at de har for dårlig tid, men nå har vi vært inne i dette i snart to år. Det er rett og slett ikke en holdbar begrunnelse.

 

[lars_erik]

– Spinnvilt at vi ikke får innsyn i myndighetenes forholdsmessighetsvurderinger av koronatiltakene

De to jussprofessorene Hans Fredrik Marthinussen og Hans Petter Graver mener offentligheten rundt regjeringens forholdsmessighetsvurderinger er så svak at det i praksis ikke er mulig å kontrollere om smitteverntiltakene faktisk er lovlige.

www.advokatbladet.no

Ut fra ett juridisk faglig ståsted er jeg helt enig i denne kritikken. Myndighetene begrunner altså med at de har for dårlig tid, men nå har vi vært inne i dette i snart to år. Det er rett og slett ikke en holdbar begrunnelse.

Helt umulig med skriftlige, veloverveide begrunnelser - veid opp mot forholdsmessighet, når alt styres etter magefølelsen og frykt.

Alt tydet på at omikron ikke var spesielt alvorlig, likevel sa magefølelsen og frykten til myndighetene "steng".

 

[lano2]

100 prosent av samtlige bekreftede omikron-tilfeller i Danmark var smittet av omikron.