|
Rew målinger
- Trådstarter Imagine
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Spesielt C# tonen (34,6479hz ligger C#1)H-strengen på en 5-strengs bass er stjerna i showet hos deg
Poenget mitt var vel heller å finne ut hvor feilen ligger.
For alle som kjenner rommet sitt er jo svaret enkelt.
For en som har gjort sin første måling..........vel..finn ut hvor feilen er.
Feilen er vel høyst sannsynlig rom relatert.
Mulig man kan plassere lytteposisjon og/eller høyttalere annerledes, men det er ikke alle som har mulighet for det.
Da blir det å dra det ned med en form for EQ det eneste alternativ.
...og dra ned peaker er en harmløs operasjon, og gjør sjelden noe skade. Tvert i mot.
Jeg er på femte glasset med sake, og rom responsen blir jevnere for hvert glass.
Sist redigert:
Jeg når visst ikke helt frem, så jeg gir opp.
Når svaret til en som har gjort sin første måling er bare "å dra ned en peak" uten å vite noe som helst om rom eller plassering, mener jeg det blir for lettvint svar.
Hvordan skal man lære noe av dette ?
Mulig noen cm flytting av ht ville gitt en helt annen måling.
I'm out!
Tja, ingen grunn til å stresse seg opp. Noen av ulinearitetene kan man justere med mindre endring av lytteposisjon. Dette gjelder feks dippene på (200, 250 og 300 - hvis jeg husker riktig) som ser ut som kansellering fra veggen. 35hz peaken er stående bølger i rommets lengderetning og en bølgelenge på knappe 10m, så små enringer i posisjon vil gjøre lite der. For noen blir det innlysende at dette avviket som er over 10dB etter all sannsynlighet er en stående bølge som enklest korrigeres ved å dempe signalet.
Hvad er formlen for at finde de stående bølger?
Muligens starte som de fleste andre av oss har gjort, lese deg opp på feltet her på hfs, eller andre plasser...
Mål med en mic og REW så finner du de.
Men mål i lytteposisjon det som er midt mellom øra.
Jeg ved hvordan man måler. Jeg ville gerne ha' formlen.
Du har ikke bare en og ikke bare et sted i rommet så det enkleste er å bruke en slik kalkulator: amroc
Stående bølger opptrer ved 1/2 bølgelengde, og bølgelengde er L=v*f, hvor V er lydhastighet ca 346 m/s og f er frekvens.
så Frekvens for stående bølge er
v/(2*L) feks 346/(2*6)=29hz laveste frekvens på stående bølge med 6m mellom veggene. Og så multipler av denne …
bruk dene for en visualisering...
Teoro og praksis,,,
Sist redigert:
Lydens hastighet er omlag 340m/s. Frekvens Hz = 1/s. Så er det bare å finne kva bølgelengde som kan ver problem i eit rom.
Høyttalere måler jevnt ut fra fabrikk - alle ujevnheter skyldes rommet
Lytteposisjon kan endres, høyttalere kan flyttes, men hvis ikke nevnte er mulig så må det kjøpes høyttalere som passer til rommet(les:mindre)
DSP er en løsning som funker, men er helt avhengig av at brukeren vet hvordan mikrofon skal plasseres ifm både kalibrering og målinger av resultatet
Resultatet blir bra lyd med minimalt med peaker og dipper
Mine højttalere er 2 vejs med en 9" bas. I følge specs går de ned til omkring 38 Hz. Alligevel har jeg et stort peak på 33 Hz. Det må jo være rummet, og uanset hvilken højttaler jeg bruger, vil det peak være der. Faktisk synes jeg ikke det er hørbart, og jeg har en "slank" lyd i mit rum.
Ja, helt naturlig det. Ingen høyttalere slutter å lage lyd rett nedenfor fabrikkens oppgitte frekvens...
Det er helt sikkert,rommet hjelper til.
Mine høyttalere har -6db ved 45Hz men strekker seg ned til 30Hz med hjelp fra rommet. Men plassering og lyttepososjon betyr mye. Her er effekten av å flytte seg fra lytteposisjon i bakre 1/3 del av rommet og mot midten,, da forsvinner all bass under 50Hz til slutt...
Det er stor forskjell på å vite hvordan man bruker PC + REW + målemikrofon og hvor man bør plassere mikrofon ift rommets utforming/møblering/plassering
Formlen er spesifikk for hvert rom...
Jeg går ud fra, at hvis det er bas man skal analysere, så er det i lytteposition og 90 grader filen til umik?
Ingen vits det
Mic rett opp og 90graders kalibreringsfil ja
Evt mic rett frem og head on fil,
Jeg har brukt begge metoder uten at det gir særlig ulikt resultat, men man bør ikke blande
Jeg må måle i lytteposisjon for å fåtroverdig resultat , helt annen respons med mic 1m til siden feks
Forskjellen skal normalt bare være relevant for høyere frekvenser, så hvis man måler bassrespons blir det neppe noen katastrofe om det blir feil fil.
Ja det stort sett over 8k kalibreringen avviker. Bassbølgene er så svæære at mik ikke bryr seg så mye, men jeg liker å ha det riktig , plutselig er det noe man vil sjekke i diskanten og ..
Så alt dette preiket koker ned til det jeg kort og konsist skrev.
Et tips @Sigma62 Hjelpe filen til REW er en kilde til kunnskap. Les den, bruk den som oppslagsverk og eders hodet blir fylt med visdom.
Basert på de stedlige fakta og tilgjengelig datakilder av adekvate relevante analoge forhold kan man med stor sannsynlighet uttale at konsensus er oppnådd med full tillslutning i det pågjeldende problemsakskompleksetSå alt dette preiket koker ned til det jeg kort og konsist skrev.
Evolusjonspsykologi er en kjernefaktor innen lyd(Hi-Fi)
Her er et ferskt eksempel som viser en som har moro med lyd og samtidig er kreativ
samt en som henger fast i gamle myter og har redusert sans for kreativ utvikling, men gjerne
vil fremstå som "ekspert" på området...
Sist redigert:
Jeg har faktisk ikke den store interesse i detEt tips @Sigma62 Hjelpe filen til REW er en kilde til kunnskap. Les den, bruk den som oppslagsverk og eders hodet blir fylt med visdom.
. Jeg har mit anlæg i stuen, og har ikke mulighed for at flytte for meget rundt. Jeg kan heller ikke gøre noget ved akustikken. Så jegmå leve med, at jeg har et lækkert anlæg, der måler ad helvede til i mit rum 
Du kan trøste deg med at det måler helvete i nesten alle rom. Det er nesten et under at vi hører forskjell på Madonna og Metallica så fælt som det måler.Jeg har faktisk ikke den store interesse i det. Jeg har mit anlæg i stuen, og har ikke mulighed for at flytte for meget rundt. Jeg kan heller ikke gøre noget ved akustikken. Så jegmå leve med, at jeg har et lækkert anlæg, der måler ad helvede til i mit rum
…og desto større er effekten av DSP.Jeg har faktisk ikke den store interesse i det. Jeg har mit anlæg i stuen, og har ikke mulighed for at flytte for meget rundt. Jeg kan heller ikke gøre noget ved akustikken. Så jegmå leve med, at jeg har et lækkert anlæg, der måler ad helvede til i mit rum
Sorry, da har jeg misforstått.Jeg har faktisk ikke den store interesse i det.
Jeg har tidligere i tråden, efterlyst en enhed jeg kunne sætte mellem for/effektforstærker. Jeg har kun interesse i at korrigere i bassen.
Ok, så jeg misforstod deg ikke likevel.
Prøv med noe som ikke er for dyrt i første omgang. Enheter som minidsp kan du sette til å kun regulere enkelte frekvensområder. Bruker du balansert eller ubalansert kabling og hvilket budsjett er aktuelt?
Korrigere bassen i en vanlig høyttaler?
Dagens Targetkurve:
Denne gjør jo en fantastisk jobb.
Kan både brukes automatisk og manuelt.
Antimode 2.0 Dual Core
Gratis frakt!Fjernlager, sendes vanligvis innen en uke. Anti-Mode 2.0 Dual Core tilbyr DSPeaker sitt prisbelønnede romkorreksjonssystem i stereo. Den kan da benyttes enten for fullfrekvens (høyttalere), eller om du har to subwoofere og ønsker å kjøre disse i stereo. Ved å benytte både RCA og...
www.sigbergaudio.no
Ja. Det er vel et kendt, at det som regel er bassen der er problemet i et set up i et normalt rum. Derfor vil jeg ikke til at lave korrektioner over f.eks 150Hz. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…