|
Ja, nettopp.Men når tilsynelatende oppegående folk tviholder på sin friskmelding av næringslivet, mens situasjonen der ute er en helt annen - er svært leit. Hvordan kan stortingspolitikere uten noe erfaring forstå det da?
factcheck.afp.com
www.medpagetoday.com
www.politifact.com
Eller så kan man tenke at det tidligere har vært en overetablering av bedrifter innen reise- og caffe latte-sektoren, akkurat som vi har vært for avhengige av billig transport av varer fra Sørøstasia, at en viss reversering av det kan være sunt, og at det overordnede målet for smittevernspolitikken ikke kan være styrt av å hindre en slik delvis reversering. Man behøver ikke engang være senterpartist for å mene det.
Virus alert, og da er det ikke covid jeg mener. Den linken ser ikke god ut.
forskning.no
Det der er bare en spinoff av Kory og ivermectinprofetene hans igjen. "Significantly increased risk of illness" for de vaksinerte, liksom. Sammenlign med tall fra den virkelige verden etter at noen milliarder doser er gitt, og tenk en gang til.
Her finnes for øvrig den vitenskapelige artikkelen som er utgangspunkt for falsifiseringen fra de Canadiske trollene:
Har lest gjennom og jeg ble ikke veldig mye klokere. Hvem er disse i Canadian Covid Care Alliance (CCCA)? Jeg klarer ikke å finne navn eller noen ABOUT?
www.nrk.no
I det minste anerkjenner du at en del bedrifter faktisk har, eller vil gå under.
Ja, om målet er å redusere populasjonen og drepe økonomien for en grønnere og mer bærekraftig planet, så kan jeg være enig.
Fordi det er gøy å argumentere mot ekte antivaxere og klimafornektere, spesielt rett etter nyttår for å bli varm i trøya igjen
Eller forholde seg til en oppkostruert "virkelighet" om at det er de uvaksinerte som skaper både kapasitetsproblemer og nasjonale tiltak. Viktig å holde fast på både det òg at man "kan ikke vite" angående omikron.Fordi det er gøy å argumentere mot ekte antivaxere og klimafornektere, spesielt rett etter nyttår for å bli varm i trøya igjen
www.nrk.no
Analysen ser ut til å være basert på Pfizers egen dokumentasjon. To måneder etter at man begynte å teste på folk fikk referanse/placebo-gruppen tilbud om ta imot selve vaksinen, hvilket de fleste takket ja til. Dermed var referansegruppen eliminert for mer langsiktige studier av såvell virkning som uheldige effekter. Smart?
Så vidt jeg kan forstå er det Kory, Malone & Co. Malone ble tydeligvis utestengt fra twitter for dette.
metro.co.uk
en.wikipedia.org
Se https://www.hifisentralen.no/forumet/threads/corona.97918/post-3454835, der finner du kilden, sammen med en tydelig forklaring på hvorfor påstandende i artikkel og video er falske.
Analysen, om man kan kalle den det, konkluderer med at Pfizer-vaksinen gjør folk sykere i stedet for å beskytte mot sykdom, og derfor må tilbakekalles.
En ikke-eksisterende greie lagt inn av en eksisterende person her inne? Er det sånn du ser på andre?
Litt glad for at jeg ikke evnet å lese det innlegget på samme måte. Du har tydeligvis en mye bedre fantasi enn meg.
Takk. Får min i morgen. Om jeg ikke poster noe mer i tråden vet du sikkert hvorfor.
Så hva tenker du om den nederste tabellen...?
Nettopp.
Ja, men det er ikke gøy å diskutere. Stråmenn og spøkelser fra USA er mye mer underholdende. I mellomtiden driver vi med å stange hodet i veggen. Mulig at en god bok er et bedre alternativ.
Well. Vi har det som vi har det fordi vi er bekymret for å fylle opp intensivavdelingene med hvem da sa du?
Du mener problemet er større nå, enn for et år siden? Da alle var uvaksinerte?
