Alt til hus og bolig Strømprisene?

[Voff]

Tok heldigvis fastpris i høst på 58 øre, så jeg har ikke hatt store regninger. I tillegg fyrer jeg med ved når jeg er hjemme. Vi må velge inn politikere som setter Norge først. Det må være ufravikelig. Tror ikke det blir bedre med dagens politikere dessverre. For dem er det 2030 som gjelder og andre agendaer

Gudene må vite om det er andre agendaer som gjelder eller om det er dårskap...

 

[morbid]

Hvordan skal egentlige denne lave prisen som skal være lik over hele landet og minimums fyllingsgrad egentlig kombineres i praksis?

 

[weld77]

Hvordan skal egentlige denne lave prisen som skal være lik over hele landet og minimums fyllingsgrad egentlig kombineres i praksis?

Ikke glem med forbindelser ut som utelukkende virker på Norges premisser.

 

[morbid]

Kanskje vi kan få utdelt strømfrimerker basert på neste måneds planlagte produksjon som igjen basert på nåværende og fremtidig forventet fyllingsgrad som vi så kan veksle inn til strøm i stikkontakten. En type rasjonering da med. Utenlandskablene skal vi jo helst ikke ha, så det trenger vi ikke å forholde oss til

 

[weld77]

Man skal også leie inn håndverkere til 7-900 kroner timen + masse materialer osv for å gjennomføre ENØK-tiltak for å spare denne kjempebillige strømmen. Samtidig må man love at bedre isolasjon osv på ingen måte må tas ut i økt innetemperatur eller lignende for da reduseres effekten av hele konseptet. Slik som systemet er i dag så har man vel ikke en gang lov til å gjøre noe særlig selv om man vil ha støtte, det må man regne med at de relevante bransjene vil lobbe ganske hardt for at fortsatt skal være tilfelle.

 

[Voff]

Man skal også leie inn håndverkere til 7-900 kroner timen + masse materialer osv for å gjennomføre ENØK-tiltak for å spare denne kjempebillige strømmen. Samtidig må man love at bedre isolasjon osv på ingen måte må tas ut i økt innetemperatur eller lignende for da reduseres effekten av hele konseptet. Slik som systemet er i dag så har man vel ikke en gang lov til å gjøre noe særlig selv om man vil ha støtte, det må man regne med at de relevante bransjene vil lobbe ganske hardt for at fortsatt skal være tilfelle.

Ja, det hele var bare tøv. De som sliter med strømregninga har neppe råd til investeringer i mangehundretusenklassen eller endog over millionen i etterisolering og nye vinduer....

 

[Balle Clorin]

Anekdoter er ikke data.

Jeg hadde så gode data over 2 år med og uten varmepumpe at jeg solgte dataene og rapport til Daikin importøren som bevis på innsparingen . Dataene var kompensert for graddager dvs daglig temperaturforskjell. Inne og ute gjennom hele året. Dette var for 13 år siden på excel filene er gått tapt etter mange pc bytter og Mail bytte. Desverre. Mulig jeg kan finne noe på en gammel backup disk. Vi får se.
PS datene viste også COP dvs effektivitet i reell drift. , den var selvsagt ikke så høy som i reklamen som ikke tar hensyn til avriming og luftfuktighet , korrosjon og beleggdannelse i Stavangerklima og sånn
Videre beviste jeg at varmepumpen ikke hadde den påståtte VSD/ reguleringen av turtall , den var langt mer begrenset enn dokumentasjonen tilsa, Det var også en av årsakene til dårligere reell COP . Pussig nok har senere modeller får dette rettet…

 

[Ingeniøren]

Ja, det hele var bare tøv. De som sliter med strømregninga har neppe råd til investeringer i mangehundretusenklassen eller endog over millionen i etterisolering og nye vinduer....

Og de som ikke betale den selv bryr seg knapt. Går nesten daglig forbi en rekke med boliger for klienter, på luftetur med hund. Har lagt merke til et av husene der det som regel lyder musikk. I annen etasje er det en dør ut til veranda. Den har stått på klem i hele høst og vinter og kan bare drømme om hva slags strømregninger du og jeg har betalt for denne klienten de siste månedene. Virker ikke som de som leier ut bryr seg heller....

 

[OMF]

Jo, det er det forsåvidt. Man har risken for at magasinene renner over på et senere tidspunkt om man ikke produserer og da forsvinner vannet verdiløst i havet.Det skjedde i stor skala i 2019, estimert energimengde som rant over var 15 TWh i Sør-Norge. Videre har man ingen garanti for at man på ett eller annet tidspunkt får solgt for 1 krone eller 2 kroner eller hva man nå håper på.

Litt av cluet er at det er veldig liten priselastitet på strøm så vidt jeg kan forstå. Så om det er billig importstrøm - så tar det bare en brøkdel av behovet. Resten kommer fra norsk produksjon enten prisen er 10 åre eller 150 øre. Nå har det vært flere dager hvor vi har betydelig høyere strømpris enn kontinentet.

 

[weld77]

Litt av cluet er at det er veldig liten priselastitet på strøm så vidt jeg kan forstå. Så om det er billig importstrøm - så tar det bare en brøkdel av behovet. Resten kommer fra norsk produksjon enten prisen er 10 åre eller 150 øre. Nå har det vært flere dager hvor vi har betydelig høyere strømpris enn kontinentet.

Ja det er svært liten priselasisitet, det er kun rundt 2 GW av potensielt >20GW forbruk som i meningsfull grad responderer på pris. Når det er relativt høyt forbruk i Norge som nå om vinteren så importerer vi på det meste rundt 25% av forbruket. Det sagt så er den begrensede priselasitisiteten viktig for at prisene i enkelte timer ikke blir endamer helt fullstendig spinnvill som vi har sett en del av spesielt i UK denne vinteren. Det samme er vindkraften som finnes i Norge.

Om du ser på tilbuds- og etterspørselskurvene så ser man at det skal relativt liten økning til i etterspørsel før prisen potensielt kan stige svært mye.

 

[yasman]

Åpenbart at støm-markedet ikke fungerer når det er så store forskjeller regionalt i pris.
Men det virker forenklet sagt på meg som om det er mangel på god nok infrastruktur og dertil grunnlag for flyt som kan gi tilnærmet like priser overalt som mangler. Uten å da kunne detaljer rundt dette så virker det som om det er her innsatsen bør settes inn for å sikre et effektivt strømmarked. Uansett bør vi som land og borgere av landet ta oss betalt for bruk av ressursene våre, ikke gi det vekk.
Så er det neste spørsmålet, hva når vi synes det effektive strømmarkedet resulterer i veldig høye priser for forbruker? Siden vi alle er borgere i Norge, kan en kanskje hevde at vi alle eier en andel av ressursene og burde fått noe av merfortjenesten som fyller statskassene når det er høye priser. På bakgrunn av dette ville jeg hevde at skatt og avgiftsinndekningen har blitt for høy og bør tilbakebetales folket. Så er det neste, hvordan tilbakebetale? I forhold til tidligere andel innbetalt totale skatt/og avgifter? Kanskje, men vanskelig å gjennomføre. Knyttet direkte til strøm kunne en tenke seg lik andel pr person kanskje (som tilsvarer en type negativ koppskatt)

 

[weld77]

Åpenbart at støm-markedet ikke fungerer når det er så store forskjeller regionalt i pris.
Men det virker forenklet sagt på meg som om det er mangel på god nok infrastruktur og dertil grunnlag for flyt som kan gi tilnærmet like priser overalt som mangler.

Statnett søkte om konsesjon til linje over Sognefjorden i 2019 men har ennå ikke fått tillatelse til å bygge. Det finnes i utgangspunktet en god del mer kapasitet mellom Nordvest-landet og Østlandet, men Statnett sier at grunnet endringer i kraftflyten på Nordvest-landet som følge av endringer i kraftflyten i Sverige er denne kapasiteten i praksis ikke tilgjengelig. Det ser man av linjekapasiteten som meldes inn til auksjonene på Nordpool - linjen har lav kapasitet vest-øst og negativ kapasitet øst-vest, det siste antar jeg er for å sikre at uansett prisforskjell så flyter ingen ting den veien.

 

[Asbjørn]

^ Man blir ikke populær på å gjøre noe som monner.

Opprør mot kraftlinje i Etnefjella frå Kvinnherad til Tysvær: – Folk har ikkje fått dette med seg

ETNE (NRK): Mastene i Hardanger førte til sinne og protestar i årevis. No kan det bryggje til ein ny konflikt om planane for 90 kilometer like høge master lenger sør i Vestland.

www.nrk.no

Naturvernarar rustar seg for ny «krig» mot utbygging av verna vassdrag

www.nrk.no

 

[Hardingfele]

Jeg hadde så gode data over 2 år med og uten varmepumpe at jeg solgte dataene og rapport til Daikin importøren som bevis på innsparingen . Dataene var kompensert for graddager dvs daglig temperaturforskjell. Inne og ute gjennom hele året. Dette var for 13 år siden på excel filene er gått tapt etter mange pc bytter og Mail bytte. Desverre. Mulig jeg kan finne noe på en gammel backup disk. Vi får se.
PS datene viste også COP dvs effektivitet i reell drift. , den var selvsagt ikke så høy som i reklamen som ikke tar hensyn til avriming og luftfuktighet , korrosjon og beleggdannelse i Stavangerklima og sånn
Videre beviste jeg at varmepumpen ikke hadde den påståtte VSD/ reguleringen av turtall , den var langt mer begrenset enn dokumentasjonen tilsa, Det var også en av årsakene til dårligere reell COP . Pussig nok har senere modeller får dette rettet…

Som sagt, anekdoter er ikke data. Det er selvsagt forskjell på varmepumper og "your mileage may vary", men mange kjøper dårlige varmepumper og mange begår en Jevons-paradoks feil: å bruke mer energi fordi man forestiller seg at man sparer mye penger. Så går man i t-skjorte inne.


Nå viser en analyse fra Statistisk sentralbyrå (SSB) at varmepumpene kanskje ikke er så miljøvennlige som man har trodd. Skal man tro SSB, bidrar de i hvert fall ikke til å senke det samlede strømforbruket.

Husholdninger med varmepumpe har nemlig i gjennomsnitt om lag det samme strømforbruket som andre husholdninger, går det fram i SSBs økonomiske analyser 2/2013.

– Varmepumper senker ikke strømforbruket

Fordi folk med varmepumpe hever innetemperaturen, ifølge SSB.

www.tu.no

 

[Asbjørn]

Jeg hadde så gode data over 2 år med og uten varmepumpe at jeg solgte dataene og rapport til Daikin importøren som bevis på innsparingen . Dataene var kompensert for graddager dvs daglig temperaturforskjell. Inne og ute gjennom hele året. Dette var for 13 år siden på excel filene er gått tapt etter mange pc bytter og Mail bytte. Desverre. Mulig jeg kan finne noe på en gammel backup disk. Vi får se.
PS datene viste også COP dvs effektivitet i reell drift. , den var selvsagt ikke så høy som i reklamen som ikke tar hensyn til avriming og luftfuktighet , korrosjon og beleggdannelse i Stavangerklima og sånn
Videre beviste jeg at varmepumpen ikke hadde den påståtte VSD/ reguleringen av turtall , den var langt mer begrenset enn dokumentasjonen tilsa, Det var også en av årsakene til dårligere reell COP . Pussig nok har senere modeller får dette rettet…

Det kan være en del av forklaringen på hvorfor min nye Daikin ser ut til å være langt mer effektiv enn min gamle Daikin, så man takker.

 

[Balle Clorin]

Som sagt, anekdoter er ikke data. Det er selvsagt forskjell på varmepumper og "your mileage may vary", men mange kjøper dårlige varmepumper og mange begår en Jevons-paradoks feil: å bruke mer energi fordi man forestiller seg at man sparer mye penger. Så går man i t-skjorte inne.


Nå viser en analyse fra Statistisk sentralbyrå (SSB) at varmepumpene kanskje ikke er så miljøvennlige som man har trodd. Skal man tro SSB, bidrar de i hvert fall ikke til å senke det samlede strømforbruket.

Husholdninger med varmepumpe har nemlig i gjennomsnitt om lag det samme strømforbruket som andre husholdninger, går det fram i SSBs økonomiske analyser 2/2013.

– Varmepumper senker ikke strømforbruket

Fordi folk med varmepumpe hever innetemperaturen, ifølge SSB.

www.tu.no

Da får jeg bare lete i gamle harddisker da. Datene mine er ugjendrivelige . Hvordan andre folk utnytter varmepumpen vet jeg ikke. Jeg kjørte full vifte for Max COP i hus med åpen løsning og behagelig innetemperatur 24c som vi alltid har hatt . Å ha pumpen på minimum og plassert i en entre som en vorte oppunder taket har ikke samme effekt som hos meg.

 

[Polka]

Men løsningen hans er fri flyt til litt over kostpris. Hva tror du skjer da? Og hva gjør man når magasinfyllingen (hva nå menes med det) går under der bestemte minimum. Skal man da slutte å produsere?

Går det ikke an å produsere strøm om fyllingen går under bestemt minimum i kortere perioder? Jeg sluker ikke propagandaen til NVE, Statnett eller hvem pokker det er som er politikernes lakeier til å opprettholde et system som flår folk.

 

[Asbjørn]

Går det ikke an å produsere strøm om fyllingen går under bestemt minimum i kortere perioder? Jeg sluker ikke propagandaen til NVE, Statnett eller hvem pokker det er som er politikernes lakeier til å opprettholde et system som flår folk.

Tamburstuens liste inneholdt et forslag om å sette et absolutt krav til minimumsnivåer i magasinene:

Sett et krav om minimum magasinfylling hele året – og sørg for at dette etterleves.

OK, så hva skjer i et tørrår? Hvordan tenkte han at Statkraft skal garantere å aldri gå under dette minimumsnivået? Strømrasjonering og "rolling blackouts" for å redusere forbruket tilstrekkelig mye og tidsnok til å unngå å bryte kravet? Hvem skal i så fall tvangsslukkes først, industrien eller husholdningene?

 

[weld77]

Går det ikke an å produsere strøm om fyllingen går under bestemt minimum i kortere perioder? Jeg sluker ikke propagandaen til NVE, Statnett eller hvem pokker det er som er politikernes lakeier til å opprettholde et system som flår folk.

Men minimum når da og hvor da? Fyllingsgraden i norske magasiner på "individnivå" og som helhet varier villt gjennom året og store kraftverkt har flere magasiner i et sinnrikt system i flere høyder og vann flyttes og pumpes hit og dit. Når et magasin er "tomt" så er det ikke fordi det ikke er mer vann igjen i det, men fordi det ikke er lov å tappe ned mer, det er stort sett en naturværnvurdering så vidt jeg vet. Hva som eventuelt skjerm om denne grensen nås vet jeg ikke og det har vel heller aldri skjedd så det vet strengt tatt ingen.d

Systemet er som det har vært i Norge i over 30 år og det har fungert aldeles strålende frem til i vinter stort sett med noen mer lokale hickups her og der innimellom, spesielt i Midt-Norge og på Vestlandet for ca 10 år siden. Det har vært, til Norge å være, relativt høye priser innimellom når det har vært tørt og kaldt før også, men ikke i nærheten av hva det er nå selvsagt.

Det var akkurat det samme systemet som gav deg omtrent gratis strøm i store deler av 2020 også.

Hvor mye staten skal flå husholdningene er nå et rent politisk spørsmål så eventuell harme bør rettes mot regjeringen og Stortinget. Det er staten som håver inn og det er staten som sitter på pengesekken for eventuell kompensering av husholdningene.

Min regning for desember var på ca 7500 kroner etter støtte. Det er fritt etter hukommelsen ca 1500 kroner mer enn den høyeste jeg har hatt tidligere. Da var riktig nok forbruket en del høyere også siden det var kaldere den aktuelle måneden.

 

[ynot]

Systemet er som det har vært i Norge i over 30 år og det har fungert aldeles strålende frem til i vinter stort sett med noen mer lokale hickups her og der innimellom, spesielt i Midt-Norge og på Vestlandet for ca 10 år siden. Det har vært, til Norge å være, relativt høye priser innimellom når det har vært tørt og kaldt før også, men ikke i nærheten av hva det er nå selvsagt.

Nei, ikke i nærheten, det stemmer. Vi hadde 11kr kwh i februar 2010, det er ganske langt unna det dere har nå. Bare for å pirke litt i ellers gode utgreiinger og argumenter.

Strømprisen over 11 kroner

Den høyeste strømprisen noensinne i Norden. Industribedrifter stanset produksjonen for å spare strøm.

www.aftenposten.no

(mener å ha lest at vi i midt-Norge var oppe i 14kr, men finner ikke igjen artikkelen)

 

[weld77]

Nei, ikke i nærheten, det stemmer. Vi hadde 11kr kwh i februar 2010

(mener å ha lest at vi i midt-Norge var oppe i 14kr, men finner ikke igjen artikkelen)

Klar over det (du har for øvrig rett ang Midt-Norge). Men det var i all hovesak enkelttimer og forbrukere hadde ikke timesmålere da så de merket ikke spesielt mye til disse toppene siden strømrpisen da var basert på snitt over lengre perioder.

 

[Hardingfele]

Da får jeg bare lete i gamle harddisker da. Datene mine er ugjendrivelige . Hvordan andre folk utnytter varmepumpen vet jeg ikke. Jeg kjørte full vifte for Max COP i hus med åpen løsning og behagelig innetemperatur 24c som vi alltid har hatt . Å ha pumpen på minimum og plassert i en entre som en vorte oppunder taket har ikke samme effekt som hos meg.

Som jeg skrev. Varmepumper er ulike og "your mileage may vary". Daikins er bra. Kjøpte tilsvarende til min mor.
Generelt sett kommer folk i feil modus. De sparer penger, mener de, og dermed bruker de mer energi. Samme med såkalt "bærekraftige og miljøvennlige" rensemidler -- folk bruker mer, fordi de tror at de er dårligere enn konvesjonelle og dermed går vinningen opp i spinningen.

Den du bør diskutere med er SSB, ikke meg. Den artikkelen er noen år gammel, men modus er samme nå.

Moral: Kjøp gode varmepumper og plasser dem på rett sted i boligen.

 

[Voff]

Strøm skal ikke være en handelsvare

Norsk vannkraft skal sikre trygg, rimelig og langsiktig strøm til norsk industri og norske husholdninger.

www.nrk.no

 

[weld77]

Strøm, Personlig økonomi | Fikk strømregning på 18.000 kroner: - Da bannet jeg høyt (nettavisen.no)


Hele 18.537 kroner måtte nemlig 43-åringen ut med for å dekke sitt eget, mannens og deres 15 år gamle datters forbruk.

– Ja, da bannet jeg høyt og ble ganske så irritert. Jeg hadde forventa at regninga skulle være høy, men at den ble så dyr ble jeg helt sjokkert over. Jeg fikk rett og slett hakeslepp, forteller hun til Nettavisen.

Jeg synes det er sprekt å stå frem i avsien som ovverasket og sjokkert etter at alle mediaflater daglig har vært tapetsert med nyheter om strømpriser og oppdateringer om hvor dyrt det er når. Å skaffe seg et ballpark estimat på dette besår i å først summere forbruket på abonnementene man har og så gange det tallet med nettleien og så gjøre det samme for gjennomsnittelig kraftpris og så legge de sammen. Nå er det litt mer styr å beregne effekten av strømstøtten, men det har det også stått ganske mye om i avisene.

I tillegg kommer forbruk på to hytter

– I tillegg har vi to hytter som vi også må betale for. Da blir det fort rundt 30.000 totalt, og dette er før nettleia i det hele tatt har kommet i tillegg, sukker Blekken.'

Om disse tallene stemmer så synes jeg det er godt gjort å bruke 12.000 i desember på to hytter. Det er veldig mye mer enn hva vi bruker på en enebolig vi tross alt oppholder oss i hele tiden.

 

[Larson]

Jeg så regningen for mine foreldres hytte for november. 1500 kr inkludert nettleie.

 

[Voff]

Elitenes konspiranoia

Det er ikke en konspirasjonsteori at eksportkabler fører til økt strømpris.

www.dagbladet.no

 

[palmaris]

Strøm, Personlig økonomi | Fikk strømregning på 18.000 kroner: - Da bannet jeg høyt (nettavisen.no)


Hele 18.537 kroner måtte nemlig 43-åringen ut med for å dekke sitt eget, mannens og deres 15 år gamle datters forbruk.

– Ja, da bannet jeg høyt og ble ganske så irritert. Jeg hadde forventa at regninga skulle være høy, men at den ble så dyr ble jeg helt sjokkert over. Jeg fikk rett og slett hakeslepp, forteller hun til Nettavisen.

Jeg synes det er sprekt å stå frem i avsien som ovverasket og sjokkert etter at alle mediaflater daglig har vært tapetsert med nyheter om strømpriser og oppdateringer om hvor dyrt det er når. Å skaffe seg et ballpark estimat på dette besår i å først summere forbruket på abonnementene man har og så gange det tallet med nettleien og så gjøre det samme for gjennomsnittelig kraftpris og så legge de sammen. Nå er det litt mer styr å beregne effekten av strømstøtten, men det har det også stått ganske mye om i avisene.

I tillegg kommer forbruk på to hytter

– I tillegg har vi to hytter som vi også må betale for. Da blir det fort rundt 30.000 totalt, og dette er før nettleia i det hele tatt har kommet i tillegg, sukker Blekken.'

Om disse tallene stemmer så synes jeg det er godt gjort å bruke 12.000 i desember på to hytter. Det er veldig mye mer enn hva vi bruker på en enebolig vi tross alt oppholder oss i hele tiden.

10-11000 kWh er ganske spenstig forbruk?

 

[Bartesam]

^Californiavarme hele tiden

 

[ynot]

Strøm, Personlig økonomi | Fikk strømregning på 18.000 kroner: - Da bannet jeg høyt (nettavisen.no)


Hele 18.537 kroner måtte nemlig 43-åringen ut med for å dekke sitt eget, mannens og deres 15 år gamle datters forbruk.

– Ja, da bannet jeg høyt og ble ganske så irritert. Jeg hadde forventa at regninga skulle være høy, men at den ble så dyr ble jeg helt sjokkert over. Jeg fikk rett og slett hakeslepp, forteller hun til Nettavisen.

Jeg synes det er sprekt å stå frem i avsien som ovverasket og sjokkert etter at alle mediaflater daglig har vært tapetsert med nyheter om strømpriser og oppdateringer om hvor dyrt det er når. Å skaffe seg et ballpark estimat på dette besår i å først summere forbruket på abonnementene man har og så gange det tallet med nettleien og så gjøre det samme for gjennomsnittelig kraftpris og så legge de sammen. Nå er det litt mer styr å beregne effekten av strømstøtten, men det har det også stått ganske mye om i avisene.

I tillegg kommer forbruk på to hytter

– I tillegg har vi to hytter som vi også må betale for. Da blir det fort rundt 30.000 totalt, og dette er før nettleia i det hele tatt har kommet i tillegg, sukker Blekken.'

Om disse tallene stemmer så synes jeg det er godt gjort å bruke 12.000 i desember på to hytter. Det er veldig mye mer enn hva vi bruker på en enebolig vi tross alt oppholder oss i hele tiden.

Ja, jeg ristet også på hodet av det der. Har du det så bra er det ikke så mye å bekymre seg for egentlig.

 

[MML]

Strøm, Personlig økonomi | Fikk strømregning på 18.000 kroner: - Da bannet jeg høyt (nettavisen.no)


Hele 18.537 kroner måtte nemlig 43-åringen ut med for å dekke sitt eget, mannens og deres 15 år gamle datters forbruk.

– Ja, da bannet jeg høyt og ble ganske så irritert. Jeg hadde forventa at regninga skulle være høy, men at den ble så dyr ble jeg helt sjokkert over. Jeg fikk rett og slett hakeslepp, forteller hun til Nettavisen.

Jeg synes det er sprekt å stå frem i avsien som ovverasket og sjokkert etter at alle mediaflater daglig har vært tapetsert med nyheter om strømpriser og oppdateringer om hvor dyrt det er når. Å skaffe seg et ballpark estimat på dette besår i å først summere forbruket på abonnementene man har og så gange det tallet med nettleien og så gjøre det samme for gjennomsnittelig kraftpris og så legge de sammen. Nå er det litt mer styr å beregne effekten av strømstøtten, men det har det også stått ganske mye om i avisene.

I tillegg kommer forbruk på to hytter

– I tillegg har vi to hytter som vi også må betale for. Da blir det fort rundt 30.000 totalt, og dette er før nettleia i det hele tatt har kommet i tillegg, sukker Blekken.'

Om disse tallene stemmer så synes jeg det er godt gjort å bruke 12.000 i desember på to hytter. Det er veldig mye mer enn hva vi bruker på en enebolig vi tross alt oppholder oss i hele tiden.

Hvor mange prosent av befolkningen tror du i det hele tatt har et forhold til "strøm"? Tipper svært få vet hva de bruker, hvordan strømregningen regnes ut og enda færre vil klare å estimere neste måneds strømregning. Hvor mange vil klare å svare på spørsmålet om hva kWh er?

Uansett fokuset i media har jeg dessverre svært lite tiltro til allmennkunnskapen blandt "folk flest".

 

[weld77]

Hvor mange vil klare å svare på spørsmålet om hva kWh er?

Ikke så veldig mange tror jeg. Her om dagen var jeg forresten på Kiwi og så en av disse peiskubbene de solgte der. På pakken var eneriinnholdet oppgitt i MegaJoule, da er man på en relativt snever del av befolkningen som kan regne ut i hvilken grad det er gunstig ift elektrisitet eller ikke...

 

[tkr]

Strøm, Personlig økonomi | Fikk strømregning på 18.000 kroner: - Da bannet jeg høyt (nettavisen.no)


Hele 18.537 kroner måtte nemlig 43-åringen ut med for å dekke sitt eget, mannens og deres 15 år gamle datters forbruk.

– Ja, da bannet jeg høyt og ble ganske så irritert. Jeg hadde forventa at regninga skulle være høy, men at den ble så dyr ble jeg helt sjokkert over. Jeg fikk rett og slett hakeslepp, forteller hun til Nettavisen.

Jeg synes det er sprekt å stå frem i avsien som ovverasket og sjokkert etter at alle mediaflater daglig har vært tapetsert med nyheter om strømpriser og oppdateringer om hvor dyrt det er når. Å skaffe seg et ballpark estimat på dette besår i å først summere forbruket på abonnementene man har og så gange det tallet med nettleien og så gjøre det samme for gjennomsnittelig kraftpris og så legge de sammen. Nå er det litt mer styr å beregne effekten av strømstøtten, men det har det også stått ganske mye om i avisene.

I tillegg kommer forbruk på to hytter

– I tillegg har vi to hytter som vi også må betale for. Da blir det fort rundt 30.000 totalt, og dette er før nettleia i det hele tatt har kommet i tillegg, sukker Blekken.'

Om disse tallene stemmer så synes jeg det er godt gjort å bruke 12.000 i desember på to hytter. Det er veldig mye mer enn hva vi bruker på en enebolig vi tross alt oppholder oss i hele tiden.

Det var voldsomme tall.

Til sammenlikning hadde vi et forbruk på 1793 kWh i desember.

Tkr Towers har 132 kvm. boareal, og huser 2 eldre mennesker, 2 katter og en vedovn.

Mvh

 

[Hardingfele]

Har vel noen naboer som har koblet seg på ledningen.

Familien påstår de stengte rom og reduserte oppvarmingen, men kommer over 10.000 kWh. Koster å rusle rundt i shorts og t-skjorte, med åpne vinduer.

Når det er sagt. I et par uker vil disse oppslagene fylle mediene.

 

[duc916]

Det var voldsomme tall.

Til sammenlikning hadde vi et forbruk på 1793 kWh i desember.

Tkr Towers har 132 kvm. boareal, og huser 2 eldre mennesker i sin beste alder, 2 katter og en vedovn.

Mvh

Med plassering på et sted med knapt kuldegrader og garasjen full av ved <smil>, så er vel det realistisk (?)
Her brukte vi 3092 kWh i desember, det er omlag 30% under "normalt" forbruk.
Arealet er vel rundt 270 kvm eller så. + at vi har en åpen hemsløsning som gjør at varmen nede i stua forsvinner opp.
Husfruen insisterer på å sitte i stuen, undertegnede på hemsen / loftet (i t-skjorte...)

Men det gikk nok med en del ved i tillegg ja...

 

[Jim I Hendriksen]

Ser at hun er i Dagbladet også. Hun fikk seg i det minste et øyeblikk i spotlighten og en mulighet til å fortelle alle oss andre at de har 2 hytter og buffer konto.

 

[Spiralis]

Moral: Kjøp gode varmepumper og plasser dem på rett sted i boligen.

Nå er vel set store flertall av boliger i Norge bygget på et slik vis at det ikke er lett å få plassert varmepumper på en fornuftig måte.
De systemene "folk flest" har pr i dag er luft - luft anlegg. De beste av disse gir positiv gevinst selv ved ganske så lav utetemperatur.
Men slike systemer forutsetter ganske så "åpen planløsning" i boligen. Med en gang man deler inn i rum med dører mellom blir hele prinsippet bak slike løsninger "ødelagt". En kjenning som bor i "Innlandet" har tatt konsekvensen av hustes utforming og har satt inn 4 separate anlegg. Han sparer nok noe strøm, men om han noensinne vil hente igjen kostnadene ved å velge en slik løsninng er vel tvilsomt.

Mange eldre hus fra 50 tallet og framover hadde oljefyrt sentralfyr. I slike hus vil det nok være lønnsomt med et jord- vann anlegg. Man henter ut jordvarme som går i det eksisterende rørsystemet i huset. Å "ettermontere" et rørsystem i et hus som ikke allerede har noe slik vil nok bli jævlig kostbart. Det lar seg helt sikkert gjøre, men har man en kvinne i huset vil hun garantert få ideer til endringer i forbindelse med det nødvendige arbeidet for å legge rør som garantert kunne kjøre en mindre bananrepubikk konkurs!

 

[lars_erik]

Denne tråden er svært interessant.

Tilhengere av markedsstyrt prissetting argumenterer for at prisen over tid er lavere, uten i det hele tatt å ta innover seg at det gir man fullstendig f i, dersom man får skyhøye regninger NÅ. Det handler om fordelingspolitikk òg at man skal ha råd til en nødvendig tjeneste (ikke "vare") NÅ.

Da hjelper faktisk ikke noen som helst regnestykker eller statistikk; markedet kan ikke tillates å styre prisen. Det har vi ettertrykkelig fått bevist i vinter.

 

[RojohII]

Tamburstuens liste inneholdt et forslag om å sette et absolutt krav til minimumsnivåer i magasinene:

OK, så hva skjer i et tørrår? Hvordan tenkte han at Statkraft skal garantere å aldri gå under dette minimumsnivået? Strømrasjonering og "rolling blackouts" for å redusere forbruket tilstrekkelig mye og tidsnok til å unngå å bryte kravet? Hvem skal i så fall tvangsslukkes først, industrien eller husholdningene?

Mener å huske at problemstillingen var reell for noen år tilbake. 2010 kanskje? Hvis jeg ikke husker helt feil, gikk industrien med på å redusere forbruket/produksjonen for å unngå periodevis utfall i husholdningene.

Hydro og Elkem: Bidrar til lavere strømpris

www.tu.no

 

[otare]

Med plassering på et sted med knapt kuldegrader og garasjen full av ved <smil>, så er vel det realistisk (?)
Her brukte vi 3092 kWh i desember, det er omlag 30% under "normalt" forbruk.
Arealet er vel rundt 270 kvm eller så. + at vi har en åpen hemsløsning som gjør at varmen nede i stua forsvinner opp.
Husfruen insisterer på å sitte i stuen, undertegnede på hemsen / loftet (i t-skjorte...)

Men det gikk nok med en del ved i tillegg ja...

2381 kWh her (til tross for fullt hus 23-30/12). Det er litt mer enn i 2019, men det var rimelig kaldt i jula. I shorts og t-skjorte.

 

[RojohII]

Denne tråden er svært interessant.

Tilhengere av markedsstyrt prissetting argumenterer for at prisen over tid er lavere, uten i det hele tatt å ta innover seg at det gir man fullstendig f i, dersom man får skyhøye regninger NÅ. Det handler om fordelingspolitikk òg at man skal ha råd til en nødvendig tjeneste (ikke "vare") NÅ.

Da hjelper faktisk ikke noen som helst regnestykker eller statistikk; markedet kan ikke tillates å styre prisen. Det har vi ettertrykkelig fått bevist i vinter.

Det geniale nå er at markedet holder utenlandskablene gode og varme med (hovedsaklig eksport) og ytterligere nedtapping av magasinene. Jo, "vi" får jo god pris på eksporten, men siden staten er blitt "tvunget" til å subsidiere innenlands forbrukere er det plutselig ikke sååå lukrativt likevel? Men eksportere skal man okke som.

Så hva oppnår man da foruten tommere magasiner, mindre buffer og europeisk prisnivå?