Det kan være fordi selve rommet ikke er stivt nok ved lave frekvenser. Veggene slipper jo gjennom mer lyd ved lave enn høye frekvenser, ergo blir de mykere jo lavere frekvensen blir.Ja er med på det, men poenget mitt var at utfasing burde virke bedre jo lavere du kommer i frekvens noe som ikke ser ut til å skje her
Jeg har ikke sett den tråden før, men jeg har lært utrolig mye av kompetente «amatører» her som jeg har tatt med i min egen produktutvikling. Brukte gåseøyne med vilje fordi mange har kompetanse som holder et profesjonelt nivå og vel så det. De beste amatørene går langt utenpå mange proffer.På en måte kan man si det, meeeeen....en titt i denne tråden viser litt av striden mellom de "lærde" med kompetanse...?
https://www.hifisentralen.no/forumet/threads/teknisk-analyser-av-låter-og-hvordan-de-integrerer-i-våre-anlegg.101647/page-32#post-3458630
Jeg har sett mye tilsvarende også uten dba, men jeg vet ikke hva det skyldes. Det kan være målestøy. Jeg ver ikke, men støy-signalforhold er alltid dårligere i bassen enn lengre opp.Ja er med på det, men poenget mitt var at utfasing burde virke bedre jo lavere du kommer i frekvens noe som ikke ser ut til å skje her
En måling både med og uten "bakvegg" vil vel gi svar på det? Og det bør vel være dramatisk forskjell med så "kraftig" tiltak...Ja er med på det, men poenget mitt var at utfasing burde virke bedre jo lavere du kommer i frekvens noe som ikke ser ut til å skje her
Tilsvarende uten dba er jo helt naturlig, basen lever alltid lengre i et rom og konseptet utfasing er nå en gang slik at i en vanlig stue eller mindre vil dypbassen alltid forsvinne om man kobler i motfase er derfor jeg lurer på hvorfor virkningen ser mindre effektiv ut i den lave enden.Jeg har sett mye tilsvarende også uten dba, men jeg vet ikke hva det skyldes. Det kan være målestøy. Jeg ver ikke, men støy-signalforhold er alltid dårligere i bassen enn lengre opp.
Snickers sine 15” ? Blir spennende å høre omDet blir DBA i bula mi om ikke så alt for lenge. 16 stk. av verdens beste 15 tommere er på vei
Selv om rommet mitt er kvadratisk og har stive vegger, gulv og tak så tror jeg det kan være noe å hente på å kunne tune driverne på bakveggen bittelitt individuelt avhengig av hvordan rommet møbleres.
Det jeg kunne ønske meg er en tråd der de som har fungerende DBA kunne legge ut hvordan de har løst det med delay, DSP, hardware osv.
Kanskje du starter Syncrolux?
Jeg har lyst til å gå PRO veien med en 32 kanals DAC og multikanals lyd via pro audionettverk og hele faderullan om nødvendig. Om dette må drives fra en PC er greit. Er det DSP på PC som gjelder da? Hvilke løsninger er optimale? Trinnov med 32 kanaler synes jeg blir for dyrt.
Hvem har peiling?
Det jeg mener er flott vannfall ned til er visst nivå, og så kommer det en ny fase med lang etterklang … disse halene som stikker ut.Tilsvarende uten dba er jo helt naturlig, basen lever alltid lengre i et rom og konseptet utfasing er nå en gang slik at i en vanlig stue eller mindre vil dypbassen alltid forsvinne om man kobler i motfase er derfor jeg lurer på hvorfor virkningen ser mindre effektiv ut i den lave enden.
Det er meget tenkelig. Jeg ser selv hvordan store vindusflater, gulv og vegger settes i bevegelse av bassresponsen. I det ene øyeblikket absorberer flatene vibrasjoner fra bassresponsen, og i neste sekund stråler de ut den samme lyden.Det kan være fordi selve rommet ikke er stivt nok ved lave frekvenser. Veggene slipper jo gjennom mer lyd ved lave enn høye frekvenser, ergo blir de mykere jo lavere frekvensen blir.
det er nok også en grunn til at hørselen har veldig lav sensitivitet nedover i frekvens. Jeg antar at det er mye vind-støy og lignende som vi heldigvis går glipp av. På stille dager på hytta så får jeg målinger med veldig lite thd langt ned i frekvens. 52m2 stue som er åpnen til hall, loftstue etc. Parkett på betong gulv og isolerte vegger med trepanel innvendig. Skrått tak opp til 4,5m og usymmetriske vegger. Lite som vibrerer der.Jeg har sett mye tilsvarende også uten dba, men jeg vet ikke hva det skyldes. Det kan være målestøy. Jeg ver ikke, men støy-signalforhold er alltid dårligere i bassen enn lengre opp.
Rommet mitt har en ganske stiv og tykk langvegg mot kun ett tilstøtende rom, og doble dører. De tre andre veggene er yttervegger. Når jeg måler rundt 70 dB høres det så og si ikke i naborommet, men jeg skal ikke avslå ideen helt for det. Skal se om jeg klarer å få gjort noen målinger på dette på noe vis.Jeg tror det kan være refleksjoner fra andre rom i huset.
Ser en på vannfallet ditt, så ser en at det faller ganske kontant de første 25 db. Ørets dynamikkområdet i bassen er ganske redusert og når du spiller på normale nivåer, vil det som ses nederst i vannfallet neppe være til stor sjenanseRommet mitt har en ganske stiv og tykk langvegg mot kun ett tilstøtende rom, og doble dører. De tre andre veggene er yttervegger. Når jeg måler rundt 70 dB høres det så og si ikke i naborommet, men jeg skal ikke avslå ideen helt for det. Skal se om jeg klarer å få gjort noen målinger på dette på noe vis.
Edit: to tilstøtende rom, men dør bare inn til ett av de.
Hodetelefoner... da slipper du klage...Når jeg spilte musikk tidlig om mårran i dag så klagde samboeren som inntil da fortsatt sov i andre hjørnet av huset, en etasje opp og bak fire dører, på at et bilde på soveromsveggen klirret. Måtte vært når jeg spilte Yello eller Kraftwerk….
Hva sier resten av husstanden når du er så snill og deler bassen med resten av huset? Eller for å si det på en annen måte. Blir det ikke mye bass i stua?Ser jo ut som du setter hele huset i arbeid nede i dypet. Jeg hører jo ting knirke oppe når jeg pumper i dypet, så tror nok du er på riktig spor. Min stue er jo helt åpen og slusser dypbassen opp trappen.
Aldri fått noen klage, bare litt latter når glassene har danset på bordet oppe.Hva sier resten av husstanden når du er så snill og deler bassen med resten av huset? Eller for å si det på en annen måte. Blir det ikke mye bass i stua?
HeldiggrisAldri fått noen klage, bare litt latter når glassene har danset på bordet oppe.
Ja jeg vet. Hun jeg deler livet med er temmelig unik.Heldiggris
Jeg måtte bare sjekke tilstanden i stua….
Tja, den ser jo nesten ut som en perfekt kansellering. Kan det være en fasefeil i deling mellom sub og hovedhøyttalere. Jeg ser forresten at det også oppstår noe rundt 90-95 hz (halve frekvensen), så da er det kanskje knyttet til bredde på rommet eller 90 cm avstand til veggen bak lytter?Du er ikke alene om å ha en slik skjønnhetsflekk rundt 200.... Finner det best å la den være her. Den oppfører seg ikke som en skulle tro ut fra målinger.
Måler subber + fronterHva er det du måler her. 117-118 db mellom 100 og 200 hz krever jo noe annet en en 6,5"
Dårlig svar. Mer spesifikk hvis du klarer. Sinussveip tett på 120 db er ikke normalt.Måler subber + fronter
Svaret ligger nok i det Balle Clorin sier. Jeg har også opplevd at dB målingene kan være «off».Dårlig svar. Mer spesifikk hvis du klarer. Sinussveip tett på 120 db er ikke normalt.
Hvem er det som bruker REW og IKKE kalibrerer mic i REW med ekstern dB-måler?Absoluttverdiene på REW sin db Y akse er i hytt og pine, om man ikke har gjort kalibrering av mic og REW med dB måler
83,7%Hvem er det som bruker REW og IKKE kalibrerer mic i REW med ekstern dB-måler?
Kan skje hvis du oppdaterer software versjon?Hvem er det som bruker REW og IKKE kalibrerer mic i REW med ekstern dB-måler?
Hvilken oppdatering tenker du på? Pro upgrades?Kan skje hvis du oppdaterer software versjon?