|
Problemet er vel like gjerne at argumenter for å tviholde på drakoniske holdninger og en forbudslinje sauses sammen med en påtatt bekymring for misbrukere.
Ja, jeg har så innmari lyst til å få resept på heroin, det er det som egentlig ligger bak her.
Ja, det er et usedvanlig smålig menneskesyn som legges til grunn hvis man betrakter et ønske om personlig frihet som i seg selv å utgjøre en karakterbrist. Dog er nok alle enige om at begrensinger i personlig frihet er berettiget dersom det har en stor samfunnsmessig kostnad, jeg er i hvert fall av den oppfatningen. Men når det kommer til ruspolitikk har vi jo etter hvert uendelig mye empiri på at forbudslinjen og en fundamentalistisk tilnæring til alle andre rusmidler enn alkohol, slett ikke reduserer den samfunnsmessige kostnaden, men tvert om øker den voldsomt. Og derfor ser vi at stadig flere land legger om sin ruspolitikk fra den dogmatiske linjen innført under forbudstiden, til en mer opplyst politikk basert på kunnskap. Kunnskap om rusmidler, kunnskap om trygg bruk, kunnskap om rusmiljøer og følgekriminalitet, og kunnskap om avhengighet. Og derfor tar heller ingen her så langt jeg har kunnet se, til orde for noe "frislipp", men tvert om til orde for en strengt regulert omsetning, hvor reguleringen ihensyntar ulike rusmidlers skadelighet så vel som avhengighetspotensiale. Og man skal være rimelig lite oppdatert på området for å finne dette veldig kontroversielt eller ulogisk.
På ingen måte, men ikke skjul slike holdninger bak hensynet til de narkomane. Det er vikarierende motiver bak argumentasjonen.
Og det sier også litt om skylappene, og for så vidt menneskesynet, når man konsekvent omtaler rusavhengige som "svake mennesker", "samfunnets svakeste" og så videre. De jeg kjenner som har hatt eller har rusproblemer er stort sett usedvanlig sterke mennesker, og flotte mennesker. Men mennesker som har opplevd mye fælt i oppveksten og i livet generelt. Og som stadig fortsetter å oppleve fæle ting på grunn av måten samfunnet ser og behandler dem på. Man må faktisk være jævlig sterk for å stå oppreist i noe sånt; det krever langt mer styrke enn å sitte med pilsen og spre eder og galle på et internettforum.
Enig i alt du sier her, og det er jo ikke sånn at jeg mener personlighet frihet skal være innvaderende og begrense andres personlige frihet. Jeg er for eksempel tilhenger av røykeloven som begrenser røykeres mulighet til å utsette andre for passiv røyking, men syns nå de skal få lov til å røyke tobakken sin på egen risiko så lenge det ikke generer andre. Selv om jeg bruker svært lite rusmidler selv, gidder jeg ikke forlange at ingen andre skal gjøre det heller, bare fordi.
Det går an å mene alle disse tingene selv om man ikke bruker cannabis selv også.
Usikker på om jeg skulle bruke le eller trist smiley her, men landet på at det er mest trist.Det ser ut som de er i ferd med å bli tre.
Kul og ungdommelig? Tja, kanskje, men det er vel strengt tatt irrelevant oppi det hele. Går liksom ikke rundt og vurderer om jeg skal ta på meg solbrillene.....
Så når har du tenkt til å begynne med det?
Du har fått listet side opp og side ned med forskning og kunnskap. Desverre ser man på argumenter som "med hele befolknigen" at du ikke har lest noen ting av det.
Tenker i mitt stille at det i grunnen var nok til å konkludere med at det er "game over" for legaliseringsfanatikerne, og at vi således kan si takk for kampen og feire seieren!^ Vi som har et "sykt mennenskesyn", ikke sant
Tenk; vi har den frekkhet å hevde at det er de "svakeste" som taper- de som allerede har falt utenfor i skolen, på fritiden og jobb. Samt at vi ikke bryr oss i det hele tatt om de som rørende nok henger om den personlige frihet- en "frihet" som også vil gå utover de vi er frekk nok til å kalle "svake".
Nettopp!
Troen på at legalisering "hjelper" de som har havnet på kjøret er logikkens sammenbrudd.
Fabelaktig argument. At jeg ikke hadde tenkt på det før...
www.urbandictionary.com
De fabelaktige argumenter kommer på løpende båndUrban Dictionary: circle jerk
The act of constantly sharing the same opinion in a forum full of people who are obviously known to have the same opinion as yours, therefor granting you free upvotes to said opinion, while gathering downvotes to anyone that opposes you on the matter
Det kanskje er noe i ordtøkja: "It takes one to know one"..........?
Nå er vi på over tretusen innlegg i denne tråden her, og en god del av dem har inneholdt argumenter som tydeligvis preller av som vann på gåsa. Man har vel bare innsett at det gamle ordtaket 'man kan lede et esel til vann, men ikke tvinge det til å drikke' inneholder mer enn bare et snev av sannhet.
Jada, da har du det muligens som en del av oss andre, som opplever argumenter med logiske brister opp og ned i mente.Nå er vi på over tretusen innlegg i denne tråden her, og en god del av dem har inneholdt argumenter som tydeligvis preller av som vann på gåsa. Man har vel bare innsett at det gamle ordtaket 'man kan lede et esel til vann, men ikke tvinge det til å drikke' inneholder mer enn bare et snev av sannhet.
Ja, det er fort gjort å glemme seg selv i debatten.....Nå er vi på over tretusen innlegg i denne tråden her, og en god del av dem har inneholdt argumenter som tydeligvis preller av som vann på gåsa. Man har vel bare innsett at det gamle ordtaket 'man kan lede et esel til vann, men ikke tvinge det til å drikke' inneholder mer enn bare et snev av sannhet.
Det vil vise seg. Det vil bli en heftig politisk kamp.Legalisering kommer nok enten du vil eller ikke. Det er bare et spørsmål om tid. Trolig vil vi begge se det i vår levetid.
I så fall er det helst fordi makthaverne og beslutningstakerne tar en Ben Dover for å kunne sitte godt i sine posisjoner - ikke fordi det er det mest fornuftige å gjøre.... Men frem til da kommer vi nok ikke til å bøye av.Legalisering kommer nok enten du vil eller ikke. Det er bare et spørsmål om tid. Trolig vil vi begge se det i vår levetid.
Saklig, som vanlig.Og imens kan vi nyte vår alkohol!
Og noen tyr vel til heimlaga....
