Medisin og helse Corona

[hogen]

Covid officially over in Sweden!

The Swedish government is ending all restrictions and calling off the pandemic. Here I discuss what we can learn from the statistics after two years.

sebastianrushworth.com

Interessant at den svenske tilnærmingen til kåråna til slutt har vist seg å være den beste

 

[Pink_Panther]

Covid officially over in Sweden!

The Swedish government is ending all restrictions and calling off the pandemic. Here I discuss what we can learn from the statistics after two years.

sebastianrushworth.com

Interessant at den svenske tilnærmingen til kåråna til slutt har vist seg å være den beste

Dersom man ser bort fra 16000 døde....

 

[hogen]

Dersom man ser bort fra 16000 døde....

Leste du artikkelen?

 

[lars_erik]

Covid officially over in Sweden!

The Swedish government is ending all restrictions and calling off the pandemic. Here I discuss what we can learn from the statistics after two years.

sebastianrushworth.com

Interessant at den svenske tilnærmingen til kåråna til slutt har vist seg å være den beste

Overdødlighet på 4600 i 2020. Underdødlighet i 2021. Tallet på 16000 døde, er "med Corona", altså ikke nødvendigvis "av".

OMF var tidlig ute med å fortelle at lave dødstall i 2019 ble tatt igjen i 2020. Han hadde helt rett.

 

[Asbjørn]

Leste du artikkelen?

Interessant artikkel, men sporet av helt på slutten:

So, to sum up, the US has less than twice as many covid deaths as Sweden (As mentioned, 0.27% of the US population vs 0.16% of Sweden’s population), but 18 times as many excess deaths! Clearly, that massive difference cannot be explained by the virus. It must be explained by something else. The only reasonable explanation, as far as I can see, is that it is due to the disastrous effect of lockdowns on public health. It will be interesting to see whether the US people hold their political leaders accountable for this massively destructive error in judgment over the coming years.

Øh, nei. Hint:

Four in 10 American Women Now Obese: Study

Also now classified as obese: nearly one in five children in the U.S.

www.newsweek.com

https://www.usnews.com/news/data-mine/articles/2018-03-26/sharp-increase-in-obesity-rates-over-last-decade-federal-data-show

 

[lars_erik]

Guldvog: Sykefravær-toppen kan komme de neste to-tre ukene

Sykefraværet kan bli veldig høyt de neste ukene. Helsedirektøren oppfordrer alle som kan bidra, til å ta kontakt.

www.vg.no

Hvorfor i all verden insisteres det på å kalle isolasjonsfravær for "sykefravær"?

Sykefravær betyr at man er fraværende grunnetsykdom. Er man ikke syk, så er det ikke "sykefravær".

 

[weld77]

Interessant artikkel,

Jeg minnes ganske bestemt at enkelte prøvde å påekte lignedne tanker underveis, men da var man aktuar, eldremorder og annet slemt. Nå har selv de med størst evne til selvbredrag sluttet å late som om man bryr seg om hva folk stort sett over 80 man ikke kjenner til slutt stryker med av her i landet ,selv når de faktisk har bekreftet covid-19. Det var en stund ikke måte på hvilken enorm tragedie ethvert dødsfall av eller med covid var. Erna Solberg var / prøvde å fremstå som fryktelig lei seg da tallet i Norge var oppe i 100. Det er færre enn i løpet av de første fire ukene av 2022 om man skal tro VG sin oversikt. De siste 100 er det ingen utover pårørende som bryr seg om.De første 100 var en nasjonal tragedie og verdig kondolanser fra statsministeren. Vi hadde vel akkumulert noen titalls sider med diskusjon om hva overdødeligheten i Sverige faktisk var og enhver innvending som dro denne nedover var slem for den skulle være så høy som mulig for å vise at svenskene var så dumme som mulig. Nå er det interessant.

Norge hadde i 2021 en ganske klar overdødelighet men det var selvsagt ingen som brydde seg. Det var SÅ 2020,. Forklaringen på overdødeligheten i Norge er til en viss grad noe komplisert men slik var det jo ingen som brydde seg om da man telte døde svensker i absolutte tall. Om man var sofistikert kunne man kanskje strekke seg til å korrigere for folketall. Å påpeke at Sverige hadde uvanlig lav dødelighet i 2019 var irrelevant den gang. Mantraet var at hadde disse som overlevde 2019 ikke fått covid i 2020 så ville de sikkert blitt en halv million år gamle alle sammen.

Jeg lurer på om noen har gått i seg selv og tenkt over at man faktisk freaket ut av en liten håndfull døde pr uke og synes det var noe å lage noe oppstyr av. Siden alle sluttet å bry seg har det vel dødd 30-40.000 prsoner i Norge av ett eller annet. Tallene kunne selvsagt vært mye høyere i Norge i rubrikken "covid", men når man klarer å innbille seg selv at man genuint er opptatt av noen få dødsfall av en bestemt årsak i løpet av en uke så er det veldig, veldig rart. Forhåpentligvis har i alle fall noen insett det nå-

 

[weld77]

Jeg har for øvrig sluttet å bruke munnbind i Oslo. Alle skjønner vel at det ikke har noen hensikt lengre. Den store forskjellen er at ingen ser rart på en og ingen kommenterer det. I fjern fortid, altså for et års tid siden, så kunne jo slikt bli kommentert eller uglesett. Men ikke nå. Dersom dette skulle gi mening så måtte jeg være av den oppfating av å tilbringe 8 timer daglig sammen med en broket forsaling på jobben, noen timer på et utested, klatre sammen med 50-60 andre et time eller to på et klatresenter eller bo sammen med to barn som går på barneskole var greit, men at salatavdelingen på Meny var skikkelig, skikkelig skummel. Slik er det selvsagt ikke og følgelig gir det ingen mening og min stille protest mot denne idiotien er å ikke bruke dette tøystykket foran munnnen.

Jeg har tidligere fulgt retningslinjenen men der man i hine hårde dager så en kuk som ville gjøre et poeng ser jeg nå et tenkende individ. Jeg har forsåvidt aldri vært redd for å gå på butikken eller lignende men nå fremstår det hele som urkomisk.Jeg er innimlleom på matbutikken tidlig på morgenen og det er litt morsomt å observere at de ansatte ikke bruker munnbind før det begynner å komme en del kunder i butikken. Det er åpenbart corporate policy siden noen fortsatt kunne fiinne på å bli støtt av noen som ikke bruker slike.

Jeg er nå trippelvaksinert og mer enn det har jeg ikke tenkt å gjøre.

 

[Cyber]

Det rareste gjennom pandemien er at de som er mest utsatt er de som har vært opplevd dårligst til å bruke munnbind og holde avstand.

 

[Bx]

Hva er det neste å være redd for...?
Om 17.mai dressen fremdeles passer ?

Du kan sjekke med badevekta. 1 kg er ca 1 cm.

 

[lars_erik]

Student fikk 12.000 i bot for smittevernbrudd

En 20 år gammel student har i Oslo tingrett blitt dømt til 12.000 kroner i bot for å ha vært på besøk i en leilighet med fire andre i april i fjor.

På det tidspunktet var det i Oslo ikke lov med sammenkomster i private hjem med flere enn to personer til stede utover husstanden.

Studenten var på besøk sammen med tre andre i en leilighet hvor den femte personen bodde.

Studenten forklarte i retten at han trodde det var lov å samle fem personer, slik de nasjonale reglene var på den tiden. Han trodde også at siden de tre som var på besøk studerte sammen, så utgjorde de en kohort som ble telt som én gjest.

Retten mener det er forståelig at han ble forvirret av de ulike reglene på lokalt nivå i Oslo og på nasjonalt nivå, men sier at det ikke kan ses på som en rettsvillfarelse. (NTB)

....

Helt utrolig at vi på et år kom dit at man var kriminell dersom man hadde for mange på besøk.

 

[Jim I Hendriksen]

Når vi ser tilbake om noen år så er det ikke sikkert at vi er stolte av oss selv.

 

[hogen]

Student fikk 12.000 i bot for smittevernbrudd

En 20 år gammel student har i Oslo tingrett blitt dømt til 12.000 kroner i bot for å ha vært på besøk i en leilighet med fire andre i april i fjor.

På det tidspunktet var det i Oslo ikke lov med sammenkomster i private hjem med flere enn to personer til stede utover husstanden.

Studenten var på besøk sammen med tre andre i en leilighet hvor den femte personen bodde.

Studenten forklarte i retten at han trodde det var lov å samle fem personer, slik de nasjonale reglene var på den tiden. Han trodde også at siden de tre som var på besøk studerte sammen, så utgjorde de en kohort som ble telt som én gjest.

Retten mener det er forståelig at han ble forvirret av de ulike reglene på lokalt nivå i Oslo og på nasjonalt nivå, men sier at det ikke kan ses på som en rettsvillfarelse. (NTB)

....

Helt utrolig at vi på et år kom dit at man var kriminell dersom man hadde for mange på besøk.

Noen som har funnet dommen? Skulle vært litt interessant å lese den.

 

[lars_erik]

Når vi ser tilbake om noen år så er det ikke sikkert at vi er stolte av oss selv.

Det går gjerne slik, når de fleste løper i flokk. Motforestillinger blir avfeid som uhørte. Det viktigste er å ha de "riktige" meninger til rett tid.

Weld77 var inne på det; det startet med livet til "bestemor", mens det nå dør flere enn noensinne under corona - uten at noen som helst bryr seg.

 

[Jim I Hendriksen]

-Tyrkias president Recep Tayyip Erdoğan har testet positivt for covid-19. Det opplyser han selv på Twitter.

Her lukter det arrestasjoner over en lav sko.

 

[lars_erik]

En mann har blitt slått til inne på en Rema 1000-butikk på Hallset i Trondeim lørdag kveld, melder Trøndelag politidistrikt på Twitter. Årsaken skal, ifølge politiet, være at mannen ikke hadde på seg munnbind.

- Vi fikk melding fra en som har blitt slått mens han var inne på Rema. Det er snakk om en gutt i tenåra. Vedkommende som slo sa «det er påbudt med munnbind» og så slo han, forteller operasjonsleder Ellen Maria Brende til Dagbladet.

Brende forteller at personen som slo har forlatt stedet, og at politiet nå er i kontakt med tenåringen som meldte fra.

....
Enda et eksempel på den totale galskapen som har rådet i to år. Det er faktisk ikke påbud om munnbind dersom man holder 1 meter avstand. Noe helt annet er at påbud om munnbind i seg selv er galskap.

 

[Jim I Hendriksen]

Når du slår ned en tenåring pga mangel på munnbind så velger jeg å tro at problemet er noe annet og større enn smitte og munnbind. Da trenger man hjelp.

 

[lars_erik]

Når du slår ned en tenåring pga mangel på munnbind så velger jeg å tro at problemet er noe annet og større enn smitte og munnbind. Da trenger man hjelp.

Joda, men trygghetshysteriet, den "riktige" mening og moral lokker de fram i lyset.

 

[KjellR]

Vel, det viste seg å være en dytt (alvorlig nok..). Men sytere vil vel gjerne dramatisere…

 

[morbid]

De som slår ned tenåringer uansett grunn har noen store mangler hva moral angår, så det er nok neppe temaet her.
Fikk litt pes på apoteket igår når jeg var uten munnbind, venter på tur langt fra de andre og holdt en god meter fra ekspeditøren som i tillegg sto med maske bak pleksi, han ga seg til slutt og leverte ut resepten.
Har for øvrig hatt mine 3 doser og covid i etterkant, så regner meg selv som ganske trygg.

 

[lars_erik]

For en måneds tid siden ville mange uttrykt forståelse for en slik oppførsel, gjerne med " ville ikke gjort det på den måten".

 

[hogen]

It was lonely opposing the first lockdown, but the day will come when no one remembers backing it

Admitting that the cancelled weddings and ruined businesses were for nothing, is not easy. Still, the evidence keeps piling up.

www.telegraph.co.uk

"Did you oppose the Iraq war? Good for you. It seems bizarre, 19 years on, that anyone ever thought it a good idea to spend a trillion pounds, kill hundreds of thousands of civilians and turn millions more into refugees, only to end up destroying Western prestige and creating more extremists in the region than before.

I have to ask though – forgive my being so blunt – whether you are quite sure that you were against it at the time. You see, according to YouGov, 66 per cent of us backed the invasion when it was launched. Then the disasters began – the civilian casualties, the Abu Ghraib abuses, the rise of Islamic State – and people started to edit their memories. Asked the same question by the same pollster in 2015, only 37 per cent admitted to having backed military action in 2003.

Something similar, I have no doubt, will happen over the lockdowns. As the dreadful health and economic costs bite, few will recall having supported the closures. Just as most Frenchmen over a certain age remember backing the Resistance, so most Brits will remember being lockdown sceptics. Psychologists call it “hindsight bias”.

We are not there yet. Many cling, with a tinge of desperation, to the notion that their sacrifices were worthwhile. Admitting that the cancelled weddings, the ruined businesses, the lost education, the NHS waiting lists and the national debt were incurred in error, that we narrowed our children’s lives for nothing, is not easy.

Still, the evidence keeps piling up. A meta-study of 24 surveys, reported in Wednesday’s Telegraph, found that imposing a compulsory lockdown, as opposed to trusting people to use their common sense, reduced the mortality rate by just 0.2 per cent. Think about that. Around 52,000 lives were lost in Britain in the first wave. If these figures are correct – and the researchers from Johns Hopkins and Lund universities have done a thorough job with a huge dataset – then the most extreme curtailment of freedom in modern times saved perhaps 100 lives.

Those people were just as much the centre of their universes as you are of yours. But more lives will be lost through undetected tumours and other undiagnosed conditions. Indeed, as the researchers note, the lockdown killed people, not just through secondary causes, but with Covid, because it pushed them indoors where transmission was more likely.

Judged even by the metric of mortality, the lockdowns failed. But how to measure the other privations and penalties – the taped-off playgrounds, the bad haircuts, the dye poured into lakes to keep people away, the insolent tone which the police took with honest citizens, the loneliness of the elderly, the bankruptcies, the ruined university experiences, the money-printing, the mental health problems hatching in silence?

The thought that these things were needless is too painful to contemplate. The more we suffered, the more we tell ourselves that it must have been worthwhile. Think, for example, of how quickly the cost-benefit analysis turned negative for the combatant nations in the First World War. Most belligerents hoped for swift and relatively painless victories. They instead found themselves paying a price that, had they been able to foresee it, would have made their participation unthinkable.

Yet, precisely for that reason, they felt they had to keep going. Settling for anything less than victory would mean betraying the sacrifice of the fallen. It would mean that their sons had died for nothing. And so, in history’s grisliest example of the sunk costs fallacy, they carried on hurling their young men against the machine guns.

It was hard to reappraise the First World War while survivors wanted to find meaning in their loss. Only in the 1960s did the view that the conflict was futile become dominant. How long until the lockdowns are similarly reappraised?
No fewer than 93 per cent of Britons backed the first lockdown, and 85 per cent the second. 71 per cent opposed the lifting of restrictions last summer. Only in December 2021 did the mood start to turn, with majorities against the closure of shops, schools and pubs.

Those earlier figures already feel incredible, don’t they? Broadcasters and Labour MPs who spent two years screaming for tighter restrictions are now, without a blush, talking about the misery they caused. But, trust me, opposing the first lockdown was a bloody lonely business. I can count on my fingers the other commentators who came out against the restrictions in March 2020: Toby Young, Fraser Nelson, Jonathan Sumption, Matthew Parris, Freddie Sayers, Julia Hartley-Brewer, James Delingpole, Peter Hitchens, Ross Clark and, soon afterwards, Allison Pearson.

Back in that sun-drenched, terrified, illiberal spring, no dissent was permitted. Even to point out that an alternative approach was possible - and visible in Sweden - was to court vilification. When Toby Young wrote that we habitually did put a value on human life via the recognised formula for calculating quality-adjusted life-years, that we used it whenever medical interventions were proposed, and that we should apply the same test to lockdowns, he became a national hate figure, howled down as some sort of eugenicist.

The odium was overwhelmingly one-way. Lockdown sceptics did not respond by accusing their opponents of aiming to destroy children’s education, or of being indifferent to mental illness, or of wanting others to die of cancer. Nor did they accuse them of being “anti-science”.

Yet it soon became clear that the science on which the lockdowns were predicated was incorrect. Supporters of the closures had predicted a catastrophe in Sweden. By imposing only mild restrictions, the authorities had, according to most international observers, condemned their people to mass fatalities.

In fact, cases peaked and declined in Sweden more or less in line with everywhere else. In other words, the original justification for the lockdowns had been falsified as early as April 2020. But by then people were invested in their sense of sacrifice. The closures were maintained, but the justification kept having to be amended. “Flatten the curve” became “wait for a vaccine”. When the vaccine arrived, it became “keep the pressure off the NHS”, then “stop new variants”.

As more real-world data came in, it became clear that the length and severity of a lockdown made remarkably little difference to infection, hospitalisation or death rates. Other factors mattered more: latitude, population density, obesity, vaccination rates and, most of all, average age. But this did not stop the modellers from churning out their incorrect predictions – always incorrect in the same direction..."

 

[KjellR]

Som tidligere nevnt - ingen har slått ned en tenåring...

 

[Jim I Hendriksen]

For en måneds tid siden ville mange uttrykt forståelse for en slik oppførsel, gjerne med " ville ikke gjort det på den måten".

Rart at du ikke fikk en gapskratt fra han dusten for dette.

 

[weld77]

...

Målti i covid-døde er nå Sverige godt under midt på treet i europeisk sammenheng. Sverige er på 29. plass i Eruopa og sklir sakte men sikkert nedover. De landene som ser ut til å ha kommet dårligst ut etter den målestokk er i all hovedsak nasjoner med stor vaksinemotstand. Det tidligere fyrtårnet Tyskland med kansler med doktorgrad i realfag og alt er nå innenfor 10% av svenske dødsfall. De eneste landene i Europa som skiller seg særlig ut av en viss størrelse er Norge, Danmark og Finland. Samt Hviterussland om man da tror at tallene derfra er neonlunde korrekte.

 

[hogen]

Rart at du ikke fikk en gapskratt fra han dusten for dette.

Den kommer nok snart

 

[KjellR]

Jepp...

 

[Jim I Hendriksen]

Jepp...

Hvordan vet du det??

 

[hogen]

Hvordan vet du det??

Han vet kanskje hvem dusten er

 

[lars_erik]

Den kommer nok snart

Det er jo unektelig ganske hyggelig at man kan poste innlegg som beriker sjelslivet og framkaller den humoristiske sans, i en absurd virkelighet

 

[Polka]

Målti i covid-døde er nå Sverige godt under midt på treet i europeisk sammenheng. Sverige er på 29. plass i Eruopa og sklir sakte men sikkert nedover. De landene som ser ut til å ha kommet dårligst ut etter den målestokk er i all hovedsak nasjoner med stor vaksinemotstand. Det tidligere fyrtårnet Tyskland med kansler med doktorgrad i realfag og alt er nå innenfor 10% av svenske dødsfall. De eneste landene i Europa som skiller seg særlig ut av en viss størrelse er Norge, Danmark og Finland. Samt Hviterussland om man da tror at tallene derfra er neonlunde korrekte.

Det er nok to hovedgrunner til at svenskene ikke slo følge med resten av Norden denne gangen. Tegnells undervurdering av Covid med frislipp av viruset i starten, samt en enormt stor andel innvandrere.

 

[lars_erik]

^ Nå har vi i går sett statistikk som viser en overdødlighet på 4600 i Sverige i 2020,mens det i 2021 var underdødlighet.
De 16000 det refereres til, er døde "med" corona- ikke "av".

Altså har Sverige klart seg svært bra, siden de evnet å se at også annet enn "bestemor" var viktig.

Når det gjelder isolasjon og "sykefravær", er dette helt meningsløst, all den tid de aller fleste uansett vil bli smittet.

Holde seg hjemme dersom man er faktisk syk, pelle seg på jobb og skole ellers.

 

[hogen]

^ Nå har vi i går sett statistikk som viser en overdødlighet på 4600 i Sverige i 2020,mens det i 2021 var underdødlighet.

Altså har Sverige klart seg svært bra, siden de evnet å se at også annet enn "bestemor" var viktig.

Når det gjelder isolasjon og "sykefravær", er dette helt meningsløst, all den tid de aller fleste uansett vil bli smittet.

Samt en veldig klar underdødelighet i Sverige i 2019.

 

[lars_erik]

Samt en veldig klar underdødelighet i Sverige i 2019.

Som ble tatt igjen i 2020.

 

[weld77]

Det er nok to hovedgrunner til at svenskene ikke slo følge med resten av Norden denne gangen. Tegnells undervurdering av Covid med frislipp av viruset i starten, samt en enormt stor andel innvandrere.

Men "hva så" blir stadig mer relvant. De har tross alt hatt en langt større grad av normalitet i livet i to år enn hva de langt fleste land i Europa har hatt. Jeg var i Sverige i fjor høst og basert på hva man har lest i denne tråden så kunne det fremstå som et lite mirakel at det fortsatt var svensker igjen i landet, men det var det vitterlig.

Som sagt er det ikke en kjeft av dere som har brydd dere om covid-dødsfall i Norge på evigheter. Når VG og andre sluttet å smøre det utover forsiden daglig så sluttet alle å bry seg. Det var ca så dypt den påtatte grenseløse omsorgen for nasjonens eldre strakk seg. Jeg er rimelig sikker på at ingen av dere har ofret dødstallene i Norge en tanke på månedsvis. Selv om det altså er i løpet av de siste månedene de fleste dødsfall har skjedd. Antall døde i Norge av eller med covid i mars 2020 er ca samme antall som hittil i år.

 

[KjellR]

Han vet kanskje hvem dusten er

Flere..

 

[lars_erik]

Det er jo slik som vanlig er, at råd fra FHI spriker i hytt og gevær. Man blir rådet til å teste seg, dersom nærkontakter er smittet. Samtidig blir man frarådet å teste seg, dersom man ikke har symptomer- grunnet for få tester tilgjengelig.

Jeg har i det siste fått noen meldinger fra nærkontakter om at disse er smittet- som oftest totalt symptomfrie. Selv ser jeg ingen som helst nødvendighet for å teste meg av den grunn. Siden det jo også støttes av et av de mange råd FHI gir, så er jo det uproblematisk.

 

[Bx]

Når vi ser tilbake om noen år så er det ikke sikkert at vi er stolte av oss selv.

Når vi ser tilbake om noen år, så ser vi forhåpentlig helheten og ikke slike detaljer…. Selv for han som fikk denne boten blir boten en kuriositet.

 

[hogen]

Når vi ser tilbake om noen år, så ser vi forhåpentlig helheten og ikke slike detaljer…. Selv for han som fikk denne boten blir boten en kuriositet.

Hvis du tenker på studenten som fikk 12 000,- i bot så tviler jeg på om han vil se det som en kuriositet noen gang.

 

[Jim I Hendriksen]

Når vi ser tilbake om noen år, så ser vi forhåpentlig helheten og ikke slike detaljer…. Selv for han som fikk denne boten blir boten en kuriositet.

Hvis du mener at det å forby besøk i det private hjem er en detalj så er det vel det.