Medisin og helse Corona

[Larson]

Det er like fullt farlig for eldre uten oppdatert boosterdose. Det kunne like gjerne vært noe annet som var farligere i en norsk sammenheng, også. Poenget er at man visste ikke på forhånd.

Og tiltakene er livsfarlige for ungdom. Du får se på videoen overfor en gang til. Den personen er nå død grunnet tiltakene.

Så det var altså riktig å kaste slike som han under bussen, fordi noen eldre uten booster sto i potensiell fare?

 

[Fivus]

Er det ubehagelig å se konsekvensene av tiltakene?

Det er ubehagelig å se noen bruke en tragedie for å slå mynt på en politisk oppfatning. Følelsesstyrt påvirkning. Jeg oppfordrer til å bruke statistikk eller forskningsmateriale for å begrunne synspunkter.

Uverdig oppførsel.

 

[lars_erik]

Det er ubehagelig å se noen bruke en tragedie for å slå mynt på en politisk oppfatning. Følelsesstyrt påvirkning. Jeg oppfordrer til å bruke statistikk eller forskningsmateriale for å begrunne synspunkter.

Uverdig oppførsel.

Unnskyld, men det folk med ditt syn som styres av følelser. Frykten for at noen dør.

 

[Larson]

Det er ubehagelig å se noen bruke en tragedie for å slå mynt på en politisk oppfatning. Følelsesstyrt påvirkning. Jeg oppfordrer til å bruke statistikk eller forskningsmateriale for å begrunne synspunkter.

Uverdig oppførsel.

Så det du lirer av deg er ikke følelsesstyrt? Du skriver nå implisitt at vi ikke kunne risikere de gamle uten boostervaksine.

Denne karen derimot, han har du null problemer med å risikere.


Det er for seint å bruke forskningsmateriell når gutten er steindød.

 

[Ole_Martin]

Jeg oppfordrer til å bruke statistikk eller forskningsmateriale for å begrunne synspunkter.

Uverdig oppførsel.

Er det dette du mener regjeringsapparatet har gjort i sin håndtering av pandemien?

 

[hogen]

Er det dette du mener regjeringsapparatet har gjort i sin håndtering av pandemien?

Jfr FHI´s prognoser, som gang på gang viser seg å være fullstendig feil. Forøvrig akkurat det samme som SAGE´s prognoser i England.

 

[lars_erik]

Jeg "imponeres" stadig av de som påstår at FHI og Helsedirektoratet baserer seg på "kunnskap". Og at intet kan tenkes, før man i ettertid har fått "bevis".

 

[ptb]

Så en solid medvirkende årsak til at medlemmer har sluttet er ikke at breddeidretten ble brått og brutalt stengt ned under dekke av covid?

Hverken du, eller jeg vet det, all den tid artikkelen ikke sier noe om årsaken.

 

[Larson]

Det er ubehagelig å se noen bruke en tragedie for å slå mynt på en politisk oppfatning. Følelsesstyrt påvirkning. Jeg oppfordrer til å bruke statistikk eller forskningsmateriale for å begrunne synspunkter.

Uverdig oppførsel.

Når en hendelse er et direkte resultat av utført politikk så er det rett og rimelig at hendelsen klistres til utført politikk.


Tragedie er et vemmelig ord. Det antydes at ingen hadde noe ansvar for at det skjedde. Det var et uhell, en ulykke.

Nei, dette var varslet i over 2 år nå. Tiltak koster, og prisen heter menneskeliv. Det var ingen ulykke. Det var intet uhell. Det var en direkte konsekvens av utført politikk.

Så de som mener vi skal stenge ned for å være føre var, bør ta en ekstra god titt på den videoen. Den personen er ikke mer, fordi vi hadde føre-var.

Det er av denne årsak at det er strengt forbudt i smittevernloven med føre-var-tiltak, men Norges politikere og helsebyråkrater har gitt en lang faen i det.

 

[Ole_Martin]

Før man vet at årsaken til at medlemmer har sluttet kun er coronarelatert (eller hvor står andel dette skyldes), så kan man ikke tilskrive dette pandemien.
Høye driftskostnader og økninger i sådanne har lite med Corona å gjøre.

På samme måte som man ikke bør tilskrive pandemien samtlige dødsfall hvor avdøde er koronasmittet eller tilskrive pandemken samtlige innlagte på intensiven? Vent nå litt…

40% prosent av medlemmene forsvant under pandemien, hvilke andre forhold kan det skyldes tenker du? Betaler du medlemskontigent for 2 barn a 1500,- når ingen treninger eller stevner finner sted? Tror ingen barn syns det gøy å sitte på benken som dette i praksis har opplevdes som

 

[hogen]

Det stemmer nok at endel av tiltakene ikke har vært forholdsmessige iht til smittevernlovens bestemmelser. Men det er inntil videre vanskelig å vurdere rent juridisk når myndighetene holder sine vurderinger hemmelige (som forøvrig heller ikke kan være i henhold til lovens bestemmelser).

 

[ptb]

^^ Jeg avstår fra å spekulere i årsak, mens andre på ukjent grunnlag konkluderer.

 

[lars_erik]

^^ Jeg avstår fra å spekulere i årsak.

Så det er altså kun ved " trygghet" antagelser og spekulasjoner er på sin plass?

 

[hogen]

Så det er altså kun ved " trygghet" antagelser og spekulasjoner er på sin plass?

Det kalles visst "føre var"

 

[Fivus]

Unnskyld, men det folk med ditt syn som styres av følelser. Frykten for at noen dør.

Folk har en naturlig frykt for å dø, eller?

 

[ptb]

^^^ Hvor har du det fra at jeg mener det?
Du som er så opptatt av det selv - slutt å tillegg andre meninger!

 

[Fivus]

Så det du lirer av deg er ikke følelsesstyrt? Du skriver nå implisitt at vi ikke kunne risikere de gamle uten boostervaksine.

Denne karen derimot, han har du null problemer med å risikere.


Det er for seint å bruke forskningsmateriell når gutten er steindød.

Implisitt skriver jeg at risikobildet var uklart. Har ikke tatt stilling til eldre uten boosterdose, poenget var ment som illustrasjon (for tredje gang, håper det synker inn nå).
At du skriver at jeg ikke har problemer med å risikere unge folk, faller for egen urimelighet. Det er en konstruert motsetning, og den møtte jeg ofte hos kompisen min som ble konspirasjonsteoretiker.

 

[lars_erik]

Folk har en naturlig frykt for å dø, eller?

Det har du rett i. Men frykt kan ikke styre samfunnet. Ei heller under corona. Livet består av langt mer enn døden. Å fylle tiden mellom fødsel og død med kvalitet, ikke irrasjonell frykt.

 

[OMF]

Nasjonalt var det hjemmeskole i seks uker for 1.-4. trinn (samt yrkesfag Vg2 og Vg3) og i åtte uker for 5.-7. trinn, ungdomsskole og videregående skole (8).

Ved gjenåpningen forsommeren 2020 innførte skolemyndighetene trafikklysmodellen, og utover høsten ble modellen aktivt tatt i bruk. Fra senhøsten 2020 til og med tidlig vår 2021 påla en del kommuner og fylker ulike skoletrinn rødt nivå, som for barne- og ungdomsskole ofte innebar at halvparten av elevene hadde hjemmeskole mens den andre halvparten var på skolen, f.eks. annenhver dag.

Videregående skole operasjonaliserte rødt nivå på ulike måter. Våren 2021 var gjennomsnittlig 25 prosent av skolene helt eller delvis stengt, men det var store geografiske forskjeller, fra Møre og Romsdal med 11 prosent til Oslo med 60 prosent (9).

Det er fint med referanser til hva reglene er, men så har det jo hele tiden vært lokale tilpasninger. Føre var, vi bidrar i dugnaden og vi avlyser for sikkerhets skyld har vært tematikken for alt som har med samling av menenesker å gjøre de siste 2 årene.

Det er altså ca 200 000 elever i videregående skole som har fått så dårlig undervisning dette skoleåret og forrige skoleår at man velger å ikke arrangere eksmane.
Dette er trolig ikke noe spesielt for VGS - så det er trolig noen hundre tusen barn i barneskolen også - som har mistet viktig undervisning. Og selvsagt de som er på høyere nivå også. Når man skal se nasjonalt - så burde altså et stort undervisningstap for 1 million elever telle ganske mye.

Idretten har også stort frafall - spesielt seniorene på hobbynivå. For mange har dette vært en viktig sosial arena - og det har selvsagt vært viktig med den fysiske aktiviteten.

Mange har falt ut av arbeidslivet. Så kan man selvsagt si at arbeidsledigheten er på omtrent samme nivå nå som før pandemien - ok, men det er ikke de samme menneskene. Og uten smitteverntiltak kunne vi trolig hadde flere tusen færre arbeidsledige.

De svakeste i samfunnet har også hatt den tøffeste byrden. Psykisk utviklingshemmede, rusmisbrukere, pasienter i psykiatrien osv - smitteverntiltakene har gjort at stort sett alt som har med sosial omgang med andre er sterkt redusert.

Mange eldre har isolert seg og levd i mer eller mindre konstant frykt siden pandemien startet.

Selv om Norge har mer enn nok penger - så har vi brukt enormt med penger på å redde noen få liv fra Corona. Penger som kunne gitt langt mer livskvalitet for mange hvis de hadde vært brukt på andre områder.

Og hva har vi vunnet - jeg regnet for en del sider sider at i 2020 så utgjorde tapte leveår for Corona i katastrofelandet Sverige ca 1-2 måneder med tapte leveår til kreft. Og det var vel også slik at selv i Sverige det året var det flere mennesker under 70 år som tok livet av seg enn som døde av Corona.

Denne pandemihausingen i mediene og fra myndigheten side har gjort at vi har innført smitteverntiltak som har rammet folkehelsen langt mer enn skaden pandemien kunne ha gjort.

 

[hogen]

Det er fint med referanser til hva reglene er, men så har det jo hele tiden vært lokale tilpasninger. Føre var, vi bidrar i dugnaden og vi avlyser for sikkerhets skyld har vært tematikken for alt som har med samling av menenesker å gjøre de siste 2 årene.

Det er altså ca 200 000 elever i videregående skole som har fått så dårlig undervisning dette skoleåret og forrige skoleår at man velger å ikke arrangere eksmane.
Dette er trolig ikke noe spesielt for VGS - så det er trolig noen hundre tusen barn i barneskolen også - som har mistet viktig undervisning. Og selvsagt de som er på høyere nivå også. Når man skal se nasjonalt - så burde altså et stort undervisningstap for 1 million elever telle ganske mye.

Idretten har også stort frafall - spesielt seniorene på hobbynivå. For mange har dette vært en viktig sosial arena - og det har selvsagt vært viktig med den fysiske aktiviteten.

Mange har falt ut av arbeidslivet. Så kan man selvsagt si at arbeidsledigheten er på omtrent samme nivå nå som før pandemien - ok, men det er ikke de samme menneskene. Og uten smitteverntiltak kunne vi trolig hadde flere tusen færre arbeidsledige.

De svakeste i samfunnet har også hatt den tøffeste byrden. Psykisk utviklingshemmede, rusmisbrukere, pasienter i psykiatrien osv - smitteverntiltakene har gjort at stort sett alt som har med sosial omgang med andre er sterkt redusert.

Mange eldre har isolert seg og levd i mer eller mindre konstant frykt siden pandemien startet.

Selv om Norge har mer enn nok penger - så har vi brukt enormt med penger på å redde noen få liv fra Corona. Penger som kunne gitt langt mer livskvalitet for mange hvis de hadde vært brukt på andre områder.

Og hva har vi vunnet - jeg regnet for en del sider sider at i 2020 så utgjorde tapte leveår for Corona i katastrofelandet Sverige ca 1-2 måneder med tapte leveår til kreft. Og det var vel også slik at selv i Sverige det året var det flere mennesker under 70 år som tok livet av seg enn som døde av Corona.

Denne pandemihausingen i mediene og fra myndigheten side har gjort at vi har innført smitteverntiltak som har rammet folkehelsen langt mer enn skaden pandemien kunne ha gjort.

Vi har feks allerede sett at det faktisk ikke har vært overdødelighet i Sverige i denne perioden, jfr tidligere innlegg.

 

[Fivus]

Tragedie er et vemmelig ord. Det antydes at ingen hadde noe ansvar for at det skjedde. Det var et uhell, en ulykke.

Vet vi noe?

 

[lars_erik]

Vet vi noe?

Du virker til å være helt ignorant for annet enn "trygghet". Og gir da samtidig blaffen i konsekvenser av en slik tankegang. Et karaktertrekk du deler med svært mange, mikset med troen på at ingenting eksisterer uten at kalkulatoren beviser det.

 

[lars_erik]

Nå kan endelig studenter få ordentlig undervisning igjen, videregående skoler òg grunnskole slipper trafikklys, aktiviteter kan foregå uten begrensninger, konserter og arrangementer slipper munnbind, avstand og annet vås, næringsliv kan fungere, friske mennesker kan gå på jobb.

Alt dette ble ofret 9 desember, grunnet inkompetente ledere. Det var helt unødvendig- for alt annet enn å trygge de med irrasjonell frykt.

 

[Fivus]

Det har du rett i. Men frykt kan ikke styre samfunnet. Ei heller under corona. Livet består av langt mer enn døden. Å fylle tiden mellom fødsel og død med kvalitet, ikke irrasjonell frykt.

Du virker til å være helt ignorant for annet enn "trygghet". Og gir da samtidig blaffen i konsekvenser av en slik tankegang. Et karaktertrekk du deler med svært mange, mikset med troen på at ingenting eksisterer uten at kalkulatoren beviser det.

du glemte å svare på spørsmålet

 

[Fivus]

Når det trekkes frem et selvmord (?) som knyttes til smitteverntiltak (?) mener jeg det er innafor å spørre «vet vi noe» - ellers blir det fort slik at bilder og tekst fører oss inn mot forutinntatte holdninger...

 

[Asbjørn]

Når det trekkes frem et selvmord (?) som knyttes til smitteverntiltak (?) mener jeg det er innafor å spørre «vet vi noe» - ellers blir det fort slik at bilder og tekst fører oss inn mot forutinntatte holdninger...

Det kan jo være interessant å tøtsje innom fakta, data & sånn, heller enn å henge hele argumentet på enkeltstående anekdoter. Det var ingen endring i 2020. Tallene for 2021 kommer først i juni.

Selvmord i Norge i 2020 - Nasjonalt senter for selvmordsforskning og -forebygging

Statistikk fra Dødsårsaksregisteret viste ingen uventet endring i selvmordsraten i 2020. Se grafer og tabeller, faktaark og les kommentar av professor Ping Qin.

www.med.uio.no

Selvmord under en pandemi

29.06.2021: Legelivet - Selvmordsraten kan ha gått ned under koronaen.

tidsskriftet.no

Andre tall som kunne indikere at folk sliter, f eks skilsmisseraten, har gått ganske betydelig ned. Foreløpige tall for 2021 tyder på at trenden fortsetter.

Skilsmissetall for 2020 overrasker - trenden kan likevel snu

Mange spådde skilsmisse-boom som følge av koronapandemien i 2020. Statistikken for koronaåret viser derimot noe helt annet.

www.tv2.no

Færre skilsmisser i 2021

Færre par separerte og skilte seg i fjor enn året før. Det viser nye tall for pandemiåret 2021 fra Statsforvalteren i Oslo og Viken. I fjor var det 3275 skilsmisser, litt over 400 færre enn året før.

www.nrk.no

Antall konkurser også, og arbeidsledigheten fortsetter å falle.

Færre konkurser i 2021

Det ble åpnet 3.325 konkurser i 2021, en nedgang på 19 prosent fra året før. Sammenlignet med 2019, altså før pandemien, er nedgangen på 34 prosent.

www.tv2.no

Nav tror ledigheten er tilbake på «normalen» i 2022: – En stor lettelse

Arbeidsmarkedet vil returnere til normalt mye raskere enn tidligere antatt, viser ferske prognoser fra Nav.

e24.no

Selv om man kan mene at den siste runden med restriksjoner var for mye og for lenge, skal man bruke ganske stort forstørrelsesglass for å finne at skadevirkningene har vært så katastrofale som sutrerne hevder.

 

[Fivus]

Det er altså ca 200 000 elever i videregående skole som har fått så dårlig undervisning dette skoleåret og forrige skoleår at man velger å ikke arrangere eksmane.

Det er riktigere å si at en andel av totalantallet 200 000 elever har opplevd mer fravær fra undervisning grunnet sykdom, færre timer med lærer grunnet sykdom, mer hjemmeundervisning enn andre, og at det derfor ville være urettferdig at de skulle bli vurdert på samme prøve som andre grupper som av tilfeldige årsaker har vært mer heldige. Dette var hovedrgument for å avlyse eksamen.

Etter det jeg har lest var dette en avgjørelse som kunne vippet begge veier, og det var ikke på noe sted ytret bekymring for at læringsutbyttet blant de 200 000 elevene antas å være så labert at de ikke kan gå opp til eksamen.

 

[weld77]

Antall konkurser også

Akkurat der er vel problemet motsatt, at antallet er for lavt. Det har blitt gitt mye kunstig åndedrett som ellers ikke ville blit gitt og en del av den naturlige renselsesprosessen og omallokering av ressurser har til en viss grad stoppet opp en stund.

 

[hogen]

Akkurat der er vel problemet motsatt, at antallet er for lavt. Det har blitt gitt mye kunstig åndedrett som ellers ikke ville blit gitt og en del av den naturlige renselsesprosessen og omallokering av ressurser har til en viss grad stoppet opp en stund.

Har vel nevnt tidligere at det stort sett bare er Stat og kommune som slår noen konkurs i dette landet, og det har de vel gjort i mindre grad de siste to årene.

 

[weld77]

Om noen husker konkursen i Gresvig (G-sport) så skjedde det i februar 2020. Jeg husker ikke hva grunnen til slutt var, men det krever ikke veldig mye fantasi for å skjønne hva som hadde vært forklaringen om det hadde skjedd to måneder senere. Hvem som hadde gått under uansett i løpet av de siste to årene er nesten umulig å vite, men når ting normaliserer seg så vil jo skjelettene etter hvert falle ut av skapet.

Noe av det rareste som har skjedd er at man har fått en ide at dersom et selskap går konkurs så er alt borte. Det som skjer normalt er at noen andre kjøper opp restene og driver det videre.

Som DN (tror jeg) skrev - Petter Stordalen ble rik av å plukke opp restene av Sten & Strøm tidlig på 90-tallet. Det var ingen som ble rik av å plukke opp restene av Choice Hotels, det sørget staten for. I siste instans har staten i Norge i stor skala bailet ut gårdseiere, långivere og banker - ellers er det disse som ville tatt regningene og det er også disse som har tatt seg betalt for risikoen og har størst evne til å tåle tap. Det har vært en massiv overføring fra det offentlig til det private. Hva resultatet ellers ville blitt vet rimelig nok ingen.

 

[hogen]

Om noen husker konkursen i Gresvig (G-sport) så skjedde det i februar 2020. Jeg husker ikke hva grunnen til slutt var, men det krever ikke veldig mye fantasi for å skjønne hva som hadde vært forklaringen om det hadde skjedd to måneder senere. Hvem som hadde gått under uansett i løpet av de siste to årene er nesten umulig å vite, men når ting normaliserer seg så vil jo skjelettene etter hvert falle ut av skapet.

Noe av det rareste som har skjedd er at man har fått en ide at dersom et selskap går konkurs så er alt borte. Det som skjer normalt er at noen andre kjøper opp restene og driver det videre.

Som DN (tror jeg) skrev - Petter Stordalen ble rik av å plukke opp restene av Sten & Strøm tidlig på 90-tallet. Det var ingen som ble rik av å plukke opp restene av Choice Hotels, det sørget staten for. I siste instans har staten i Norge i stor skala bailet ut gårdseiere, långivere og banker - ellers er det disse som ville tatt regningene og det er også disse som har tatt seg betalt for risikoen og har størst evne til å tåle tap. Det har vært en massiv overføring fra det offentlig til det private. Hva resultatet ellers ville blitt vet rimelig nok ingen.

Tja, Staten har jo både forårsaket tapene ved nedstengning av samfunnet, og til en viss grad "bailet" ut noen av de som har tapt på dette. Klart næringsdrivende tar seg betalt for risiko, men kanskje ikke for risikoen for at Staten stenger ned landet. Dette er ikke en "vanlig" markedsmessig risiko.

 

[lars_erik]

Det meldes om harde diskusjoner mellom FHI og Helsedirektoratet angående isolasjon. Helsedirektoratet holdt som vanlig på "trygghets-linjen", men måtte til slutt gi etter. Fornuft seiret over "vi kan jo ikke vite" denne gangen. Det er sannelig ikke verst.

Resultatet er at "sykefravær" vil gå massivt ned, siden friske mennesker slipper isolasjon. Det har nok ikke kalkulatoren fortalt de enda, så det kommer nok som en stor overraskelse om noen uker.

 

[weld77]

Tja, Staten har jo både forårsaket tapene ved nedstengning av samfunnet, og til en viss grad "bailet" ut noen av de som har tapt på dette. Klart næringsdrivende tar seg betalt for risiko, men kanskje ikke for risikoen for at Staten stenger ned landet. Dette er ikke en "vanlig" markedsmessig risiko.

Neida, det er ingen normal situasjon. Men det har etter hver blitt nok et område der risikoen skal sosialiseres. Det er ikke det at jeg er motstander av offentlige støtteordninger i en slik situasjon, men det er heller ingen grunn til å skryte av at antall konkurser er unormalt lavt - det er ikke et sunnhetstegn.

 

[noruego]

Men jeg har lært av denne tråden at ALLE tiltakene var NASJONALE og at ALT derfor var HELT LIKT på Snåsa som i Oslo.

Og jeg har også lært at GuldNakStoltenvogstadberg faktisk har vært allmektig statsminister siden 12. mars 2020.

Selv funderer jeg på om vi ikke kunne hatt en noe hyggeligere strømpris om ikke «noen» kunne latt være å repetere egne følelsesstyrte innlegg et titalls ganger per dag i to år og «noen andre» sittende klare som egg for å like det hver gang.

 

[hogen]

Selv funderer jeg på om vi ikke kunne hatt en noe hyggeligere strømpris om ikke «noen» kunne latt være å repetere egne følelsesstyrte innlegg et titalls ganger per dag i to år og «noen andre» sittende klare som egg for å like det hver gang.

Tror strømprisen beror på helt andre ting. Men regjeringen er nok veldig sterkt delaktig i forårsakelsen av det problemet også.

 

[Asbjørn]

Men jeg har lært av denne tråden at ALLE tiltakene var NASJONALE og at ALT derfor var HELT LIKT på Snåsa som i Oslo.

Og jeg har også lært at GuldNakStoltenvogstadberg faktisk har vært allmektig statsminister siden 12. mars 2020.

Ja, helt klart. Alt ville blitt mye bedre om ting var overlatt til lokale som vet best og holder hodet kaldt. Eller kanskje ikke.

Da smitten rammet Ulvik, risikerte folk fengsel om de besøkte hverandre

Litt før klokken åtte var hun på plass på legekontoret i Ulvik. Kommuneoverlege Unni Solem satte på kaffe til de andre, slik hun pleide.

www.bt.no

Klem eller håndhilsing i koronatid kan gi to år i fengsel

I kampen mot koronaviruset er det flere kommuner som lager sine egne forskrifter. – I Haugesund har dette gått skeis, mener advokat.

www.nrk.no

Brudd på korona-forskrift kan gi 4 år i fengsel

Dersom brudd på forebyggende tiltak medfører dødsfall, kan den som er ansvarlig bli straffet med opp til 4 år i fengsel. Dette fremkommer av de nye vedtektene som ble innført i Haugesund i dag.

radioh.no

 

[lars_erik]

Det beste er nok være "faktabasert". De som stengte landet på sekundet 12.mars var nok det- der alle skoleelever ble sendt hjem, psykisk syke ble kastet ut, besøksnekt for brukere av kommunale omsorgsboliger ble innført. Samme nå 9 desember; det var helt klart "faktabasert" at videregående skoler stengte, studenter måtte ha digital undervisning, aktiviteter ble nektet. Det er også uomtvistelig "faktabasert" at omikron var svært farlig....

"Faktabasert" virker til å være et annet ord for "tett i pappen".

 

[morbid]

Djeeez, skal vi starte en 2 år gammel diskusjon på nytt? Tiltakene er opphevet, ferdig. Skjerpings @Fivus don't feed the troll

 

[Fivus]

Det beste er nok være "faktabasert". De som stengte landet på sekundet 12.mars var nok det- der alle skoleelever ble sendt hjem, psykisk syke ble kastet ut, besøksnekt for brukere av kommunale omsorgsboliger ble innført. Samme nå 9 desember; det var helt klart "faktabasert" at videregående skoler stengte, studenter måtte ha digital undervisning, aktiviteter ble nektet. Det er også uomtvistelig "faktabasert" at omikron var svært farlig....

"Faktabasert" virker til å være et annet ord for "tett i pappen".

Aktiviteter ble ikke forbudt 9. desember 2021.

«Ved organiserte fritidsaktiviteter innendørs anbefales det at voksne over 20 år er i grupper på inntil 20 personer.

Videre anbefales det at voksne innendørs holder avstand der det er mulig for å utøve aktiviteten, og at man holder 2 meter avstand ved høyintensiv trening.

Anbefalingen om avstand gjelder kun så fremt det er mulig å utøve aktiviteten også med avstand. Dersom det ikke er mulig å holde avstand for å utøve aktiviteten, noe som er tilfelle i kontaktidretter, gjelder ikke anbefalingen om avstand.

Det gis ikke konkret anbefaling om avstand og antall når barn og unge under 20 år trener og deltar på idretts-, kultur- og fritidsaktiviteter.»

Det faktabaserte vedrørende omikron handlet om å finne ut i hvilken grad vaksinene som er brukt i Norge motvirker alvorlig sykdom osv.

 

[lars_erik]

Nei, reglene om aktivitesbegrensninger ble innført 13 desember. Hvilket gjorde det bortimot umulig for de fleste lag og foreninger å opprettholde aktivitet.

Som forventet bet du på det åtet, i stedet for poenget. Jeg gjenkjenner en flisespikker og vriompeis på ganske god avstand.