Jeg skjønner virkelig ikke logikken din.
Din logikk er at krig og død er å foretrekke, fordi å inngå fredsavtale er å inngå i "lydrike" under russland, og et slikt liv er ikke verdt å leve.
litt mer presist;
min logikk er at krig og død er å foretrekke, fordi de krav som tyrannen setter frem til en fredsavtale er å bli til et lydrike under tyrannen, og et slikt liv er ikke verdt å leve.
da er det mer presist, og svømmer ikke rundt i den semantiske gryta om fredsavtale – for freden vil vi alle.
kjenner du andre fredsavtaler fra det alternative univers, så er jo det flott. de kunne sågar funke. men så langt er det ingen som kjenner til de, unntatt muligens lyngen og du. eller den ukraina selv vil inngå.
jeg har levd et liv i sikkerhet. jeg har aldri blitt truet med underkastelse. kanskje ville jeg ikke ha mot nok å oppvise om jeg ble konfrontert med den. vi er alle skrøpelige. men den rette tanke er å ikke underkaste seg tyranniet; det er ikke noe liv for frie vesen. den innsikten er noe som den historiske utvikling har gitt oss. den var ALDRI selvfølgelig. (tillegg: vesten er en uklar betegnelse men det vi fleste assosierer med det – ikke uten grunn – er friheten. vi kan hykleriet og alle andre triks i det (u)moralske univers, men vi har også erkjent og smakt friheten.) det er visse ideer, som etter at de er født, ikke så lett lar seg viske ut og inn i glemmeboken. (hegel sa noe slikt.) høyere enn undertrykkelsen står friheten. og om freden er undertrykkelsen, så har du svaret.
men det er en gammel tanke; de gamle grækere var ikke ukjent med forskjellige politiske styreformer, men det var ett de ikke engang anså som politisk; tyranniet.
ukrainere har avvist tyranniet, og vist motet. det eneste du greier å lese ut av det er hån! (din omtale av presidenten til folket som gir livet for å unngå tyranniet, forteller det meste.)
om du nå ville bli opplyst om min logikk…