Det er vel nettopp det de ikke gjør, men OT skal være mer eller mindre lovløst ifølge Høvdingen. Helt greit forsåvidt, men det bør nå være grenser for alt.
Jeg har aldri sagt at det skal være lovløst på OT, men jeg har nevnt "høy takhøyde", og det var brukerne som "forlangte" dette for en del år tilbake.
Jeg ser at det er jeg som nå har blitt skyteskiven pga. Larson sin frihet til å ytre sine meninger.
Det er flere som sier at Larson helhjertet støtter Putin, og at han sprer propaganda som ikke burde være tillatt. Jeg har lest mange av hans innlegg, og jeg ser helt klart innlegg som vil provosere mange, men så kommer spørsmålet: Er dette informasjon vi ikke ønsker å høre fordi vi har en helt annen oppfatning, eller er det bevist (proven) under enhver tvil at det er hardnakket løgn? Noen ganger så tror jeg det kommer litt an på hvordan en leser innleggene, og ofte så føler jeg at folk leser meninger som faktisk ikke står skrevet, men de velger å tolke det på verste måte.
Det er veldig vanskelig for meg å faktasjekke noe som helst når det kommer til tråder som dette, og jeg kan som de fleste av oss kun basere mine egne meninger på hva jeg (og hvilken som helst annen person) kan lese på internett, og det er ikke alltid så enkelt å vite hva som er sant og hva som er løgn. En kan jo f.eks. søke på "Flat earth" på YouTube, og en vil finne hundrevis av videoer som omhandler dette. For de fleste av oss er jorda rund, og det er den virkeligheten vi kjenner, men likevel så tillates slike videoer. Det ville jo vært nokså ironisk hvis det en dag viser seg at jorda er en pannekake likevel...
Kan det tenkes at Vesten har fremprovosert mye av det som skjer i Ukraina, eller er dette Putins sitt verk helt uavhengig av verden rundt? Det eneste jeg vet er at jeg faktisk ikke har svarene, og selv om noe fremstår som helt "selvklart" for mange, så er det ikke alltid sikkert at ting er som vi tror. Det er denne biten jeg finner vanskelig. Jeg husker jeg leste et innlegg her på HFS for mange år siden hvor ett medlem skrev at "jeg
vet hva som skjedde under 9/11", og det var et innlegg som jeg enkelt kunne sensurere, for vedkommende baserte dette kun utifra skriverier og videoer rundtomkring på internett. Sannsynligheten for at en norsk hi-fi entusiast "VET" hva som skjedde den dagen, mmmm, ikke særlig stor.
Uansett om en burde ha rettighet til å ytre sine meninger, så heller jeg litt mot å stenge Larson ute da veldig mange har valgt å "ignorere" han, og det ser ikke ut til at hans meninger skaper noe annet enn mistrivsel. Med andre ord så når ikke hans budskap frem til noen (eller ihvertfall ikke de fleste), og da blir det hovedsaklig mest støy. HFS burde være en plass hvor vi ikke sensurerer folks meninger, men vi må også tenke på å bevare en hyggelig atmosfære, og når noen skaper stor mistrivsel, så er spørsmålet om det i seg selv er grunnlag nok for å bli sperret fra videre innlegg i en tråd.
Ettersom enkelte er veldig raske med å dømme og lese ting i verste mening, så vil jeg faktisk legge til at jeg personlig finner hele krigen forkastelig, og uansett om Vesten og USA har hatt en påvirkning på det som skjer, så er Russland ene og alene ansvarlig for det som skjer (i min bok). Jeg er med andre ord nokså uenig med mye av det Larson skriver.
Jeg liker likevel utsagnet som sier at "jeg er dypt uenig med deg, men jeg vil forsvare din rett til å si det....". Veldig ofte så trenger vi å høre den "andre versjonen" eller den andre siden av en sak, men til tross for dette så kan en vel spørre seg om taleretten skal ha sin begrensing med tanke på gjentagelse.
borsen.dagbladet.no
www.nrk.no
www.codastory.com
