Vel, hvorfor kan ingen innrømme at man kansje kan inngå en deal og bli ferdig? Slik ståa er nå, så er det bare bensin på bålet og en opprettholdelse av clusterfucket.
|
Politikk, religion og samfunn Russland - En tikkende bombe eller bare fjas?
- Trådstarter TT.
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Så om jeg pælmer stein på vinduene dine og brenner hageskjulet ditt, så vil du rekke meg handa og si jeg kan få eplehagan din, om jeg slutter med steinkasting
og pyromani?!
... Hvorfor gnage mer på hvem som startet, enn å finne ut hvem som kan avslutte?Bare den som begynte kan være den som avslutter.
Problemet med det er jo at russlands ord ikke er verdt noe som helst. Hvor finner du grunn til å tro at russland vil overholde en «deal»? Eksempelvis avtalen fra 1994 hvor russland høytidelig signerte på å respektere Ukrainas territorielle integritet? Hvorfor kan ikke russland bare overholde «deals» som de allerede har inngått? Hvorfor tror du at de ikke bare vil innkassere gevinsten i en «deal», og så komme tilbake for å forsyne seg med neste bit når de har fått en ny generasjon kombinert kanonføde/voldtektsforbrytere?
Skal vi se... Putin trekker styrkene ut, betaler for ødeleggelsene, godtar straff for krigsforbrytelser og sier unnskyld.
Tror kanskje Zelensky kan godta noe sånt, og snipp snapp snute....??
Alt som kommer fra Putin er løgn
Russian President Vladimir Putin says he wants war to end 'as soon as possible'
Putin in ‘no hurry’ to end his war against Ukraine
Putin in ‘no hurry’ to end his war against Ukraine
Putin in 'no hurry' to end his war against Ukraine… - Sep. 16, 2022. By AFP
www.kyivpost.com
I hvertfall en av disse påstandene må være løgn.
Han går på repeat, nytter nok ikke med argumenter, skyttergravskrig
Så alt går etter plan med andre ord?Alt som kommer fra Putin er løgn
Kanskje poenget er "flytende"` Gårsdagens objektiv er neppe dagens. Dagens politikk er derimot gårsdag. Knapphet er stikkord. Så får vi kjempe eller dele.
Hva hvis naboen ikke vil dele?
Da blir det krig da - men da med en "rettferdighet"? Tygg på den.
Rettferdigheten er vel at naboen som ikke vil dele får bank, slik at han aldri tenker på at alt ditt er mitt bare fordi han vil og kan.
Du får iallefall krig - som om det var noe å trakte etter.
Og slik tenker en sann Putlerist!
Dette er realiteten. Bare se og observer hva som skjer...
Noen ganger er det verdt det for hvis ikke tar naboen vannet i springen, lokalbutikken, pengene, lyset og huset ditt, og til slutt tar han livet ditt fordi du i utgangspunktet ikke eksisterte.
Sier ukrainerne som har prøvd det før.
Hmm litt merkelig tolkning. Poenget mitt var bare at man aldri kan stole på noe Putin sier.En poet skrev en gang:
Krig är ej det värsta
Men att du nogot vill
Eller denne:
Är det värkligen fred ni vill ha
Till varje tänkbar pris?
Det er her jeg klander Ukrainas folkevalgte: De har ikke prøvd hardt nok å unngå konflikt.
Resultatetene er at dette har spredd seg videre utover konfliktlinjene, og hele dritten dras ned.
Etter min mening bedre enn å leve under Putins regime.
Det er vel det som er plan, at man aldri vet hvor man har han?
Enkelt å si når man fortsatt har:
- Vann i springen
- En butikk i nærheten
- Litt peng i lommeboken av kurant valuta
- Et noenlunde tett hus som verner mot regn og kulde
- Slipper å få artilleri susende mot seg
Interessant forsvar av overgriperen. Dette er jo kjent stoff i psykologien. «De prøvde ikke hardt nok» er jo en djuptpløyende analyse, som minner sterkt om en annen forumist som har forlatt denne tråden. En kan ikke prøve hardt nok når en står overfor grenseløs galskap.
Tror neppe du har levd i utkanten av det russiske imperiet,
der er jo stort sett mye av dette mangelvare,
Litt morsomt å bli satt i spann med overgriperen. Du finner altså mine innlegg å være pro-Putin? Hva med anti-American? Anti-kapitalist?
- Ble medlem
- 11.02.2002
- Innlegg
- 2.267
- Antall liker
- 880
Var sikterVar vognfører på en sånn i førstegangstjenesten
Det kan lett virke slik, men gi oss gjerne en oppklaring!
Eller skal jeg lese deg slik at de som ikke lever i den verden du skisserer med basis behov dekket, gjør det på grunn av Putlers angrepskrig?
Moskvas misbilligelse for markeringen på Maidanplassen i 2014 burde vært en politisk vekker. Jeg sier ikke at jeg støtter Moskvas syn - det eksisterer 100% med eller uten meg - jeg sier bare at det eksisterer. Resten er enkel matematikk. Det måtte gå som det gikk. ...og det kommer til å gå som det må gå. Det går neppe bra.
Dessverre var russernes regnekunnskaper litt dårlige.
X antall tanks+ X antall soldater + X antall flyangrep = Kiev's fall!
Det gikk ikke helt opp.
Vel, viljen er kanskje destruktiv i seg selv - da den bunner i selvinteressen? Så blir det da en vilje til destruksjon selv om man kaller den noe annet og penere?
Så du har altså klart å unngå å få med deg at ukrainerne, mer eller mindre fullstendig samstemt, sier akkurat det samme, selv uten alt det du lister opp? Ikke verst gitt. Men kanskje du skal la dem selv bestemme hvilke valg som tas i deres eget land og ikke forsøke å prakke på dem en forfyllet liksompasifisme.
Akkurat nå drar de med seg hele Europa/USA i noe som ligner 3. verdenskrig. De gjør ikke mye helt av seg selv for tiden.
...og vi vil bevare vårt (Vesten) imperium for enhver pris?
Rojoh - dine betraktininger er ganske enkelt en gjentagelse av Chamberlains "Peace in our time..." fullstendig frakoblet virkeligheten...
Tullball: Dere tullebukker har fått en fullskala krig uten å engang vurdere om det noengang var spiselige opsjoner. Chamberlains politikk har ikke vært aktuell i Ukraina siden Maidan 2014, men jeg tenker at den kunne vært det...!Sist redigert: -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…