Hvor mange enslige på sosialhjelp med fem barn tror du det er egentlig? Virker ganske oppkonstruert for å skape inntrykk av at det er så lønnsomt å gå på sosialhjelp, spør du meg. Eksempelet hadde hatt noe for seg hvis dagbladet samtidig kunne dokumentere at dette er noe som skjer veldig ofte. Lurer på hvorfor de ikke gjorde det?
www.nrk.no
En 12 år gammel artikkel, ja ja om dette er et vedvarende problem, rart det ikke skrives mere om det.Tja er nok en del, millionene ruller fort her….
100 fikk barn med eksmannen
Politiet gikk i går og i dag til aksjon mot flere somaliske barnefamilier som er siktet for grovt trygdebedrageri. – De fleste som mistenkes for å svindle til seg aleneforsørgertillegg er somaliere, sier Nav.
Din naivitet er grenseløs.
Mulig det.
Ja, det begynner vel å bli noen år siden nå at man kunne få trukket fra kommuneskatt for opphold i arbeids medfør i land Norge ikke hadde skatteavtale med.
Jojo, greit nok. Nå var det vel ikke helt det som ble påstått da men.
Det påstås ikke, det er tørre fakta basert på trygdeytelser. Og artikkelen omhandler arbeidslinja og hvordan den står seg mot så rause ytelser. Det virker ikke som du leste hele artikkelen.
Ja si det?
Jeg leste hele, og det virket som artikkelen satte opp et tenkt eksempel hvor noen var enslige med fem barn, for å "bevise" som artikkelen sier at "arbedislinja er så godt som død". Jeg er usikker på hva de egentlig vil fram til.
Ja, hvis det var poenget syns jeg det var svakt journalistisk arbeid, eller så kan det være at jeg ikke er så oppvakt siden jeg ikke skjønte det.
Har du noen gang prøvd å leve på trygd eller sosiale ytelser?
I det minste prøvde Dagbladet å vise fram noe annet. Den hesten du banker er død for lenge siden.
var det denne saken?
Stortingslønn på trygd
Hvis du er enslig og har mange barn, må du opp i stortingslønn for at det skal lønne seg å jobbe, viser Dagbladets regnestykker. I praksis er da arbeidslinja død.www.dagbladet.no
Så hvorfor jobbe....
Er det meningen at trygd skal være så belastende og ulevelig som mulig?
Tullball. De som lever på trygd i Norge har til alt nødvendig livsopphold. Ulevelig, du ser hvor idiotisk det blir? Alle som mottar trygd i Norge burde være takknemlige. Takke for at de tross alle skjemaer og søknader lever i verdens mest rause land.
Det har vært veldig mye irritasjon og sinne blant de skyhøye lønnsøkningene blant toppledere og direktører.
joda, litt snakk har det vært – alt for lite, selvfølgelig – men den moralske fordømmelse er ikke den samme. det er intet analogt til arbeidslinja for disse høytlønte «ranere», bare en liten notis nå og da.
Hva får deg til å tro at de som lever på trygd ikke er takknemlige for det sikkerhetsnettet velferdssystemet vårt tross alt er?
Tja, så du og djevelen er på villspor da? Det er ikke så ulevelig og nedverdigende? Jeg tror de aller fleste ærlige trygdemottakere er glade for støtten de får. Men det skal ikke være slik at det å gå på trygd gir like mye som å jobbe.
Jeg tror de fleste er takknemlig for å tross alt leve i et land med gratis helsehjelp og hvor man ikke havner på gata selv om man blir trygdet.
tv.nrk.no
tv.nrk.no
En forskjell er nok at de til høyre var magrere og trengte det mer. Jeg er veldig sikker på at enkelte til venstre benytter sjansen til å få gratis mat selv om de har midler til det selv. 100%.
Seriøst?
Du har ikke noen god grunn til hvorfor det skal være sånn, skjønner jeg.
Ja, det burde jeg skjønt selv. Så dum jeg er.
Vel, dilemmet her starter med den meget omtalte fattigdomsgrensen. For enslig forsørger med et antall barn blir den fattigdomsgrensen fort høyere enn gjennomsnittslønn, og ofte langt høyere enn noen lønn vedkommende har realistisk mulighet til å få. Det tar seg ikke ut om trygdesatsene er mye lavere enn fattigdomsgrensen. Da er man fort der at for enkelte er det helt urealistisk å finne en jobb med like høy inntekt som man får på trygd/sosialstøtte. Dagbladets regneeksempler viste at i enkelte tilfeller må man over en million kroner i bruttolønn for å sitte igjen med like høy disponibel inntekt. Da er vi ikke i «lavtlønnsstillinger» lenger, men langt oppe i de høye inntektene som «skal flås» hvis det var lønnsinntekt.
Poenget er vel kanskje at det egentlig ikke "er slik" i langt de fleste tilfeller. Dagbladets eksempel virker som sagt oppkonstruert. De kunne like gjerne sagt det samme om enslig forsørger med ti eller femten barn for å virkelig lage et grelt eksempel, vel.
