Jeg vet ikke, men ut ifra prisen i USA på $35.000 og størrelse/vekt så snakker vi kanskje fort om 400K?
Klipsch Venner
- Trådstarter Morten_Emil
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Heisann venner av Klipsch
Har eid RF82 i en del år nå, og når kjerringa flytta ut for ikke lenge siden så har lysten på å oppgradere blitt større.
RF 7 har jeg vært fan av i mange år, hørt både I og II, men nå vurderer jeg mk III. Det jeg lurer på er om de er for stor for stua mi..
Noen erfaringer rundt RF 7 og romstørrelse?Vedlegg
Burde vel gå bra det med den takhøyden du har.Jeg har solgt høyttalerne mine for å prøve noe nytt. Vurderer å gå for RF 7 MK2. Jeg har i dag Cayin cs 150 som forsterker (og tror jeg skal beholde den lenge). Er det noen som har en formening om dette vil kunne passe fint sammen? Leser her i tråden at RF7 MK 2 skal være svært kresen på forsterker. Leser også at de kan oppleves litt skarpe, og skarpe vokaler er absolutt ikke noe jeg liker, så slik sett burde jeg kanskje holde meg unna, men likevel … jeg kjenner på meg at tiden nok er inne for å teste disse høyttalerne. Blir det match med Cayin Cs 150?
Skarpheten skaper live lyd synd jeg. Mk3 ble jo kjedelige i forhold... Alt for "mainstream" og lite ramp. Vil du ha Klipsch lyd. Så er 2 ern knall, men kan være litt på, som på konsert. Ville testet rp280 om du vil ha en laidback en, som ikke låter skarpt. Rp280 har veldig lik lydsignatur som rf7mk3.. eventuelt ville jeg gått for f.eks Arendal Sound sine tower....
Er glad for innspill!
Rp280 er jo priset en del lavere enn mk2 og 3. Slik sett sparer jeg penger, men hva mister jeg av lyd? Er de like oppløst, stram i bassen osv?
Gikk ifra mk3 til rp280 i stuen.. savner absolutt ingen ting. Ble meget overrasket, da jeg antok at kompressor driveren i 7ern skulle være totalt overlegen. Anbefaler å teste rp,280(og til den prisen den går på brukte er et røverkjøp).. rp8000mk2 er nok endel bedre, mens mk1 der var mer tjaa på forbedrongsfronten.
Min fullstendig subjektive erfaring/oppfatning er at skarpheten i eldre Klipschmodeller muligens kan temmes noe med bedre komponenter i delefilterne. Slik opplever iallfall jeg det med RF-52II, sånn at jeg har lurt på om det samme ville funke med RF-7 faktisk. Hadde vært artig å prøve.
Her er jeg svært uenig, skal prøve å skrive litt om det senere, men har ikke tid akkurat nå.
Kos dere på nasjonaldagen!
Venta litt på deg her
Prøv et sett RP 280 F, jeg har de selv kjempehøyttaler.
Takk for tips, men de blir alt for store i loftstua mi. Av gulvstående så måtte det nok blitt modellene 250 eller 260, eller tilsvarende
har uansett sub(er) i tilleggSist redigert:
Da hadde jeg gått for 250 p.g.a. presumptivt smoothere overgang mellom diskanthorn og bass/mid.Takk for tips, men de blir alt for store i loftstua mi. Av gulvstående så måtte det nok blitt modellene 250 eller 260, eller tilsvarende har uansett sub(er) i tillegg
Enig, var RP-250f jeg i hovedsak hadde i tankene. Eventuelt en av de nyere med samme bestykning.
Mener du at rp 8000 mk2 er bedre enn rp 280?
Jeg er interessert i god lyd, samtidig er en del av hobbyen å prøve forskjellige komponenter. Om jeg kan spare flere tusen kroner på å gå for en billigere modell enn RF7 MK2 er det så klart noe jeg ønsker. (MK3 er for dyr for meg i denne omgang).
Var dette ment som en støtte til skorob sin påstand om at RP 280 er et godt alternativ til RF 7MK2, som han skriver som svar til et spørsmål jeg stilte, eller var det uavhengig av dette en anbefaling av RP 280 f?Sist redigert:
En anbefaling , har ikke hørt RF-7Mk2.
Anbefaler rf7 mk2,spiller utrolig bra men de er kresen på forsterkere.
Rp280 og andre rp modeller blir triste i forhold.
En høyttaler som spiller mye over sin klasse må være rf62 mk2,men selfølgelig ikke i nærheten av rf7 mk2.
Spent på å høre dine tanker om Rf 7 mk III.Her er jeg svært uenig, skal prøve å skrive litt om det senere, men har ikke tid akkurat nå.
Kos dere på nasjonaldagen!
Selv har jeg hatt lyst på RF 7 i mange år, en nå oppnåelig drøm. Kunne gjerne tatt et par mk II for en rimeligere penge, men ingen jeg har sett på finn osv er villig til å sende..
Er et sett RF 7 Mk2 på Finn til 30k han har esker og vurderer sending.
Takk for tips, skal sjekke det ut
Kostet ikke de 19-20 tusen eller noe sånt når de fortsatt var i salg?
Det må være mk3 han menerKostet ikke de 19-20 tusen eller noe sånt når de fortsatt var i salg?
Det er mye bra å si om RF7, men det er også en del å si om utfordringene de har. I korte trekk sliter jeg seriøst med både Mk1 og Mk2, det er noe som går galt i overgangen mellom elementene, jeg tror det er snakk om hørbar oppbrytning, faktisk, for det skaper tidvis direkte ubehagelige klanger fra akustiske instrumenter og stemmer. Sånn skal det ikke være. Mk3 derimot, er betydelig enklere å få til både lydmessig og som forsterkerlast. Mk1 og 2 er direkte sære på forsterkere, mye grunnet de nevnte utfordringene i presensområdet (stemmer og sånt), men også fordi de åpenbart setter forsterkerne på en del prøver når det går litt hardt for seg. Jeg eide et par Mk2 en periode, men de holdt på å drive meg til vanvidd, så de ble solgt til en som holdt ut.
Men Mk3, altså. De har jeg sagt en hel masse om, og det kan du lese her: https://rognlien.wordpress.com/2018/05/17/ol-og-hornmusikk/
Siden noen mener disse er mindre dynamiske enn de foregående modeller, har jeg sakset det følgende fra min tekst i innlegget jeg linker til her over:
Så nei, de er ikke mindre dynamiske enn sine forgjengere, det bare oppleves sånn. Når du hører en innspilling der dynamikken virkelig finnes i opptaket, drar disse høyttalerne til så huset buler ut, og de slår knock-out på konkurrentene med letthet. Arendal ble nevnt her, joda, de er mer enn hederlige konkurrenter, men på rått dynamisk utsving og hurtighet, kan de bare glemme å kopiere RF-7. Helt klart en av mine favoritt-Klipsch'er, men det gjelder altså Mk3, ikke de to andre.
Ser nå at det ligger et sett mk 3 til 29k.
Når du sier det, og når @lille hiawata sier det selv også, så stemmer nok det. Trodde bare først at det var nok et utslag av de "interessante" måtene mange ser ut til å prise brukt hifi på nå om dagen.
Er nok en del kreativ prising på Finn tror det lønner seg og undersøke nypris før man handler.
Hei Håkon, har du noe erfaring med RP-250F eller RP-5000F (mk1 eller 2) ?Det er mye bra å si om RF7, men det er også en del å si om utfordringene de har. I korte trekk sliter jeg seriøst med både Mk1 og Mk2, det er noe som går galt i overgangen mellom elementene, jeg tror det er snakk om hørbar oppbrytning, faktisk, for det skaper tidvis direkte ubehagelige klanger fra akustiske instrumenter og stemmer. Sånn skal det ikke være. Mk3 derimot, er betydelig enklere å få til både lydmessig og som forsterkerlast. Mk1 og 2 er direkte sære på forsterkere, mye grunnet de nevnte utfordringene i presensområdet (stemmer og sånt), men også fordi de åpenbart setter forsterkerne på en del prøver når det går litt hardt for seg. Jeg eide et par Mk2 en periode, men de holdt på å drive meg til vanvidd, så de ble solgt til en som holdt ut.
Men Mk3, altså. De har jeg sagt en hel masse om, og det kan du lese her: https://rognlien.wordpress.com/2018/05/17/ol-og-hornmusikk/
Siden noen mener disse er mindre dynamiske enn de foregående modeller, har jeg sakset det følgende fra min tekst i innlegget jeg linker til her over:
Så nei, de er ikke mindre dynamiske enn sine forgjengere, det bare oppleves sånn. Når du hører en innspilling der dynamikken virkelig finnes i opptaket, drar disse høyttalerne til så huset buler ut, og de slår knock-out på konkurrentene med letthet. Arendal ble nevnt her, joda, de er mer enn hederlige konkurrenter, men på rått dynamisk utsving og hurtighet, kan de bare glemme å kopiere RF-7. Helt klart en av mine favoritt-Klipsch'er, men det gjelder altså Mk3, ikke de to andre.HHifibasillen
Gjest
Jeg har det ihvertfall har eid både 250F samt 5000F mkI og begg er noen utrolige lyd formidlere, de imponerer noe hinsides når du tar størrelsen i betraktning, de mindre modellene til Klipsch er de du forventer skal levere mindre en hva de utgir seg for å være men opplevelsen er av en annen verden av hva man faktisk forventet, så kan glatt anbefale begge to spesielt 5000F da kabinett og generell konstruksjon også er et hakk høyere opp en 250F.
Utrolig bra svar og ikke minst test.
Gjør meg enda mer sikker på at jeg kommer til å trives veldig godt med MK III. Så får tiden vise om det blir nye eller brukte
Takk for dine innspillJeg har det ihvertfall har eid både 250F samt 5000F mkI og begg er noen utrolige lyd formidlere, de imponerer noe hinsides når du tar størrelsen i betraktning, de mindre modellene til Klipsch er de du forventer skal levere mindre en hva de utgir seg for å være men opplevelsen er av en annen verden av hva man faktisk forventet, så kan glatt anbefale begge to spesielt 5000F da kabinett og generell konstruksjon også er et hakk høyere opp en 250F.
Husker du om føttene på RF-5000 kan skrues av? Synes det ser vanskelig ut å ha dempeføtter under hvis føttene er avlange?HHifibasillen
Gjest
HeiTakk for dine innspill
Husker du om føttene på RF-5000 kan skrues av? Synes det ser vanskelig ut å ha dempeføtter under hvis føttene er avlange?
Nei disse har ben som monteres på kabinett uten form for gjenger men er gummi under, der likte jeg faktisk Premiere mkI bedre da disse har mdf sokkel med gjenger bruker idag SD puter under mine Klipsch R800F da jeg har disse inne for en liten test.
Med mindre underlaget er skjevt utgjør ikke disse ben/outriggers noe problem.
Kjenner litt til RP-250, men ikke RP-5000F.Hei Håkon, har du noe erfaring med RP-250F eller RP-5000F (mk1 eller 2) ?
Generelt sett har Klipsch gjort sine modeller mer elegante oppover i hver fornyelse av sine modeller. Som Hifibasillen skriver, leverer de helt sjukt tøft om du trekker den moderate størrelsen inn i bildet. Underholdningsfaktoren er skyhøy, kravene til forsterker er moderat. F.eks. vil en Rega Brio gjøre underverker med den typen høyttalere, likeledes en moderat Marantz.HHifibasillen
Gjest
Så absolutt Håkon de mindre modellene samt stativ utgavene holder ikke tilbake og det gjør dem ekstra morsomme å lytte til samt at plassering også kan gjøres enklere.
Et pluss er jo også mindre kabinett flater som igjen gjør ressonanser mindre fremtredende og et stivere kabinett generelt.Sist redigert av en moderator:
Rega Brio og Klipsch fungerer veldig godt sammen. Er den forsterkeren jeg har brukt mest på mine Klipsch, spesielt på Heresy.
Er det Forte på bildet E.I.A.
Ja, mitt 2. par etter en tabbe i fjor da jeg solgte et par.
Er ikke dette det mann kaller for "dynamisk kontrast"? -
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…