Politikk, religion og samfunn Nok et genialt trekk av de rødgrønne

[Tweedjakke]

The plot thickens

 

[Hønndjevelen]

Jeg følger med på næringslivs nyhetene.
Energi og våpen har vært en no-brainer siden 2022.
Med inflasjon, bank aksjer også.
Han har bare fulgt råd fra Investtechs.
Men Magseis hvor kom det fra?
Hun festa vel bare innkjøpslista på kjøleskapet og sa at med magnet går det ikke skeiss.
Hørte du hva jeg sa Ola med magnet går det ikke skeiss!

 

[Tweedjakke]

Ok, no spør eg. Frå TV2-saka @Dr_BASS delte - kva betyr eigentleg dette, forklart for oss som ikkje handlar aksjar?

Basert på anbefalingene utførte han flere kjøp for å redusere tapet han hadde i aksjen.

Oki. I mars 22 sat Flem med eit ikkje-realisert tap i MF, fordi han hadde interessert seg for dette selskapet, av ein eller annan grunn. Så ser det ut som om det går betre, og han kjøper fleire.

Kva er dette eit argument/orsaking for? Kvifor er «tap i den og den aksjen» viktig for Flem? Er det noko anna enn at han såg høve til å tena pengar på å gjera desse kjøpa i mai?

 

[Dr_BASS]

Jeg skjønner ikke helt hva du spør om
Slik jeg ser det så har han enten vært veldig heldig eller hatt informasjon
Jeg kan se for meg at anniken forteller om at hun snart skal resie utenlands og hun skal besøke de og de.
Så kjøper ektemannen seg inn, når hun kommer tilbake spør han hvordan det gikk og om det skjedde noe spennende
Så blir han fortalt om turen og plukker opp at det aktuelle selskapet hadde et bra møte. Deretter kjøper han mere

 

[Asbjørn]

Ok, no spør eg. Frå TV2-saka @Dr_BASS delte - kva betyr eigentleg dette, forklart for oss som ikkje handlar aksjar?

Basert på anbefalingene utførte han flere kjøp for å redusere tapet han hadde i aksjen.

Oki. I mars 22 sat Flem med eit ikkje-realisert tap i MF, fordi han hadde interessert seg for dette selskapet, av ein eller annan grunn. Så ser det ut som om det går betre, og han kjøper fleire.

Kva er dette eit argument/orsaking for? Kvifor er «tap i den og den aksjen» viktig for Flem? Er det noko anna enn at han såg høve til å tena pengar på å gjera desse kjøpa i mai?

Gir ikke mening, virker amatørmessig. Slik jeg leser det kjøpte han noe dyrt, kursen falt, og han kjøpte mer. Psykologisk vil det kanskje redusere prosentvis tap på den ene aksjen, men det er jo bare å kaste gode penger etter dårlige. Det mer normale ville være å sette en stop-loss-regel for seg selv, f eks at hvis noe har falt ti prosent fra toppen eller fra kjøpskurs selger man uansett. Som begrunnelse for uvanlig god timing lukter det litt emment.

 

[Hønndjevelen]

Gir ikke mening, virker amatørmessig. Slik jeg leser det kjøpte han noe dyrt, kursen falt, og han kjøpte mer. Psykologisk vil det kanskje redusere prosentvis tap på den ene aksjen, men det er jo bare å kaste gode penger etter dårlige. Det mer normale ville være å sette en stop-loss-regel for seg selv, f eks at hvis noe har falt ti prosent fra toppen eller fra kjøpskurs selger man uansett. Som begrunnelse for uvanlig god timing lukter det litt emment.

Eller om du mener aksjen er oversolgt, så gir det mening å kjøpe seg opp, om du tror aksjen har falt mere enn det som er fornuftig

 

[Asbjørn]

Jo, det kan gi mening, men «for å redusere tapet han hadde i aksjen»?

 

[Dr_BASS]

Gir ikke mening, virker amatørmessig. Slik jeg leser det kjøpte han noe dyrt, kursen falt, og han kjøpte mer. Psykologisk vil det kanskje redusere prosentvis tap på den ene aksjen, men det er jo bare å kaste gode penger etter dårlige. Det mer normale ville være å sette en stop-loss-regel for seg selv, f eks at hvis noe har falt ti prosent fra toppen eller fra kjøpskurs selger man uansett. Som begrunnelse for uvanlig god timing lukter det litt emment.

Jeg skjønner at du aldri har dealet med crypto, 10% på stop loss er jo altfor lite

 

[Dr_BASS]

Jo, det kan gi mening, men «for å redusere tapet han hadde i aksjen»?

double down, det gir alltid mening bortsett fra når det ikke gjør det

 

[Hønndjevelen]

Jo, det kan gi mening, men «for å redusere tapet han hadde i aksjen»?

For X: du kjøper for 100, aksjen detter til 85, du tror riktig korreksjon er 95, da reduserer du tapet om du kjøper deg opp.
Kanskje litt klønete sagt, men men

 

[Asbjørn]

double down, det gir alltid mening bortsett fra når det ikke gjør det

Det er jo en eldgammel taktikk på rulett: Sats på rødt (eller svart), gjenta innsatsen når du vinner, doble innsatsen når du taper. Problemet er at sannsynligheten for å slippe opp for likviditet før du har vunnet tilbake det tapte er ubehagelig høy. Deri ligger mye av forskjellen på hasardspill og investering.

 

[Hønndjevelen]

For X: du kjøper for 100, aksjen detter til 85, du tror riktig korreksjon er 95, da reduserer du tapet om du kjøper deg opp.
Kanskje litt klønete sagt, men men

I volatile aksjer kan en fast stoploss policy bli en felle.
Tradere er som andre folk flokkdyr.
Har du 10% grense så selger du når den bikker 89%, men på slutten av dagen/uka kan den godt ligge på 95%-105%

 

[Tweedjakke]

For X: du kjøper for 100, aksjen detter til 85, du tror riktig korreksjon er 95, da reduserer du tapet om du kjøper deg opp.

Ah! Eg skjønar kva du meiner (trur eg). Men kvifor speler det noka rolle, dersom du trur at ein annan aksje vil stiga meir enn 95/85? Er det fordi antakinga om korreksjon er sikrare kunnskap enn antaking om generell kursoppgang?

Grunnen til spørsmålet mitt er at eg reagerer på korleis aksjar på handa vert brukt som eit argument for at MF-handelen var nærast ein teknikalitet, når han handla med båe hendene og fekk eit generøst bod i fanget etter to veker. Det høyrest verkeleg nesten for godt ut til å vera sant.

 

[Dr_BASS]

Det er jo en eldgammel taktikk på rulett: Sats på rødt (eller svart), gjenta innsatsen når du vinner, doble innsatsen når du taper. Problemet er at sannsynligheten for å slippe opp for likviditet før du har vunnet tilbake det tapte er ubehagelig høy. Deri ligger mye av forskjellen på hasardspill og investering.

Det er en taktikk når det gjelder alt i livet, go big or go home

 

[Hønndjevelen]

Fyren er jo en trader ikke en investor.
Med få unntak har hans portefølje gjort det dårligere enn mitt indeksfond.

 

[Hønndjevelen]

Med fare for å få mange på nakken.
Thorbjørn Berntsen sa en gang:
Om noen har truet seg til å danse med Anniken Huitfeldt, den personen må ha vært jævla full!

 

[Tweedjakke]

Grunnen til spørsmålet mitt er at eg reagerer på korleis aksjar på handa vert brukt som eit argument for at MF-handelen var nærast ein teknikalitet, når han handla med båe hendene og fekk eit generøst bod i fanget etter to veker. Det høyrest verkeleg nesten for godt ut til å vera sant.

OK, no tok eg ein titt på kursutviklinga slik det var avbilda i TV2-saka.

Eg tykkjer det verkar fair at Flem skal ha stolt på tipsa frå Investtech. Han har kjøpt når det var lokale minimum, bomma litt på toppen tidleg fyrste veka i juni (salet 31. mai gjorde han for tidleg), hatt klokkartru på at kursfallet i etterkant av denne var ein "overkorreksjon" (takk, @Hønndjevelen) og investert temmeleg tungt i juni.

At kona møtte Magseis i slutten av april, er litt kinkig, sjølvsagt. Det er nok sant at dei ikkje deler innsideinformasjon over møtebordet, men kven veit korleis småpraten kan ha gått når ho (hypotetisk) trefte Magseis-representanten då dei skulle forsyna seg med frukt og kaffi. "Går det bra for tida?".

Folk seier ganske mange dumme ting for å halda småprat i gang. At hen skulle ha sagt "Jævla bra, faktisk, vi forhandlar om å verta kjøpt opp til skyhøg kurs og forventar eit tilbod før sumarferien", verkar lite sannsynleg.

Jaja. Verkeleg glad for at eg ikkje driv med slikt.

 

[weld77]

Det som også er speseilt med Magseis er at det er et realtivt obskurt selskap så personlig er jeg litt nysjerrig på hvorfor og hvordan han begynte å handle i dette og også hvorfor posisjonene her er betydelig større enn annet han har handlet i siden tipset ikke kom fra omtalte Investtech. Det trenger forsåvidt ikke være noe mer mysitisk enn diskusjoner på Shareville eller noe som har sått i avisen, men det er påfallene og spesielt timingen. Kan selvsagt ha vært ren flaks men det lukter i utgagngspunktet ikke kjempegodt av de handlene.

På oversikten over de 40(!) aksjene han har handlet i så lenge Huitfeldt har vært minister så er det forsåvidt noen andre som - i alle fall for meg - er obskuriteter men jeg følger forsåvidt heller ikke veldig mye med på Oslo Børs eller finleser den lokale finanspressen.

På en annen side er det heller ikke slik at påfallende god eller dårlig timing er noe som aldri skjer. Onsdag forrige uke (markert med blå ring) tok DNB opp analysedekning på et svensk biotech-selskap med en kraftig kjøpsanbefaling. Noen dager siden slapp selskapet dårlige nyheter fra en studie eller hva det var og kursen fallt 90%. (rød ring)



Dersom en ansatt i meglerhuset f.eks tirsdag forrige uke fikk nyss om denne analysen så ville vedkomende måtte søke om å få kjøpe, hvorpå vedkommende ville fått avslag uten begrunnelse siden en analyse var på vei til å bli sendt ut. Sett i ettertid ville vedkommende være takknemlig for det avslaget siden det først ville være mulig å selge et halvt år senere.

 

[I_L]

Jeezez .... .Du kan dresse opp og sminke en gris, men det er fremdeles en gris. Eklenor var jo først ute.

"navnebyttet går inn i en historie om at Norge ikke er et land med et oljeselskap, men et oljeselskap med et land."

Oljedirektoratet, Navneendring | Oljedirektoratet og petroleumstilsynet får nytt navn (nettavisen.no)

Dette er grønnvasking nesten på Midtøsten-nivå.

 

[weld77]

Er nok første gang en aksje (Kongsberg-gruppen) omtales som "politikerfavoritt"...

 

[weld77]

Støre og smutthulletikken | DN

Er det smutthulletikken som styrer norske politikeres vurderinger av rett og galt?

Det ser slik ut etter at nok en politisk skandale møtes med innskjerping av regelverket. Den som lever etter smutthulletikken, forholder seg lojalt til eksisterende regler, men oppfatter at alt som de er tause eller vage om, er tillatt.

Pendlerboligsaken viste at politikere aktivt oppsøkte smutthull i regelverket og utnyttet dem til egen fordel. Det fantes ingen regel som forbød å ha bostedsadresse hjemme hos mor og far, selv om en var voksen politiker med base i Oslo. Det virket bare helt uforstandig, sett fra utsiden.
...

I et smutthulletisk system er det typisk at avsløringer av uforstand møtes med å tette igjen smutthullene. Statsminister Jonas Gahr Støre forteller om skjerping av regelverket om nærstående og økonomiske interesser. Hele tretten nye sider med regler er det blitt.

Tenk det. Tretten sider.

At dette tallet løftes frem, er sikkert ment å demonstrere handlekraft. I stedet bidrar det til å rettferdiggjøre unnskyldninger som går ut på at regelverket har vært for vagt og ufullstendig.

Utvidelser av regelverk bidrar til å mobilisere en egen form for kreativitet. De signaliserer at her hos oss har du ditt på det tørre, så lenge du ikke helt eksplisitt bryter noen av reglene. Forventninger om å tenke selvstendig og bruke sunn fornuft er fraværende.


Denne logikken var med på å skape Enron-skandalen i USA på begynnelsen av dette århundret, og senere finanskriser. I etterkant har aktørene innrømmet at et omfattende regelverk skapte muligheter for å velge tvilsomme løsninger som regelmakerne ikke hadde hatt fantasi til å tenke på. Dette er retningen Støre gir næring til med sine tretten nye sider med regler

 

[Tweedjakke]

Triste nyhende for alle dei politikarane som i desperasjon først prøvde å kvitta seg med Kongsberg-aksjane sine:

Kongsberg Gruppen inngår milliardavtale med Polen

Kongsberg Gruppen har signert sin største kontrakt noensinne. De skal levere kystforsvarssystem til 16 milliarder kroner til Polen.

www.nrk.no

 

[Aurora]

"Norges klimamål krever elektrifisering av Melkøya "

Right... så var vi der...

Norges klimamål krever elektrifisering av Melkøya

Gasskraftverket på Melkøya står for hele sju prosent av alle utslippene fra olje- og gassektoren i Norge. For at vi skal nå våre klimamål, er elektrifisering av Melkøya helt avgjørende.

www.nordnorskdebatt.no

 

[weld77]

"Norges klimamål krever elektrifisering av Melkøya "

Right... så var vi der...

Det har vel vært greia med dette og generell elektrifiseringa av sokkelen hele tiden? Det er ikke akkurat slik at de er i beit for brensel å brenne for å produsere strøm til eget bruk. Det er heller ikke speseilt enkelt å se hvordan Norge skal nå disse målene uten å gjøre det - det er snakk om en voksen andel, ca 1/5 totalt (jeg trodde det var 1/4 men skitt au), av utslippene i Norge. Veitransport utgjør ca dobbelt så mye som veitransport.

 

[Aurora]

Siste tall jeg så ( et par år siden) var veitransport totalt ca 17%, i dette personbiler ca 4%

 

[BT]

Oslo kan bli selvforsynt med strøm om man setter på dynamo på syklene på alle treningsstudioene.

 

[KJ]

https://miljostatus.miljodirektoratet.no/miljomal/klima/miljomal-5.4/miljoindikator-5.4.1

I 2022 ser det ut som utvinning av olje og gass er 26,8%, industrien 25,5%, veitrafikken er 19,2% og annen transport 17,0%.

mvh
KJ

 

[weld77]

Siste tall jeg så ( et par år siden) var veitransport totalt ca 17%,

ja det er nok mer riktig, så på en graf som hadde slått sammen med annen transport Men jo lavere andelen til veitransport faktisk er jo vanskeligere er det å gjøre noe med det. "Fordelen" med å ta tak i olje/gass for å få ned Norges utslipp er at det dreier seg som realtivt store punktkilder så det er et begreset antall ting man må gjøre noe med, det meste annet er mye mer spredt utover.

Veitransport finnes det i stor grad en kjent løsning på i det minste og utviklingen på den fronten går veldig fort.

 

[jane]

Det som også er speseilt med Magseis er at det er et realtivt obskurt selskap så personlig er jeg litt nysjerrig på hvorfor og hvordan han begynte å handle i dette og også hvorfor posisjonene her er betydelig større enn annet han har handlet i siden tipset ikke kom fra omtalte Investtech.

Investtech: Flem kjøpte Magseis-aksjer etter teknisk anbefaling

Analyseselskapet går ut for å oppklare det de mener er et «skjevt bilde» i media av aksjehandlene til utenriksminister Anniken Huitfeldts mann.

e24.no

 

[weld77]

Investtech: Flem kjøpte Magseis-aksjer etter teknisk anbefaling

Analyseselskapet går ut for å oppklare det de mener er et «skjevt bilde» i media av aksjehandlene til utenriksminister Anniken Huitfeldts mann.

e24.no

Ja så den, da gir det mer mening.

Som sagt så har jeg ikke trodd han, i alle fall bevisst, har handlet på innsideinfo. Handelsmønsteret hans er all over the place men akkurat denne handlen luktet litt siden den var, til Flem å være, ganske store handler i en enkeltaksje og timingen usedvanlig god. Men han vil ikke være den første som har skikkelig flaks (eller uflaks) med timingen på noe.

 

[Dr Dong]

to the point. (kunne vært i andre tråder, men legger den her.) om den regressive venstresiden

Venstresidens uutholdelige feighet

På én måte er det komisk at Raymond Johansen (Ap) plutselig er blitt motstander av «woke». Samtidig er det et godt eksempel på venstresidens gjentatte unnfallenhet.

www.nettavisen.no

 

[Hønndjevelen]

to the point. (kunne vært i andre tråder, men legger den her.) om den regressive venstresiden

Venstresidens uutholdelige feighet

På én måte er det komisk at Raymond Johansen (Ap) plutselig er blitt motstander av «woke». Samtidig er det et godt eksempel på venstresidens gjentatte unnfallenhet.

www.nettavisen.no

Den gang jeg var ung ( og nå høres jeg ut som en dinosaur fra steinalderen) sto venstresida for det som var gøy!
Antiautoritær, rocknroll, jazztobakk, fri sex, langt hår, litt grove vitser og toppløse damer på stranda.
Men et eller annet sted på veien tok snerpete feminister over.
Nå har for faen Andrew Tate tatt over hele greia.
Selv FRPU sjefen går med Rasta fletter i håret.

 

[Dr Dong]

feminismen er progressiv! ikke bland korta.

 

[weld77]

Den gang jeg var ung ( og nå høres jeg ut som en dinosaur fra steinalderen) sto venstresida for det som var gøy!
Antiautoritær, rocknroll, jazztobakk, fri sex, langt hår, litt grove vitser og toppløse damer på stranda.
Men et eller annet sted på veien tok snerpete feminister over.
Nå har for faen Andrew Tate tatt over hele greia.
Selv FRPU sjefen går med Rasta fletter i håret.

Problemet til norsk venstreside er veldig enkelt. De mener at enhver som er uenig med de er dumme og fæle personer.

det er tydeligst med dagens AP. De mener i fullt alvor at det er velgerene som er problemet og det hele er en kommunikssjonsutfordring siden de vet best

 

[Aurora]

Nåja.... gøy og gøy på venstresida.. Jeg anbefaler biografien om Jon Michelet.. den tar for seg mye av moroa på venstresida i den tida...

 

[Tweedjakke]

gøy og gøy på venstresida

Tenkte det same; eg har vel aldri sett på ml-sfæren som utprega festleg. Ikkje at det nødvendigvis er så negativt, altså.

 

[4-string]

Problemet til norsk venstreside er veldig enkelt. De mener at enhver som er uenig med de er dumme og fæle personer.

det er tydeligst med dagens AP. De mener i fullt alvor at det er velgerene som er problemet og det hele er en kommunikssjonsutfordring siden de vet best

Så Ap er ikke et populistisk parti, det er alltids noe.

 

[Spiralis]

( og nå høres jeg ut som en dinosaur fra steinalderen)

Det er kun fordi ER en dinsaur!

 

[Spiralis]

I "min tid" som ungdomspolitiker het det seg at Unge Høyre hadde de peneste pikene. Det var fordi de hadde de rikeste pappaene som
fordi de var de rikeste også hadde de peneste konene som da ble mødre til de peneste pikene!

Men ml pikene hadde lettere for å "låne bort" og det trumfet tidvis at UH pikene var penere!

 

[BT]

Jeg tok et kurs en gang hvor vi skulle gjennomføre en større gruppeoppgave. Vi skulle velge en leder i gruppa, og en fyr var så ivrig på å få den oppgaven at ingen av oss andre fant det verdt å ta kampen. Jeg har vært i mange prosjekt, men det var den mest dysfunksjonelle gruppa jeg noen sinne har vært borti, med krangling og konflikter og folk som meldte seg ut, pga. en stalinistisk leder som kun aksepterte sine egne meninger og beslutninger. Mot slutten av perioden fortalte han at hester kunne stoppes ved å strø erter foran føttene deres, og da ble vi litt nysgjerrig på hvor han hadde fått slik kompetanse fra. Jo da, han var m-l'er og hadde vært igjennom en bra dose med demonstrasjoner hvor politihester ble brukt, så det var barnelærdom. Det gikk svært dårlig med gruppeoppgaven, men likevel ble den en lærerik opplevelse for min egen del. Min aversjon mot ytterligheter i politikken fikk god næring. Den dag i dag, når jeg møter politikere fra Rødt, benytter jeg som regel anledningen til å spørre om hva de mener med å avskaffe kapitalismen, og hvilke følger det vil få. Har ennå til gode å få et noenlunde fornuftig svar.