Politikk, religion og samfunn Nok et genialt trekk av de rødgrønne

[Elmer]

Denne dukka opp i Stavanger i natt etter valget.

 

[Voff]

Kommentar, Arbeiderpartiet | En varslet katastrofe (nordnorskdebatt.no)



Hvordan Arbeiderpartiet skal gjenreise seg selv og vinne valget i 2025, virker nå som en umulig jobb.

Alle de som har stått på stand for et resignert Arbeiderparti vil lure på dette. Har man en politikk for å vinne i 2025?

De vet jo at det fremdeles vil være et stort potensial for sosialdemokratisk politikk i Norge, men de har kommet i eksistensiell tvil. Har Norge et sosialdemokratisk parti?

 

[Hønndjevelen]

Leste et sitat fra Brattelie tror jeg det var:
Vi forstod vår tid, og ga folk svar de trodde på.
Dagens AP stryker på begge!

 

[Aurora]

Etter alle kommentarer og forklaringer som er avgitt de siste par dager, ser det fortsatt ut som at Støre og partiledelsen mener at det er velgerene det er noe feil med, - ikke politikken som velgerne ikke vil ha. Da blir det som det blir...

 

[Tweedjakke]

Den mest openberre forklaringa på valresultatet 2023 er at fleire veljarar enn før ønskjer seg høgrepolitikk, og det mest reielege partia på venstresida kan gjera, er å prøva å overtyda fleire om at det er ei dårleg løysing, altså at dei burde ønskja seg noko anna. Det siste er sjølvsagt lett å ironisk omformulera som at "Støre ønskjer seg eit nytt folk".

 

[I_L]

Tja, for meg fremstår Støre, og for så vidt også mange andre i AP-ledelsen, som helt salige i sin tro på at hvis noen er uenige med dem, så er den eneste mulige forklaringen at disse ikke har forstått hva Støre og co egentlig mener. Og følgelig reduserer de ethvert valgnederlag til et kommunikasjonsproblem. Det handler aldri om saker eller innhold, disse tingene som de ved innledningen av alle valgkamper sier at de skal fokusere mye mer på enn noen gang før, men alltid om for dårlig kommunikasjon. At velgerne er uenige med dem i politikk synes å være en umulighet. Og de tror kanskje at de er ydmyke når de nok en gang fastslår at de har kommunisert ting for dårlig, men egentlig fremstår det først og fremst som maktarroganse.

 

[Tweedjakke]

Her er det openbert at eg ikkje har greidd å kommunisera godt nok kva eg meinte, @I_L

 

[Elmer]

Tja, for meg fremstår Støre, og for så vidt også mange andre i AP-ledelsen, som helt salige i sin tro på at hvis noen er uenige med dem, så er den eneste mulige forklaringen at disse ikke har forstått hva Støre og co egentlig mener. Og følgelig reduserer de ethvert valgnederlag til et kommunikasjonsproblem. Det handler aldri om saker eller innhold, disse tingene som de ved innledningen av alle valgkamper sier at de skal fokusere mye mer på enn noen gang før, men alltid om for dårlig kommunikasjon. At velgerne er uenige med dem i politikk synes å være en umulighet. Og de tror kanskje at de er ydmyke når de nok en gang fastslår at de har kommunisert ting for dårlig, men egentlig fremstår det først og fremst som maktarroganse.

Kort og presist. Den tror jeg er rett på spikeren !

 

[BT]

LO advarer Sp mot å skifte side i Trondheim – minner om pengestøtte - adressa.no

LO har bestemt seg for å fjerne enhver tvil om de bedriver korrupsjon.

 

[4-string]

LO advarer Sp mot å skifte side i Trondheim – minner om pengestøtte - adressa.no

LO har bestemt seg for å fjerne enhver tvil om de bedriver korrupsjon.

Hvordan kvalifiserer det til korrupsjon? Pengestøtte til politiske partier gis selvsagt med forventninger om politikk i retur. Bidragsytere til andre partier har sine tanker bak de også, selv om LO er unikt i størrelse.

Nylig fokus på akkurat det:

Slakter milliardær-støtte til Høyre

Store deler av partistøtten Høyre har mottatt i forkant av valgkampen i år kommer fra selskaper kontrollert av noen av Norges rikeste.

borsen.dagbladet.no

Man kan jo selvsagt mene at dette er feil, men korrupsjon er en drøy påstand.

 

[BT]

Hvordan kvalifiserer det til korrupsjon? Pengestøtte til politiske partier gis selvsagt med forventninger om politikk i retur. Bidragsytere til andre partier har sine tanker bak de også, selv om LO er unikt i størrelse.

Nylig fokus på akkurat det:

Slakter milliardær-støtte til Høyre

Store deler av partistøtten Høyre har mottatt i forkant av valgkampen i år kommer fra selskaper kontrollert av noen av Norges rikeste.

borsen.dagbladet.no

Man kan jo selvsagt mene at dette er feil, men korrupsjon er en drøy påstand.

Gaver til politiske partier er dessverre lovlig. Det er når det stilles krav til politiske beslutninger for å motta disse gavene at det er korrupsjon. Det er forøvrig interessant nok at Rødt tar opp dette, når man ser av artikkelen at de selv mottar betydelige midler i gaver, og at de retter kritikken mot Høyre, når AP mottar i særklasse mest.

 

[4-string]

Gaver til politiske partier er dessverre lovlig. Det er når det stilles krav til politiske beslutninger for å motta disse gavene at det er korrupsjon. Det er forøvrig interessant nok at Rødt tar opp dette, når man ser av artikkelen at de selv mottar betydelige midler i gaver, og at de retter kritikken mot Høyre, når AP mottar i særklasse mest.

Givere gir til det partiet de tror tjener dem best. Det gjelder også LO, og om Sp skifter side er det ikke korrupsjon å trekke støtten. Det er imidlertid klønete å gå ut offentlig med det, de kunne holdt kjeft og latt det gå sin gang. Hvilke krav til politiske beslutninger er stilt helt konkret?

Jeg finner det langt mer problematisk at tidligere politikere, som kjenner både prosessene og systemene, gis livslang adgang til Stortinget. Egen politiske overbevisning er ikke lenger avgjørende, nå gjøres det innsats for den som betaler.

Topp-lobbyister om omstridt «gullkort» til Stortinget: – Alle fikk det

Lobbyister for mektige bedrifter og PR-topper har eksklusiv tilgang til Stortinget livet ut. – Jeg forstår at det kan stilles spørsmål om dette, sier vindkraftlobbyist og tidligere Sp-leder Åslaug Haga.

www.vg.no

Venstre har flere ganger foreslått innført et lobbyregister, men det blir nedstemt. Rødt, SV, V og MDG stemte for. Så kan man jo tenke sitt om de som stemte imot, hva motivene er, og hvilken påvirkning de har vært utsatt for.

Representantforslag om innføring av lobbyregister

Stortinget har behandlet et forslag fra representanter fra Venstre om innføring av lobbyregister for Stortinget og regjeringen, jf. Dokument 8:165 S 82021.2022) og Innst. 336 S (2021-2022). Lignende forslag er fremmet av representanter fra Venstre ved flere tidligere anledninger...

www.stortinget.no

 

[Jim I Hendriksen]

Givere gir til det partiet de tror tjener dem best. Det gjelder også LO, og om Sp skifter side er det ikke korrupsjon å trekke støtten. Det er imidlertid klønete å gå ut offentlig med det, de kunne holdt kjeft og latt det gå sin gang. Hvilke krav til politiske beslutninger er stilt helt konkret?

Jeg finner det langt mer problematisk at tidligere politikere, som kjenner både prosessene og systemene, gis livslang adgang til Stortinget. Egen politiske overbevisning er ikke lenger avgjørende, nå gjøres det innsats for den som betaler.

Topp-lobbyister om omstridt «gullkort» til Stortinget: – Alle fikk det

Lobbyister for mektige bedrifter og PR-topper har eksklusiv tilgang til Stortinget livet ut. – Jeg forstår at det kan stilles spørsmål om dette, sier vindkraftlobbyist og tidligere Sp-leder Åslaug Haga.

www.vg.no

Venstre har flere ganger foreslått innført et lobbyregister, men det blir nedstemt. Rødt, SV, V og MDG stemte for. Så kan man jo tenke sitt om de som stemte imot, hva motivene er, og hvilken påvirkning de har vært utsatt for.

Representantforslag om innføring av lobbyregister

Stortinget har behandlet et forslag fra representanter fra Venstre om innføring av lobbyregister for Stortinget og regjeringen, jf. Dokument 8:165 S 82021.2022) og Innst. 336 S (2021-2022). Lignende forslag er fremmet av representanter fra Venstre ved flere tidligere anledninger...

www.stortinget.no

Trodde det var slutt på dette?

Stortinget tar «gullkort»-grep: Forbyr påvirkningsarbeid

Stortinget vil innføre forbud mot at tidligere stortingspolitikere bruker det såkalte «gullkortet» til å drive politisk påvirkningsarbeid.

www.vg.no

 

[4-string]

Det ser ut som tilgangen er der fremdeles, men ikke skal benyttes til politisk påvirkningsarbeid. En tillitssak da kanskje.

Stortinget vil nekte tidligere representanter å bruke adgangskort til politisk påvirkning

Et flertall i Stortingets presidentskap vil forby tidligere folkevalgte å bruke adgangskortet til stortingsbygget for å drive med politisk påvirkningsarbeid.

www.dagsavisen.no

 

[BT]

Givere gir til det partiet de tror tjener dem best. Det gjelder også LO, og om Sp skifter side er det ikke korrupsjon å trekke støtten. Det er imidlertid klønete å gå ut offentlig med det, de kunne holdt kjeft og latt det gå sin gang. Hvilke krav til politiske beslutninger er stilt helt konkret?

Jeg finner det langt mer problematisk at tidligere politikere, som kjenner både prosessene og systemene, gis livslang adgang til Stortinget. Egen politiske overbevisning er ikke lenger avgjørende, nå gjøres det innsats for den som betaler.

Topp-lobbyister om omstridt «gullkort» til Stortinget: – Alle fikk det

Lobbyister for mektige bedrifter og PR-topper har eksklusiv tilgang til Stortinget livet ut. – Jeg forstår at det kan stilles spørsmål om dette, sier vindkraftlobbyist og tidligere Sp-leder Åslaug Haga.

www.vg.no

Venstre har flere ganger foreslått innført et lobbyregister, men det blir nedstemt. Rødt, SV, V og MDG stemte for. Så kan man jo tenke sitt om de som stemte imot, hva motivene er, og hvilken påvirkning de har vært utsatt for.

Representantforslag om innføring av lobbyregister

Stortinget har behandlet et forslag fra representanter fra Venstre om innføring av lobbyregister for Stortinget og regjeringen, jf. Dokument 8:165 S 82021.2022) og Innst. 336 S (2021-2022). Lignende forslag er fremmet av representanter fra Venstre ved flere tidligere anledninger...

www.stortinget.no

Det er ikke korrupsjon å trekke støtten. Men det er korrupsjon å kreve at det parti skal velge side for å fortsatt få støtte. Det kan også kalles utpressing, men det er definitivt korrupsjon.

 

[aardappeleter]

Tja, for meg fremstår Støre, og for så vidt også mange andre i AP-ledelsen, som helt salige i sin tro på at hvis noen er uenige med dem, så er den eneste mulige forklaringen at disse ikke har forstått hva Støre og co egentlig mener. Og følgelig reduserer de ethvert valgnederlag til et kommunikasjonsproblem. Det handler aldri om saker eller innhold, disse tingene som de ved innledningen av alle valgkamper sier at de skal fokusere mye mer på enn noen gang før, men alltid om for dårlig kommunikasjon. At velgerne er uenige med dem i politikk synes å være en umulighet. Og de tror kanskje at de er ydmyke når de nok en gang fastslår at de har kommunisert ting for dårlig, men egentlig fremstår det først og fremst som maktarroganse.

Man kan jo lure på om de tenker det samme om den til dels høylytte kranglinga internt i partiet også. Er det intern uenighet om noe, eller er de bare ikke flinke nok til å forklare for hverandre hva de mener? Hele partiorganisasjonen sammen til en ekteskapsrådgiver, kanskje?

Ellers tror jeg det kanskje mest treffende som er skrevet/sagt om AP er Magnus Marsdals FrP-koden. Det handler om at partiet har gjort seg fremmed for menneskene de påstår å representere. De innbiller seg nesten at det ikke lenger finnes en norsk arbeiderklasse, og det er jo fristende når man ikke kjenner noen som er del av den. Hint: Den finnes. Den er ansatt på lav lønn, gjerne ufrivillig i reduserte stillingsprosenter, på tidsbegrensede kontrakter, via vikarbyråer og lignende, og med dårlige arbeidsforhold på alle måter. De produserer ikke så mye lenger, det har vi overlatt til flittige barnehender i Bangladesh og Kina, eller Polske og Litauiske brakkeboere. Men de selger dingser og kaffe og så videre, de vasker dasser og rer senger på hoteller. De er fullstendig avhengige av HA, HTA, og et ellers fungerende, og offentlig kontrollert, arbeidsliv. Partiets kanskje beste innsats i denne regjeringsperioden har nok vært på akkurat dette området, men det ser ikke helt ut som de vet det selv, egentlig bryr seg, eller har lyst til å snakke om det.

Det er jo viktigere med alt det andre. Å være moralsk høyverdige. Og der kommuniserer de til gangs. Nedlatenheten er til å grine av. I den grad at det som burde være Arbeiderpartiets kjernevelgere nå utgjør grunnfjellet hos noen av de mest råkapitalistiske konkurrentene. For de derimot, kommuniserer kulturelt likeverd med de fattige mens de krone for krone tømmer lommeboka deres.

Arbeiderpartiet kan snu dette. Men løsningen ligger i å løfte en og annen representant helt opp, som har egen erfaring fra annet arbeid enn studentliv, partiorganisasjonsliv, rådgiver- og konsulentvirksomhet.

 

[BT]

Det er ikke mange forunt å skjønne hva Støre og co egentlig mener.

 

[weld77]

Man kan jo lure på om de tenker det samme om den til dels høylytte kranglinga internt i partiet også. Er det intern uenighet om noe, eller er de bare ikke flinke nok til å forklare for hverandre hva de mener? Hele partiorganisasjonen sammen til en ekteskapsrådgiver, kanskje?

Akkurat dette er vel en konsekvens av at partiet innehold (minst) to fløyer som begge har et knippe folk som har AP som sin store karriere i livet. Det er også sentralt å huske på at disse folkene som allerede har en stor stjerne internt og gjerne vil bli en enda større av sorten sannsyneligvis jobbmesisg er ganske ubrukelige utenfor partiet / politikken, i alle fall på noe som minner om tilsvarende nivå. Unntat lobbyist kanskje.

Toppolitikere av brolierskolen kan egentlig ikke så fryktelig mye annet enn å være politikere og ha førstehåndskjennskap til hvordan staten fungerer på innsiden. Det er ingen saksekspertise, ingen felt man har kompetanse på høyt nivå på. Denslags er å finne i byråkratiet, altså i departementene og direktoratene. Hadia Tadjik for eksempel kan være så smart hun bare vil og ha studert så mye juss hun bare vil, men hun har ikke praktisert juss på i alle fall 15 år og knapt nok før det helle, mens alderen tilsier at hun ville vært nær toppen av sin karriere om hun hadde jobbet som jurist i en eller annen form siden universitetet. Det er ikke fryktelig lett for avdankede toppolitikere å få seg en ordentli' jobb etterpå. Og fort vanskeligere jo mer profilert man har vært siden det er krevende å bli sett på noe annet enn den politiske personligheten man var.

 

[Tweedjakke]

Det er eit godt poeng. Minner om det eg høyrer i UH-sektoren, at det er temmeleg vanskeleg å få folk til å ta på seg valde, kortvarige leiarstillingar (rektor, dekan) fordi dei må setja karriere på vent og tapar tempo. Det er ikkje så lett å gå tilbake til reine vitskaplege stillingar etter det.

Statsforvaltar er kanskje einaste typiske jobb for ekspolitikarar som ikkje er reine lobbyist-jobbar (anten det er i First House eller som direktør for samfunnskontakt). Isaksen vart jo journalist og blæs alle hemmelegheiter, det er eit alternativ.

 

[morbid]

Tja, for meg fremstår Støre, og for så vidt også mange andre i AP-ledelsen, som helt salige i sin tro på at hvis noen er uenige med dem, så er den eneste mulige forklaringen at disse ikke har forstått hva Støre og co egentlig mener. Og følgelig reduserer de ethvert valgnederlag til et kommunikasjonsproblem. Det handler aldri om saker eller innhold, disse tingene som de ved innledningen av alle valgkamper sier at de skal fokusere mye mer på enn noen gang før, men alltid om for dårlig kommunikasjon. At velgerne er uenige med dem i politikk synes å være en umulighet. Og de tror kanskje at de er ydmyke når de nok en gang fastslår at de har kommunisert ting for dårlig, men egentlig fremstår det først og fremst som maktarroganse.

Hvis denne diagnosen er riktig så er Gahr Røre omtrent så langt unna løsningen det er mulig å komme.

 

[Jim I Hendriksen]

Nå skal ledelsen selv lede arbeidet der de skal finne ut hva som gikk galt, det hele er bare helt utrolig, de skjønner ikke bæret. Problemet skal finne problemet.

 

[aardappeleter]

@weld77 Artig tanke, her peker på begrunnelsen for stortingspensjonen.

Ellers er det jo et poeng, og vel så det. Men om dette hadde vært i det private næringslivet, så hadde den interne konkurransen om lederstillinger endt med en eller annen som vant og fikk være direktør mens firmaet gikk til skifteretten.

Kanskje ikke så ulikt det som skjer med AP, kanskje...

 

[Dr Dong]

Nå skal ledelsen selv lede arbeidet der de skal finne ut hva som gikk galt, det hele er bare helt utrolig, de skjønner ikke bæret. Problemet skal finne problemet.

vi må ikke anta at de ikke vet hva de gjør. de har bare andre planer enn oss.

 

[Asbjørn]

Tja, for meg fremstår Støre, og for så vidt også mange andre i AP-ledelsen, som helt salige i sin tro på at hvis noen er uenige med dem, så er den eneste mulige forklaringen at disse ikke har forstått hva Støre og co egentlig mener. Og følgelig reduserer de ethvert valgnederlag til et kommunikasjonsproblem. Det handler aldri om saker eller innhold, disse tingene som de ved innledningen av alle valgkamper sier at de skal fokusere mye mer på enn noen gang før, men alltid om for dårlig kommunikasjon. At velgerne er uenige med dem i politikk synes å være en umulighet. Og de tror kanskje at de er ydmyke når de nok en gang fastslår at de har kommunisert ting for dårlig, men egentlig fremstår det først og fremst som maktarroganse.

Og det til tross for en hærskare kommunikasjonsrådgivere og spinndoktorer. Den oppfatningen burde vel tilsi at man kvittet seg med hele hurven hvis de mislykkes så kapitalt gang etter gang. For problemet kan da vel ikke være at man rett og slett ikke har noe å melde?

 

[weld77]

Det kan også virke som om det, for noen år siden ble avgjort i de engere kretser i AP/LO at det ville være et sjakktrekk å dra partiet langt til venstre for derigjennom å få kveget til flokke seg til stemmeurnene. Det funket forsåvidt sånn noenlunde ved Stortingsvalget og oppskriften var mer av det samme. Folk skulle tas, det skulle være folk flest sin tur og det skulle skattes, reverseres og bli så svært. Undervis, en gang i år etter å ha klart å tirre på seg omtrent enhver interessegruppe i Norge, har det tydeligvis gått opp for AP at dette ikke funket spesielt bra og pipa fikk etter hvert en helt annen låt. Nå prøvde de å innbille folk at de egentlig ikke hadde ment hva de i to år hadde sagt på inn- og utpust ved enhver passende og upassende anledning men at de egentlig hadde vært mest opptatte av "skape og dele" som nå i alle fall ble prøveoppskytt som det nye gamle slagordet. Det har vel sjelden vært et klarere eksempel på hvor dumme partiledelsen egentlig mener disse "folk flest" er om de trodde at de store massene skulle tro på dette.

Det er imidlertid tydelig at LO-lederen ikke fikk det interne memoet om ny kurs, eventuelt bare kastet det i søpla. Hun fortsetter akkurat som før. Stø kurs.

 

[Tweedjakke]

For problemet kan da vel ikke være at man rett og slett ikke har noe å melde?

Ap har hatt ideen om, og gjennomført, to, (kanskje tre) store, gjennomgripande endringar i Noreg etter krigen: Etableringa av “den sosialdemokratiske orden”, og NPM-ifiseringa Gro starta og Stoltenberg fullførte. Ved sidan av dette har dei i stor grad vore eit styringsparti. Då er det kanskje ikkje så rart at dei ikkje har så mykje å melda, og heller ikkje så rart at folk er lite entusiastiske til styringa når alt er traurig.

 

[aardappeleter]

Og det til tross for en hærskare kommunikasjonsrådgivere og spinndoktorer. Den oppfatningen burde vel tilsi at man kvittet seg med hele hurven hvis de mislykkes så kapitalt gang etter gang. For problemet kan da vel ikke være at man rett og slett ikke har noe å melde?

Om jeg tør være så fri.... Jeg tror det er nettopp derfor.

Det er ikke tannkrem som gir deg en ring av selvtillit de selger.

 

[Voff]

Ap har hatt ideen om, og gjennomført, to, (kanskje tre) store, gjennomgripande endringar i Noreg etter krigen: Etableringa av “den sosialdemokratiske orden”, og NPM-ifiseringa Gro starta og Stoltenberg fullførte. Ved sidan av dette har dei i stor grad vore eit styringsparti. Då er det kanskje ikkje så rart at dei ikkje har så mykje å melda, og heller ikkje så rart at folk er lite entusiastiske til styringa når alt er traurig.

Det er vel greia i et nøtteskall; de har mistet styringa. Regjeringa framstår ikke som det minste styringsdyktige og er knapt sosialdemokratiske. Man kan si hva man vil om Erna, men de framsto i det minste som styringdyktige. De lovet aldri noe mer enn at de rike skulle bli rikere på bekostning av andre, og de leverte.....
Folk er lei av vanstyre.

 

[aardappeleter]

Ap har hatt ideen om, og gjennomført, to, (kanskje tre) store, gjennomgripande endringar i Noreg etter krigen: Etableringa av “den sosialdemokratiske orden”, og NPM-ifiseringa Gro starta og Stoltenberg fullførte. Ved sidan av dette har dei i stor grad vore eit styringsparti. Då er det kanskje ikkje så rart at dei ikkje har så mykje å melda, og heller ikkje så rart at folk er lite entusiastiske til styringa når alt er traurig.

Noe med det. Vi kan takk Venstre for parlamentarismen, og på mange måter konsesjonslovene/ hjemfallsretten. Men hva står de egentlig for nå?

Er AP på den samme reisen?

 

[BT]

Venstre er vel sentrumspartiet uten religion eller kuskit.

 

[Asbjørn]

Noe med det. Vi kan takk Venstre for parlamentarismen, og på mange måter konsesjonslovene/ hjemfallsretten. Men hva står de egentlig for nå?

Er AP på den samme reisen?

Tydeligvis. Å binde seg til masten på Vedums reverseringsiver kan da ikke ha vært noe sjakktrekk. Som om å tvangsoppløse fylker og kommuner, gjenopprette lensmanns- og sorenskriverkontorer i huttaheiti liksom skulle være svaret på «vanlige folks tur - til hva?»

 

[BT]

Vanlige folk jeg kjenner i utkantstrøk ønsker definitivt ikke å ha lemsmannen som nærmeste nabo.

 

[BT]

De stemmer naturligvis Sp likevel, for det er veldig lønnsomt, og så hater de Q, som ødelegger for monopolet.

 

[Aurora]

Vanlige folk i distriktene ønsker definitivt heller ikke å vente 3 timer på politi når det en sjelden gang er nødvendig.... ei heller reise 10-15 ( x2) mil for å skrive under et papir under øvrighetas påsyn...

 

[Hønndjevelen]

Jeg så at et av stedene det skulle åpnes politi kontor var i Hemsedal.
Ikke rart folk fra Asker og Bærum syns det var en dårlig ide.
Poenget med afterski er at no rules apply!

 

[aardappeleter]

Tydeligvis. Å binde seg til masten på Vedums reverseringsiver kan da ikke ha vært noe sjakktrekk. Som om å tvangsoppløse fylker og kommuner, gjenopprette lensmanns- og sorenskriverkontorer i huttaheiti liksom skulle være svaret på «vanlige folks tur - til hva?»

Noe med det, ja. De hadde kanskje regjert vanskeligere med SV (færre stortingsrepresentanter), men muligens gått lettere til nytt valg. Skal heller ikke se bort fra at de har tapt mange stemmer på å bide seg til MDG-masta i Oslo. Jeg synes i hvert fall å ane mye kjeft til AP for politikk som er MDG sin.

Jeg driter for eksempel i om månedskortet koster meg 500,- eller 850,-. Det jeg vil er at det J*** toget går når jeg skal på jobb, og betaler lett 1000,- om Ruter leverer på det. I konkurranse på pris med å ha bil er det uansett rått parti. Og rød asfalt? Med fortauskant fra vei til sykkelfelt, og så enda en til fortauet? I begge retninger på veistrekninger med såpass til bakke at man må bremse for å ikke bryte fartsgrensa nedover? Kjøss meg!

 

[Dr Dong]

jeg tror faktisk de har et kommunikasjonsproblem, støre og gjengen. de har sitt prosjekt, og det har de ikke helt fått til å selge inn. intet er feil med politikken, men retorikken som skal selge politikken. det er ingen grunn til å lytte til vanlige folk, problemet er å lede dem.

 

[aardappeleter]

Fatter'n har et kommunikasjonsproblem. Vi andre hører veldig godt hva han sier. Men ikke faen om han har gjort det til en vane å ha med seg høreapparatet når han treffer folk....

 

[MartinSandvik]

Bet meg merke i ett intervju med Støre i går om hvorfor det hadde gått så dårlig i valget.
Jo de hadde hatt en for dårlig valgkamp???
Valgkampen var nok det som redda litt av skuta, men man ser ikke egne feil..
Artikkelen ble avsluttet med at han ikke kunne hjelpe Oslo AP, da han skulle reise på møter med EU/FN/NATO/husker ikke, men reise ut av landet skulle han.
Har ikke ett av de største ankepunktene mot Støre vært at han "alltid" er I utlandet og forhandler om noe istedet for å være hjemme å ta kontroll?

Godt mulig jeg refererer to forskjellige artikler her, men de viser begge den samme mangelen på selvinnsikt og ansvar for egne handlinger og resultater.

 

[BT]

Vanlige folk i distriktene ønsker definitivt heller ikke å vente 3 timer på politi når det en sjelden gang er nødvendig.... ei heller reise 10-15 ( x2) mil for å skrive under et papir under øvrighetas påsyn...

Da bør de ikke klage. I byene kommer ikke politiet fordi de må prioritere andre ting.