|
Og hva er Israel da? En okkuperende apartheid stat? Som vi alle var imot når Sør-Afrika var en apartheid stat. De okkuperte i det minste ikke...
Over alt
Og USA…?
Selvsagt er det et OG her.
Nettopp.
Da registrerer jeg bare at du velger å anse at Hamas ikke har noe som helst selvstendig ansvar for sine egne handlinger.
Det er selvsagt det springende punkt. Det samme gjelder forsåvidt det faktum at de bygger sine underjordiske oppholdssteder i områder der de ikke skal gjøre slikt i henhold til folkeretten. Men, og det er et stort men; selv om Hamas skulle velge å benytte sin befolkning som skjold (eller som gisler, om du vil), gir ikke det Israel noen form for rett til å drepe gislene!! Det er fullstendig uhørt!
Fredsavtale
Og det er jo Israel som kjent innmari gode på, så lenge de uansett får lov til å kontrollere 100% av palestinernes ressurstilgang, sakte spise opp deres bosteder med bosettere med våpen, samt benytte bulldozere og bomber i påkommende tilfeller.
Med hvem da?
Når Ehud Barak tibyr f.eks tempelhøyden i en tostatsløsning eller når de trekker jøder ut av gaza med makt så er det hvertfall noe som tyder på at de har vært villige til å kompromisse de 6 gangene forslag til 2 statsløsning har vært oppe. Kan jo også merke seg at Israel har sagt ja til alle og palestinerne ingen.
Siden du tydeligvis har litt vanskelig for det, så tar vi det med teskje:
Du får ta opp din oppfattelse med FN. Inntil da forholder jeg meg til gjeldene regler.For å være pedantisk så lyder definisjonen av okkupasjon: Okkupasjon er besettelse av en annen stats område ved bruk av militærmakt.
okkupasjon – Store norske leksikon
Okkupasjon er besettelse av en annen stats område ved bruk av militærmakt. Ordet brukes også om tilegnelse av herreløst gods.snl.no
Siden det aldri har eksistert en palestinsk stat er okkupasjon dermed ikke en korrekt betegnelse. Derimot kan bosettingene betraktes som anneksjon, på samme måte som Russlands annektering av Krimhalvøya i 2014. Med den forskjellen at Krimhalvøya før dette lå under en annen stat. I likhet med bosettingene anses Russlands anneksjon av Krim av de fleste land for å være i strid med folkeretten.
anneksjon – Store norske leksikon
Anneksjon er det å annektere, ta i besittelse; innlemmelse. I folkeretten viser begrepet til varig tilegnelse av territorium ved en stats ensidige erklæring. I alminnelighet er anneksjon urettmessig, men blir den faktisk gjennomført, vil den i lengden få virkninger. Jamfør okkupasjon.
Hvordan kan de ha full kontroll når Gaza også grenser til Egypt?
Til å være så aktiv her, er det rart du ikke har fått med deg at Israel også er med å kontrollerer den grensa.
FNs generalforsamling anser områdene som okkupert fordi et flertall i generalforsamlingen (138 land) anerkjenner Palestina som stat. Norge er imidlertid ikke av disse 138 landene, selv om Norge har til hensikt å i fremtiden anerkjenne en palestinsk stat jmfr tostatsløsningen.
en.wikipedia.org
Ser ut som Egypt ikke er spesielt interessert å importere disse jihadistene og har derfor mura dem inne/ute.
Ok. Jeg mener det er rimelig å legge til grunn at et område må være okkupert fra en myndighet, og også at for en okkupasjon å opphøre så må man ha en myndighet å returnere området til. Og vi kan godt legge til grunn at de palestinske områdene ble okkupert fra Egypt og Jordan i 1967, men disse statene har overhodet ikke noen interesse av å ta dem tilbake, og spesielt Egypt vil ikke ta i Gaza med ildtang. Så spørsmålet blir da hvordan du ser for deg at okkupasjonen skal opphøre. Jeg tror ikke det er noen annen realistisk vei mot en tostatsløsning enn å sette områdene under internasjonal administrasjon med tung tilstedeværelse av fredsbevarende styrker, men det synes også veldig langt unna for øyeblikket. Både fordi en slik løsning betinger en radikal endring i det politiske klimaet i Israel, med bred folkelig støtte til en forhandlingsvillig regjering og fjerning av alle bosettinger, og fordi en slik løsning samtidig også betinger at Hamas og andre jihadistiske organisasjoner fullstendig fjernes fra makten i de palestinske områdene, så vel som i arabiske naboland.
Et palestina uten jøder eller en mellomløsning, er det han ville ha. Vil Hamas ha tostatsløsning?
Egypt og Jordan er ikke okkuperte av Israel. De er også mer likestilte med hensyn på styrke.
Jeg var i førstegangstjeneste da første kontigent gikk til Libanon. Hadde venner som vervet seg for å støtte Israel. De kom hjem med palestinaskjerf alle mann.
Skal jeg gjenta alle feilene med den framstillingen?Siden du tydeligvis har litt vanskelig for det, så tar vi det med teskje:
Vis vedlegget 972567
Og USA avsto selvsagt. Og vi klandrer Russland?Israel’s Settlements Have No Legal Validity, Constitute Flagrant Violation of International Law, Security Council Reaffirms | Meetings Coverage and Press Releases
14 Delegations in Favour of Resolution 2334 (2016) as United States Abstains The Security Council reaffirmed this afternoon that Israel’s establishment of settlements in Palestinian territory occupied since 1967, including East Jerusalem, had no legal validity, constituting a flagrant violation...press.un.org
Hvor mange ganger må ting gjentas her?
Støtte til eller oppfordring til terrorisme er vel forbudt i de fleste land, også demokratiske.
Nå var poenget i artikkelen at israelske myndigheter forfølger og arresterer folk som kritiserer krigen.
