Politikk, religion og samfunn Hva har gått galt i Norge?

[Asbjørn]

Det blir jo generert en ny kode hver gang, så med mindre de har gitt fra seg kodebrikka skjønner jeg ikke helt hvordan det går.

En klassiker er å finne på et påskudd, enten via en falsk webside eller pr telefon, som ber om «legitimasjon med bank-id» mens skøyeren selv bruker det til å logge seg inn på nettbanken din eller andre tjenester i bakgrunnen. Da holder det lenge at noen leser høyt fra kodebrikken. For ekstra kredibilitet kan man også spoofe bankens telefonnummer, slik at det ser ut som at det er banken din som ringer deg opp for å proaktivt hjelpe deg med et eller annet. Behøver bare at du legitimerer deg med kodebrikken for å være sikker på at de snakker med rett person…

Kunder svindlet fra bankens eget telefonnummer

Flere titalls bankkunder ble utsatt for svindel og fikk kontoen tømt. Felles for alle er de ble ringt opp fra bankens eget nummer.

www.nrk.no

Hør svindlerne i aksjon: Ble svindlet for 600 000 kroner

Så proft gjennomført at selv ansatte hos Telenor kunne latt seg lure. Nå etterforskes saken hos politiet.

www.nrk.no

Advarer mot ny BankID-svindel: – Ikke følg SMS-lenker

BankID mener svindlerne utnytter at BankID på mobil byttes ut med app. Selv årvåkne forbrukere kan bli lurt, mener Forbrukerrådet.

www.nrk.no

 

[Spiralis]

Når banken ringer og vil snakke om kontoer og slikt ber jeg bare om navn og innvalgsnummer slik at jeg kan ringe tilbake.
Hvis ikke innvalgsnummeret er i nærheten av sentralbordnummeret ringer det mange alarmklokker hos meg. Og uansett ringer jeg sentralbordet og spør om de har en konsulent "slik og slik" med "så og så" innvalgsnummer. Først da snakker vi!
Har vel bare skjedd en eller to ganger tror jeg. Konsulenten ( selgeren - det er det de er! ) synes at jeg var utrolig skeptisk.
Og da er svaret alltid; "Har blitt lurt to ganger før jeg, gift for andre gang!!"

 

[weld77]

Det blir jo generert en ny kode hver gang, så med mindre de har gitt fra seg kodebrikka skjønner jeg ikke helt hvordan det går.

Det lages falske sider hvor folk prøver å logge seg på med BankID og disse kan se svært like ut som originalen, i alle fall ved første øyekast. Uten at jeg helt vet eksakt hvordan det gjøres så får logger man vel en svindler inn på origninalen. For å endre kontonummer holder det kanskje å få logget inn men for å gjøre utbetalinger fra bank så må man gjerne autentisere to ganger.

 

[Dr_BASS]

Jeg trodde koden kun var gyldig i få sekunder, da må de isåfall være veldig kjent med hvem de skal svindle, at de er nav bruker og hvordan nav siden funker slik at man kan logge seg inn å endre dette på et par sekunder. Sikkert mulig men gjerne i de typiske indiske eller nigerianske svindelhusene som står for denne da.

Noe sier meg at det var sikrere før da må måtte møte opp fysisk.

 

[Asbjørn]

Det lages falske sider hvor folk prøver å logge seg på med BankID og disse kan se svært like ut som originalen, i alle fall ved første øyekast. Uten at jeg helt vet eksakt hvordan det gjøres så får logger man vel en svindler inn på origninalen. For å endre kontonummer holder det kanskje å få logget inn men for å gjøre utbetalinger fra bank så må man gjerne autentisere to ganger.

Just precis. Fra den ene linken over:

Hadde du vært blant dem som hadde gått på limpinnen og ringt nummeret, ville du først blitt møtt av en telefonsvarer, og deretter satt i kontakt med en «kundebehandler»; en hyggelig kvinne, som snakker perfekt norsk.

For at de skal kunne hjelpe deg, må du identifisere deg først. Identifiseringen skjer gjennom at du må godkjenne en forespørsel via BankID.

Og så på nytt. Litt senere.

Og da er det gjort…

 

[bambadoo]

Minst 35 som gikk på denne da.

Svindelforsøk via SMS - vær oppmerksom - nav.no

Svindelforsøk via SMS - vær oppmerksom

www.nav.no

 

[Ingeniøren]

Nå begynner hundene å komme til overflaten - det hjalp ikke å sparke en NSM sjef... Justisdepartementet gjorde det i 2011, nn gjorde det i....

NSM-skandalen: – Sluttsummen på kassalappen blir den samme

Justisministeren sier Nasjonal sikkerhetsmyndighet (NSM) har gjort alvorlige feil. Men «alle» statlige aktører låner, mener redaktør.

www.vg.no

 

[Tweedjakke]

Nå begynner hundene å komme til overflaten - det hjalp ikke å sparke en NSM sjef... Justisdepartementet gjorde det i 2011, nn gjorde det i....

Ja, jo. Men grunnen til at dette vert daude bikkjer, er først og fremst retorikken til Mehl då ho sparka Nystrøm, altså fokus på “privat lån”, grunnlovsbrot og slikt.

Økonomistyringa og kontraktshandteringa i NSM, misbruket av ei forsåvidt praktisk ordning og det å medvite prøva å skjula stoda, hadde vore meir enn nok til å anmoda direktøren om å gå av på dagen.

Det er vel ingen som eigentleg meiner at Statsbygg skal eiga og driva alle bygg staten har bruk for (vel, kanskje eg, men eg er nok i heftig mindretal).

 

[coolbiz]

Noen utdrag fra Sløseriombudsmannens julekalender hører vel hjemme i denne tråden.

Klare tegn på sivilisatorisk forfall.

 

[weld77]

Hva er egentlig et lån, Mehl? | DN

Saken så veldig enkel ut. Både Grunnloven og en rekke andre regler og lover slår fast at staten ikke kan ta opp lån. Når NSM skulle flytte inn i nye lokaler, ba de utleier legge ut for alle tilpasninger og innredning og IKT-utstyr, for så å betale tilbake kostnadene med renter over en del år. Innredning og ombygging på kreditt er ikke uvanlig når man leier næringseiendom, men ifølge justisminister Emilie Enger Mehl (Sp) er det forbudt for statlige etater.

Men hvordan kan det da ha seg at Justisdepartementet selv bestilte innredning og omfattende sikkerhetstiltak i sine leide lokaler i Nydalen i Oslo for 299 millioner, som skulle tilbakebetales med renter over en avtalt periode? Hvorfor er det et grunnlovsstridig lån når NSM gjør det, men ikke når justisdepartementet gjør det?

Det er ikke enkelt å forstå. Og så langt klarer ikke Mehl å forklare det heller. Riksrevisjonen har tidligere slått klart fast at såkalte «finansielle» leieavtaler, der betaling for innredning med renter er en del av leieavtalen, må sidestilles med lån når det gjelder statlige foretak. Statens regnskapsregler peker på det samme.

Men det ser ut til at akkurat denne formen for låneelementer i leieforhold likevel har vært akseptert for departementer og noen statlige etater. Bare ikke for NSM, tydeligvis.

To alternativer kan være mulige. Enten har justisministeren utløst en gigantisk eiendomsskandale i norsk statsforvaltning ved å slå så hardt ned på NSM. Hun kan ha lagt lånelisten så lavt at både hun selv og en rekke etatssjefer snubler i den. Sofie Nystrøm kan ta med seg en haug med andre i fallet.

Eller så gjøres det en forskjell på akkurat NSMs avtale og alle andre avtaler skåret over samme lest. At det er greit å få utleier til å legge ut for all innredning og betale det tilbake med renter, men bare ikke akkurat på den måten NSM gjorde det. I så fall kan Riksrevisjonen belage seg på å måtte granske mange leiekontrakter de neste månedene.

Forvirringen rundt hva som er akseptabelt og hva som er grunnlovsstridig når staten leier lokaler, er nå total. Den er skapt av justisministerens skarpe ordbruk mot NSM og Nystrøm. Hva sier hun om den lånefinansierte innredningen i eget departement tro? Vi venter i spenning.

 

[Tweedjakke]

Forvirringen rundt hva som er akseptabelt og hva som er grunnlovsstridig når staten leier lokaler, er nå total. Den er skapt av justisministerens skarpe ordbruk mot NSM og Nystrøm. Hva sier hun om den lånefinansierte innredningen i eget departement tro? Vi venter i spenning.

Veldig bra.

Men det er eit tidsaspekt her; slik eg skjønar det har Riksrevisjonen allereie problematisert desse låneavtalane, og det er ein av grunnane til at Statsbygg skal inn i prosessane.

Det er ikkje sikkert avtaler som vart gjort i 2012/-13 automatisk skal sidestillast med dei som vart gjort i 2022/-23.

 

[Hønndjevelen]

At utleier oppgraderer lokalene og tar en leie ut fra det, er innafor.
At utleier tar lavere leie og kaller oppgradering for lån er ikke greit
På meg virker dette som semantikk, som en uttalte:
Summen på kassa lappen blir den samme
Omtrent som klimatoppmøtene, man krangler så busta står om hvilke ord som skal inn i dokumentet
Og siden er det business as usual

 

[KJ]

At utleier oppgraderer lokalene og tar en leie ut fra det, er innafor.
At utleier tar lavere leie og kaller oppgradering for lån er ikke greit
På meg virker dette som semantikk, som en uttalte:
Summen på kassa lappen blir den samme
Omtrent som klimatoppmøtene, man krangler så busta står om hvilke ord som skal inn i dokumentet
Og siden er det business as usual

Semantikk er naturligvis viktig, men det bør ikke være kun merkelappene «lån» vs «leie» som er forskjellen på «grunnlovsstridig fortapelse» vs «helt greit og innafor». Det er heller ikke bare «summen på kassalappen» som teller. Like viktig som «summen på kassalappen» er de fremtidige rettigheter og plikter som etatene pådrar seg sett opp mot de fulmaktene virksomhetene har fått utdelt. Som jeg har nevnt i den rødgrønne jamretråden så er det behov for å klargjøre grensetrekkingen her.

mvh
KJ

 

[Ingeniøren]

Ang COP28 var det 100 000 deltaker og de fleste av de la igjen et solid klimaavtrykk ! Litt oppgitt over hele greia, vi vet da hva som skal til, men "business as usual" i dag som sagt.

 

[coolbiz]

Da åpner vi et par luker til:

 

[Dr_BASS]

Lensmann drev storstilt med eiendom i egen by – bak politimesterens rygg

Sammen med en politikollega har lensmann Asbjørn Skåland utviklet Flekkefjords største næringspark. Spesialenheten har opprettet straffesak.

www.nrk.no

 

[Asbjørn]

Jeg vil nok si at her har noe gått veldig galt:

Lovet anonym meldingstjeneste – delte med Facebook at du tok kontakt

Flere helsetjenester på nett som lover anonymitet, har delt identiteten din og sensitiv informasjon med Facebook. – Skulle ikke skjedd, sier Kirkens SOS.

www.nrk.no

Resultatet var at Kirkens SOS delte at vi hadde trykket «send» med Facebook og at dette var tilknyttet et nettskjema med tittel «SOS meldinger».

Det vil si at Kirkens SOS ga Facebook beskjed hver gang en bruker sendte en melding. Facebook fikk ikke vite innholdet i meldingene.

NRKs analyser viser også at deling med Facebook skjedde selv om brukeren svarte «ikke tillat» informasjonskapsler. Kirkens SOS opplyser om at dette skyldes en feil hos underleverandøren da nettsiden ble satt opp.

Man har kanskje ikke lyst til å informere Facebook om at man nettopp har kontaktet tjenester som forsøker å forebygge selvmord….

 

[Valentino]

Huff, nei.

 

[hogen]

Politisk smøring i Tromsø lukter vondt og må avsluttes

Når Arbeiderpartiet og SV gir 750.000 kroner i støtte til MDG og Rødt, så minner det om politisk korrupsjon i Tromsø.

www.nettavisen.no

 

[Tweedjakke]

Man har kanskje ikke lyst til å informere Facebook om at man nettopp har kontaktet tjenester som forsøker å forebygge selvmord….

"Har ikkje følgt med på det nokon har sagt om metadata og nyttig integrering mot sosiale media dei siste tjue åra"

 

[Spiralis]

Men pokker heller da. Har det ikke stått på Fjesboka har det ikke skjedd! Det gjelder også selvmord.

 

[Asbjørn]

Helt sant: Jeg leste facebooks brukerbetingelser en gang for mange, mange år siden, da jeg vurderte å opprette konto på dette nylanserte nettstedet, og tenkte ganske ordrett «Are you fuckin’ kidding me???» Så jeg lot være, og har fortsatt med det.

 

[4-string]

^Samme her.

 

[4-string]

Mens bøndene beskyldes for høye priser på mat.

Leverte 7300 høner til slakt – fikk knapt 2000 kroner

I butikk har hønene en verdi på nesten 338 000 kroner.

www.nrk.no

 

[Boden9]

Mens bøndene beskyldes for høye priser på mat.

Leverte 7300 høner til slakt – fikk knapt 2000 kroner

I butikk har hønene en verdi på nesten 338 000 kroner.

www.nrk.no

...men det er godt at ingen beskylder dem for å kunne regne eller føre regnskap .

 

[Voff]

Innvandring, Ola Svenneby | Innvandringens skyggesider (nettavisen.no)



Kapitaleierne derimot, tjener på den ukontrollerte innvandringen. De tilbyr lave lønninger, og dersom arbeiderne ikke godtar satsene, finnes det en kø av nyankomne som vil akseptere vilkårene.

Det samme skjer i Europa, og også i Norge.

 

[morbid]

Helt sant: Jeg leste facebooks brukerbetingelser en gang for mange, mange år siden, da jeg vurderte å opprette konto på dette nylanserte nettstedet, og tenkte ganske ordrett «Are you fuckin’ kidding me???» Så jeg lot være, og har fortsatt med det.

Litt av problemet hvertfall for meg er at skoler, foreldregrupper, idrettslag osv bruker Facebook flittig.

 

[morbid]

...men det er godt at ingen beskylder dem for å kunne regne eller føre regnskap .

Høner er ypperlig til kraft, kjøper ganske mange gjennom et år.

 

[OMF]

Innvandring, Ola Svenneby | Innvandringens skyggesider (nettavisen.no)



Kapitaleierne derimot, tjener på den ukontrollerte innvandringen. De tilbyr lave lønninger, og dersom arbeiderne ikke godtar satsene, finnes det en kø av nyankomne som vil akseptere vilkårene.

Det samme skjer i Europa, og også i Norge.

Tull, hva er det kapitaleierne skal bruke disse ufaglærte til. Yrkesdeltakelsen er langt lavere blant innvandrere enn etniske nordmenn.

 

[Hønndjevelen]

Det sies at innvandrere tar yrker nordmenn ikke vil ta.
Pisspreik!
De aksepterer lønninger nordmenn ikke aksepterer, men som arbeidskjøpere tilbyr.

 

[Voff]

Tull, hva er det kapitaleierne skal bruke disse ufaglærte til. Yrkesdeltakelsen er langt lavere blant innvandrere enn etniske nordmenn.

Sjåfører, renholdere, bygg og anlegg etc...

 

[Voff]

Det sies at innvandrere tar yrker nordmenn ikke vil ta.
Pisspreik!
De aksepterer lønninger nordmenn ikke aksepterer, men som arbeidskjøpere tilbyr.

Nettopp. Det er derfor nordmenn ikke vil ha jobbene....

 

[OMF]

Sjåfører, renholdere, bygg og anlegg etc...

Det er ingen innvandrere i bygg & anlegg, der er det EU borgere.

Om Hegnar eller Spetalen vil ha en sjåfør tviler jeg på at det er en somalier eller palestiner. For kapitaleiere er det helt uaktuelt med svart arbeid, så de har ingen gevinst av at noen tilbyr det de til lav kost.

 

[OMF]

Nettopp. Det er derfor nordmenn ikke vil ha jobbene....

Nei, det er fordi dette er de eneste jobbene som er tilgjengelig om du har tilnærmet null kompetanse. En kategori de færreste nordmenn er i.

 

[Hønndjevelen]

Det er ingen innvandrere i bygg & anlegg, der er det EU borgere.

Om Hegnar eller Spetalen vil ha en sjåfør tviler jeg på at det er en somalier eller palestiner. For kapitaleiere er det helt uaktuelt med svart arbeid, så de har ingen gevinst av at noen tilbyr det de til lav kost.

Så EU borgere er ikke innvandrere?
Taxikusker er ikke sjåfører?
Og alle avsløringer om svart arbeid i bla byggebransjen og verftsbransjen har tydeligvis gått deg hus forbi
Og hva med renholdere på hotell fx?.

For å sitere John Lennon:
Living is easy with eyes closed
Misunderstanding is all you see

 

[OMF]

Så EU borgere er ikke innvandrere?
Taxikusker er ikke sjåfører?
Og hva med renholdere på hotell fx?.

Nei, EU borgere er ikke innvandrere.

Taxi, er sjåfører, men ser ikke helt at kapitalistene vil oversvømme landet med innvandrere for at taxi skal bli rimelig. Du sliter mildt sagt med empirien i Norge der. Sidte underdøkelsen her i Bergen vidte at Bergen Taxi (som stort sett har morske sjåfører) var billigst.

Renholdere på hotell er vel organisert, får tariff og er i liten grad dominert av somaliere, palestinere, afghanere og andre migranter. Der er det som i byggebransjen fremmedarbeidere fra Øst Europa

 

[Hønndjevelen]

@OMF du må gjerne ha dine helt egne definisjoner
Norge er tross alt et fritt land
Ifølge SSB er den største innvandrer gruppen i Norge polakker.
Men er du helt uenig, carry on and keep calm

 

[OMF]

Så da mener du at EØS avtalen er den "ukontrollerte innvandringen som kapitaleierne tjener på", da melder jeg pass.

 

[Hønndjevelen]

Så da mener du at EØS avtalen er den "ukontrollerte innvandringen som kapitaleierne tjener på", da melder jeg pass.

Ok. Carry on and keep calm biter ikke på deg.
Men les det som står og ikke hva som faller inn i tåka di.
EU borgere, som afrikanere eller asiater eller briter eller US citizens er faktisk alle per def innvandrere i Norge
Men for deg er kanskje innvandrere bare melaninrike med en annen religion.
Og jeg melder ikke pass, men som Hanna Kvanmo: Æ seier gris

 

[OMF]

Ok. Carry on and keep calm biter ikke på deg.
Men les det som står og ikke hva som faller inn i tåka di.
EU borgere, som afrikanere eller asiater eller briter eller US citizens er faktisk alle per def innvandrere i Norge
Men for deg er kanskje innvandrere bare melaninrike med en annen religion?

Jeg kommenterte påstanden om at kapitaleierne tjener på ukontrollert innvandring.

Når vi snakker om ukontrolllert innvandring tenker jeg nok på flyktninger og familiegjenforening. At det skal gavne noen i Norge greier ikke jeg å se.