Politikk, religion og samfunn Israels eksistens i fred med naboene, er det mulig?

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • lars_erik

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    19.10.2006
    Innlegg
    36.048
    Antall liker
    20.816
    Sted
    Hades
    Torget vurderinger
    0

    Stakkars politikere, blir dere forhindret fra politiske møter? Huffe luff, da er det kanskje bare å forhindre at norske våpen brukes mot palestinerne òg ta ettertrykkelig avstand fra Israel? Så skal dere se det ordner seg.
     

    xerxes

    Æresmedlem
    Ble medlem
    08.01.2005
    Innlegg
    11.890
    Antall liker
    7.586
    Sted
    Holmestrand

    Stakkars politikere, blir dere forhindret fra politiske møter? Huffe luff, da er det kanskje bare å forhindre at norske våpen brukes mot palestinerne òg ta ettertrykkelig avstand fra Israel? Så skal dere se det ordner seg.
    Hindre politisk aktivitet er ikke OK.
    Så her er jeg nok på linje med Masud.
     

    lars_erik

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    19.10.2006
    Innlegg
    36.048
    Antall liker
    20.816
    Sted
    Hades
    Torget vurderinger
    0
    Skulle da sannelig bare mangle om det ikke skulle demonstreres der politiske møter avholdes. Særlig i akkurat denne saken.
     

    xerxes

    Æresmedlem
    Ble medlem
    08.01.2005
    Innlegg
    11.890
    Antall liker
    7.586
    Sted
    Holmestrand
    Politisk aktivisme er da politisk aktivitet det, fullt på høyde med å følge en situasjon nøye.
    Ikke helt sikker på hva du tenker her?
    Hvis det er akseptabelt å hindre et møte,
    så må det vel være greit å nekte demonstrasjoner og andre ytringer også?
    Hvis det åpnes for slikt så er vi på farlige veier.
     

    4-string

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    29.01.2011
    Innlegg
    6.779
    Antall liker
    12.448
    Sted
    Interiore Simplicitate
    Politisk aktivisme er politisk aktivitet, og en viktig del av demokratiet.

    Om myndigheter nekter demonstrasjoner eller andre ytringer er ikke det politisk aktivitet, men politisk sensur.

    Jeg forstår virkelig ikke hvordan du kan likestille de to.
     

    xerxes

    Æresmedlem
    Ble medlem
    08.01.2005
    Innlegg
    11.890
    Antall liker
    7.586
    Sted
    Holmestrand
    Politisk aktivisme er politisk aktivitet, og en viktig del av demokratiet.
    Helt enig, og nettopp det er poenget mitt.

    Hvis politisk aktivister/demonstranter hindrer et politisk møte så er også det en form for sensur.
    For øvrig er jeg helt enig i aksjonistenes krav.
     

    4-string

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    29.01.2011
    Innlegg
    6.779
    Antall liker
    12.448
    Sted
    Interiore Simplicitate
    Nei, det er ikke sensur. Det hindrer ikke et regjeringsparti i noe annet enn praktisk gjennomføring der og da, det er i verste fall irriterende og upraktisk. Sensur er det ikke.
     

    Dr_BASS

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    18.12.2013
    Innlegg
    5.542
    Antall liker
    2.307
    Sted
    Rælingen
    Torget vurderinger
    4
    hvordan skal man prøve å få politikerne til å innse hva alle mennesker med litt empati tenker rundt en slik dersom man ikke skal demonstrere?
    Nekte å betale skatt?
    Stemme annerledes om 2år?
     

    xerxes

    Æresmedlem
    Ble medlem
    08.01.2005
    Innlegg
    11.890
    Antall liker
    7.586
    Sted
    Holmestrand
    hvordan skal man prøve å få politikerne til å innse hva alle mennesker med litt empati tenker rundt en slik dersom man ikke skal demonstrere?
    Nekte å betale skatt?
    Stemme annerledes om 2år?
    Selvsagt skal man kunne demonstrere.
     

    4-string

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    29.01.2011
    Innlegg
    6.779
    Antall liker
    12.448
    Sted
    Interiore Simplicitate
    Sionist Vebjørn Selbekk forsvarer det å være sionist.

    Uten å oppgi religiøse beveggrunner, dette skal angivelig være rasjonelle betraktninger slik jeg leser ham.

    Videre syns jeg han generaliserer veldig i sin omtale av muslimene i regionen. Er de alle jihadister? Ingen ord om nedslaktningen, om de ufattelige lidelsene plastinerne utsettes for.

    Dette var skuffende lesning.

     

    Gjest.

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    12.09.2006
    Innlegg
    6.112
    Antall liker
    865
    Han har ikke skjønt at Israel vil ha hele Palestina. FN- mandatet fra 1948 var aldri nok.
     

    tjua

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    19.08.2012
    Innlegg
    3.616
    Antall liker
    2.509
    Sted
    Bergen
    Stadig ny kunnskap og informasjon om Hamas som man ikke visste den 6 okt 23
    eller kanskje ikke…
     

    tjua

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    19.08.2012
    Innlegg
    3.616
    Antall liker
    2.509
    Sted
    Bergen
    Melding fra Gaza kvinne med barn:
    Måtte Gud ta hevn og over israel og usa og drepe deres familier og deres barn
    Det blir snart fred, bare israeljødene får drept resten av kvinnene og barna
     

    Disqutabel

    Æresmedlem
    Ble medlem
    28.09.2016
    Innlegg
    11.649
    Antall liker
    11.646
    Melding fra Gaza kvinne med barn:
    Måtte Gud ta hevn og over israel og usa og drepe deres familier og deres barn
    Det blir snart fred, bare israeljødene får drept resten av kvinnene og barna
    I motsetning til hvilken som helst gud, har IDF all makt i himmel og på jord.
     

    tjua

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    19.08.2012
    Innlegg
    3.616
    Antall liker
    2.509
    Sted
    Bergen
    Bare å sette igang og le, om det ikke var for det tragiske bakteppet med det pågående slaktet
    Og ikke minst, det viser vel hva USA synes om andre
    Ikke mye tillitvekkende
     

    I_L

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    27.03.2003
    Innlegg
    3.758
    Antall liker
    6.605
    Hvis politisk aktivister/demonstranter hindrer et politisk møte så er også det en form for sensur.
    For øvrig er jeg helt enig i aksjonistenes krav.
    Sivil ulydighet er en omstridt form for aktivisme, men én jeg på generelt grunnlag vil mene er legitim. Selv om jeg også mener at aksjonistene i dette tilfellet ikke vet særlig mye om hvem og hva de kjemper for.
     

    Disqutabel

    Æresmedlem
    Ble medlem
    28.09.2016
    Innlegg
    11.649
    Antall liker
    11.646
    Sivil ulydighet er en omstridt form for aktivisme, men én jeg på generelt grunnlag vil mene er legitim. Selv om jeg også mener at aksjonistene i dette tilfellet ikke vet særlig mye om hvem og hva de kjemper for.
    Det de står opp for, I_L, er de titusenvis av uskyldige som blir sultet, torturert, bombet og drept i verdens største konsentrasjonsleir, også kjent under navnet Gaza.
    Det er en sunn respons på det som utspiller seg for våre øyne.
    Å forsøke og vri dette til at det er en kamp for Hamas, er i beste fall en fullstendig misforståelse.
     

    lars_erik

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    19.10.2006
    Innlegg
    36.048
    Antall liker
    20.816
    Sted
    Hades
    Torget vurderinger
    0
    Bare å sette igang og le, om det ikke var for det tragiske bakteppet med det pågående slaktet
    Og ikke minst, det viser vel hva USA synes om andre
    Ikke mye tillitvekkende
    USA ber altså Saudi-Arabia, De forente arabiske emirater, Quatar og Irak om hjelp til å roe ned Iran, slik at Israel kan fortsette å "forsvare" seg i fred? Årsaken plasseres altså absolutt alle andre steder, enn der den ligger. Hos Israel. Fantastisk, intet mindre.
     

    tjua

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    19.08.2012
    Innlegg
    3.616
    Antall liker
    2.509
    Sted
    Bergen
    Du må nok legge til at samtidig bekrefter USA sin garanti om å støtte (militært og veto i FN) Israel
     

    I_L

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    27.03.2003
    Innlegg
    3.758
    Antall liker
    6.605
    Det de står opp for, I_L, er de titusenvis av uskyldige som blir sultet, torturert, bombet og drept i verdens største konsentrasjonsleir, også kjent under navnet Gaza.
    Det er en sunn respons på det som utspiller seg for våre øyne.
    Å forsøke og vri dette til at det er en kamp for Hamas, er i beste fall en fullstendig misforståelse.
    Nuvel, slagord from "from the river to the sea" og "ingen sionister i våre gater" vitner om et ganske uklart skille mellom sympati for sivilbefolkningens lidelser og sympati for en nokså tvilsom "palestinsk sak", som er etableringen av en monoetnisk stat som spydspiss for visjonen om et panarabisk, islamistisk rike. Eller for den del en myndighet som behandler sin egen sivilbefolkning på samme måten som Putinregimet behandler sine egne soldater. Når det foregår aktive kamphandlinger inne på sykehus er det åpenbart mer enn én part som bryter folkeretten.

    Men det har liten hensikt å prøve å anspore til noen debatt i denne tråden, da den i likhet med Russlandtråden bærer mer preg av å være en slags blogg eller runkering enn en diskusjonstråd. Kun avbrutt av et enslig, selverklært troll som prøver å lage bråk og ikke lykkes så verst med det heller. Carry on.
     

    Disqutabel

    Æresmedlem
    Ble medlem
    28.09.2016
    Innlegg
    11.649
    Antall liker
    11.646
    Nuvel, slagord from "from the river to the sea" og "ingen sionister i våre gater" vitner om et ganske uklart skille mellom sympati for sivilbefolkningens lidelser og sympati for en nokså tvilsom "palestinsk sak", som er etableringen av en monoetnisk stat som spydspiss for visjonen om et panarabisk, islamistisk rike. Eller for den del en myndighet som behandler sin egen sivilbefolkning på samme måten som Putinregimet behandler sine egne soldater. Når det foregår aktive kamphandlinger inne på sykehus er det åpenbart mer enn én part som bryter folkeretten.

    Men det har liten hensikt å prøve å anspore til noen debatt i denne tråden, da den i likhet med Russlandtråden bærer mer preg av å være en slags blogg eller runkering enn en diskusjonstråd. Kun avbrutt av et enslig, selverklært troll som prøver å lage bråk og ikke lykkes så verst med det heller. Carry on.
    Du skuffer i denne debatten, uansett.
    Dette dreier seg selvsagt ikke om abnormitetene Hamas (skapt av Israel, for øvrig), det dreier seg om folkemord. Men bevares, forsvar det gjerne, om det gir deg noe.
    Du blander kortene veldig ved å tro at det vi som reagerer på Israels eklatante brudd på så å si alle inngåtte internasjonale avtaler, dreier seg om sympati for Hamas-terror. At enkelte unge mennesker uttaler seg med store og lite gjennomtenkte slagord, har lite med dette å gjøre. Å stoppe et par politikere på vei til møte, for å markere motstand mot folkemord, er en bagatell.

    Sånn sett er jeg mer bekymret for dem som forfulgte og trakasserte Listhaug på åpen gate. Det var langt utenfor akseptabel opptreden, uansett hvilken sak de ønsket å fremme.
     

    tjua

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    19.08.2012
    Innlegg
    3.616
    Antall liker
    2.509
    Sted
    Bergen
    Også en liten, (vel vel liten kan kanskje diskuteres) konspi..
    9/11, USA angrepet, med påfølgende jakt etter gjerningsmennene som skal tas for enhver pris, man behøver vel ikke nevne Afgan og Irak...
    Israel har etter dette, og kanskje før, ropt ut om trusselen fra iran og ønsket om et preemptivt strike i beste Bush ånd, men
    USA har, såvidt jeg kjenner til, ikke støttet dette
    Men USA satte standarden for gjengjeldelse/Rett til forsvar/ kall det hva du vil..

    Så langt alt vel, her kommer konspien:
    Det er nå mer eller mindre godt kjent at israel har støttet Hamas for å sikre at selvstyremyndighetene ikke kommer til makten på Gaza. En av grunnene skal være at dette holder opp presset på Palestinerne (gjennom det harde styret til Hams) samt sikrer at to-stats løsningen ikke kan implementeres, noe både israel og Hamas ikke ønsker.
    Kan en annen israelsk grunn være at dette også var en kalkulasjon at etterhvert som intet skjedde i konflikten ville Hamas før eller senere føle seg presset til å få til "bevegelser"?
    Dermed åpner Hamas spillet, Israel må åpenbart reagere og forsvare seg selv og ingen i verden vil protestere på det konseptet rette etter 7/10. Israel får full politisk og militær støtte fra USA, og USA gjør det mer eller mindre daglig kjent at deres støtte til israels sikkerhet består selv om USA etterhvert prøver å beherske israel, til nå ganske så fånyttes
    Dermed kan Israel nå åpent angripe antatte Irans proxyer i MØ og rundt israel, og tilogmed bombe et annets land ambassade i et helt annet land.
    USA har allerede gitt sin politiske og militære støtte til Israels rett til forsvar
    Da er det bare å vente på Irans svar og vipps så har israel nå skaffet seg carte blanche fra USA - den eneste som betyr noe i denne sammenhengen, til å svare og forsvare seg selv mot nettopp iran

    Snipp snapp snute, eventyret er full igang
    Ukraina, hva er det?
    putler-vesten/europa/NATO/USA = 25-0
     

    Balle Clorin

    Æresmedlem
    Ble medlem
    19.06.2012
    Innlegg
    10.920
    Antall liker
    10.373
    Torget vurderinger
    2
    Israel slapp billig unna Sabra og Chatila-massakren. Slipper billig fremdeles. Støttes av USA uansett. Det er ikke til å tro, men det er slik det er.
    De som slipper billigst unna her er Hamas som plutselig er blitt stuereine hos alle klakkørene i vestens gater. De er faktisk fundamentalistiske islamister som hater alt det de demokratiske sivilasjonene står for. Hei gjerne på palestinernes sak , jeg vil også ha en levelig to-statsløsning , men bli nå ikke nyttige idioter for Hamas.Hamas mål er ikke å leve ved siden av Israel, med å utslette staten og enhver jøde de kommer over.
    Det er det «From the river to the sea» betyr. Tenk litt på det..
     
    Sist redigert:

    Pink_Panther

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.03.2006
    Innlegg
    19.997
    Antall liker
    10.510
    De som slipper billigst unna her er Hamas som plutselig er blitt stuereine hos alle klakkørene i vestens gater. De er faktisk fundamentalistiske islamister som hater alt det de demokratiske sivilasjonene står for. Hei gjerne på palestinernes sak , jeg vil også ha en levelig to-statsløsning , men bli nå ikke nyttige idioter for Hamas.Hamas mål er ikke å leve ved siden av Israel, med å utslette staten og enhver jøde de kommer over.
    Slutt å dra Hamas-kortet. Saken her er at Israel slakter silvilbefolkningen på Gaza for fote. De dreper vel et par hundre kvinner og barn for hver Hamas-kriger de dreper.
     

    lars_erik

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    19.10.2006
    Innlegg
    36.048
    Antall liker
    20.816
    Sted
    Hades
    Torget vurderinger
    0
    33500 drepte palestinere til nå, der altså Israel "forsvarer" seg mot de de okkuperer. Og Hamas er altså årsaken? Selv om okkupasjonen begynte bortimot umiddelbart etter at staten Israel ble opprettet, har blitt stadig mer omfattende, så er Hamas- som så dagens lys i 1987, årsaken. Det er noe med logikken her, som overhodet ikke henger på greip.
     

    Disqutabel

    Æresmedlem
    Ble medlem
    28.09.2016
    Innlegg
    11.649
    Antall liker
    11.646
    De som slipper billigst unna her er Hamas som plutselig er blitt stuereine hos alle klakkørene i vestens gater. De er faktisk fundamentalistiske islamister som hater alt det de demokratiske sivilasjonene står for. Hei gjerne på palestinernes sak , jeg vil også ha en levelig to-statsløsning , men bli nå ikke nyttige idioter for Hamas.Hamas mål er ikke å leve ved siden av Israel, med å utslette staten og enhver jøde de kommer over.
    Det er det «From the river to the sea» betyr. Tenk litt på det..
    Hamas er nærmest underordnet her. En bedriten gjeng terrorister, skapt av ISrael, støttet av Iran. Verdiløse menn.

    Det gir ikke ISrael noen som helst rett til å gjennomføre et folkemord i beste sendetid. Ikke nå, ikke før, ikke i framtiden.
    Tenk litt på det.
     

    Pink_Panther

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.03.2006
    Innlegg
    19.997
    Antall liker
    10.510
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn