Politikk, religion og samfunn Hva har gått galt i Norge?

  • Trådstarter Desillusjonert
  • Startdato

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Hønndjevelen

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    12.04.2010
    Innlegg
    9.151
    Antall liker
    10.069
    Sted
    Oslo
    Hail, Hail you royal and sjaman believers.
    After a bottle of this gin, sensible people will just tap your shoulder
    and won't enter a serious discussion about your delusions
     
    Sist redigert:

    palmaris

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    29.11.2002
    Innlegg
    1.709
    Antall liker
    1.197
    Torget vurderinger
    1
    Peace, her også, men man ville ikke fått jobb som journalist i en britisk avis om man leverte denne engelsken.

    Since When we created this gin for the wedding of Princess Märtha Louise and Durek Verrett, to be held in Geiranger, (må ha komma her) in August of 2024

    ... her er det utydelig om man har reist i tid og laget gin i fremtiden. I tillegg er det ønskelig med en mer spesifikk referanse omkring "this gin", men det kan passere (the gin you are holding - for eksempel).
    Ved å legge "in to be held", kan man rydde litt i forvirringen som oppstår, fordi det er flere ting som skjer i en lang setning. Og det mangler et komma.

    Problemet som oppstår er at setningen blir latterlig lang, hele 44 ord, på grunn av denne åpningen, de fortsetter jo med komma etter årstallet, og kjører på med enda et langt setningsledd.
    Som åpner med "var vi så heldige å få sanket", direkte oversatt til engelsk, klønete formulert, og Norway/Norwegian er simpelthen dårlig. Alt er fra Norge og det kan man greit formulere uten den gjentakelsen. I tillegg er du ikke heldig om du finner bringebær på Vestlandet, de dyrkes i kilotonn.

    , we were lucky enough to forage some of the raspberries from wWestern Norway as well as some blueberries and blackcurrants from Norwegian fields.

    Bruddstykket markert under er fy-fy i alle engelske style-books, du behøver ikke ha lest din Strunk & White eller New Oxford Style Book for å skjønne det, det repeteres for deg fra barneskolen av.
    Avoid sentence fragments (setninger som mangler verb eller substantiv).

    Og der mangler det også komma -- på norsk skriver vi "Og selvsagt en dyp rød farge", men på engelsk blir det - and, of course, a deep, red colour.

    Og rett etterpå får vi colour, igjen.

    The result is a Pink Gin with truly fruity flavours and aroma. And of course a lovely deep red colour (sentence fragment). Be advised, the colour will fade with time since we don’t ...

    Dette er dårlig språk, fra begynnelse til slutt. Dårlig struktur, dårlige referanser, det man vil få frem er stokket om, det er gjentakelser, stavefeil, feil i tegnsetting, "dangling modifiers" og "sentence fragments". Rewrite.

    Dette var et kjappisbud:


    This Pink Gin was created for (the occasion of) the wedding in Geiranger of Princess Märtha Louise and Durek Verret, in August of 2024. We have foraged for raspberries in Western Norway, as well as blueberries and blackcurrants.
    The result is a gin with a truly fruity aroma and flavour, as well as a lovely red hue. Do be aware that this tint will fade with time, as we don’t ...
    Hue er alt for lite brukt! Snakkar ikkje hovud her, sjølv om det kunne passa og :)
     

    Pink_Panther

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.03.2006
    Innlegg
    19.915
    Antall liker
    10.434
    Pride og tanken bak det er god, men dessverre så er det også her noen elementer som ødelegger.
    Jeg lurer litt på hvordan en markering for heteroseksuelle hadde blitt? Kun menn i dress og kvinner i kjoler, kanskje.....
     

    Aurora

    Æresmedlem
    Ble medlem
    04.06.2004
    Innlegg
    16.001
    Antall liker
    12.627
    Sted
    Ytterst i havgapet...
    Jeg tror bevegelsen egentlig gjør seg selv en bjørnetjeneste med å fokusere så sterkt på det outrerte som man gjør. Alle har rett til å være den man er, men slik det nå har blitt legges det nokså klart opp til konflikter som er helt unødvendige. Man trenger faktisk ikke spørre unger i barnehagen om de føler seg som gutter eller jenter, - det får da komme når både intellekt og kropp er utviklet i betydelig mer voksen retning...
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    38.441
    Antall liker
    39.514
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Jeg lurer litt på hvordan en markering for heteroseksuelle hadde blitt? Kun menn i dress og kvinner i kjoler, kanskje.....
    Tangofestival? Jeg har forøvrig sett Kirsten Salberg, daværende verdensmester i latindans, danse solo rumba. Vi snakker slinky. 😍
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.000
    Antall liker
    18.246
    Torget vurderinger
    2
    Det protesteres hardt mot kravet om omlegging til løsdriftfjøs, fra dagens båsfjøs, som er det vanligste på norske gårder.

    De burde slutte å protestere. Båsfjøsene er avlegs og uhygieniske, i tillegg til å være dyreplageri. Jeg har sett altfor mange kyr som ser ut som denne, etter en stund på båsen om vinteren.

     

    Spiralis

    Æresmedlem
    Ble medlem
    13.03.2005
    Innlegg
    19.672
    Antall liker
    8.072
    Torget vurderinger
    0
    Var ikke det en bar i den første "Politiskolen" filmen?
     

    PederP

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    27.04.2019
    Innlegg
    7.443
    Antall liker
    21.315
    Sted
    Nordvest på Jæren
    Torget vurderinger
    4

    Elmer

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    23.08.2009
    Innlegg
    2.354
    Antall liker
    2.734
    Havvindeventyret blir enda mer eventyrlig for meg. Eller ? Tre ganger dyrere enn vannkraft det tilsier at de benytter prod.kostnader på vannkraft på hele 45øre/Kwh , de tallene som man vanligvis operer med er vel ca 13 øre/Kwh. Hva legger de til grunn for sine beregninger ? Litt sminking av grisen?

    Forstår ikke den voldsomme optimismen ift kostnader. Virker som uansett hvilke som helst tall man hadde kommet frem til, så er det bra uansett.
    Lønnsomt ? Ut i fra hvilke strømpriser ?

    1719662363662.png


    NVE med nye prisanslag for flytende havvind – blir tre ganger dyrere enn vannkraft (bt.no)
     

    Powerpoint

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    23.04.2003
    Innlegg
    7.635
    Antall liker
    13.889
    Havvindeventyret blir enda mer eventyrlig for meg. Eller ? Tre ganger dyrere enn vannkraft det tilsier at de benytter prod.kostnader på vannkraft på hele 45øre/Kwh , de tallene som man vanligvis operer med er vel ca 13 øre/Kwh. Hva legger de til grunn for sine beregninger ? Litt sminking av grisen?

    Forstår ikke den voldsomme optimismen ift kostnader. Virker som uansett hvilke som helst tall man hadde kommet frem til, så er det bra uansett.
    Lønnsomt ? Ut i fra hvilke strømpriser ?
    Det "fornøyelige" Elmer, er jo at disse amatørproff heltidspolitikerne stadig står og snakker om ting de ikke har det minste greie på, samt juger så det renner av dem. Jeg er for gjeninnføring av gapestokk, tjære og fjær og utstilling til allmenn bespottelse. Det er skammelig hvordan mange av tingets innsatte håndterer oss i allmuen. Som vanlig er vi og anse som ignorant, idioter og stemmekveg :mad:
     

    Disqutabel

    Æresmedlem
    Ble medlem
    28.09.2016
    Innlegg
    11.547
    Antall liker
    11.512
    Det "fornøyelige" Elmer, er jo at disse amatørproff heltidspolitikerne stadig står og snakker om ting de ikke har det minste greie på, samt juger så det renner av dem. Jeg er for gjeninnføring av gapestokk, tjære og fjær og utstilling til allmenn bespottelse. Det er skammelig hvordan mange av tingets innsatte håndterer oss i allmuen. Som vanlig er vi og anse som ignorant, idioter og stemmekveg :mad:
    Tåpelig utsagn om folk som påtar seg samfunnsansvar og står med rak rygg i en uriaspost dag og natt, for ting de tror på.
    De jobber utrettelig for å tilpasse samfunnet til en stadig skiftende verden, mens vi, tastaturkrigerne, kaster ut av oss lite gjennomtenkt vrøvl, framfor å prøve og gjøre en innsats for et bedre samfunn sjøl.
     

    Powerpoint

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    23.04.2003
    Innlegg
    7.635
    Antall liker
    13.889
    Tåpelig utsagn om folk som påtar seg samfunnsansvar og står med rak rygg i en uriaspost dag og natt, for ting de tror på.
    De jobber utrettelig for å tilpasse samfunnet til en stadig skiftende verden, mens vi, tastaturkrigerne, kaster ut av oss lite gjennomtenkt vrøvl, framfor å prøve og gjøre en innsats for et bedre samfunn sjøl.
    Jøss, det var rette ræva som feis :ROFLMAO:
    Hva vet du om meg som tastaturkriger om jeg tørr spørre?
    Jeg har tidligere skrevet om og jobbet med deler av saken som omhandler ødeleggelse av natur på Tofteberg i Fredrikstad kommune under dekke av ordene fremskritt, utvikling og arbeidsplasser. Videre har jeg lest alle fakta om naturgrunnlaget i saken, noe våre utrettelige folkevalgte som i følge deg tar samfunnsansvar og sitter i selvvalgte uriasposter IKKE har. Derom hersker ingen tvil i saken omkring det planlagte næringsområdet på Tofteberg.
    Så ikke farer jeg med lite gjennomtenkt vrøvl, og engasjert er jeg i denne og flere andre saker på naturens vegne.
    Er ikke det å ta samfunnsansvar eller er det bare menneskets ubendige trang til å legge naturen under seg på demografiens alter som gjelder?
    Folk som påtar seg samfunnsansvar står med rak rygg sier du!? Da bør man vel være innforstått med hva man uttaler seg om, og ikke synse!?
    Dette er i beste fall en naiv oppfatning av folk i styre og stell for "landet".
    Så hvem av oss som er tåpelig kan sannelig diskuteres.
     
    Sist redigert:

    Elmer

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    23.08.2009
    Innlegg
    2.354
    Antall liker
    2.734
    Verdens mest økende form for turisme, og den minst bærekraftige, har fritt spillerom i norske farvann. Opportunister (s.k."Gryndere") ser sine muligheter, en kar ute i Øygarden (utenfor Bergen) har en kai som han har åpnet for cruisebåter som forurenser for mye til at de får slippe inn til Bergen. Så busses hordene inn til byen i titalls busser.

    Kineserne har startet med å bygge cruiseskip selv nå. The shape of things to come, grøss og gru.

    "Bare unntaksvis a) leverer big cruise marginale gevinster til samfunnsøkonomien når miljøregnskaper må gjøres opp, b) er dette segmentet forenlig med andre, mer bærekraftige former for reiseliv. og c) viser cruiserederiene vilje til å ta sin del av bruk- og vedlikehold.

    At større trengsel i havner skaper «overturisme»-bivirkninger som gir Norge skraper i omdømmet, er også en reell kostnad som gjør at reisemålet, ikke rederiene, blir sittende igjen med regningen. Mens fortjenesten fordufter i offshore skatteparadis."

    1719746111256.png



    – Vi må ta bedre vare på fjordene våre (bt.no)
     

    Sluket

    Holistisk Hifi Helt
    Ble medlem
    11.08.2006
    Innlegg
    57.397
    Antall liker
    109.985
    Torget vurderinger
    23
    Monsterskip til cruisetrafikk MÅ være det mest idiotiske ressurssløsende idioti menneskene har funnet på. Voldtekt av norsk natur gjør ikke saken bedre. Min sympati går til alle i Norge som er plaget av dette - enten i en stakkars fjordarm eller inntil husene sine i Stavanger..
     

    ch

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    05.05.2007
    Innlegg
    1.749
    Antall liker
    1.430
    For min del må en bare forby heile driden.
    Var forøvrig så heldig å få besøkt Geiranger i fint være uten cruise skip - pandemien :) - (kanskje vi skulle ha flere "pandemier"?)
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    38.441
    Antall liker
    39.514
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Som nevnt tidligere: Jeg kjørte tilfeldigvis gjennom Geiranger i turistsesongen for et par år siden. Kom over fjellet og startet nedstigningen. Det var som å kjøre ned i et lokk av dieseleksos som lå fra fjellvegg til fjellvegg. Ingen landbasert industri ville fått lov til slike utslipp. Det ville rett og slett blitt pålagt å stenge.
     

    Elmer

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    23.08.2009
    Innlegg
    2.354
    Antall liker
    2.734
    Monsterskip til cruisetrafikk MÅ være det mest idiotiske ressurssløsende idioti menneskene har funnet på. Voldtekt av norsk natur gjør ikke saken bedre. Min sympati går til alle i Norge som er plaget av dette - enten i en stakkars fjordarm eller inntil husene sine i Stavanger..
    Ser dem hver morra når de kommer rykende inn byfjorden her i Bergen.
    Slutter ikke å forundre meg over sminkingen av grisen. Disse pompøse navnene man gir disse flytende høyblokkene. , Pearl of.... , Jewel of...., Spirit of...., Poesia , Silver Dawn..., Diadema...., Princess.... .

    Like svulstig og malplasert som navn på norske kjøpehelveter Oasen , Lagunen .... .

    Vel 170 anløp gjenstår i år her til Bergen. Det man ser er at det er blitt en helårsgreie - før var det en sesong fra mai - okt. Økende for hvert år. I år 12 anløp i desember, ifjor tror jeg det var 2.

    Anløpsoversikt (bergenhavn.no)

    Den Norwegian Prima som er avbildet i innlegget lenger opp er registrert på Bahamas et mye brukt bekvemmelighetsflagg i cruiseflåten. Som Panama, Malta, Marshall og Bermuda.

    Verdens cruiseflåte består av ca 350 skip (250 har anløp i Norge) ved utgangen av året vil flåten ha økt med ?? 50 nye er under prosjektering/bygging. Og kineserne kommer.
     

    duc916

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    21.09.2005
    Innlegg
    2.725
    Antall liker
    2.950
    Sted
    Vestfold
    Torget vurderinger
    3
    En interessant liten detalj:
    Her i Tønsberg har vi et firma som er nærmest verdensledende på rensing av kloakkvann osv til cruiseskip. De måtte i fjor permittere en del ansatte pga for få kontraheringer av nye skip, dette pga Corona'n.
    Men nå er alle tilbake i full jobb, i følge direktøren har de nå fått inn kontrakter på rundt 50 nye skip...
     
    Sist redigert:

    Håkon_Rognlien

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    28.11.2002
    Innlegg
    6.857
    Antall liker
    11.751
    Torget vurderinger
    2
    En interessant liten detalj:
    Her i Tønsberg har vi et firma som er nærmest verdensledende på rensing av kloakkvann osv til cruiseskip. De måtte i fjor permittere en del ansatte pga for få kontrahering er av nye skip, dette pga Corona'n.
    Men nå er alle tilbake i full jobb, i følge direktøren har de nå fått inn kontakter på rundt 50 nye skip...
    Kjenner godt de folka der, har jobbet sammen med en rekke av dem.
    Utviklingssjefen i ScanShip er et kreativt geni det har vært en sann glede å jobbe i lag med. Unner dem all suksess i verden.
     

    Elmer

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    23.08.2009
    Innlegg
    2.354
    Antall liker
    2.734
    Kjenner godt de folka der, har jobbet sammen med en rekke av dem.
    Utviklingssjefen i ScanShip er et kreativt geni det har vært en sann glede å jobbe i lag med. Unner dem all suksess i verden.
    NEI ! Cruiseturismen er ikke bærekraftig. Rensing av utslippsvann fra cruseskip er som sagt sminke på grisen.

    Man skiller mellom svartvann og gråvann. Gråvann er dusj, vask etc. Svartvann er fra toalett - driten vår Sistnevnte har man hatt krav til i flere år. Norge har svært slappe inntil for et par år siden, da kunne man tømme tankene 300m fra kysten (land). Dvs at en flytende "boligblokk med tivoli" kunne pumpe ut skiten inne i de fleste fjorder de var innom.

    Gråvann har man nå fått regler for, enkelte steder. Vi ligger etter der også. Det har det vært fritt utslipp av tidligere - dvs rett ut også inne i havner.

    Tidligere gikk også svartvannet rett ut på momangen.
    Husker fra Oslo klasse fregatt, man hadde gjort sin "morning business" , gikk ut på akterdekket med en kaffi. Titta du over rekka kunne man bivåne gårsdagens ferdigprosesserte måltid i sjøen. I havn. Det var helt etter boka da. 80-,90- innpå 2000.

    Selvfølgelig er rensing av utslipp et poeng. Men cruiseturisme er en turistform,som bør bekjempes, av mange årsaker, - ikke "legges til rette for".
     

    Powerpoint

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    23.04.2003
    Innlegg
    7.635
    Antall liker
    13.889
    NEI ! Cruiseturismen er ikke bærekraftig. Rensing av utslippsvann fra cruseskip er som sagt sminke på grisen.

    Man skiller mellom svartvann og gråvann. Gråvann er dusj, vask etc. Svartvann er fra toalett - driten vår Sistnevnte har man hatt krav til i flere år. Norge har svært slappe inntil for et par år siden, da kunne man tømme tankene 300m fra kysten (land). Dvs at en flytende "boligblokk med tivoli" kunne pumpe ut skiten inne i de fleste fjorder de var innom.

    Gråvann har man nå fått regler for, enkelte steder. Vi ligger etter der også. Det har det vært fritt utslipp av tidligere - dvs rett ut også inne i havner.

    Tidligere gikk også svartvannet rett ut på momangen.
    Husker fra Oslo klasse fregatt, man hadde gjort sin "morning business" , gikk ut på akterdekket med en kaffi. Titta du over rekka kunne man bivåne gårsdagens ferdigprosesserte måltid i sjøen. I havn. Det var helt etter boka da. 80-,90- innpå 2000.

    Selvfølgelig er rensing av utslipp et poeng. Men cruiseturisme er en turistform,som bør bekjempes, av mange årsaker, - ikke "legges til rette for".
    Glem ei heller den ikke uvesentlige luftforurensingen fra cruiseskip i trange norske fjorder https://www.tu.no/artikler/ny-analyse-cruiseskip-er-verstinger-og-utslippene-nar-land/467165

    Det foreligger rapporter på hvor lenge svovel-, og nitrøse gasser (NOx) henger igjen langs åssidene i fjorden, noe som skader vegetasjon.
    I tillegg til ikke å være så helsemessig gunstig for verken folk eller fe.

    Opp i det hele skal vi ei heller glemme egen bruk av cruisetilbud i Karibien og Middelhavet, og sikkert flere andre steder før vi begynner å kaste stein ;)
     

    JMM

    Slava Ukraini!
    Ble medlem
    27.11.2016
    Innlegg
    8.231
    Antall liker
    9.155
    Sted
    Fredrikstad
    Torget vurderinger
    4
    Det foreligger rapporter på hvor lenge svovel-, og nitrøse gasser (NOx) henger igjen langs åssidene i fjorden, noe som skader vegetasjon.

    Når jeg gikk på ungdomskolen og var med i friluftsgruppa (valgfag) hadde vi som oppgave å bære kanadisk bekkerøye opp på fjellet fordi all fisken var dau pga forurensing fra russisk industri. Bekkerøye var visstnok spesielt motstandsdyktig mot lav Ph og svovel.

    Tipper forurensingen i høysesongen i Geiranger og flere steder innover i Sognefjorden er vesentlig høyere enn den var hjemme gamledager. Kanskje blir det økt avsetning på røya igjen.
     

    Elmer

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    23.08.2009
    Innlegg
    2.354
    Antall liker
    2.734
    Glem ei heller den ikke uvesentlige luftforurensingen fra cruiseskip i trange norske fjorder https://www.tu.no/artikler/ny-analyse-cruiseskip-er-verstinger-og-utslippene-nar-land/467165

    Det foreligger rapporter på hvor lenge svovel-, og nitrøse gasser (NOx) henger igjen langs åssidene i fjorden, noe som skader vegetasjon.
    I tillegg til ikke å være så helsemessig gunstig for verken folk eller fe.

    Opp i det hele skal vi ei heller glemme egen bruk av cruisetilbud i Karibien og Middelhavet, og sikkert flere andre steder før vi begynner å kaste stein ;)
    Takk for lenka til artikkelen om luftforurensning fra grisskipene. Nei, jeg glemmer ikke luftforurensningen, blir minnet på den hver gang vinden blåser feil vei. Et par ganger har det vært så ille at jeg lot være å sette ut tørkestativet med klesvask på balkongen.

    I artikkelen du lenka til :
    "Fra mai neste år vil Bergen havn også ha opplegg for å kunne koble tre cruiseskip av gangen opp på landstrøm.
    – Da vil skip som kan koble seg på landstrøm få prioritet i havna, sier Husby."


    Husby er miljøsjef i Bergen havn. Det er bare det at et fåtall av cruisebåtene har landstrømanlegg. Og det kan være en relativt omfattende ombygging for å få installert slikt utstyr. Tviler også på at batteripakker og/eller brenselceller blir vanlig på disse smakløshetens flytende katedraler. Eller biodiesel for den saks skyld.

    At det også jukses med å koble om til lettolje (dyrere) fra tungoljedrift når man nærmer seg havn/fjord det kunne en tidligere maskinist bekrefte, det var helt vanlig praksis.

    En tidligere havnesjef uttalte ifm luftforurensningen i Bergen havn, det så mye verre ut enn det var. Det meste av utslippet er nemlig vanndamp ! Nei, vanndamp blir ikke liggende som et teppe over byen en strålende sommerdag med 25 grader, og strålende solskinn. Vedkommende havnesjef fikk for øvrig sparken senere pga snusk, og ja, et cruiserederi - Torsten Hagens Viking Cruises var involvert. Daværende ordfører Trude Drevland holdt på ryke med i samme saken.

    Det var etterdønningene etter deres forsøk på å stjele 17.mai i Bergen. Torstein Hagen syns det er så rart at han er så upop i Norge. Han har for øvrig bodd i Sveits lenge, lenge før den store flukten. Regner heller ikke med at det, for ham, skyldes en glødende interesse for jodling og gjøkur.

    Egen bruk av cruise til andre steder er svært enkelt for vår del, det er null og vil fortsatt være det - selvfølgelig!
     

    Spiralis

    Æresmedlem
    Ble medlem
    13.03.2005
    Innlegg
    19.672
    Antall liker
    8.072
    Torget vurderinger
    0
    Når jeg gikk på ungdomskolen og var med i friluftsgruppa (valgfag) hadde vi som oppgave å bære kanadisk bekkerøye opp på fjellet fordi all fisken var dau pga forurensing fra russisk industri. Bekkerøye var visstnok spesielt motstandsdyktig mot lav Ph og svovel.

    Tipper forurensingen i høysesongen i Geiranger og flere steder innover i Sognefjorden er vesentlig høyere enn den var hjemme gamledager. Kanskje blir det økt avsetning på røya igjen.
    Russisk industri?? Du husker vel ikke feil og tenker på Tysk industriforurensing?
     

    Aurora

    Æresmedlem
    Ble medlem
    04.06.2004
    Innlegg
    16.001
    Antall liker
    12.627
    Sted
    Ytterst i havgapet...
    Saken med havnesjefen og Trude Drevland dreide seg vel om gratistur med alle bekvemmeigheter påspandert.... hadde vel sånn sett ikke noe med forurensing å gjøre...?
     

    bambadoo

    Æresmedlem
    Moderator
    Ble medlem
    11.10.2002
    Innlegg
    22.653
    Antall liker
    11.774
    Sted
    Lørenskog
    Torget vurderinger
    16
    449519759_10161486232675631_2324865426900344988_n.jpg

    Altså tungtransport og privatsjåfør transport (taxi er privattransport) har lov. Det er også satt inn forbud mot motoriserte 2 hjulinger i feltet også. Screenshot 2024-07-01 at 14.25.14.jpg

    Hvor stort problem det blir i praksis aner jeg ikke men potensielt flere mc/mopedulykker ved mer "lanesplitting".
     

    Elmer

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    23.08.2009
    Innlegg
    2.354
    Antall liker
    2.734
    Saken med havnesjefen og Trude Drevland dreide seg vel om gratistur med alle bekvemmeigheter påspandert.... hadde vel sånn sett ikke noe med forurensing å gjøre...?
    Øyet som ser..... . Jo, det hadde med cruisetrafikk å gjøre. Et godt forsøk fra Torstein Hagen på å kjøpe seg goodwill med å døpe et skip (Viking Star ) på 17.mai Bergen og lage ekstra "folkefest" i Byen. En del av dette forspillet var jo å få havnesjefen med på dette og politisk godkjennelse (Trude Drevland) for dette. De blei påspandert bl.a gratis middelhavscruise med alt dekket inkl. fly på 1.klasse opp og ned.

    Både skipsreder Torstein Hagen , gudmor for skipet og ordfører Trude Drevland, samt havnesjef (han "med bare vanndamp") Inge Tangerås blei siktet for korrupsjon. Men den blei frafalt. Havnesjefen fikk fyken.

    Torstein Hagen sa jo også at det var godt mulig at flere skip ville få Bergen som hjemby. Han skrøt av byen som utgangspunkt for cruisetrafikk osv. Bergen skulle liksom føle seg smigret.

    Cruisenæringen er en mektig aktør som jobber sterkt med påvirkning på mange plan.

    Torstein Hagen angrer ingenting i cruisedåpsaken – NRK Vestland
     
    Sist redigert:

    Powerpoint

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    23.04.2003
    Innlegg
    7.635
    Antall liker
    13.889
    Russisk industri?? Du husker vel ikke feil og tenker på Tysk industriforurensing?
    Nikkelverket tett ved Pasvik/Kirkenes har hatt stor negativ innvirkning på vannkjemi og jordsmonn i denne delen av Finnmark.
    I Sør-Norge så er det hovedsakelig engelsk og tysk (Ruhr området) smelteverkindustri og kullkraftverk som på 60-80-tallet som hadde store utslipp til luft. Dette medførte at det regnet ned svovel og nitrøse gasser, både via nedbør og tørr deposisjon vha partikler (mikrostøv og sotpartikler), over store deler av Sør-Norge. Gitt geologien, så var det Sørlandet med sine gamle gneiser og granitter med lav bufferkapasitet (lavt kalkinnhold) og ditto næringsfattige jordsmonn som ble hardest rammet. Vassdrag og innsjøer i hopetall ble kraftig forsuret, og følgende var at store deler av de/den lokale laksefisk stammen døde ut eller ble kraftig redusert. Herom foreligger bindsterke rapporter i Norsk Institutt for Vannforskning sin rapport database.

    Heldigvis er hovedandelen av engelsk og tysk smelteverksindustri enten lagt om eller lagt ned nå.
    Naturen i Sør-Norge vender sakte tilbake til sin naturtilstand, men ikke uten iherdig innsats fra lokale ildsjeler som fremdeles driver med kalking og utsetting av fisk i tidligere fiskeførende vassdrag.

    En av de største truslene hva forsuring gjelder i dag er veibygging hvor man sprenger ut sure og/eller syredannende bergarter, samt graver opp myrer. Begge gir store tilførsler av sur avrenning til nærmeste vassdrag eller innsjø. Det gikk aldeles galt for >10 år siden når man sprengte en veiskjæring øst for Lillesand, og godsakene bare veltet ut fra grunnfjellet. Det slo ut all laksefisk (ørret og sjøørret) i det lokale vassdraget. Hvorfor skjedde dette?
    Nei, man hadde jo inngått kontrakt med en spansk aktør, og de hadde jo ikke forstått geologien på veistrekningen de skulle bygge :oops::eek:
    Resultat - ett dødt laksefisk førende vassdrag, stadig avrenning av vann med alt for lav pH og 7-800 mill. i budsjettoverskridelse.

    Ja da, så nei da så...forvaltning av naturressurser i Norge er lavmåls og styrt av folk som IKKE innehar den nødvendige kompetansen når det skal gjøres inngrep.
    Det er mye viktigere å være prosjektleder med diplom fra BI, enn å tenke utenfor boksen på fremtidige generasjoners rett til å ha tilgang til natur.
    Og da tenker jeg ikke på våre flotte granplantasjer landet rundt med tilnærmet null undervegetasjon, og en artsdiversitet flere 100x lavere enn hva jeg har i og på kroppen ;)
     
    Sist redigert:

    Hønndjevelen

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    12.04.2010
    Innlegg
    9.151
    Antall liker
    10.069
    Sted
    Oslo
    81616141.jpg
    Kred til dere som har sveipa forbi denne nyheten, ( noe jeg ikke kan skryte på meg )
    Det nyeste påfunnet til engle snakkeren og sjamanen.
     

    Elmer

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    23.08.2009
    Innlegg
    2.354
    Antall liker
    2.734
    Nikkelverket tett ved Pasvik/Kirkenes har hatt stor negativ innvirkning på vannkjemi og jordsmonn i denne delen av Finnmark.
    I Sør-Norge så er det hovedsakelig engelsk og tysk (Ruhr området) smelteverkindustri som på 60-80-tallet som hadde store utslipp til luft. Dette medførte at det regnet ned svovel og nitrøse gasser, både via nedbør og tørr deposisjon vha partikler (mikrostøv og sotpartikler), over store deler av Sør-Norge. Gitt geologien, så var det Sørlandet med sine gamle gneiser og granitter med lav bufferkapasitet (lavt kalkinnhold) og ditto næringsfattige jordsmonn som ble hardest rammet. Vassdrag og innsjøer i hopetall ble kraftig forsuret, og følgende var at store deler av de/den lokale laksefisk stammen døde ut eller ble kraftig redusert. Herom foreligger bindsterke rapporter i Norsk Institutt for Vannforskning sin rapport database.

    Heldigvis er hovedandelen av engelsk og tysk smelteverksindustri enten lagt om eller lagt ned nå.
    Naturen i Sør-Norge vender sakte tilbake til sin naturtilstand, men ikke uten iherdig innsats fra lokale ildsjeler som fremdeles driver med kalking og utsetting av fisk i tidligere fiskeførende vassdrag.

    En av de største truslene hva forsuring gjelder i dag er veibygging hvor man sprenger ut sure og/eller syredannende bergarter, samt graver opp myrer. Begge gir store tilførsler av sur avrenning til nærmeste vassdrag eller innsjø. Det gikk aldeles galt for >10 år siden når man sprengte en veiskjæring øst for Lillesand, og godsakene bare veltet ut fra grunnfjellet. Det slo ut all laksefisk (ørret og sjøørret) i det lokale vassdraget. Hvorfor skjedde dette?
    Nei, man hadde jo inngått kontrakt med en spansk aktør, og de hadde jo ikke forstått geologien på veistrekningen de skulle bygge :oops::eek:
    Resultat - ett dødt laksefisk førende vassdrag, stadig avrenning av vann med alt for lav pH og 7-800 mill. i budsjettoverskridelse.

    Ja da, så nei da så...forvaltning av naturressurser i Norge er lavmåls og styrt av folk som IKKE innehar den nødvendige kompetansen når det skal gjøres inngrep.
    Det er mye viktigere å være prosjektleder med diplom fra BI, enn å tenke utenfor boksen på fremtidige generasjoners rett til å ha tilgang til natur.
    Og da tenker jeg ikke på våre flotte granplantasjer landet rundt med tilnærmet null undervegetasjon, og en artsdiversitet flere 100x lavere enn hva jeg har i og på kroppen ;)
    Knallsterk den ! Takk !
    Jeg husker selv vi tok vannprøver i Mandalselva og noen omkringliggende vann. Dette var en del av pensumet i 9.klasse i Naturvernåret 1970. Så korrelerte vi med værkart og vi fant (selvfølgelig) tydelig sammenheng med nedbør og vindretning. Engelske myndigheter benektet i mange år enhver sammenheng med forsuringen av vassdrag og vann på Sørlandet med deres kullfyrte industri.

    Mandalselva har vel ennå verdens største fullkalkingsanlegg for vassdrag. Den opprinnelige laksestammen døde ut pga forurensningen fra "Kølaholmen" forenklet sagt.

    I dag er det den forferdelige "4-feltsraseringen" (E-18) som foregår nedover landsdelen. Ser helt grusomt ut. Det enkeltprosjektet i Norge som desidert ødelegger mest naturareal, og det med god margin.
    Fiskevann, myrer og skogsområder fortæres opp på dens ferd nedover kysten. Monsterbroer for fjordkryssing. Hele fjellheier høvles ned.
    10 minutt mindre kjøretid mellom Mandal og KrS. Det får nok ENORM betydning for næringslivet skal du se. Kjenner ingen fra næringene der som mener at dette var av største viktighet for dem. Heller et skuldertrekk og tja.... .

    Mottoet for naturvernåret 1970 var "Mennesket i Naturen". I Norge 54 år senere nå er det heller "Mennesket mot Naturen".

    Framskritt ?
     

    Spiralis

    Æresmedlem
    Ble medlem
    13.03.2005
    Innlegg
    19.672
    Antall liker
    8.072
    Torget vurderinger
    0
    Nikelverket, så nå er nedlagt, var en kilde til bekymring, MEN takket være "han der oppe" eller andre "værguder" så er framherskende vindretning her oppe vestlig og nord-vestlig så det aller meste av forurensingen fra dette nikelverket i Nikel gikk innover i Rusland. Dagene med østlig vind ( og knallbra varmt vær ) er så få at vi ikke ble fullt så plaget som vi kunne ha blitt.
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn