Nei, man kan ikke fikse dumskap. Asbjørn viser her sin fullstendig manglende forståelse av hvordan politisk propaganda virker og hvordan den benyttes
til å overbevise "de enkleste" blant oss. Eller ennå verre - om han faktisk forstår det - men allikvel poster det med visshet om at det er propaganda...
Selv overskriften her er falsk. Massachusetts ble ikke vunnet enstemmig, ei heller Oklahoma. I Massachusetts fikk Harris/Walz 61% av stemmene mot
Trump/Wance 37%. I Oklahoma fikk Trump/Wance 66% av stemmene mot Harris/Walz 32%. Det er kun når men deler disse statene inn i fylker (countyer)
at man får helblått- og helrødt kart. Deler man i stedet staten inn i kommuner (municipality) får men et helt annet inntrykk. Da ser man at trenden er den
samme som i resten av landet; at Demokratene vinner (med mindre margin enn tidligere) byene (Boston/Pitsfield (MA) og Tulsa/Oklahoma City (OK)
mens Republikanerne vinner landsbygda (med større margin enn tidligere).
Selv skalaen på kartene har man trikset med. Massachusetts er en knøttliten homogen stat med stort sett byer og forsteder driftet av en lukrativ industri,
mens Oklahoma er diger stat med kun olje og jordbruk som inntektskilde.
Vis vedlegget 1074947
Vis vedlegget 1075007
Så til teksten. Ut fra denne statistikken over så må vel Massachusetts være ranket som #1av de amerikanske statene? Det er den selvfølgelig IKKE.
Den er rangert som #10 totalt. Ikke verst det, men hvordan kan det ha seg? Jo, man har plukket ut de resultatene der staten gjør det bra (cherrypicked),
men utelatt de resultatene der staten gjør det dårlig. Ser man på hele USNs rangering, får man i tillegg opp helt andre tall en hva propagandaen han
serverer oss hevder:
# 2 on Healcare (korrekt).
# 3 on Education (IKKE #1).
# 4 on Crime and correction.
# 7 on Natural envirement.
# 8 on Economy.
#39 on Fiscal stability.
#39 on Infrastructure.
#47 on Opportunity.
Den staten som er rangert høyest - #1 - i USNs rangering er faktisk Utah, som er nesten like rød på kartet som Massachusetts er blå...