Jeg så at Rolf Inge hadde skrevet noe her, men valgte bevisst å ikke lese det og heller skrive egne erfaringer i min egen tråd. Jeg kopierer innlegget inn her. Håper ikke du føler deg slaktet, Rune, det er det ingen grunn til
I går var jeg så heldig å få bruke mye av lørdagen med
@_RoDa_ og
@bluesbreaker. God tid med førstnevnte på vei til og fra sistnevnte, som vi fikk god tid med sammen. For å ta det ikke-hifi-messige først: Rune og Rolf Inge er mennesketyper som jeg liker godt å være rundt. De er varme, nysgjerrige, ydmyke og genuine entusiaster. Sånt gir gode samtaler og avslappa samvær uten høye skuldre. På vei ut fikk jeg til og med en klem av Rune. Sjelden kost i vår testosteronbefengte hobby.
@_RoDa_ og jeg var innom både store og små spørsmål rundt Livet og livet, kanskje mest i motsatt rekkefølge. For de uinnvidde; Livet er Hifi og livet er resten
(Hei
@veleik!)
Først, som seg hør og bør på Hedmarken - mat. Rune var relativt bestemt på å få servere mat, da jeg prøvde meg på at jeg ikke hadde så mange timer tilgjengelig.
Vis vedlegget 1077280
Jeg glemte dessverre å ta bilde av Runes fine servering før jeg rotet den til…
Over til lyden. Det vil si - over til musikken. For hos Rune er det musikken som er viktig. Anlegget eksisterer for musikken, ikke motsatt. Når man først skal på hifi-besøk, er det besøkene med denne prioriteringen som alltid blir best, etter min mening.
Men jeg skal nå gjøre et forsøk på å si min mening om lyden. Fra Runes besøk hos meg og omtale av mitt anlegg, kommer det frem at vi søker litt ulike nyanser i lydbildene våre. Det som var veldig interessant med dette besøket, var å forstå Runes begrepsbruk. For jeg skal innrømme at jeg ble litt forvirret av omtalen hans hos meg, da jeg ikke kjente helt igjen det som ble beskrevet. Da Rune derimot beskrev ulike elementer av lydbildet hos seg selv, falt det mer på plass. Det viser seg - som så ofte i denne hobbyen - at misforståelser skjer når vi bruker ulike ord på samme nyanse, eller samme ord på det som viser seg å være ulike nyanser av lyd. Rune brukte for eksempel ordet «luft» både hos meg og seg selv, mens jeg, viser det seg, tenkte på noe litt annet enn det som Rune henviste til.
Uansett, som nevnt, Rune og jeg har litt ulike lydidealer, og jeg skal prøve å være så ærlig som mulig. Rune var redd for å bli totalslaktet, men det er det ingen som helst grunn til. Faktisk så likte jeg lyden hans mye bedre enn jeg hadde forventet. Det lille jeg har hørt av paneler før, har ikke gitt mersmak. Hos Rune var det annerledes. Jeg mistenker at rørforsterkeren hans er sterkt medvirkende til det.
På plussiden - og det er mest der - havner et svært og engasjerende lydbilde. Jeg likte veldig godt å havne «inni» musikken og at det låt så live. Det opplevdes kjapt og dynamisk og gøy å høre på. Jeg likte også veldig godt hvordan vokal var så solid plassert i midten, det er en av mine kjepphester.
På minussiden havner diskanten for meg. Jeg er ingen tilhenger av bånddiskant og opplever at dome gir en mer naturlig lyd. Jeg liker diskant som man ikke merker er der, det vil si det jeg kaller luft, heller enn veldig tydelig slag på cymbaler og andre lyse elementer. I tillegg stusset jeg litt over at det oppleves som at vokal og soloinstrumenter i midten opplevdes å befinne seg helt bak mot veggen bak høyttalerne, mens ting som var plassert ute på en eller begge sider, mer kom direkte fra høyttalerne, og dermed nærmere.
Alt i alt var dette et anlegg som jeg kunne sittet lenge og lyttet til. Det tok fokuset bort fra det tekniske og mot musikken. Akkurat som det skal være, etter min mening, og slik jeg vet at Rune vil ha det. I tillegg synes jeg at det estetisk ser utrolig fint ut med slik benken er satt opp. Benken i seg selv er veldig fin og det er utrolig tøft med platespiller som «troner» på toppen, på den måten. Jeg likte veldig godt å sitte i lytteposisjon hos Rune, som jeg var så heldig å få lov til mye av tiden
Tusen takk for at jeg fikk komme på besøk og høre på din lyd og din musikk, Rune. Men aller mest takk for at jeg fikk bli litt mer kjent med deg. Det gav mersmak
Vis vedlegget 1077281
Vis vedlegget 1077283
Vis vedlegget 1077284
Vis vedlegget 1077282
Vi møtes igjen. Det er sikkert!
Svært trivelig å ha dere på besøk.
Jeg var litt spent på dine reaksjoner, for det var første gang du var hos meg.
Maggies /paneler /dipoler og attpåtil med rør, er litt spesielt for de fleste.
Jeg må si jeg er veldig glad for det du skriver om at anlegget "spiller musikk", og at fokuset ligger der. Du har fattet pointet.
Jeg har lite kompetanse på det tekniske, og interessen mht til dette er begrenset.
Min styrke vil jeg si, er at jeg er mer enn gjennomsnittlig musikkinteressert. Jeg har mye lytteerfaring. Både konserter /live og jeg har også vært så heldig å fått høre mange gode stereoanlegg rundt omkring.
Musikken er alltid nummer en her i Blåskogen. Glimrende at du forstår dette med en gang.
Hvordan det låter her hos meg, er et resultat av at jeg i ganske høy grad har funnet ut hvilken lyd jeg liker å høre på anlegget mitt. En prosess som har gått over mange år.
Perfekt er det ikke, men bra nok.
Dine små anmerkninger vedr diskant forstår jeg godt etter at vi har snakket om det.
Etter å ha vært hos deg, kan jeg nå også relatere det til ditt oppsett.
Du er inne på noe vesentlig når du nevner dette med beskrivelse av lyd knyttet til ord og begreper vi bruker. Å finne en felles begrepsforståelse er ikke alltid like lett.
Vi fikk snakket om det, og jeg er ganske sikker på at vi nå forstår hverandre bedre.
For min del er bånddiskant en av de store fordelene med mine høyttalere. Det er mye av det jeg kaller luft og transparens.
Det som er litt funny, er at de som har vært innom meg som sjøl eier f eks horn, etterlyser mer "glitter og stas" i toppen.
En smaksak.
Det andre du nevner tror jeg har å gjøre med gjengivelse fra paneler/dipoler generelt. Det låter annerledes.
Litt på vondt, men mest på godt.
En må kanskje venne seg til det, så jeg foreslår at du kommer oftere.
Det virker som
@_RoDa_ er godt på vei.
Du har også merket deg hva Octave-ampen med rør skaper i lydbildet. Det bidrar til mer klangfarger og liv i uttrykket. Både du og RoDa sier noe om at det låter "live".
Som jeg også ga uttrykk for, er jeg svært fornøyd med akkurat det.
Jeg kan også tune lyden litt ettersom ved å bytte rør. Det er sjelden jeg gidder, men har både andre utgangsrør og smårør til pre av flere fabrikat liggende, hvis jeg ønsker forandring.
.
Ikke få gir uttrykk for skepsis når det snakkes om 70-80 watt på Magnepan 3.7.
Det bør helst være 300,-minst...
Det virker ikke som dere reagerer på at det ikke er mer power, og det har det heller ikke vært snakk fra andre som har hørt anlegget.
Hvis jeg spiller symfonier og store orkesterverk, kan jeg lett høre at jeg skulle hatt mer effekt. Det blir for lite dynamikk og skyv. Nå er det ikke så ofte jeg lytter til klassisk musikk men det kan hende at jeg hadde gjort det mer hvis anlegget hadde mer kapasitet. Krise er det ikke, men det blir pinglete når man sammenligner m f.eks
@RBN s Wilson Max og store monoblokker.
Jeg opplever at jeg har nok saft og fyller rommet godt når jeg sitter i Sweet-spot, men så klart er ikke dette Avantgarde, JBL, et stort Diy, eller noe som brukes til å rive tapeten av veggen.
Jeg spiller mye rock, men hadde jeg spilt BARE rock hadde jeg valgt andre høyttalere.
Opplevelse av kapasitet og dynamikk får god hjelp av subwoofer, REL 12" 400 w.
Dessuten fôres Octave med strøm fra Super Black Box, (extern lyttebank) så strømmen ligger klar når det er bruk for den. Nokså viktig for at ampen fungerer på såpass tungdrevne høyttalere.
Nå blir det litt mye her igjen.
Egentlig skulle jeg bare takke
@Atlerovik for noen hyggelige timer sammen, og at han tok seg tid og seriøst viser interesse for meg og mitt.
Tusen takk, Atle.