Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)

[bambi]

Joe Biden reagerer etter spørsmål om Donald Trump: – Er det en spøk?

USA spilte en nøkkelrolle for å oppnå våpenhvile i Gaza, men det er ikke enighet om hvem som skal ha æren for avtalen.

www.nrk.no

 

[Dr_BASS]

Hvordan diskriminerer jeg med dette innlegget, syns du? Er våpeneiere en marginalisert og utsatt gruppe i det amerikanske samfunnet som må vernes om og beskyttes mot forfølgelse og diskriminering?

du viser at du har fordommer mot de som er våpen interessert og sier du ikke føler deg trygg i nærheten av de.
hva er forskjellen på å si det og si det samme om en annen "gruppe" mennesker?
Og ja, våpeneiere er en utsatt gruppe med mange som jobber mot de samt (jeg antar en majoritet) av verdens befolkning som forhåndsdømmer de.
Akkurat likt som all annen diskriminering, forhåndsdømming, fordommer etc
Folk er forskjellig og det må man respektere, bare påpeker dobbeltmoralen din

 

[JMM]

Sannheten er nok dessverre at Trump har mer med den presumptive våpenhvilen å gjøre enn Biden. Ikke det at Trump bryr seg det spøtt om hva som skjer, men han har jo lovet en slutt på slaktet innen 24 timer og har ganske sikkert gitt beskjed om at det enten blir en realitet, eller så blir det oppvask. Hadde Harris vunnet valget ville en våpenhvile neppe vært mere tema enn det har vært det siste året.

 

[Dr_BASS]

Trump driter vel i palestinerne like mye som biden

 

[Aurora]

Mange merkelige argumenter... vi har faktisk mange våpen pr innbygger i Norge også, uten at noen i særlig grad synes det er en god ide å skyte naboenn fordi han bråker med søppelkassa. De er svært gode grunner til å ha begrensende regler for anskaffelse og bruk av håndvåpen, selv om det faktisk er enkelt nok hvos man følger rgelverket. Jeg kan ikke med min beste vilje se at det kan finnes noen som helst logisk grunn til at privarpersoner trenger ha tunge automatvåpen, bombekastere og kanoner i husholdningen - om man er aldri så våpeninteressert...

 

[Dr_BASS]

det er jo en polariserende debatt dette rundt våpenlovgivning, men ang å ha en befolkning som er bevæpnet og våpentrent kan jo være nyttig feks ved invasjon/krig etc

 

[Aurora]

Det hadde vi i stor grad... inntil det ble politisk tøvær og politikerne anså forsvar som stadig mer unødvendig...
At konge og regjering kom seg unna i 1940 har man først og fremst "Det frivillige skyttervesen" å takke..

 

[Asbjørn]

du viser at du har fordommer mot de som er våpen interessert og sier du ikke føler deg trygg i nærheten av de.
hva er forskjellen på å si det og si det samme om en annen "gruppe" mennesker?

Hvilke andre seksuelle minoriteter enn våpenfetishister dyrker evnen til å drepe medmennesker på flere meters avstand?

 

[Disqutabel]

du viser at du har fordommer mot de som er våpen interessert og sier du ikke føler deg trygg i nærheten av de.
hva er forskjellen på å si det og si det samme om en annen "gruppe" mennesker?
Og ja, våpeneiere er en utsatt gruppe med mange som jobber mot de samt (jeg antar en majoritet) av verdens befolkning som forhåndsdømmer de.
Akkurat likt som all annen diskriminering, forhåndsdømming, fordommer etc
Folk er forskjellig og det må man respektere, bare påpeker dobbeltmoralen din

Hva om vedkommende kom innom pub'en med en usikret håndgranat? Bruk huet!

 

[Dr_BASS]

Hvilke andre seksuelle minoriteter enn våpenfetishister dyrker evnen til å drepe medmennesker på flere meters avstand?

Hva har det med saken å gjøre
poenget her er forhåndsdømming, våpen dreper derfor er alle som har våpen potensielle drapsmenn og er derfor farlige og man føler seg utrygge rundt de.
den logikken kan man jo bruke på alt

 

[Dr_BASS]

Hva om vedkommende kom innom pub'en med en usikret håndgranat? Bruk huet!

hva har det med saken å gjøre? Våpenhåndtering krever respekt akkurat som feks bruk av ild eller kjøring av bil, selvsagt er det farlig.

 

[bambi]

du viser at du har fordommer mot de som er våpen interessert og sier du ikke føler deg trygg i nærheten av de.
hva er forskjellen på å si det og si det samme om en annen "gruppe" mennesker?
Og ja, våpeneiere er en utsatt gruppe med mange som jobber mot de samt (jeg antar en majoritet) av verdens befolkning som forhåndsdømmer de.
Akkurat likt som all annen diskriminering, forhåndsdømming, fordommer etc
Folk er forskjellig og det må man respektere, bare påpeker dobbeltmoralen din

Du kan godt kalle det dobbeltmoralsk at jeg ikke setter restriksjoner på skytevåpen i samme kategori som rasisme, misogyni, homofobi, transfobi, og andre ting som går direkte på hvem man er som menneske og person. Ingen er født med en AR15 eller hva det heter mellom hendene, og det er ikke en menneskerett å få eie effektive drapsverktøy bare fordi man har lyst.

Men du har helt rett i at jeg har noen fordommer mot en del våpenelskere. Som f.eks. Kid Rock som fikk et raserianfall når Anheuser-Busch/Bud Light støttet Dylan Mulvaney som visstnok er en trans-influenser eller noe sånt, og tømte et magasin i en stabel med ølbokser. Og når vi vet at ikke alle, men mange, våpeneiere er svært konservative og muligens har et reaksjonært syn på LGBT er det helt klart at jeg ikke vil ha sånne folk rundt meg - bevæpnet til tennene. Wtf.

Forøvrig har jeg både jegere og yrkesmilitære som er ganske våpenkyndige i ganske nær familie, så det handler ikke om våpnene i seg selv, men mentaliteten og virkelighetsoppfatningen mange av disse folka fronter.

https://edition.cnn.com/videos/business/2023/04/04/dylan-mulvaney-bud-light-kid-rock-anheuser-busch-boycott-cprog-orig-ff-llr.cnn-business

 

[Asbjørn]

Hva har det med saken å gjøre
poenget her er forhåndsdømming, våpen dreper derfor er alle som har våpen potensielle drapsmenn og er derfor farlige og man føler seg utrygge rundt de.
den logikken kan man jo bruke på alt

Les spørsmålet ditt en gang til.

du viser at du har fordommer mot de som er våpen interessert og sier du ikke føler deg trygg i nærheten av de.
hva er forskjellen på å si det og si det samme om en annen "gruppe" mennesker?

Som nevnt flere ganger har jeg vokst opp i en HV-familie med et mindre arsenal i huset, lærte å skyte før jeg kunne sykle, og jeg finner den amerikanske våpenfetishismen motbydelig og ubegripelig, spesielt når man poserer med våpen i helt upassende situasjoner. "Ville Vesten" hadde mye strengere våpenkontroll.

 

[Disqutabel]

hva har det med saken å gjøre? Våpenhåndtering krever respekt akkurat som feks bruk av ild eller kjøring av bil, selvsagt er det farlig.

Dette er i det store og hele temmelig enkelt. Staten har som oppgave å ivareta enkeltindividets sikkerhet. Da er det en god idé å:
a) begrense folks rett til å bære kniv, skytevåpen, slåsshanske og andre angrepsvåpen ute blant folk flest
b) påse at berusede mennesker ikke har umiddelbar tilgang til våpen
c) forby våpen som ikke har annen hensikt enn å drepe andre mennesker, med unntak for statens voldsmonopol

Alt annet er blank idioti, og skjønner du ikke det, så har du atter en gang en god grunn til å ta det opp med skoleverket.

 

[leifen]

Les spørsmålet ditt en gang til.

Som nevnt flere ganger har jeg vokst opp i en HV-familie med et mindre arsenal i huset, lærte å skyte før jeg kunne sykle, og jeg finner den amerikanske våpenfetishismen motbydelig og ubegripelig, spesielt når man poserer med våpen i helt upassende situasjoner. "Ville Vesten" hadde mye strengere våpenkontroll.

Ja, i helvete mann. Den dagen det blir gjengs å påtreffe andre personer enn politiet med våpen i beltet på gata skal jeg klare å finne meg en annen stat å skatte til.

 

[Dr_BASS]

Les spørsmålet ditt en gang til.

Som nevnt flere ganger har jeg vokst opp i en HV-familie med et mindre arsenal i huset, lærte å skyte før jeg kunne sykle, og jeg finner den amerikanske våpenfetishismen motbydelig og ubegripelig, spesielt når man poserer med våpen i helt upassende situasjoner. "Ville Vesten" hadde mye strengere våpenkontroll.

Jeg snakket ikke om deg, men føler du deg utrygg med familien din pga våpen? Eller feks politi så har våpen? Hvis nei har du vel ingen fordommer mot våpenbærere.
Enig at det er gått altfor langt i usa, men hele dette utspillet her gikk rundt noen som hang ut en dame fordi hun lovlig gikk med våpen og det må jeg vel få lov til å påpeke.
Det er i grunnloven der borte og da er man ikke noe dårligere menneske fordi man bærer våpen, akkurat som man ikke er noe dårligere menneske fordi man er født mann men kler seg ut i dameklær feks
Man må se lenger enn pistolen som henger i belte

 

[Deng1]

"Bass" - hadde ikke tanta hatt skytevåpen så lett tilgjengelig, så hadde bikja hennes nok levd idag........

 

[Dr_BASS]

Dette er i det store og hele temmelig enkelt. Staten har som oppgave å ivareta enkeltindividets sikkerhet. Da er det en god idé å:
a) begrense folks rett til å bære kniv, skytevåpen, slåsshanske og andre angrepsvåpen ute blant folk flest
b) påse at berusede mennesker ikke har umiddelbar tilgang til våpen
c) forby våpen som ikke har annen hensikt enn å drepe andre mennesker, med unntak for statens voldsmonopol

Alt annet er blank idioti, og skjønner du ikke det, så har du atter en gang en god grunn til å ta det opp med skoleverket.

Jeg tror du vil sette pris på tilgangen til våpen dersom feks russerne tusler over grensen. Hjelper fint lite med det offentlige voldsmonopolet da.
og jeg ser ikke helt hvorfor du skal være spydig i en saklig diskusjon, men det er jo din fremgangsmåte. Får håpe du ikke er sånn i virkeligheten

 

[bambi]

...fordi man er født mann men kler seg ut i dameklær feks

Du har en måte å ordlegge deg på.

 

[xerxes]

du viser at du har fordommer mot de som er våpen interessert og sier du ikke føler deg trygg i nærheten av de.
hva er forskjellen på å si det og si det samme om en annen "gruppe" mennesker?
Og ja, våpeneiere er en utsatt gruppe med mange som jobber mot de samt (jeg antar en majoritet) av verdens befolkning som forhåndsdømmer de.
Akkurat likt som all annen diskriminering, forhåndsdømming, fordommer etc
Folk er forskjellig og det må man respektere, bare påpeker dobbeltmoralen din

I et land hvor bøker og transer er et problem for samfunnet, så er det litt merkelig at maskingevær for å kjøpe kaffe skal være like naturlig som lommebok.

 

[xerxes]

Jeg snakket ikke om deg, men føler du deg utrygg med familien din pga våpen? Eller feks politi så har våpen? Hvis nei har du vel ingen fordommer mot våpenbærere.
Enig at det er gått altfor langt i usa, men hele dette utspillet her gikk rundt noen som hang ut en dame fordi hun lovlig gikk med våpen og det må jeg vel få lov til å påpeke.
Det er i grunnloven der borte og da er man ikke noe dårligere menneske fordi man bærer våpen, akkurat som man ikke er noe dårligere menneske fordi man er født mann men kler seg ut i dameklær feks
Man må se lenger enn pistolen som henger i belte

Klær er ufarlig.
Våpen har bare en hensikt det er å være farlig.
Hvis jeg har kjole på meg, så er jeg kledd.
Har jeg gorilla- eller klovnedrakt så har jeg kledd meg ut.

 

[Dr_BASS]

I et land hvor bøker og transer er et problem for samfunnet, så er det litt merkelig at maskingevær for å kjøpe kaffe skal være like naturlig som lommebok.

Mtp hvor mye vold som er der borte så er det forståelig at man går bevæpnet og naturlig er det fordi det har vært lov siden "alltid"
Ang første setning så er det vel ikke et problem for samfunnet mere enn at enkelte lager det til et problem, litt som med denne våpendiskusjonen.

 

[Dr_BASS]

Klær er ufarlig.
Våpen har bare en hensikt det er å være farlig.
Hvis jeg har kjole på meg, så er jeg kledd.
Har jeg gorilla- eller klovnedrakt så har jeg kledd meg ut.

Begge deler har nytteverdi, jeg ville ikke gått på jakt uten hverken klær eller våpen.

 

[Deng1]

Våpen er farlig først når dem først kommer i hendene på folk som ikke er tilregnelige, og ikke har gode hensikter....

 

[amason]

Mtp hvor mye vold som er der borte så er det forståelig at man går bevæpnet og naturlig er det fordi det har vært lov siden "alltid"
Ang første setning så er det vel ikke et problem for samfunnet mere enn at enkelte lager det til et problem, litt som med denne våpendiskusjonen.

Har selv familie spredd rundt i USA! Både hvite og afroamerikanere! De har alle våpen og ser på det som en nødvendighet og noe de har gjort over mange år! Heldigvis ikke hatt behov for å bruke de men med all kriminaliteten rundt seg så er det helt utenkelig og ikke ha våpen tilgjengelig 24/4.
Dette er ikke voldelige, kriminelle mennesker

 

[4-string]

Har selv familie spredd rundt i USA! Både hvite og afroamerikanere! De har alle våpen og ser på det som en nødvendighet og noe de har gjort over mange år! Heldigvis ikke hatt behov for å bruke de men med all kriminaliteten rundt seg så er det helt utenkelig og ikke ha våpen tilgjengelig 24/4.
Dette er ikke voldelige, kriminelle mennesker

Hvilke tre dager i uken er det trygt å ikke ha våpen tilgjengelig?

 

[Tweedjakke]

Og ja, våpeneiere er en utsatt gruppe med mange som jobber mot de samt (jeg antar en majoritet) av verdens befolkning som forhåndsdømmer de.
Akkurat likt som all annen diskriminering, forhåndsdømming, fordommer etc
Folk er forskjellig og det må man respektere, bare påpeker dobbeltmoralen din

Dette handlar veldig lite om å eiga våpen. Det handlar om bevæpning på offentleg stad, og fullstendig fjollete bruk av våpen som "fashion item".

Når eg kjenner etter, kjenner eg like sterkt 1) at det er ein fullstendig normal ting å eiga, og kunne handtera, våpen og 2) at det verkar dystopisk å skulle leva i eit samfunn der folk kjenner eit behov for å bevæpna seg i dagleglivet.

 

[Deng1]

Har selv familie spredd rundt i USA! Både hvite og afroamerikanere! De har alle våpen og ser på det som en nødvendighet og noe de har gjort over mange år! Heldigvis ikke hatt behov for å bruke de men med all kriminaliteten rundt seg så er det helt utenkelig og ikke ha våpen tilgjengelig 24/4.
Dette er ikke voldelige, kriminelle mennesker

Jeg har selv svær familie i USofA, både på østkysten og vestkysten, by, bygd og mer enn landlig, noen har våpen , men da for jakt.
Sier kanskje litt om holdningene i din familie ?

 

[amason]

Hvilke tre dager i uken er det trygt å ikke ha våpen tilgjengelig?

Er faktisk litt kult og se voksne mennesker mobbe alle med andre meninger! Dere har klart og jage de fleste vekk her inne så er vel snart på tide med de siste av oss! Tenk dere en verden med bare slike som dere selv, ville utryddet hverandre på kort tid!

 

[Hønndjevelen]

Er faktisk litt kult og se voksne mennesker mobbe alle med andre meninger! Dere har klart og jage de fleste vekk her inne så er vel snart på tide med de siste av oss! Tenk dere en verden med bare slike som dere selv, ville utryddet hverandre på kort tid!

Huff da,vart persillebladet krenka?

 

[amason]

Jeg har selv svær familie i USofA, både på østkysten og vestkysten, by, bygd og mer enn landlig, noen har våpen , men da for jakt.
Sier kanskje litt om holdningene i din familie ?

Ja det er våpen gale morderiske mennesker! De har fine jobber og bidrar i lokal samfunnet men er nok tikkende bomber! To av de er så sinnsyke at de også driver lovlig jakt og da begynner det og bli farlig!

 

[amason]

Huff da,vart persillebladet krenka?

Nope er faktisk litt morsomt og se at de som skal være proppfulle av moral, empati etc i visse tråder ikke har lært noen ting om mobbing og det at folk kan mene mye forskjellig!

 

[4-string]

Nope er faktisk litt morsomt og se at de som skal være proppfulle av moral, empati etc i visse tråder ikke har lært noen ting om mobbing og det at folk kan mene mye forskjellig!

Du deler visst Trumps evne til å le av seg selv.

 

[Disqutabel]

Jeg tror du vil sette pris på tilgangen til våpen dersom feks russerne tusler over grensen. Hjelper fint lite med det offentlige voldsmonopolet da.
og jeg ser ikke helt hvorfor du skal være spydig i en saklig diskusjon, men det er jo din fremgangsmåte. Får håpe du ikke er sånn i virkeligheten

Jo, det er jeg.

 

[Disqutabel]

Mtp hvor mye vold som er der borte så er det forståelig at man går bevæpnet og naturlig er det fordi det har vært lov siden "alltid"
Ang første setning så er det vel ikke et problem for samfunnet mere enn at enkelte lager det til et problem, litt som med denne våpendiskusjonen.

Der dukket spørsmålet om høna og egget opp, gitt.

 

[Disqutabel]

Våpen er farlig først når dem først kommer i hendene på folk som ikke er tilregnelige, og ikke har gode hensikter....

Pluss barn, pluss folk som er uheldige eller slumsete, pluss politiet og de fleste andre, også, for den del.

 

[amason]

Du deler visst Trumps evne til å le av seg selv.

Voksne liksom oppegående mennesker synker ned på det laveste nivået noensinne på dette forumet! En tråd som burde være på alle norske klasserom fra 1 klasse! Ikke rart at verden er full av mobbere når dere som foreldre sier det er greit!
‘Alle som ikke har samme mening som meg er idioter’ vil gi en bedre og tryggere verden ‍

 

[bambi]

Nope er faktisk litt morsomt og se at de som skal være proppfulle av moral, empati etc i visse tråder ikke har lært noen ting om mobbing og det at folk kan mene mye forskjellig!

Ingen tviler vel på at "folk kan mene mye forskjellig". Det er vel bare mer at noen meninger ikke er like sosialt akseptert som andre i et relativt demokratisk og åpent samfunn hvor de fleste er tilhengere av like rettigheter for alle og solidaritet og sånn.

Det er ikke så mange innlegg siden du selv mente at det hørtes helt fint ut at en politiker som var åpent homofil ble byttet ut med en annen politiker som var motstander av likekjønnet ekteskap f.eks. Noen ville sagt at sånt er ganske nært mobbing også.

 

[Disqutabel]

Dette handlar veldig lite om å eiga våpen. Det handlar om bevæpning på offentleg stad, og fullstendig fjollete bruk av våpen som "fashion item".

Når eg kjenner etter, kjenner eg like sterkt 1) at det er ein fullstendig normal ting å eiga, og kunne handtera, våpen og 2) at det verkar dystopisk å skulle leva i eit samfunn der folk kjenner eit behov for å bevæpna seg i dagleglivet.

Jeg tror ca. halvparten av alle jeg kjenner har våpen i husholdningen. Men jeg har ALDRI sett en eneste av disse bevæpnet.

 

[Asbjørn]

Jeg syntes jeg hørte lyden av et snøfnugg? Stakkars lettkrenkede vesen.