|
Det er ganske bissarrt at det ser ut til å være et slags ønske om at å selge grisedyrt og importere skitbillig - det er noe vi må slutte med fortest mulig.Det er ikke alle som mener det er lurt å klippe utenlandskabler, samt forlate Acer samarbeidet utfra en "Norge først" tanke.
Utviklingen i kraftmarkedet de siste årene har vært en velsignelse for AS Norge
Les kronikken.www.aftenposten.no
Poenget mitt var at prisene du og jeg betaler er politiske beslutninger, ikke markedspriser. Så kan man alltids diskutere hvorfor man her velger fastpris i stedet for makspris osv. For bedrifter er fastprisene i NO2 nær det dobbelte av den nye Norgesprisen, tipper flere bedrifter tegner avtaler om det er 40 øre som gjelder.
Gitt 50 øre / kWh inkl mav og et forbruk på 25k kWh / år så er det ca en tusenlapp i måneden (før nettleie). Hvilket også tilsvarer nedsiden med dette siden 0 er et slags gulv. Tipper veldig mange tar dette.
Det vil i så fall bevise nok en gang at enkelte er mer opptatt av å syte enn å forholde seg til det som faktisk finnes tilgjengelig.
Aksjekursen til Fjordkraft-eieren er ned 20% i dag i alle fall...
oppsann, i alle fall potensielt
Ja, det må man nesten anta, men effekten blir neppe veldig stor om jeg skal tippe. Men når ting er mest presset (altså prisene er på sitt høyeste) så kan selv ganske små endringer i forbruk slå veldig kraftig ut i pris siden supply-kurven er stupbratt i høyre ytterkant.
De gangene det har vært høye timespriser har det blitt forklart med prissmitte fra kontinentet, ikke stor etterspørsel nasjonalt i Norge?
Når prisene er på sitt villeste produserer produsentene i Norge selvsagt alt de makter fordi det er spektakulært lønnsomt. Når etterspørsel innenlands + eksport når kapasiteten så går prisene til himmels (maks er vel ca 60 kroner / kWh eller hva det er nå) og går man over maks så må noe kobles ut. I disse timene, om vinteren, er eksporten heller ikke maks siden innenlands forbruk er så høyt. Prisene blir presset opp for ikke å overstige grensen for hva som faktisk kan leveres rent fysisk.
www.vg.no
Kjapp oppsummering av å ha diskutert dette med et lite knippe folk som kan ganske mye om elkraft og kraftmarkedene er i området «veldig dårlig idé med tanke på systemdrift, veldig bra for forbruker» til «veldig gunstig for forbruker, har ikke allverdens å si for systemet»Meninger: Norgesstrøm: Bra for deg, men kan bli dyrt for staten
Regjeringens strømgrep er ikke en fastpris. Men det er raust. Folk i Sør-Norge bør si ja.
Meland oppsummerer.
Eg trur at ho overdriv, at evna/viljen til å flytta forbruk (kanskje bortsett frå elbil-lading, men det skjer naturleg nok ofte om natta uansett) er mindre. Tilstrekkeleg volatile prisar kunne kanskje bidrege til meir teknologi for automatisk lastforskyving og/el buffer (batteri). Men eg lurer på kor mykje det hjelper.
Men at litt høgare prisar, jamt over, kunne motivert til litt meir enøk, og mindre jacuzzi. No må det anten sterkare forordningar og/el søtare gulrøter til.
Det kan du seia. Her får lesarane av «Vi i villa» i bøtter og spann.
Det er fritt frem ikke å skjønne det, men jeg synes det er merkeligere at du ikke skjønner det, etter å ha deltatt i denne debatten i et par år nå. Det er selvsagt lov å ri sine kjepphester inn i solnedgangen men det er ikke nødvendigvis spesielt konstruktivt. Statsbudsjettet består ikke av blå og grønne penger, men en inntektsside og en utgiftsside. Hvordan den ene og den andre ser ut er i stor grad et resultat av politiske beslutninger på ting som skatter og avgifter og andre inntekter man har og utgiftssiden ditto.
Du sa at det var merkelig å si at staten subsidierer dette - å tilby noe til en lavere pris enn hva det koster er vel omtrent definisjonen på å subsidiere noe? Elektrisk energi har en verdi, som er betydelig høyere enn før av relativt gjennomdiskuterte årsaker. Hva det eventuelt koster å produsere den på en gitt måte har ikke noe med den saken å gjøre.
Hvordan vil du dekke den økte etterspørselen som oppstår som følge av en langt lavere pris som for eksempel snittprisen?
Det er mer eller mindre essensen i Venstres syn på dette, men det virker å ha ca null oppslutning.
Nei det er det jo ikke, men det er heller ikke hva det nå handler om. Dette er prisen Støre & co vil betale for at folk ikke skal miste fullstendig troen på offentlig forvaltning og ende opp med at Norge melder seg ut av verden med Vedum og Listhaug som kapteiner på skipet. Å ha rett har blitt helt irrelevant og har vært det lenge.
Når produksjonen kostet 10 øre/kwh og er stort sett eid av det offentlige dvs oss selv vil jeg ikke kalle det subsidier å selge strøm til 40 øre. Håper staten lager sit eget «strømselskap» som selger til oss selv så alle disse liksomtilbyderne går dukken. Strømsalgsselskapenes er unødvendige parasitter.
Så hva er rett? Synes du det er rett at nordmenn skal betale tysk pris på strøm, som er høy mye pga. deres egen skyld?
Hvorfor ikke bruke samme logikk på diesel og bensin? Produksjonskostnaden er jo en brøkdel av pumpeprisen, staten eier det meste, pengene flommer inni statskassen. Hvorfor ikke en statsgarantert pumpepris på f eks 4 kr pr liter + moms, dvs samme pris pr kWh som den foreslåtte fastprisen på strøm?
Gamle damer som fryser trenger ikke diesel og bensin. Strøm er uunværlig. Selvsagt er ganske mange avhengig av bil, men det er fortsatt en veldig haltende sammenligning.
