Digitale avspillere dCS Varése Dac...en ny standard innen digital lyd

[pedal]

Man kan gjøre et poeng ut av at målinger ikke betyr noe, det er kun lyden som betyr noe.

Stråmannsargumentasjon. Motsatsen til de som hevder at «målinger sier alt» er ikke det du hevder, men heller at «målinger sier mye, men ikke alt».

 

[MakkinTosken]

Når man kommer over et visst nivå, sitter vi faktisk bare igjen med målinger.

 

[Powercon]

Stråmannsargumentasjon. Motsatsen til de som hevder at «målinger sier alt» er ikke det du hevder, men heller at «målinger sier mye, men ikke alt».

Da er jo også det utsagnet der en stråmann: For det er jo ingen som hevder at "målinger sier alt".

Men, om man tar innlegget på ordet og tolker at det er blitt slik at hardbarka måle-motstanderene nå er kommet til det standpunkt at "målinger sier mye, men ikke alt", så er jo det et stort steg i rett retning vil jeg si.

 

[Espen R]

Interessant nok blir jo slike veldig dyre kabler, strømrensere og andre relativt omdiskuterte tweaks testet grundig fra tid til annen. Og det skjer jo aldri at disse produktene yter bedre enn billige løsninger av god kvalitet. Svært ofte yter de en god del dårligere.

Fikk meg til å tenke 25 år tilbake i tid. Kjøpte 2x3 meter høyttalerkabler fra Audioquest, de dyreste dem hadde i sortimentet. Jeg betalte ca 4000,- direkte fra importør. Kablene hadde sånne store «klosser» på seg i hver ende, tykk som fy. Kom i en plastkasse med eget sertifikat og hvite hansker.
Aldri hatt så dårlige kabler, det var en slags underlig «boost» i de nedre frekvenser, samt en slags hørbar svak filtereffekt over hele frekvensområdet.
En vanlig HiFi anmelder skrev i et glossy magasin noe sånt som: «Bass i referanseklasse, myk og behagelig lyd, ingen skarpe kanter»

 

[BeetleBug]

Stråmannsargumentasjon. Motsatsen til de som hevder at «målinger sier alt» er ikke det du hevder, men heller at «målinger sier mye, men ikke alt».

Du opptrer hele tiden som en kverulant uten å dokumentere dine påstander. Det er nettopp det som er stråmannsargumentasjon.

Og bare for å repetere; kan man høre noe så kan man garantert også måle det.

 

[Espen R]

Husk at Samsung også eier JBL. Det som kan se ut til å være en utfordring er fokus. Der har mindre aktører gjerne en ubetinget fordel.

Vet.
Samsung eier Harman int. Et av merkene under Harman er Mark Levinson. Kranglet litt med en fyr på Hoffman forum. Han kjøpte en Mark Levinson CD/SACD som i Norge koster ca 90k. I den spilleren har ML satt det billigste slot drive du kan tenke deg. Fyren som eide spilleren vurderte å selge pga støy fra spilleren. Jeg linket også til en test hvor anmelderen påpekte det støyende drivverket som var en til distraksjon ved lytting på lavt volum.
Til sammenligning kjøpte jeg en Sony 4k/blu-ray spiller for 11 år siden. Spiller også CD/SACD og det meste annet. Støyfritt drivverk og har fungert feilfritt alle disse årene. Pris 3200,-.

Jeg fasineres over folk som ikke klarer å justere hjernen sin til nye tider og se ting for hva dem faktisk er. Virker som dem har en egeninteresse av å leve i en slags «golden glow», i en tid som er passé.

 

[Snickers-is]

Stråmannsargumentasjon. Motsatsen til de som hevder at «målinger sier alt» er ikke det du hevder, men heller at «målinger sier mye, men ikke alt».

Du forutsetter at dette er en ensartet gruppe. Trenger jeg i det heletatt å påpeke hvor urimelig den påstanden er?

Målinger gir oss bare tallverdier, og det er opp til betrakteren å gi dem mening. Men det er aldri bevist at det finnes noe som ikke kan måles, men høres.

Da de fant ut av problemet med modulert støy i den gamle Sigma Delta konverteringsmetoden var det også ved hjelp av måling. Lytting hadde avslørt at det var noe der, men man ante ikke hva det var før det ble målt, og det var mildt sagt veldig avslørende det man så på disse målingene.

 

[Deng1]

Jeg fasineres over folk som ikke klarer å justere hjernen sin til nye tider og se ting for hva dem faktisk er. Virker som dem har en egeninteresse av å leve i en slags «golden glow», i en tid som er passé.

Det er det jeg sa tidligere her et sted på forumet, vi må komme oss bort ifra mytene ifra 90 tallet!! Der ble vi innprentet med så mye BS som fremdeles henger i, at det trengs en virkelig reality check !!

 

[The Gunner]

Stråmannsargumentasjon. Motsatsen til de som hevder at «målinger sier alt» er ikke det du hevder, men heller at «målinger sier mye, men ikke alt».

Da er jo også det utsagnet der en stråmann: For det er jo ingen som hevder at "målinger sier alt".

Men, om man tar innlegget på ordet og tolker at det er blitt slik at hardbarka måle-motstanderene nå er kommet til det standpunkt at "målinger sier mye, men ikke alt", så er jo det et stort steg i rett retning vil jeg si.

Er vel det han sier også, at begge deler er sk stråmenn, men med motsatt fortegn («motsatsen»).
Ingen av partene har heller maktet «å dokumentere» noe som helst (Egentlig ikke så rart heller).

 

[Powercon]

Er vel det han sier også, at begge deler er sk stråmenn, men med motsatt fortegn («motsatsen»).
Ingen av partene har heller maktet «å dokumentere» noe som helst (Egentlig ikke så rart heller).

Målinger og måleresultater er dokumentasjon.

Det er sånn sett ingen motsetning heller: Ingen målinger har noen gang eller vil noen gang kunne diktere hva noen skal like.

 

[The Gunner]

Målinger og måleresultater er dokumentasjon.

Det er sånn sett ingen motsetning heller: Ingen målinger har noen gang eller vil noen gang kunne diktere hva noen skal like.

Vennligst ikke ta ting ut av sin kontekst, da fremstår man bare som en nisse

Det var dette som ble som ble tatt opp:

»Snickers-is skrev:
Man kan gjøre et poeng ut av at målinger ikke betyr noe, det er kun lyden som betyr noe.».

Hvem, når, hvor og hvor mange har sagt at «målinger ikke betyr noe»? Det var det som ble antatt som stråmann, og ikke mulig å dokumentere.

 

[Powercon]

Vennligst ikke ta ting ut av sin kontekst, da fremstår man bare som en nisse

Det var dette som ble som ble tatt opp:

»Snickers-is skrev:
Man kan gjøre et poeng ut av at målinger ikke betyr noe, det er kun lyden som betyr noe.».

Hvem, når, hvor og hvor mange har sagt at «målinger ikke betyr noe»? Det var det som ble antatt som stråmann, og ikke mulig å dokumentere.

Siden denne pedal tok setningen ut av kontekst, så antar jeg at han passer til beskrivelsen din.

Uansett så betyr ikke det at utsagnene får stå alene/ubestritt slik han skriver.
Tema som jeg svarer på er henstillinger til målinger, og spesielt mine poeng fra tidligere innlegg med dette vs hva den enkelte liker. (dette selv om det jo ikke akkurat er 100% innenfor denne tråden, men den tråden har vel sklidd litt ut alleredet)

 

[The Gunner]

Siden denne pedal tok setningen ut av kontekst, så antar jeg at han passer til beskrivelsen din.

Uansett så betyr ikke det at utsagnene får stå alene/ubestritt slik han skriver.
Tema som jeg svarer på er henstillinger til målinger, og spesielt mine poeng fra tidligere innlegg med dette vs hva den enkelte liker. (dette selv om det jo ikke akkurat er 100% innenfor denne tråden, men den tråden har vel sklidd litt ut alleredet)

Any fool can know. The point is to understand.
*Albert Einstein, Theoretical Physicist, 1879-1955.

Eller sagt litt annerledes, på nostk.

»Enhver dåre kan lese, men ikke forstå innholdet», kunne jeg også ha lagt til i mitt forrige innlegg

 

[Powercon]

Any fool can know. The point is to understand.
*Albert Einstein, Theoretical Physicist, 1879-1955.

Eller sagt litt annerledes, på nostk.

»Enhver dåre kan lese, men ikke forstå innholdet», kunne jeg også ha lagt til i mitt forrige innlegg

Synes du skal være litt snillere med denne @pedal brukeren nå.

 

[The Gunner]

Synes du skal være litt snillere med denne @pedal brukeren nå.

Og der kom det enda en bekreftelse, ja