8
8x12_TOM
Gjest
Dritstilig orso
kanskje noe å tenke på dette, når DEQX'en skal pensjonere seg en dag.
kanskje noe å tenke på dette, når DEQX'en skal pensjonere seg en dag.
|
DEQX, DCN-28, Mini DSP og andre produkter i samme sjanger
- Trådstarter nex_86
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
8
8x12_TOM
Gjest
Begynner synet å svikte også nå'a
Ja faktisk. Spikk noen planker du nå.
Har samlet svarene i denne tråden:
http://www.hifisentralen.no/forumet...-preamp-processor-xo-endelig.html#post1777825NNyttbrukernavn555
Gjest
Kan noen hjelpe en newbie? Sliter med å få minidsp 4x10 til å fungere.
Har lastet ned og installert software til 4x10 og den er koblet slik:
Output 1: Høyre- fronthøytaler (Kabel: RCA rød - til 3pin mono rød)
Output 2: Venstre fronthøytaler (Kabel: RCA hvit -til 3pin mono hvit)
Output 3: Ubenyttet
Output 4: Ubenyttet
Output 5: Ubenyttet
Output 6: Ubenyttet
Output 7: Ubenyttet
Output 8: Ubenyttet
Input: USB fra PC til (USB Control).
Sist redigert:NNyttbrukernavn555
Gjest
Må den kobles med (Toslink/SPDIF/AES-EBU input) i tillegg til (USB Control)? Overfører den lydsignal gjennom USB Control?
4x10 har ikke lyd over USB kun justering av filter. Du må benytte S/PDIF, Toslink, AES/EBU eller vanlig analog.
Vet ikke hvor nybegynner du er men helt basic;
Start programwaren og trykk på den store grønne knappen øverst til høyre. Da skal det komme opp en boks som skal si "Device Found".
Naviger til Input delen (gul boks oppe til venstre).
Spill noe musikk og sjekk at PC'en sender lyden dit den skal (Output devices nede på startmenyen)
Trykk på monitor knappen (i miniDSP sin software) på den inngangen du har valgt å bruke. (Analog inn, eller en av de tre digitale). Og se om målerne registerer noe på inngangen.
Når du er sikker på at du har fått lyden inn i boksen kan du gå til neste del som er "Routing" og så til slut "Output" delen.
Last ned manualene til miniDSP. De er ganske gode.
mvh FredrikNNyttbrukernavn555
Gjest
Ok. Trolig det som er problemet, har ikke koblet med SPDIF/Toslink; AES/EBU eller vanlig analog i tillegg til USB.Pass på diskanten din. Det er lett å blåse den når du deler aktivt. Ofte lurt å koble en passende kondensator i serie som en ekstra beskyttelse. Å kjøre fullrange på en kraftig kompresjonsdriver eller en diger Fostex horndiskant går som regel greit på moderat volum en kort stund men en domediskant kan du si bye bye til rimelig fort.NNyttbrukernavn555
Gjest
Fikk ordnet opp i problemet, og MiniDSP fungerer utmerket nå. Kjører midlertidig analog inn. Veldig moro å eksperimentere med individuell crossover frekvens på tre uavhengige 12" subber. UMIK-1 ligger ved siden av og kjenner det skal bli ekstremt moro å begynne med målinger og generere individuelle EQ profiler.NNyttbrukernavn555
Gjest
Mine første frekvensmålinger. Artig dette. ;D
Har eksperimentert litt med crossover og EQ.NNyttbrukernavn555
Gjest
Nei. Må ta denne målingen med en klype salt. Tar gjerne imot forslag til å kalibrere mikrofonen til korrekt dB SPL nivå. Tipper max SPL i målingene er i området 70-80dB.Sist redigert:NNyttbrukernavn555
Gjest
EQer jeg tonaliteten til det jeg mener er nøytralt til den musikken jeg hører på, ser det plutselig slik ut.
NNyttbrukernavn555
Gjest
Som tilsvarer noe ca. slik hvis en legger til HRTF. Har ikke bilderedigeringsprogram på denne pcn, slik at Paint for gå for denne gang.
Vis vedlegget 247485NNyttbrukernavn555
Gjest
Det låter så uanstrengt bra ut og jeg har ikke hørt bass range 20-100hz så kontrollert før i dette lille rommet på under 15 kvm. De småe JBL LSR305 studiomonitorene har virkelig begynt å skinne nå som de ikke trenger å synke så dypt som til 43hz hvor den lille 5" driveren ikke klarer mer. De tre subbene deler på byrden som er å produsere lave mids og bass.
3 har fra 20-50hz og spiller både venstre og høyre kanal.
2 har fra 42hz - til den faller naturlig ut ved 100-120hz? Høyre har kun høyre kanal og venstre, venstre.
1 har fra 95 hz -20khz. Høyre har kun høyre kanal og venstre, venstre.
Foreløpig er dette den beste delingen jeg har eksperimentert fram så langt.
Har lyst å DSPe litt i anlegget, og har fått tips om denne:
nanoDIGI 2x8 B | MiniDSP
Hva trenger jeg i tillegg? UMIK-1, og det er det?
Den er tenkt brukt mellom Squeezebox digital out og Rega DAC digital in.
Altså fullfrekvent og ikke noe aktiv deling.
Rett og slett for å teste ut litt EQ og DSP.
Er denne for "lett" og ikke noe å satse på? Hva tenker dere erfarne om dette?
mvh
Hvorfor ikke bare generere eq filer i rew, som du legger inn i Squeezebox med Inguz plugin? Da er alt du trenger en mic med en kalibreringsfil..
Fordi jeg kjører LMS på en ReadyNAS Ultra4 og ikke vil endre på det.
Den er nok ikke regnekraftig nok?
Samt at jeg ønsker å justere "on the fly" og lære litt om hvordan de forskjellige justeringene låter.
Jeg vet ikke om ReadyNASen din har kapasitet nok, det jeg vet er at jeg kan lage så mange filtre jeg vil i rew, og modifisere i vilden sky, og så kan jeg veksle korreksjonsfiler fortløpende; ikke eq on the fly, men nært nok, Inguz har innebygd en parametrisk eq som kan justeres underveis tror jeg, men har ikke testa selv.CCyber
Gjest
UMIK er ihvertfall kjempegrei å bruke, Roda. Har du REW er det nesten plug'n'play.Dette kan jeg ikke nok om men det Burnt sier låter lurt.
Det flotte med miniDSP er at du, i motsetning til med Lyngdorf, kan være EQ-moderator. Dvs begrense utslagene i korrigerringene og ta full kontroll.
Veldig spennende, men ser ut for at det bare er å gi opp før jeg har startet med ReadyNASn...
https://www.mail-archive.com/audiophiles@lists.slimdevices.com/msg24870.html
Skal søke litt mer, men dersom det skulle være mulig, hvordan måler du for å lage EQ til Inguz, gjerne forslag på mik og program.
Takker. Er det noe info (lettfattelig) å finne om REW her inne?
Send en pm til Retep
Han er dyktig på dette nå, hjalp meg masse med dette.
Steinar.
- Ble medlem
- 04.03.2004
- Innlegg
- 8.700
- Antall liker
- 7.011
Litt usikker på hvordan info du søker, men denne videoen er god og lettfattelig. Tar ikke for seg selve EQ-delen, men setup og målinger.
På Hometheaterschack finnes mengder av foruminfo om REW.
minidsp har en enkel guide til autoEQ med REW
Auto-EQ tuning with REW | MiniDSPTTittentei
Gjest
Desto mer jeg leser om DEQX, desto mer lyst får jeg på den (dessverre), haha. Kikket på et par videoer på youtube, og for en fleksibilitet. Hvordan er det med kundestøtte fra EHED? Er karen klar for å preike lyd og yte litt service? ;D Mener ikke at mannen må leie meg gjennom alle ting, men hvis han brenner for dette, så regner jeg med at han ikke har for mye imot å prate om det via telefon heller? ;D
Finnes det noen reelle alternativer til en mer overkommelig penge?Har bare hørt positivt om EHED.
Vil du gå for FIR er vel DEQX the one and only mtp å ha et ferdig produkt i en boks.
Har enda tilgode å høre DEQX men etter det jeg har lest, og det er mye, veldig mye, så virker det meget bra.Men...vil man ikke være avhengige av noen så er det kun et alternativ, miniDSP HD. Alternativt gammel manuell Lyngdorf som jeg har kjøpt for å teste ut men da er det kun 2 veis og den ene forsterkern er innebygget. For de fleste er nok det uaktuelt.SSyncrolux
Gjest
Her er en boks som kan gjøre FIR også. Men ingen auto-EQ, noe som vel er like greit...
XD / XP Series |TTittentei
Gjest
Takk. Har handlet kabler hos EHED før, og da var han veldig behjelpelig, tross at de bare kostet type 200 kr.
Det ligger en serie videoer med et intervju av grunnleggeren på Youtube; poster dem i innlegget under for de som er interesserte.
Liker svært godt måten han forklarer hva man kan og ikke kan oppnå med produktene deres, selv om mye av det går over hodet på meg foreløpig. Det er interessant at de fokuserer primært på "speaker correction" og ikke "room correction". Leste en plass at de anbefalte å måle utendørs om mulig, for så å basere alle korreksjoner på det. Det er en interessant tilnærming. Han sier det er mye forskning innen psycho acoustics som tilsier at hjernen tilvenner seg rommet, så ting vil fortsatt høres naturlig ut, så lenge grunnlaget fra høyttalerne er der. Så gjør man evt. fysiske tiltak for å få en romakustikk man trives med. Kanskje gjøre litt romkorreksjon med DSP under 80-100 Hz, siden effektive absorbenter for lave frekvenser virker uhorvelig dyrt. Men det er kanskje ikke så enkelt å gjøre så mye med ringing i tidsdomenet via DSP.
Presets for EQ til å booste bassen når man lytter lavt, og dempe øvre mellomtone, tidlig diskant når man lytter høyt er heller ikke dumt. Gjør det på miniDSP med stort hell. Ting "åpner" seg på lavt volum, og blir ikke skrikete på høyt volum.
Fikk miniDSP 4x10 HD i hus for en stund siden, men mye vil ha mer, så den har definitivt gitt mersmak. ;D Det var lett selv for meg som nybegynner å tukle med Linkwitz-Transform på en lukket sub jeg har bygget, så dette er gode ting, men dette innlegget fra Asbjørn ang. å få ting til å spille i fase over et bredt intervall satte igang tankeprosesser. Må se på de alternativene han nevner der også.
Det er veldig få funksjoner i miniDSP, selv om det er høy fleksibilitet i det som er der (som PEQ-filtere via biquad). Har oppnådd gode resultater med den så langt, men man lurer jo hva man kan få til med FIR, når man hører resultatet med IIR.
Hvis jeg skal ha noe nytt på DSP-fronten, så blir det for the long haul. Hadde vært veldig moro å bygge noe helaktivt den dagen kunnskapsnivået tillater det.Sist redigert:TTittentei
Gjest
DEQX founder, Kim Ryrie, talks about the company's products
TTittentei
Gjest
Tusen takk for tips, det skal sjekkes ut! Ja, trenger ikke noe automatikk, bare GUI'et er overkommelig å bruke.TTittentei
Gjest
Det virker som om Xilicia sine XD-varianter med FIR ikke har nok prosesseringskrefter til å bruke slike filtere på lavere frekvenser enn 210 Hz. Man har 1500 taps med kapasitet totalt, og disse allokeres jf. følgende chart per kanal, og er avhengig av frekvens.
Hvordan er det med DEQX her? Kanskje en softwareløsning på PC med flerkanals DA er et bedre utgangspunkt mtp prosesseringskapasitet? Er dette noe man kan få til med DIRAC?
DEQX har 4096 taps pr kanal. Audiolense har forøvrig mange fler, om det skulle være nødvendig.TTittentei
Gjest
Takk,
Basert på tallene fra Xilicia
x, frekvens
y, antall taps
Linjen passer ganske bra, men ikke helt. Er noen rare datapunkter relativt sett som gjør at variasjonen i y ikke forklares 100 % av x.
Regner med at antall taps samvarierer med effektiviteten i algoritmen og hvordan den er implementert programmeringsmessig på tvers av enheter, men dette gir kanskje en pekepinn?
I såfall vil muligheten for filter ned mot {50, 40, 30, 20} Hz kreve cirka {5100, 6400, 8550, 12890} taps, kan dette stemme?
Klarer f.eks. DEQX under 62 Hz? Modellen sier at det stopper der, basert på ant. taps. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…