|
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
- Status
LLydkaj
Gjest
Det eneste jeg antyder eller påstår der er faktisk at jeg har en hvis erfaring, ligesom selvfølig også OMF har erfaring, vi er bare uenige om lyden fra ICEpower , og hvis jeg havde givet +500K for mit anlæg så ville jeg sikkert også have svært ved at indrømme at det måske havde nogle fejl, dog synes nogle af hans gæster faktisk at der er fejl.Snickers-is skrev:
- Ble medlem
- 10.02.2002
- Innlegg
- 6.223
- Antall liker
- 124
Alle former for forsterkere, om konstruktøren elsker musikk, vil etterhvert også begynne å respondere på denne kjærligheten fra sin skaper! Så enkelt! Så sant!!!
I have spoken!!!
;D
mvhKKindOfBlue
Gjest
Du har muligens ikke lagt merke til at Duelund_Support nå er tilbake for å gi deg "støtte" - og han evner ikke bedre enn å beskylde folk for å ha økonomiske interesser av å beskytte ICE.Lydkaj skrev:KKindOfBlue
Gjest
Jeg har lyttet til dette med ICE i høyttalerne i aften.
Foten har gått som et stempel. Innlevelsen har vært total. Detaljeringen og perspektivet har vært til å ta og føle på. Livet er godt.Vedlegg
- Ble medlem
- 12.01.2005
- Innlegg
- 3.677
- Antall liker
- 6
Hva er det perfekte? Er alt som ikke er perfekt dårlig? For meg er det mange kvalitetsdimensjoner i et hifianlegg, og til nå har jeg ennå ikke hørt et anlegg som scorer fullt hus på alle disse dimensjonene. Men jeg går ikke rundt og kaller det "dårlig" om det mangler litt på å være perfekt på alt. Jeg er forresten slett ikke sikker på at det er mulig. Innspillingene av musikken, som vi gjennom hifianleggene våre forsøker å gjengi så nær virkeligheten vi klarer, spriker gjerne mer i lydkvalitet enn de beste anleggene.Lydkaj skrev:LLydkaj
Gjest
Du har jo heller ikke hørt mit anlæg ;D ;Droffe skrev:
Nåja, jeg synes det er forbløffende god overensstemmelse mellom hva databladene sier og hva folk forteller at de hører, jeg. Derimot er man uenig om hvor viktige disse forskjellene er, hva de er verdt i kroner og kilowattimer, om forskjellene forsvinner fullstendig ved riktig matching, hvorvidt profeten har skjegg, antall engler som kan danse på et knappenålshode, osv.val skrev:Etter å ha testet ICE moduler i eget anlegg tror jeg ganske sikkert at det mangler dynamikk, og oppløsning oppover i frekvens i forhold til Edge! Dette er Ice langt fra best på, men som bassforsterker fungerer de greit!
Har desverre ikke lest målinger, kun testet de i grundig mot egne forsterkere.... sikkert helt uinteressant å teste med ørene her inne, men det duger for meg
Sett over popcornet, dette kan vare i 60 sider til...
- Ble medlem
- 14.02.2007
- Innlegg
- 2.182
- Antall liker
- 2
Jeg fastholder at jeg mener at anlægget ikke er godt nok når Icepower ikke bliver afsløret.KindOfBlue skrev:LLydkaj
Gjest
Det niveau gider jeg simpelthen ikke diskutere på ,jeg er rystetOMF skrev:
Fullstendig uenig, har nok en gang byttet i mitt system og hver gang er det forandring! Hører du ikke forskjell på forsterkere? Putt inn en Levinson hos deg, hører du ikke forskjell da kan det være det samme........OMF skrev:
Prøvde som nevnt flere ganger tidl. i div tråder prøvde vi ett sett med Midgard i steden for Pass X-250 på Proac Response Five, hele lydbildet datt ned på gulvet, en stump en-tone bass ble det også..... Slik blir det nok hos Endre også, krever litt power hans Isis vil jeg tro!LLydkaj
Gjest
Det giver jo en forklaring på årsagen til at en del her synes ICEpower er godt reelt ved de ikke noget om det fordi de ikke kan hører hvordan de lyder i deres anlæg, Jeg må sige at jeg bliiver mere og mere sikker på at Duelund_support har ret i at deres anlæg er for dårlige til at de kan drage en seriøs konklusion om hvordan ICEpower lyder .
Men fint vi fik klarhed over dette, så vi ved nogenlunde hvor vi er henne, og hvor seriøst nogens udtalelser skal tages.
Om jeg forstår OMF riktig er ikke poenget hans at alle forsterkere låter likt.
Jeg liker f.eks. lyden hos impulse nesten like godt som lyden hos meg (og vice versa, tillater jeg meg). Hadde vi byttet forsterkere med hverandre hadde begge anleggenes ytelser falt sammen som de gamle hotellene i Las Vegas.LLydkaj
Gjest
Vi snakker ikke om hvordan et anlæg lyder vi snakker om hvordan ICEpower lyder, og er du ikke istand til at vurdere det synes jeg du skal lade være med at komme med dine meninger om at de er fanatiske osv. det er simpelhen misvisende, og glem alt om at lort +anderledes lort = referanceklasse det holder ikke i et serøst anlægValentino skrev:
Har du tatt deg bryet med å lese Hifisentralens regel nr. 1 ennå?
Hvor har jeg hevdet at ICEpower lyder fanatisk? ;D
Det er bemerkelsesverdig at du er i stand til å høre en forsterkers egenskaper uten relasjon til anlegget den står i. Er legevitenskapen klar over denne medisinske sensasjonen?LLydkaj
Gjest
Måske ikke lige det ord der er 60 sider , men du såvidt jeg ved har du ikke sagt det modsatteValentino skrev:LLydkaj
Gjest
Det kan jeg fordi jeg har hørt dem i mindst 10 forskelige sammenhænge, og i alle opstillinger sætter de et fodaftryk på lyden som er så markant at en af gangene kunne jeg 100% sige at der sad ICEpower i anlægget uden at vide det. I de forskelige anlæg rakte lyden fra et clokradio agtig niveua til midelmådig hifi, og det var i klart det bedste opsæt at ICEpower lød clokradio agtig.Valentino skrev:
- Ble medlem
- 03.07.2004
- Innlegg
- 1.525
- Antall liker
- 94
Du har så rett.... det kunne da ikke falle meg inn å bytte til Ice for å få bedre lyd selv om jeg tjener penger på byttet av forsterker!
Det er mangel på status vettu.... :
Vet med sikkerhet at ingen av de som er innom heimen ville brydd seg... og status.... ved bytte av en komponent i stereon ;D lave biler og høye smørbrød gir staus
Karma skrev:
Jeg "vinner" først når jeg har fått den lyden jeg ønsker i mitt anlegg.Øivind skrev:
Ny teknologi kan være noe dritt. Spesielt når det truer statusen til de svinedyre komponenter man selv eventuelt har valgt.
Hvis noen kom til meg og påsto at de hadde fått kjøpt et "mini Gaia"til en brøkdel av prisen som mitt, og samtidig med bedre lyd, hadde jeg blitt sterkt motivert for å påstå at lydkvaliteten i den billige Gaia var langt dårligere enn i mitt anlegg. Tror en del av motivasjonen bak diskusjoner samt nivået av følelser på dette forum har en slik forklaring.
Tror du f.eks. en som har brukt 200000 kr på kabler, vil like å bli forklart at han kunne oppnådd langt mer med en DEQX til 35000kr? Vil han debattere saklig og objektivt? Ikke nødvendigvis...
Jeg har ikke spesifikt sagt at det er finvær her idag, har jeg dermed sagt det motsatte, at det er uvær?
Det merkelige er at det er finvær, og selv mine lusne transistorforsterkere klarer å gjengi Reiseradioen her i dag. Det er et radioløft hver sommer.
Nuvel, jeg får finne frem popcornet. og sette på feeder og fullskjermmodus på tråden her. Synd den ikke er med lyd, så jeg kunne kjørt det over anlegget
Mvh Vidar POomholt
Gjest
Kan du gi noen eksempler på anlegg som er bra nok til å kunne avsløre IcePower?Duelund_Support skrev:
Hvis du leter vil du nok finne at jeg har kritisert 500ASP for avmatning i toppen,og at jeg mener den har godt av ekstra filmkondensatorer på strømforsyningsrailene,og at jeg mener at 125ASX2 ikke er matt på samme måte. Hvor fanatisk er det?Lydkaj skrev:LLydkaj
Gjest
Det vil jeg tro næsten alle anlæg kan hvis man prøver at lytte seriøst og bruger levende musik som referancenomholt skrev:JJurassic
Gjest
Er vel referert til et i innlegg 973.omholt skrev:Oomholt
Gjest
Har våre danske venner noen gang hørt et anlegg med svært lite av uheldige rombidrag?
Det tror jeg fort kan endre på oppfatningen.LLydkaj
Gjest
Skal jeg forstår det sådan at du nu ikke mener at titlen på denne tråd er ironi mere, men at du faktisk mener detValentino skrev:LLydkaj
Gjest
Der blev spillet på andre ting den aften og der var lyden tæt på referance klasseomholt skrev:LLydkaj
Gjest
Der blev spillet på andre ting den aften og der var lyden tæt på reference klasse, og det er netop sådan som vi gør der giver mulighed for at drage nogle seriøse konklusioner om hvordan et hifi apparat faktsk lyder og hvad det bidrager med, jeg kan kun anbefale alle at melde sig ind i en hifi klub hvis der er en i nærheden, det giver nogle muligheder der ellers er svært at opnåromholt skrev:LLydkaj
Gjest
Fint nok det skal du have lov at mene, hvis du ligesom ikke kan finde på andre augumenterValentino skrev:KKindOfBlue
Gjest
clockradio -- he-he!Lydkaj skrev:
Jeg er nok med Vidar her. Det er bare å sette seg tilbake og nyte dette.
Forøvrig, hvordan går det med de stakkars medlemmene i klubben Lydkaj, de som undret på om man kanskje skulle forsøke å anskaffe noen andre høyttalere? Og som ble nedsablet av klubbens formann i en av hans innlegg på klubbens hjemmesider?
Når man er så sterk i troen, så skal det utrolig meget til før man er villig til å tro på noe annet. Jeg mistenker at du og dine er uvillige til å akseptere at enheter på størrelse med en "lommelerke" kan yte noe i det hele tatt, og dermed er det lang vei frem til akseptans.
Men jeg har parallellkjørt BL5 mot B&W802d, sistnevnte fra classé monoblokker. Samme rom, samme musikk, samme lytteposisjon. Og jeg kan garantere deg at det aller, aller siste jeg tenkte på dengang var clockradio!
;DVedlegg
Oomholt
Gjest
Jeg er av den oppfating at i et rom hvor man ikke har fått bukt med problemene og svakhetene, så vil nesten alltid en forsterker som farger komme best ut.
Har hørt f.eks hørt flere si at det var null bass med ICE, men med Parasound fikk de kjempe god bass. Skyldes nesten garantert at de har en plassering som er bassfattig og Parasounden kompenserer for det. Det samme kan sies om andre frekvensområder. I et rom med harde overflater vil en forsterker med varme, mykhet, mørkhet eller avrulling sansynligvis låte bedre enn en som er nøytral og gir musikken rett i fjeset.
Det er nå mine tanker. Jeg tror at hvis man virkelig skal teste ut egenskapene til elektronikk, så bør det gjøres i et rom med meget gode akustiske forhold. Da vil de virkelige egenskapene komme tydeligere frem.
Nå kan man selvfølgelig si at nesten ingen har slike rom og at de fleste spiller i en stue med mye stående bølger og refleksjoner, men mitt mål er å få det beste totalresultatet. Det tror jeg nøytral elektronikk gir i et anlegg/rom med lite artifakter.LLydkaj
Gjest
@kindoffblue Vi kører i ring her, jeg har klarlagt og fortalt at de højtalere vi har i klubben er så gode at dem du viser på fotoet vil virke latterlige i en direkte sammeligning. de har som "bivirkning" lort ind lort ud , men det er lige det vi har brug forOomholt
Gjest
Den sammenligningen hadde vært interessant å lese mer om. Du verden så mye mer "hifi" B&Wene ser ut.KindOfBlue skrev:
Lydkaj: Er det helt utenkelig for deg at høyttalerne dere bruker matcher bedre med noe elektronikk? Jeg tenker at dersom anlegget skulle være en referanse for å teste ut forsterkere, så måtte det omtrent måles paddeflat i off-axis.KKaare G. Opsahl
Gjest
fortell litt om utstyret dere bruker i klubben. Er det sånn at dere hever lyttekveld sånn for gøy tester Icepower?LLydkaj
Gjest
Hvordan kan du vide om noget farver og er mere rigtigt end noget andet , der er også mange der bruger ordet neutralt, jeg mener ikke disse begreber er så lige til og man skal passe på med at sige at noget er neutralt og noget andet er ikke, men kan evt bruge ordet hamoniskomholt skrev:KKaare G. Opsahl
Gjest
65finger skrev:LLydkaj
Gjest
Denne tråd handler om den klub jeg er medlem af , og mine kunklusioner om ICEpower er truffet ved lytning i mange sammenhænge og ikke kun i vores klub, men ok det var her den lød værst , men som sagt du får også svært ved at finde en højtaler med samme kvalitet noget sted overhovedet65finger skrev:- Status
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…