Det eneste jeg antyder eller påstår der er faktisk at jeg har en hvis erfaring, ligesom selvfølig også OMF har erfaring, vi er bare uenige om lyden fra ICEpower , og hvis jeg havde givet +500K for mit anlæg så ville jeg sikkert også have svært ved at indrømme at det måske havde nogle fejl, dog synes nogle af hans gæster faktisk at der er fejl.Snickers-is skrev:Så nå antyder du at hans erfaring ikke er noe verdt heller?Lydkaj skrev:Hvordan kan du tillade dig at påstår dette hvad ved du om det.
Du har muligens ikke lagt merke til at Duelund_Support nå er tilbake for å gi deg "støtte" - og han evner ikke bedre enn å beskylde folk for å ha økonomiske interesser av å beskytte ICE.Lydkaj skrev:Antyder du noget om mig med den sidste sætning, og hvad synes du i øvrigt selv om din egen måde at agumentere på.KindOfBlue skrev:Jeg syns medlemmene fra den danske klubben har en spesielt ufin måte å argumentere på, men det får man bare finne seg i - kanskje skyldes det kulturforskjeller.
Selv har jeg forlengst tilbakelagt det stadium der hifi er et substitutt for en kirke der troen skal gå foran forstanden.
Hva er det perfekte? Er alt som ikke er perfekt dårlig? For meg er det mange kvalitetsdimensjoner i et hifianlegg, og til nå har jeg ennå ikke hørt et anlegg som scorer fullt hus på alle disse dimensjonene. Men jeg går ikke rundt og kaller det "dårlig" om det mangler litt på å være perfekt på alt. Jeg er forresten slett ikke sikker på at det er mulig. Innspillingene av musikken, som vi gjennom hifianleggene våre forsøker å gjengi så nær virkeligheten vi klarer, spriker gjerne mer i lydkvalitet enn de beste anleggene.Lydkaj skrev:Det eneste jeg antyder eller påstår der er faktisk at jeg har en hvis erfaring, ligesom selvfølig også OMF har erfaring, vi er bare uenige om lyden fra ICEpower , og hvis jeg havde givet +500K for mit anlæg så ville jeg sikkert også have svært ved at indrømme at det måske havde nogle fejl, dog synes nogle af hans gæster faktisk at der er fejl.Snickers-is skrev:Så nå antyder du at hans erfaring ikke er noe verdt heller?Lydkaj skrev:Hvordan kan du tillade dig at påstår dette hvad ved du om det.
Du har jo heller ikke hørt mit anlæg ;D ;Droffe skrev:Hva er det perfekte? Er alt som ikke er perfekt dårlig? For meg er det mange kvalitetsdimensjoner i et hifianlegg, og til nå har jeg ennå ikke hørt et anlegg som scorer fullt hus på alle disse dimensjonene. Men jeg går ikke rundt og kaller det "dårlig" om det mangler litt på å være perfekt på alt. Jeg er forresten slett ikke sikker på at det er mulig. Innspillingene av musikken, som vi gjennom hifianleggene våre forsøker å gjengi så nær virkeligheten vi klarer, spriker gjerne mer i lydkvalitet enn de beste anleggene.Lydkaj skrev:Det eneste jeg antyder eller påstår der er faktisk at jeg har en hvis erfaring, ligesom selvfølig også OMF har erfaring, vi er bare uenige om lyden fra ICEpower , og hvis jeg havde givet +500K for mit anlæg så ville jeg sikkert også have svært ved at indrømme at det måske havde nogle fejl, dog synes nogle af hans gæster faktisk at der er fejl.Snickers-is skrev:Så nå antyder du at hans erfaring ikke er noe verdt heller?Lydkaj skrev:Hvordan kan du tillade dig at påstår dette hvad ved du om det.
Nåja, jeg synes det er forbløffende god overensstemmelse mellom hva databladene sier og hva folk forteller at de hører, jeg. Derimot er man uenig om hvor viktige disse forskjellene er, hva de er verdt i kroner og kilowattimer, om forskjellene forsvinner fullstendig ved riktig matching, hvorvidt profeten har skjegg, antall engler som kan danse på et knappenålshode, osv.val skrev:Etter å ha testet ICE moduler i eget anlegg tror jeg ganske sikkert at det mangler dynamikk, og oppløsning oppover i frekvens i forhold til Edge! Dette er Ice langt fra best på, men som bassforsterker fungerer de greit!
Har desverre ikke lest målinger, kun testet de i grundig mot egne forsterkere.... sikkert helt uinteressant å teste med ørene her inne, men det duger for meg
Jeg fastholder at jeg mener at anlægget ikke er godt nok når Icepower ikke bliver afsløret.KindOfBlue skrev:Du har muligens ikke lagt merke til at Duelund_Support nå er tilbake for å gi deg "støtte" - og han evner ikke bedre enn å beskylde folk for å ha økonomiske interesser av å beskytte ICE.Lydkaj skrev:Antyder du noget om mig med den sidste sætning, og hvad synes du i øvrigt selv om din egen måde at agumentere på.KindOfBlue skrev:Jeg syns medlemmene fra den danske klubben har en spesielt ufin måte å argumentere på, men det får man bare finne seg i - kanskje skyldes det kulturforskjeller.
Selv har jeg forlengst tilbakelagt det stadium der hifi er et substitutt for en kirke der troen skal gå foran forstanden.
Jeg har hørt ganske så mange oppsett i ulike prisklasser og med masse ulikt utstyr - og det er ikke valg av effektforsterker som er utslagsgivende for hvordan det låter!Lydkaj skrev:Hvordan kan du tillade dig at påstår dette hvad ved du om det.OMF skrev:Til trådens tema vil jeg vel bare si at de som hevder at ICE power som teknologi er umusikalsk ganske enkelt viser manglende erfaring. Men det er jo ofte slik at man lytter med ørene - skrikende, bassfattige røroppsett blir aldri beskrevet som kllinisk (med mindre en SS mann tør si sannheten....) fordi det er jo engang bestemt at rør er musikalsk....
Mvh
OMF - som ikke er i krigshumør
Det niveau gider jeg simpelthen ikke diskutere på ,jeg er rystetOMF skrev:Jeg har hørt ganske så mange oppsett i ulike prisklasser og med masse ulikt utstyr - og det er ikke valg av effektforsterker som er utslagsgivende for hvordan det låter!Lydkaj skrev:Hvordan kan du tillade dig at påstår dette hvad ved du om det.OMF skrev:Til trådens tema vil jeg vel bare si at de som hevder at ICE power som teknologi er umusikalsk ganske enkelt viser manglende erfaring. Men det er jo ofte slik at man lytter med ørene - skrikende, bassfattige røroppsett blir aldri beskrevet som kllinisk (med mindre en SS mann tør si sannheten....) fordi det er jo engang bestemt at rør er musikalsk....
Mvh
OMF - som ikke er i krigshumør
Mvh
OMF
Fullstendig uenig, har nok en gang byttet i mitt system og hver gang er det forandring! Hører du ikke forskjell på forsterkere? Putt inn en Levinson hos deg, hører du ikke forskjell da kan det være det samme........OMF skrev:Jeg har hørt ganske så mange oppsett i ulike prisklasser og med masse ulikt utstyr - og det er ikke valg av effektforsterker som er utslagsgivende for hvordan det låter!Lydkaj skrev:Hvordan kan du tillade dig at påstår dette hvad ved du om det.OMF skrev:Til trådens tema vil jeg vel bare si at de som hevder at ICE power som teknologi er umusikalsk ganske enkelt viser manglende erfaring. Men det er jo ofte slik at man lytter med ørene - skrikende, bassfattige røroppsett blir aldri beskrevet som kllinisk (med mindre en SS mann tør si sannheten....) fordi det er jo engang bestemt at rør er musikalsk....
Mvh
OMF - som ikke er i krigshumør
Mvh
OMF
Vi snakker ikke om hvordan et anlæg lyder vi snakker om hvordan ICEpower lyder, og er du ikke istand til at vurdere det synes jeg du skal lade være med at komme med dine meninger om at de er fanatiske osv. det er simpelhen misvisende, og glem alt om at lort +anderledes lort = referanceklasse det holder ikke i et serøst anlægValentino skrev:Om jeg forstår OMF riktig er ikke poenget hans at alle forsterkere låter likt.
Jeg liker f.eks. lyden hos impulse nesten like godt som lyden hos meg (og vice versa, tillater jeg meg). Hadde vi byttet forsterkere med hverandre hadde begge anleggenes ytelser falt sammen som de gamle hotellene i Las Vegas.
Måske ikke lige det ord der er 60 sider , men du såvidt jeg ved har du ikke sagt det modsatteValentino skrev:Har du tatt deg bryet med å lese Hifisentralens regel nr. 1 ennå?
Hvor har jeg hevdet at ICEpower lyder fanatisk? ;D
Det kan jeg fordi jeg har hørt dem i mindst 10 forskelige sammenhænge, og i alle opstillinger sætter de et fodaftryk på lyden som er så markant at en af gangene kunne jeg 100% sige at der sad ICEpower i anlægget uden at vide det. I de forskelige anlæg rakte lyden fra et clokradio agtig niveua til midelmådig hifi, og det var i klart det bedste opsæt at ICEpower lød clokradio agtig.Valentino skrev:Det er bemerkelsesverdig at du er i stand til å høre en forsterkers egenskaper uten relasjon til anlegget den står i. Er legevitenskapen klar over denne medisinske sensasjonen?
Karma skrev:Jeg "vinner" først når jeg har fått den lyden jeg ønsker i mitt anlegg.Øivind skrev:Klasse-d er vel (den komersielle) fremtiden uansett. Dere "vinner".Karma skrev:Endelig fikk jeg en seriøs forklaring på hvorfor jeg synes lyden i mitt anlegg er god! ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Ny teknologi kan være noe dritt. Spesielt når det truer statusen til de svinedyre komponenter man selv eventuelt har valgt.
Hvis noen kom til meg og påsto at de hadde fått kjøpt et "mini Gaia"til en brøkdel av prisen som mitt, og samtidig med bedre lyd, hadde jeg blitt sterkt motivert for å påstå at lydkvaliteten i den billige Gaia var langt dårligere enn i mitt anlegg. Tror en del av motivasjonen bak diskusjoner samt nivået av følelser på dette forum har en slik forklaring.
Tror du f.eks. en som har brukt 200000 kr på kabler, vil like å bli forklart at han kunne oppnådd langt mer med en DEQX til 35000kr? Vil han debattere saklig og objektivt? Ikke nødvendigvis...
Kan du gi noen eksempler på anlegg som er bra nok til å kunne avsløre IcePower?Duelund_Support skrev:Jeg fastholder at jeg mener at anlægget ikke er godt nok når Icepower ikke bliver afsløret.
Hvis du leter vil du nok finne at jeg har kritisert 500ASP for avmatning i toppen,og at jeg mener den har godt av ekstra filmkondensatorer på strømforsyningsrailene,og at jeg mener at 125ASX2 ikke er matt på samme måte. Hvor fanatisk er det?Lydkaj skrev:Måske ikke lige det ord der er 60 sider , men du såvidt jeg ved har du ikke sagt det modsatteValentino skrev:Har du tatt deg bryet med å lese Hifisentralens regel nr. 1 ennå?
Hvor har jeg hevdet at ICEpower lyder fanatisk? ;D
Det vil jeg tro næsten alle anlæg kan hvis man prøver at lytte seriøst og bruger levende musik som referancenomholt skrev:Kan du gi noen eksempler på anlegg som er bra nok til å kunne avsløre IcePower?Duelund_Support skrev:Jeg fastholder at jeg mener at anlægget ikke er godt nok når Icepower ikke bliver afsløret.
Er vel referert til et i innlegg 973.omholt skrev:Kan du gi noen eksempler på anlegg som er bra nok til å kunne avsløre IcePower?Duelund_Support skrev:Jeg fastholder at jeg mener at anlægget ikke er godt nok når Icepower ikke bliver afsløret.
Skal jeg forstår det sådan at du nu ikke mener at titlen på denne tråd er ironi mere, men at du faktisk mener detValentino skrev:Hvis du leter vil du nok finne at jeg har kritisert 500ASP for avmatning i toppen,og at jeg mener den har godt av ekstra filmkondensatorer på strømforsyningsrailene,og at jeg mener at 125ASX2 ikke er matt på samme måte. Hvor fanatisk er det?Lydkaj skrev:Måske ikke lige det ord der er 60 sider , men du såvidt jeg ved har du ikke sagt det modsatteValentino skrev:Har du tatt deg bryet med å lese Hifisentralens regel nr. 1 ennå?
Hvor har jeg hevdet at ICEpower lyder fanatisk? ;D
Der blev spillet på andre ting den aften og der var lyden tæt på referance klasseomholt skrev:Har våre danske venner noen gang hørt et anlegg med svært lite av uheldige rombidrag?
Det tror jeg fort kan endre på oppfatningen.
Tja. Jeg tillater meg å tvile på din referanse til levende musikk. Så er den gjengjeldt.Lydkaj skrev:Skal jeg forstår det sådan at du nu ikke mener at titlen på denne tråd er ironi mere, men at du faktisk mener detValentino skrev:Hvis du leter vil du nok finne at jeg har kritisert 500ASP for avmatning i toppen,og at jeg mener den har godt av ekstra filmkondensatorer på strømforsyningsrailene,og at jeg mener at 125ASX2 ikke er matt på samme måte. Hvor fanatisk er det?Lydkaj skrev:Måske ikke lige det ord der er 60 sider , men du såvidt jeg ved har du ikke sagt det modsatteValentino skrev:Har du tatt deg bryet med å lese Hifisentralens regel nr. 1 ennå?
Hvor har jeg hevdet at ICEpower lyder fanatisk? ;D
Der blev spillet på andre ting den aften og der var lyden tæt på reference klasse, og det er netop sådan som vi gør der giver mulighed for at drage nogle seriøse konklusioner om hvordan et hifi apparat faktsk lyder og hvad det bidrager med, jeg kan kun anbefale alle at melde sig ind i en hifi klub hvis der er en i nærheden, det giver nogle muligheder der ellers er svært at opnåromholt skrev:Har våre danske venner noen gang hørt et anlegg med svært lite av uheldige rombidrag?
Det tror jeg fort kan endre på oppfatningen.
Fint nok det skal du have lov at mene, hvis du ligesom ikke kan finde på andre augumenterValentino skrev:Tja. Jeg tillater meg å tvile på din referanse til levende musikk. Så er den gjengjeldt.Lydkaj skrev:Skal jeg forstår det sådan at du nu ikke mener at titlen på denne tråd er ironi mere, men at du faktisk mener detValentino skrev:Hvis du leter vil du nok finne at jeg har kritisert 500ASP for avmatning i toppen,og at jeg mener den har godt av ekstra filmkondensatorer på strømforsyningsrailene,og at jeg mener at 125ASX2 ikke er matt på samme måte. Hvor fanatisk er det?Lydkaj skrev:Måske ikke lige det ord der er 60 sider , men du såvidt jeg ved har du ikke sagt det modsatteValentino skrev:Har du tatt deg bryet med å lese Hifisentralens regel nr. 1 ennå?
Hvor har jeg hevdet at ICEpower lyder fanatisk? ;D
clockradio -- he-he!Lydkaj skrev:Det kan jeg fordi jeg har hørt dem i mindst 10 forskelige sammenhænge, og i alle opstillinger sætter de et fodaftryk på lyden som er så markant at en af gangene kunne jeg 100% sige at der sad ICEpower i anlægget uden at vide det. I de forskelige anlæg rakte lyden fra et clokradio agtig niveua til midelmådig hifi, og det var i klart det bedste opsæt at ICEpower lød clokradio agtig.Valentino skrev:Det er bemerkelsesverdig at du er i stand til å høre en forsterkers egenskaper uten relasjon til anlegget den står i. Er legevitenskapen klar over denne medisinske sensasjonen?
Den sammenligningen hadde vært interessant å lese mer om. Du verden så mye mer "hifi" B&Wene ser ut.KindOfBlue skrev:Men jeg har parallellkjørt BL5 mot B&W802d, sistnevnte fra classé monoblokker. Samme rom, samme musikk, samme lytteposisjon. Og jeg kan garantere deg at det aller, aller siste jeg tenkte på dengang var clockradio!
Hvordan kan du vide om noget farver og er mere rigtigt end noget andet , der er også mange der bruger ordet neutralt, jeg mener ikke disse begreber er så lige til og man skal passe på med at sige at noget er neutralt og noget andet er ikke, men kan evt bruge ordet hamoniskomholt skrev:Jeg er av den oppfating at i et rom hvor man ikke har fått bukt med problemene og svakhetene, så vil nesten alltid en forsterker som farger komme best ut.
65finger skrev:fortell litt om utstyret dere bruker i klubben. Er det sånn at dere hver lyttekveld sånn for gøy tester Icepower?
Denne tråd handler om den klub jeg er medlem af , og mine kunklusioner om ICEpower er truffet ved lytning i mange sammenhænge og ikke kun i vores klub, men ok det var her den lød værst , men som sagt du får også svært ved at finde en højtaler med samme kvalitet noget sted overhovedet65finger skrev:fortell litt om utstyret dere bruker i klubben. Er det sånn at dere hever lyttekveld sånn for gøy tester Icepower?