Så braRoberth skrev:Hmmmm.... Virker Som H3ene mine begynner å sitte, i løpet av de siste dagene har det kommet ro over hele lydbildet, og dynamiske kontrastene blir enda tydeligere. Fantastisk 8)
Fått noen timer de nå ?
/jan
|
Så braRoberth skrev:Hmmmm.... Virker Som H3ene mine begynner å sitte, i løpet av de siste dagene har det kommet ro over hele lydbildet, og dynamiske kontrastene blir enda tydeligere. Fantastisk 8)
Ikke gjort noe som helst med anlegget.... Ikke rørt en kabel eller rør.hel skrev:Sikker på at du ikke har tweaket med andre stimuli?![]()
Driver å tester H3 med noe rockwoll imellom.Roberth skrev:Hmmmm.... Virker Som H3ene mine begynner å sitte, i løpet av de siste dagene har det kommet ro over hele lydbildet, og dynamiske kontrastene blir enda tydeligere. Fantastisk 8)
Hørt de på 300B rør amp, låt meget bra. Kabler, tja...det som funker for deg. Ingen mal på denslags vettunenne skrev:Hei!
Har noen dager spilt på Lascala, er det noen som kan bidra med erfaringer med disse høytalerne.
Hva de låter "best" sammen med kabler osv.
Mvh.
Hei har ingen spesiell kabel erfaring,hører ikke store forskjellen.Bruker Mit 2 biwiring kabler og er fornøyd med disse.Hybrid klasse A er den beste matchen jeg har hørt på la scala,den aller beste er min nåværende Pathos.Den er så og si helt støyfri noe de ikke var med AudioNote Oto.Cayin 88KT låt ok,det samme med Vincent hybrid men var skuffet over copland.nenne skrev:Hei!
Har noen dager spilt på Lascala, er det noen som kan bidra med erfaringer med disse høytalerne.
Hva de låter "best" sammen med kabler osv.
Mvh.
Høres bra ut dette RobertRoberth skrev:Enorm forskjell her i hvertfall, hadde første Xindak DAC-5 i mine øyne var dette ikke noen god match, spilte alt for lyst uansett rør, og dynamikken var for begrenset. Så byttet jeg til Marantz CD6003, NATT OG DAG I FORSKJELL, lyden ble såpass varm at det ikke finnes lyttetretthet nesten her, og dynamikken fikk meg til å nesten stå i stolene i det første ukene, eller kan jeg legge til at den er mye mer musikalsk og fyldig. Eller helt annen klasse på alle tenkelige områder.
Edit: Hadde Cambridge DacMagic tidligere, denne var som du skjønner alt for lys, Marantzen derimot spiller mye bedre som sagt.
Forskjellen mellom DAC-er kan være som natt og dag. Din heller mot det lyse og analytiske. Søk i den andre retningen.magb skrev:Høres bra ut dette RobertRoberth skrev:Enorm forskjell her i hvertfall, hadde første Xindak DAC-5 i mine øyne var dette ikke noen god match, spilte alt for lyst uansett rør, og dynamikken var for begrenset. Så byttet jeg til Marantz CD6003, NATT OG DAG I FORSKJELL, lyden ble såpass varm at det ikke finnes lyttetretthet nesten her, og dynamikken fikk meg til å nesten stå i stolene i det første ukene, eller kan jeg legge til at den er mye mer musikalsk og fyldig. Eller helt annen klasse på alle tenkelige områder.
Edit: Hadde Cambridge DacMagic tidligere, denne var som du skjønner alt for lys, Marantzen derimot spiller mye bedre som sagt.
Er dere andre også enig i at forskjellig kilde, eller skal jeg si Dac vil gi merkbar forskjell i lydsignatur?
Og der har Marantz CD6003, varm og musikalsk.baluba skrev:Forskjellen mellom DAC-er kan være som natt og dag. Din heller mot det lyse og analytiske. Søk i den andre retningen.magb skrev:Høres bra ut dette RobertRoberth skrev:Enorm forskjell her i hvertfall, hadde første Xindak DAC-5 i mine øyne var dette ikke noen god match, spilte alt for lyst uansett rør, og dynamikken var for begrenset. Så byttet jeg til Marantz CD6003, NATT OG DAG I FORSKJELL, lyden ble såpass varm at det ikke finnes lyttetretthet nesten her, og dynamikken fikk meg til å nesten stå i stolene i det første ukene, eller kan jeg legge til at den er mye mer musikalsk og fyldig. Eller helt annen klasse på alle tenkelige områder.
Edit: Hadde Cambridge DacMagic tidligere, denne var som du skjønner alt for lys, Marantzen derimot spiller mye bedre som sagt.
Er dere andre også enig i at forskjellig kilde, eller skal jeg si Dac vil gi merkbar forskjell i lydsignatur?
Julegave til deg selv? ;Dmagb skrev:Da blir det nok muligens en sli ken til Jul ;D
Bare å male/lakke det vel ?Ove W skrev:Fikk tak i RC 3 MKII også,synd de bare kom i sort :'( :'(
Men bedre med senter i samme serie.
O
JanR skrev:Bare å male/lakke det vel ?Ove W skrev:Fikk tak i RC 3 MKII også,synd de bare kom i sort :'( :'(
Men bedre med senter i samme serie.
O
Nysgjerrig som jeg er, hvilken foretrekkes ?
/jan
Dum som jeg er! Hæ ? ;D
Vel, du suger på å quote, det skal du haOve W skrev:JanR skrev:Bare å male/lakke det vel ?Ove W skrev:Fikk tak i RC 3 MKII også,synd de bare kom i sort :'( :'(
Men bedre med senter i samme serie.
O
Nysgjerrig som jeg er, hvilken foretrekkes ?
/jan
Dum som jeg er! Hæ ? ;D
Ove W skrev:Hehe jeg vet.
Frontene og sub er kirsebær,mens RB10 bak er sorte.
Bare glad jeg fikk tak i RC3 mkII center ;D
O
Det er sant! ;DBrasse skrev:Er vel ikkje så ille med svart senter om TV / benk / prosjektorramme er svart. La den være svart, så blir det greiere om den nokon gang i det heile tatt kanskje havner på bruktbørsen..
Det om at transistorer er bedre enn rør, eller i hvert fall like bra, og at CD-er har bedre signal/støy-forhold enn vinyl? For all del.hel skrev:Det brevet burde vært på forsiden til Hifisentralen. SPIKRET FAST!
Hehe ikke sant.Glöden skrev:Du kan ju lika gärna byta till en Sony "freestyle" och driva dina K-horn med.......... ;D![]()
Håper du kødderGlöden skrev:Du kan ju lika gärna byta till en Sony "freestyle" och driva dina K-horn med.......... ;D![]()
Kjerringa bruker en (sony) 555 cd spiller, hu er nok ikke enig med deg ansansepe74 skrev:Håper du kødderGlöden skrev:Du kan ju lika gärna byta till en Sony "freestyle" och driva dina K-horn med.......... ;D![]()
Har hørt Klipsch med Sony...
*grøss* får gysninger bare ved tanken....