Søkeresultater

Sant nok, men jo mer watt inn, desto mer effekt som skal omsettes i varme i svingspolen, og dermed mer power compression.

Det er jeg helt enig i. Peerless XXLS gir output ned mot 20-25 Hz, men krever mye watt inn. Pga parametrene, må du nesten bruke lukket kasse (i bassrefleks blir portstørrelsen veldig uhåndterlig), så eq blir nødvendig. Dette øker effektkravene ytterligere. Med bare 2" voice-coil vil dette...

Pga membranareral :) - og (som regel) mer output under 30 Hz enn 15-tommere, i allefall hvis du ikke bruker eq. Men 2x15 vil også funke veldig bra - særlig med eq - og har samlet mer areal (og ofte mer termisk kapasitet) enn 1x18. Men alt kommer selvsagt an på aktuelt element(er) i den...

Det finnes såklart massevis av dårlige bassrefleks-løsninger. Skulle bare mangle: det er vel den mest utbredte måten å lage høyttalene på. Men gjort riktig, er IMO bassrefleks langt å foretrekke fremfor lukket kasse, rett og sett fordi du vinner 3-6 dB output (minst) rundt avstemmingsfrekvensen...

Det er ikke problematisk i det tilfellet du angir: elementer i lukkede kasser stablet oppå hverandre. Avstanden mellom elementene vil i et slikt scenario neppe overstige 30-40 cm, og vil dermed ikke kunne skape lobing-effekter ved de frekvensene vi her snakker om. Dersom avstanden mellom...

Med så lav deling som det her blir snakk om, kan du se bort fra lobing og kamfilter-effekter. Bølgelengden ved (f eks) 80 Hz er mer enn 4 meter. Når det er sagt, vil mitt forslag være 2 separate høyttalere med 18" i bassrefleks, lavt avstemt og med noe eq ved avstemmingsfrekvensen. Lettere å...

Mer tungdrevne høyttalere låter trolig helt annerledes enn det gitaristen vil ha. 50W er IMO alt for mye. Bedre med lav utgangseffekt, slik at du kan skru opp nok til å få skikkelig distorsjon i utgangsrøret og ordentlig saturation av utgangstrafo (det er det som skaper den feite rørklangen...

Heldigvis er disse hverken slaskete eller trege ;) Må nok ha 8 (eller 12?) 6,5" for å matche en av disse i forhold til følsomhet og evne til å flytte luft. Det er fordeler og ulemper med alt - men 8x6,5" blir jo i det minste et helt annet ballgame rent konseptmessig: en helt annen type...

Lurt! ;)

Å sette ht på høykant, lage bassport og ny frontplate er veldig fornuftig, og vil gi et klart løft. Det eksisterende delefilteret er ikke den ideelle løsningen. Men det funger jo. De to andre alternativene du antyder (elektronisk filter med AC22 eller liknende, eller modde det passive filter)...

OK. Da ville jeg erstattet den passive radiatoren med en eller to porter. Da må du vel uansett lage ny frontplate, så da ville jeg samtidig forsøkt å montere 375/horn vertikalt over 136A'en, med 077'en ut på siden, og i samme høyde som 375. Ellers er jeg ikke helt overbevist om at et relativt...

Flotte høyttalere! Først et spørsmål: Er det virkelig 136A + PR15 på bildet? Såvidt jeg husker, er det skumkant på både 136A og PR15 (jeg kan ta feil). Men sjekk dette før du går videre! Punkt to: Dersom dette var mine høyttalere, hadde jeg uansett bygget nye kasser: både for å få elementene...

:P I beste fall en grov forenkling...dette kommer selvsagt helt an på hvordan filteret er satt opp i forhold til enhetenes egen frekvenskurve, roll-off, fasegang osv. Passive filtre mangler den fleksibiliteten aktive filtre kan gi.

Flott!! Fått testet 2450SL-membranene? mvh Espen

Ja, vi måler det også.

2x 2226 simulerer bedre enn 1x 2242 på alle punkter - inkl dypbass - dersom utgangspunktet for 2242 er en 4645 kasse (og for 2226 en tilsvarende 225 liters boks). Og låter fint opp til 1kHz - noe 2242 nok ikke gjør.

Bruk de eksisterende kassene - og lag litt lengre porter for en 25 Hz avstemming som antydet litt lenger opp i tråden. Se denne: http://www.jblpro.com/pub/technote/tn_v1n22.pdf

Ser der, ja. De har jeg tro på!

Dette er jeg enig i. 4648-kassa er tunet til 40 Hz, noe som nok er passe til en stor kino som også har egen sub-løsning. Men i et mer vanlig lytterom blir dette helt feil. Mye bedre å tune lavt (ca 30 Hz eller lavere), for dermed å kunne eq'e opp ved/rundt avstemmingsfrekvensen. Da bør også...

Prisforskjellen er ikke så stor (egentlig). Radian 950 med Truextent kjøpt i USA blir ca $1100. JBL 2435 (som i praksis er identisk med 435Be, bortsett fra et tynt lag aquaplas som neppe kan koste mer enn noen cent) fås for ca $12-1300. Radian 950 med aluminiumsmembran måler omtrent likt som...