Søkeresultater

Sorry. I følge Rypdal hadde denne klubben kun 2 medlemmer og nå kun ett igjen. Utvidelse var uaktuelt.

Det kan også virke som folk siterer akkurat de punktene som styrker sitt syn og hopper lett bukk over resten, men dette er jo det vanlige.

Kun Rypdal igjen i 'Per Ulv' fanklubben....

Hva med kjepphesten 'Alle med dyre audiofile anlegg bør disses, for mine 'halvferdige' DIY høyttalere er bedre på alle plan?' da :rolleyes:>:D

Reneste inflasjonen nå (sukk).

Men kan vi slutte av overnevnte at du mener at en voicet komponent ikke kan lyde ‘bedre’ enn en nøytral komponent i et ellers nøytralt oppsett? Dette stiller jeg meg isåfall veldig tvilende til (for å være diplomatisk).

Med sistnevnte forstår jeg at det er overveiende sannsynlig at det er resten av systemet det er feil med siden den ‘ideelle komponenten’ ikke passer inn? Når jeg lytter til musikk så er ‘forståelsen av teorien’ egentlig ikke en del av ligningen og selv om forståelsen av dette kan være...

Med det du uthever mener jeg rent generelt (og ikke Toole klippet) at man ikke kan overføre ens egne erfaringer til en objektiv konklusjon. Som et eksempel så bør man ikke bombastisk anbefale andre å kjøpe en spesifikk kabel bare fordi den sørger for synergi og lyder bra i ens eget oppsett.

Jeg snakker om alle tilfellene der hvor den subjektive opplevelsen avviker fra forventninger basert på en teoretisk tilnærming (uten å dermed påstå at dette er regelen). Jeg er faktisk ikke noen motstander av en teoretisk tilnærming (tro det eller ei) men der hvor erfaringene og en teoretisk...

Burde ikke være noe problem, da det subjektive er det som tar presedens. Tror mesteparten er klar over at ens subjektive hørsel og preferanse ikke er en objektiv sannhet. Et eksempel for min egen del er at for mesteparten av musikken som diskuteres på dette forumet så hadde det holdt med en...

Ok, men atter en gang så snakker jeg mer generelt enn akkurat diskusjonen rundt Toole innslaget.

Her er selve kjernen i problemstillingen. Kan det noen ganger forekomme at man plager seg selv til å like en lyd fordi teorien sier at det definitivt er mer korrekt enn hva ens notorisk upålitelige opplevelse tilsier? Du mener nei, men jeg er langt fra sikker..... Så kan man fortsette sin søken...

Eneste måten noen kunne endre sitt standpunkt på er at erfaringene samstemmer med teorien. For subjektivistene betyr dette at målinger stemmer med ens oppfatning av lydkvalitet. Hvis ikke, trumfer opplevd kvalitet motstridende teori. For objektivistene betyr dette at ens lettlurte sanser stemmer...

Joda, har merket meg (og kommentert før, til noens protester her inne) at nylonstrengene på akustisk gitar nærmest lyder som bassgitar-strenger. Det er en veldig overdreven 'fylde' i lyden. Jeg liker Kleive sin 'slam' i trommene på Jøkleba.

Kanskje de som liker Stockfish er de som liker Jøkleba? Jeg synes Jøkleba lyder knall når man lytter i nærfelt.

Ok, men min forståelse gitt progresjonen i tråden var at AN forsterkeren heller ikke holder mål og bør byttes feks. til Vera (og da kan man sikkert forkaste APL DAC også) for er det ikke nøytralt (feks. voicet) så er det ikke brukandes.....

Jøss. Og jeg som trodde det var de audiofile som forlater sentralen grunnet tyngdepunktet i retning DIY! :confused:

Så først forlater man lyden man liker og setter inn en dårligere lydende DAC og forsterker, for deretter å skifte høyttalere slik at sluttresultatet gir et klangideal som er suboptimalt det man allerede har? Beklager den pedantiske fremstillingen, men dette lyder jo helt surrealistisk.

Så hvis alternativet lyder dritkjedelig bør han kvitte seg med den likandes lyden fortere enn svint og gå for det ‘nøytrale’ som ikke faller i smak?

Men vi er vel enige om at SF serier er voicet, eller i det minste ikke verdens mest nøytrale høyttaler?