Søkeresultater

Du mistolker veldig det jeg sier, men greit. Jeg har hatt boken til Toole i noen år nå og det er en verdifull bok. Jeg undervurder ikke på noen måte verdien av flat respons i et ekkofritt kammer. Men det er ikke den eneste parameteren en høyttalers kvalitet kan måles på. Det er en rekke andre...

Jeg er naturligvis kjent med Schröderfrekvensen, men praktisk arbeid over mange år i eget (show)rom viser til all tydelighet at det også må jobbes betydelig med høyttalerplassering/-vinkling også for frekvensområdet over Schröderfrekvensen.

Det er stor konsensus om FR, ja. Har ikke hevdet noe annet. Men om målingene til Devialet er korrekte, så er det utstrakte fasefeil på de fleste høyttalere, selv for de som måler tilnærmet flatt i frekvensrespons. Dette er kun en observasjon ifra min side. Jeg har intet å bidra med på...

Jeg synes bare at han er litt lite nyansert, men det er hans tråd :) Når jeg refererer til Devialet sine høyttalertester, så er det ikke Devialet sine egne produkter jeg sikter til. Devialet har jo gjennomført tester av et betydelig antall høyttalere fra et stort antall produsenter. Det er godt...

Min tonale preferanse er nøytralitet, og vi bruker som forhandler enormt mye tid på å få til en mest mulig jevn frekvensrespons i lytteposisjonen for de ulike høyttalerne vi har for demonstrasjon (rundt 20 par fordelt på alle prisklasser). Vi benytter også omfattende akustiske tiltak for å...

Det finnes nok ingen konsensus for at ekkofri respons kommer langt ned på listen. Jeg har heller ikke sagt at det kommer langt ned på min liste, bare ikke øverst :) Den iboende hurtigheten (IR) til høyttalerelementene brukt i en konstruksjon vil ikke være romavhengig. Noen høyttalere låter som...

Som du nok vet er det svært utfordrende å predikere en høyttalers oppførsel i et refleksdominert rom da effekten fra ulike rom på frekvensresponsen i lytteposisjonen er høyst forskjellig og kan variere med mange desibel fra frekvens til frekvens for samme høyttaler. Og ikke bare for ulike rom...

Frekvensrespons er så klart viktig for tonaliteten. Poenget mitt er at frekvensresponsen ikke lenger vil være flat i lytteposisjonen etter at rommet er ferdig med å herje med den. Det kan oppstå avvik på pluss/minus 10 dB og mere i de fleste rom. Da betyr det lite at frekvensresponsen målte...

Jeg vet at denne kommentaren ikke var til meg, men jeg er litt sjokkert over at du tilsynelatende ikke har fått med deg i løpet av tråden her at det finnes langt viktigere parametre for å bedømme en god musikkgjengivelse i lytteposisjonen enn flat frekvensrespons i et ekkofritt kammer :oops...

Gratulerer, Morten!

Jo, i prinsippet målt i lytteposisjonen. Jeg prater ikke her om hva som låter best, men hva som vil gi uforandret klangfarge i forhold til kildematerialet/opptaket. Dønn flat frekvensrespons er det teoretisk korrekte for å beholde det tonale i innspillingen enten vi prater ekkofritt rom eller...

Flat. Om din target kurve ikke er flat, så driver du med din egen mastering. Ikke nødvendigvis noe galt i det :)

Nå synes jeg du begynner å bli drøy og du fremstår mere og mere som en kverulant. Dette er derfor mitt siste svar til deg. Som alle lesere kan se, så var min kommentar rundt linjekildehøyttalere av teknisk karakter og ikke myntet på deg. Jeg nyanserte sågar min kommentar med at...

Ja, så absolutt sunn fornuft. En flat frekvensrespons er den eneste måten som lar deg høre kildematerialet slik det er ment å høres med tanke på det tonale. En hver endring fra flat utgjør en farging av musikken. At noen foretrekker en slik farging er irrelevant for det rent tekniske i saken.

Om det er noen som er stor i kjeften her, Reven, så er det deg 😂

Hva jeg er vant til å høre har du tydeligvis ikke peiling på. Gjallarhorn er importør/forhandler av hele 10 høyttalermerker, flere i millionklassen. ;)

Ulempen med linjekildehøyttalere er at de som oftest låter "larger than life". For noen blir det kunstig, for andre midt i blinken.

Interessant at du nevner låten "Angel" av Massive Attack i ditt innlegg #231 @svart-hvitt Devialet har målt transientgjengivelsen (amplitude og fase) til et stort antall høyttalere i forbindelse med sitt SAM-arbeid (Speaker Active Matching som ikke må forveksles med Genelec sin SAM-forkortelse)...

Jeg ønsker bare å presisere at mitt tidligere innlegg om impulsrespons gjaldt den til hver enkelt driver (i nærfelt) og ikke IR i lytteposisjonen. Sistnevnte er av mindre interesse ved vurdering av en høyttalers transientgjengivelse. Selv om frekvensresponsen måtte være så godt som flat i et...

Ja, jeg er klar over at IR utgjør den grunnleggende målingen og at frekvensrespons, harmonisk forvrengning, gruppeforsinkelse etc. fås gratis fra denne (bruker jo selv REW). Mitt poeng var at det ikke fokuseres tilstrekkelig på IR. FR og HD får all oppmerksomheten. :)