Adytons venner!

[Cappuccino]

Hva har folk som bunnplate på sine Adyton Imagic høyttalere? Noen som har testet med forskjellige konfigurasjoner? Hva brukes som kobling imellom gulv og bunnplate?

Mvh

Jeg bruker stenplate kjøpt fra OHC med noen pålimte spikes under. Står på teppe over betong her hos meg.
Ser veldig bra ut også, ser ut som om stenplaten "svever" over teppet.

 

[emotikon]

Dere som bygger i høyden- hvilken lytteavstand til ht og avstand mellom diskantelementene?

 

[Felix Krull]

Jeg er ikke så høy at jeg trenger å heve diskanten opp til ørehøyde når jeg sitter i ikea-sofaen min, heldigvis...

 

[emotikon]

Ditto - diskanten bør ikke komme høyere her på avstand 230cm fra midt på linje mellom ht og ører.
Skal ommøblere her, så da blir det ca 300cm - om det passer slik m akustikken.

 

[Skink_123]

Hva har folk som bunnplate på sine Adyton Imagic høyttalere? Noen som har testet med forskjellige konfigurasjoner? Hva brukes som kobling imellom gulv og bunnplate?

Mvh

Her brukes orginal flammebjørkplate. Kun med 6 stk runde filtputer mellom den og gulv.

Jeg kommer til å bruke denne jeg og til å begynne med, har tenkt å ha spikes+ART-Q-Dampers, 4 stk per høyttaler!

 

[Cappuccino]

Jeg kommer til å bruke...

Så da har du altså bestilt?

 

[achri-d]

Jeg har Imagic 1.6 med standard rund bunnplate stående på tre stk art q dempere per høyttaler. Det er tregulv i rommet lagt på betong støpt på sprengstein - altså meget stivt, dvs lite fleksibelt.

For et par år siden eksperimenterte jeg med litt varierte underlag - filt, gummi, etc. Det var små forskjeller. Dog synes jeg nok at art q demperne fungerte best.

Å benytte stenplater (med spikes?) istedenfor de runde bunnplatene kan sikkert fungere, men de endrer systemets resonanser - de lavere frekvensene trekkes nedover pga økt masse noe som muligens ikke er gunstig. I tillegg vil resonanser i høyttalerkassen lettere reflekteres tilbake og oppover i høyttaleren pga den tunge stenplaten med helt andre egenskaper enn høyttalerkassen. Jeg antar videre at Geir Fredriksen har målt og avstemt høyttalerene til de medfølgende bunnplatene - noe som sikkert er et godt argument for å bruke dem. MEN jeg har kun hørt Imagic ht med stenplater i butikken i Oslo - så mitt praktiske erfaringsgrunnlag er tynt.

Da jeg kjøpte mine 1.6 i 2006 sto demonstrasjonsparet på baseplatformer i butikken - etter min mening var kanskje ikke det den beste løsningen. Jeg tror OHC har sluttet med baseplatformer.

Mvh.

 

[Skink_123]

Jeg kommer til å bruke...

Så da har du altså bestilt?

Det stemmer! Det kan faktisk hende jeg har de hjemme i helgen om alt går etter planen!

 

[Lieng]

Jeg har Imagic 1.6 med standard rund bunnplate stående på tre stk art q dempere per høyttaler. Det er tregulv i rommet lagt på betong støpt på sprengstein - altså meget stivt, dvs lite fleksibelt.

For et par år siden eksperimenterte jeg med litt varierte underlag - filt, gummi, etc. Det var små forskjeller. Dog synes jeg nok at art q demperne fungerte best.

Å benytte stenplater (med spikes?) istedenfor de runde bunnplatene kan sikkert fungere, men de endrer systemets resonanser - de lavere frekvensene trekkes nedover pga økt masse noe som muligens ikke er gunstig. I tillegg vil resonanser i høyttalerkassen lettere reflekteres tilbake og oppover i høyttaleren pga den tunge stenplaten med helt andre egenskaper enn høyttalerkassen. Jeg antar videre at Geir Fredriksen har målt og avstemt høyttalerene til de medfølgende bunnplatene - noe som sikkert er et godt argument for å bruke dem. MEN jeg har kun hørt Imagic ht med stenplater i butikken i Oslo - så mitt praktiske erfaringsgrunnlag er tynt.

Da jeg kjøpte mine 1.6 i 2006 sto demonstrasjonsparet på baseplatformer i butikken - etter min mening var kanskje ikke det den beste løsningen. Jeg tror OHC har sluttet med baseplatformer.

Mvh.

Da jeg hadde MG 3.6 hadde jeg også spesialtilpasset Base under høyttalerne. Dette hadde stor positiv effekt og kunne ikke tenke meg MG uten Base etter å ha hørt de i systemet. Om jeg skal ha MG igjen kommer jeg garantert til lå få tak i nye Base plattformer. Har imidlertid ikke hørt forskjell på Base under andre komponenter.

 

[Skink_123]

Jeg har Imagic 1.6 med standard rund bunnplate stående på tre stk art q dempere per høyttaler. Det er tregulv i rommet lagt på betong støpt på sprengstein - altså meget stivt, dvs lite fleksibelt.

For et par år siden eksperimenterte jeg med litt varierte underlag - filt, gummi, etc. Det var små forskjeller. Dog synes jeg nok at art q demperne fungerte best.

Å benytte stenplater (med spikes?) istedenfor de runde bunnplatene kan sikkert fungere, men de endrer systemets resonanser - de lavere frekvensene trekkes nedover pga økt masse noe som muligens ikke er gunstig. I tillegg vil resonanser i høyttalerkassen lettere reflekteres tilbake og oppover i høyttaleren pga den tunge stenplaten med helt andre egenskaper enn høyttalerkassen. Jeg antar videre at Geir Fredriksen har målt og avstemt høyttalerene til de medfølgende bunnplatene - noe som sikkert er et godt argument for å bruke dem. MEN jeg har kun hørt Imagic ht med stenplater i butikken i Oslo - så mitt praktiske erfaringsgrunnlag er tynt.

Da jeg kjøpte mine 1.6 i 2006 sto demonstrasjonsparet på baseplatformer i butikken - etter min mening var kanskje ikke det den beste løsningen. Jeg tror OHC har sluttet med baseplatformer.

Mvh.

Da jeg hadde MG 3.6 hadde jeg også spesialtilpasset Base under høyttalerne. Dette hadde stor positiv effekt og kunne ikke tenke meg MG uten Base etter å ha hørt de i systemet. Om jeg skal ha MG igjen kommer jeg garantert til lå få tak i nye Base plattformer. Har imidlertid ikke hørt forskjell på Base under andre komponenter.

Skal en ha Base må de være spesialtilpasset med tanke på vekt!

 

[Vidar11]

Var innom OHC på torsdag og fikk høre et oppsett med signatur 1.8 Cordis i et system med referanseutstyr fra Burmester og Odin. Det er det klart beste jeg har hørt hos noen forhandler. Løp og kjøp! ;D

 

[Skink_123]

På tide at også Adyton får sin egen vennetråd. Vurderte en stund å kalle tråden for Geir Tømmerviks venner, men for husfredens skyld her inne på HFS skippet jeg dette ;D

Selv spiller jeg på 2 stk Cordis 1.6 Signature effekttrinn, Temper Signature preamp og Chorus riaa. Riaa'n er visstnok bare produsert i 60 eksemplarer. Riaa'en finnes også i en Signature versjon har jeg sett på bilde.

Skal etterhvert prøve å brokoble effekttrinene sammen med Audio Physics Tempo (versjon 1). AP var importør av Adyton til Tyskland i sin tid og nettopp Tempoene ble utviklet på Cordis-trinnet. En bekjent av meg var hos AP i sommer å kunne fortelle at Cordisen fortsatt spiller i lytterommet selv om AP i dag benytter litt andre forsterkere under utvikling av nye høyttalere.

Veien videre er å anskaffe APs/Adytons LISA dsp-boksen. Denne skal inn mellom drivverket og dac og kan også benyttes til Virgo 1 og 2. Vurderer også high speed psu til Temper.

Hvordan gikk det med å brokoble effektrinnene? Jeg har to selv og bruker kun det ene. Vurderer dette! En må ha en spesialkabel ikke sant?

 

[pak.k]

Det är värt att testa.Du får mycket mer pondus i basen i bryggat läge.
Inte så enkelt att få tag på kablar-dyrt att få specialgjorda så jag fixade mina själv.Bara att hitta tunna signalkablar som tar de små binderkontakterna.1 från pre till varje steg och 1 mellan höger och vänster kanal,så tot 4 kablar.
Det kan bli rätt mycket sus i diskanterna om man har väldigt lättdrivna högtalare.
Jag tycker i alla fall att det låter lite "tunnt" med 1 steg om man jämför med 2 bryggade.
Det sämsta med 2 är att det kan bli basproblem i rummet om man har tendenser till boomig mellanbas.
Men testa...

 

[teamnovak]

Har blitt "adyton venn" med ny innkjøpt Adyton Cordis 1.8 forsterker.
Trenger en pre som matcher, noen der ute som har anbefalinger på det området?

 

[Lieng]

Jeg har Imagic 1.6 med standard rund bunnplate stående på tre stk art q dempere per høyttaler. Det er tregulv i rommet lagt på betong støpt på sprengstein - altså meget stivt, dvs lite fleksibelt.

For et par år siden eksperimenterte jeg med litt varierte underlag - filt, gummi, etc. Det var små forskjeller. Dog synes jeg nok at art q demperne fungerte best.

Å benytte stenplater (med spikes?) istedenfor de runde bunnplatene kan sikkert fungere, men de endrer systemets resonanser - de lavere frekvensene trekkes nedover pga økt masse noe som muligens ikke er gunstig. I tillegg vil resonanser i høyttalerkassen lettere reflekteres tilbake og oppover i høyttaleren pga den tunge stenplaten med helt andre egenskaper enn høyttalerkassen. Jeg antar videre at Geir Fredriksen har målt og avstemt høyttalerene til de medfølgende bunnplatene - noe som sikkert er et godt argument for å bruke dem. MEN jeg har kun hørt Imagic ht med stenplater i butikken i Oslo - så mitt praktiske erfaringsgrunnlag er tynt.

Da jeg kjøpte mine 1.6 i 2006 sto demonstrasjonsparet på baseplatformer i butikken - etter min mening var kanskje ikke det den beste løsningen. Jeg tror OHC har sluttet med baseplatformer.

Mvh.

Da jeg hadde MG 3.6 hadde jeg også spesialtilpasset Base under høyttalerne. Dette hadde stor positiv effekt og kunne ikke tenke meg MG uten Base etter å ha hørt de i systemet. Om jeg skal ha MG igjen kommer jeg garantert til lå få tak i nye Base plattformer. Har imidlertid ikke hørt forskjell på Base under andre komponenter.

Skal en ha Base må de være spesialtilpasset med tanke på vekt!

Ja, men tror de fleste har kjøpt standard hyllevare og da blir det stort sett ikke nøyaktig tilpasset vekt
de bør også ha korrekt størrelse i forhold til foten på høyttalern.

 

[ErikMe]

Har blitt "adyton venn" med ny innkjøpt Adyton Cordis 1.8 forsterker.
Trenger en pre som matcher, noen der ute som har anbefalinger på det området?

Gratulerer med staselig forsterker. Har nylig kjøpt samme selv. Bruker pr dags dato en BelCanto 2.5 DAC som preamp. Er også på jakt etter en bedre match både på lyd og utseende. Ikke for at det er noe galt med lyden på BelCanto etter det jeg kan høre. Ryktene sier Adyton snart kommer med pre som matcher 1.8 og nyere.

Si fra hvis du har funnet deg noe som låter bra !

 

[teamnovak]

- ErikMe -

Takk for det. Det ble en Bladelius Saga pre, matcher bra, utrolig detaljert i diskant og stram bass!

Testet også noen dager med Mcintosh MCD301, det ble litt for mørkt og udetaljert for min smak.

 

[trigger]

Jeg må vel kunne kalle meg an Adyton venn også, med en Dynergy HiFi utgave som jeg har hatt siden ca 1990.
Trofast og ærlig, en ordentlig kraftplugg.
Den kjørte mine MartinLogan CLS I inntil den ble avløst av en Parasound, og nå står Adyton'en og støver litt, men bare foreløpig. Har noen planer..

Mvh,
Tor-Helge

 

[Gubra]

Etter laaang tid og mange telefoner kom Chorusen tilbake etter reparasjon, god som ny.
Kanskje var det gratis også? Det lå ingen regning i pakka. Akkja, jeg får vel en hilsen i posten.
Iallefall, det var en glede å koble den opp så nå er jeg klar for hva som helst..........

 

[Vidar11]

Jeg tenkte jeg bare skulle si noen ord om min Cordis 1.8. Den er ca 5 år nå og har hatt en oppgradering som økte båndbredden. Og nå har jo Adyton kommet med en Signatur- serie som kanskje gjør at noen tenker at utgående serie er utdatert. Det vil jeg på det sterkeste tilbakevise.

Jeg kombinerer min Cordis med Burmester både foran og bak, med Nordost mellom, og jeg kan bare si at den helt uanstrengt driver mine store B80. Superoppløst og med en meget autoritær kontroll.

Så er man ute etter forbedringer, er jeg sikker på at det store potensialet ligger andre steder.

 

[teamnovak]

-Vidar11

Kan du si litt mer om oppgraderinga av forsterkeren, og ikke minst hva koster det?

 

[Kim]

Om noen kan si noe om oppgraderingene som har skjedd på 1.8 siden 2005 så setter jeg pris på det. Ser noen snakker om 1.8 Mk3, hva innebar de forskjellige oppgraderingene og hvor mye koster de? Kan de elste oppgraderes til dagens nivå?

Hvordan står 1.7 seg i forhold til 1.8? Er det flere generasjoner av 1.7?

 

[Dynamic]

da er jeg også med i gjengen, Adyton Cordis 1.8 MK3 står spent opp mot B25.

noen som vet hvor store trafoer det sitter i Adytonen?

 

[Skink_123]

da er jeg også med i gjengen, Adyton Cordis 1.8 MK3 står spent opp mot B25.

noen som vet hvor store trafoer det sitter i Adytonen?

Rett opp signaturen din da

 

[Dynamic]

da er jeg også med i gjengen, Adyton Cordis 1.8 MK3 står spent opp mot B25.

noen som vet hvor store trafoer det sitter i Adytonen?

Rett opp signaturen din da

jaja

hvor mange VA er trafoene som sitter oppi?

 

[Dynamic]

kjapt bilde med iphonen før jeg dro på ferie...

 

[Skink_123]

Lekkert! Blir bra når du får tatt et skikkelig bilde og

 

[Vidar11]

Jeg oppgraderte min Cordis 1.8 for ca 1, 5 år siden hos OHC hvor jeg også kjøpte den for ca 5 år siden. Hva som teknisk ble gjort, er jeg ikke kompetent til å legge ut om, men effekten av oppgraderingen skulle konkret være å øke båndbredden. Jeg mener å huske at jeg betalte omkring 5000 for dette og i praksis fikk jeg en forsterker som formidler lyden mye mer oppløst, luftigere og slik jeg opplever det,- livligere. Jeg synes det absolutt var en oppgardering som var verdt pengene.

mvh
Vidar

 

[Dynamic]

tja, hele anlegget:

 

[Cappuccino]

Fin-fint! En programmerbar fjernkontroll, f.eks. Logitech Harmony, hadde kanskje vært noe å tenke på?

 

[gwikse]

Lekkert Dynamic.

 

[Dynamic]

Fin-fint! En programmerbar fjernkontroll, f.eks. Logitech Harmony, hadde kanskje vært noe å tenke på?

har en, men harmony one stinker.. henger etter..

 

[gwikse]

Fin-fint! En programmerbar fjernkontroll, f.eks. Logitech Harmony, hadde kanskje vært noe å tenke på?

har en, men harmony one stinker.. henger etter..

Ett bord med en plass å legge fjernkontroller under bordplata har vært løsningen her.

 

[Leikis Lyd]

Hei.
Noen her som har skjema på Adyton XP3D ?
Jeg skulle gjerne vist hvilken av de 5 ledningene som går fra xlr kortet som er til signal og hvem som er til strøm !

 

[Skink_123]

Om noen kan si noe om oppgraderingene som har skjedd på 1.8 siden 2005 så setter jeg pris på det. Ser noen snakker om 1.8 Mk3, hva innebar de forskjellige oppgraderingene og hvor mye koster de? Kan de elste oppgraderes til dagens nivå?

Hvordan står 1.7 seg i forhold til 1.8? Er det flere generasjoner av 1.7?

Ingen av Adyton Cordis 1.8 eller 1.7 kan oppgraderes til Signatur-utgave som er dagens nivå.

 

[valo79]

Da var jeg den lykkelige eier av en Adyton Cordis 1.8 kjøpt brukt her på sentralen. Foreløpig lever den opp til forventningene og vel så det. Sjelden jar har hørt bedre bass og dynamikk på mine Piega høyttalere.

Men nå starter jakten på høyttalere. Hva funker best til adyton ? Eller for å spør motsatt, er den noen merker som ikke klaffer i det hele tatt.

Hvilke kabler, høyttaler og signal, passer best sammen med adyton trinnet. Uten at det koster skjorta.

 

[karlswe]

Cordis 1.8 fungerer bra på alle høyttalere som er av anerkjent kvalitet. Bakdelen er er at den avslører svakheter i øvrige komponenter. Forsterkeren fordrer at du har komponeter av best mulig kvalitet, og da leverer den. Spesielt bra er den til elektrostater som har krevende impedanskurve. Cordis 1.8 er en forsterker med høy båndbredde og bør derfor parres med gode kabler med samme egenskaper, blant annet Nordost Valhalla på signal, nett og ht. Dette er personlige erfaringer som jeg kan skrive under på selv. Lykke til med en av de beste forsterkerne på markedet.

 

[Salty Dog]

Hei Adyton-venner!
Jeg stakk innom Puls-messa hos OHC nå nylig. Inne på Adytonrommet opplevde jeg lyd av en annen verden: Høyttalerne Adyton Imagic 1.6 var satt opp med Adyton forsterkeri, pluss et par subwoofere fra T+A. Og du hildrande du for en lyd, hvilken åpenhet, nærvær og sammenheng! ;D

Disse høyttalerne skiller seg ut fra mengden med sin "line source construction", bestående av tolv 7,5 cm fulltoneelementer i vertikal rekke, supplert av et båndelement for de aller høyeste frekvensene.

Er det noen her på sentralen som har erfaring med disse? Er det noen spesielle krav til rom, plassering, etc?
(...jeg vet at de stiller spesielle krav til lommeboken, men det er en annen skål... )

 

[valo79]

Cordis 1.8 fungerer bra på alle høyttalere som er av anerkjent kvalitet. Bakdelen er er at den avslører svakheter i øvrige komponenter. Forsterkeren fordrer at du har komponeter av best mulig kvalitet, og da leverer den. Spesielt bra er den til elektrostater som har krevende impedanskurve. Cordis 1.8 er en forsterker med høy båndbredde og bør derfor parres med gode kabler med samme egenskaper, blant annet Nordost Valhalla på signal, nett og ht. Dette er personlige erfaringer som jeg kan skrive under på selv. Lykke til med en av de beste forsterkerne på markedet.

Ja men nå er ikke akkuratt Valhalla noe rimelige kabler. Tanken på å bruke mer på kabler enn resten av anlegget henger ikke på greip hos meg

 

[karlswe]

Blir bra resultat med Heimdall også, men skal du utnytte cordisen fullt ut havner du på de dyreste kablene. Anbefalingen må da være at du ikke prøver dyrere kabler for det vil være et ireversibelt eksperiment ;D