Politikk, religion og samfunn American Revolution

[coolbiz]

The U.S. is on the edge of rebellion, Pulitzer Prize winner Chris Hedges warns in new book | National Post

 

[Hardingfele]

 

[Hardingfele]

http://www.nytimes.com/2015/05/19/us/waco-texas-biker-gang-shooting.html?_r=1

 

[Trane]

 

[Hardingfele]

Når det først smeller, blir det slikt et allerhelvetes høyt smell i USA.

Military Veterans In The Right-Wing Commentariat Basically Hate Civilians | Crooks and Liars

 

[Hardingfele]

Amerikansk sikkerhetsekspert som har hatt omfattende oppdrag for landets etterretning ser lyst (mørkt?) på utsiktene til revolusjon.

http://www.phibetaiota.net/wp-content/uploads/2012/09/Revolution-Today-USA-1.1-JPEG.jpg

Kun syv felt som ikke er kritiske ...

The revolution will be televised! And blogged! And tweeted!

 

[Hardingfele]

He-he. Yndlingsforfatteren til Jeb Bush "avviser demokratiet og mener at de hyperrike må gripe makten."

Jeb Bush's Favorite Author Rejects Democracy, Says The Hyper-Rich Should Seize Power | ThinkProgress

Nå må jeg snart holde fingrene for øynene når jeg kikker over mot USA.

 

[Hardingfele]

Avslutter med denne. Oversikt over amerikanske kongressrepresentanters plassering i politisk holdning. Republikanerne har tatt av, mildt sagt. (Gjelder medlemmene i Representantenes hus, senatorer er ikke med.)

 

[Slubbert]

Hva ligger i definisjonen "ikke ideologisk moderat"? Litt vanskelig å vite hva man skal lese ut av tall når man ikke vet bakgrunnen for dem.

Men at det politiske klimaet radikaliseres er jeg ikke i tvil om. Det ser vi her hjemme også, det har blitt gjengs både å omtale våre folkevalgte som landsforrædere og det som verre er, såvel som å uttrykke støtte til fremmede makter som anses som en trussel mot Norge. Jeg tror at informasjonssamfunnet har tatt folk litt på senga; i motsetning til tidligere får vi i dag alle verdens konflikter rett inn i stua gjennom dataskjermen, og ekstreme meninger og konspirasjonsteorier er aldri mer enn et tastetrykk unna. Oppfatningen om at verden er et mye farligere sted enn før er utbredt, selv om ingen statistikk støtter en slik påstand.

Jeg har sagt det før og sier det igjen; hvis vi ikke får kildekritikk og kritisk tenkning inn i opplæringen alt i grunnskolen, så frykter jeg at polariseringen og ekstremismen bare vil blomstre. For konspirasjonsteoriene og dommedagsprofetiene er aldri mer enn et tastetrykk unna.

 

[BT]

Oppfatningen om at verden er et mye farligere sted enn før er utbredt, selv om ingen statistikk støtter en slik påstand.

Man trenger ikke statistikk for å støtte en slik påstand. Før jeg var født var ikke verden farlig i det hele tatt. Fra jeg var født til nå var den heller ikke veldig farlig. Jeg lever jo fortsatt. Men jeg aner ikke hva framtidne bringer, så den er defintivit farligere. Kommer jeg tl å overleve? Neppe...

Det blir ikke bedre av at løssalgsavisene forteller at alt er farlig. Til og med maten vi spiser er farlig. Får håpe kona til Stordalen berger oss.

 

[Trane]

Har ikke verden alltid vært farligere enn tidligere?

Ikke bare det, men det var mer snø om vintrene og det var mer sol i sommerferiene også.

 

[Asbjørn]

Hva ligger i definisjonen "ikke ideologisk moderat"? Litt vanskelig å vite hva man skal lese ut av tall når man ikke vet bakgrunnen for dem.

Men at det politiske klimaet radikaliseres er jeg ikke i tvil om. Det ser vi her hjemme også, det har blitt gjengs både å omtale våre folkevalgte som landsforrædere og det som verre er, såvel som å uttrykke støtte til fremmede makter som anses som en trussel mot Norge. Jeg tror at informasjonssamfunnet har tatt folk litt på senga; i motsetning til tidligere får vi i dag alle verdens konflikter rett inn i stua gjennom dataskjermen, og ekstreme meninger og konspirasjonsteorier er aldri mer enn et tastetrykk unna. Oppfatningen om at verden er et mye farligere sted enn før er utbredt, selv om ingen statistikk støtter en slik påstand.

Jeg har sagt det før og sier det igjen; hvis vi ikke får kildekritikk og kritisk tenkning inn i opplæringen alt i grunnskolen, så frykter jeg at polariseringen og ekstremismen bare vil blomstre. For konspirasjonsteoriene og dommedagsprofetiene er aldri mer enn et tastetrykk unna.

Tja. Jeg er gammel nok til å huske diskusjonen rundt meierirampen da Fellesmeieriet sendte den første svarte sjåføren for å hente melk på bygda, EF-debatten før folkeavstemningen i 1972, og diskusjonen om bygging av norske atomkraftverk tidlig på 1970-tallet. Heimevernssoldatene rundt meierirampen hadde også klare synspunkter på disse merkelige AKP'erne de hadde hørt om fra byen og deres krav om væpna revvlusjon. Langhåra yrkesdemonstranter. Selverklærte Moskva-tro kommunister fra NKP hadde vi vi lokalt, og det fantes vel noen planer der også for en gitt situasjon. Mye av det som ble sagt da ville formodentlig ført til straffereaksjon hvis det hadde blitt fremsatt skriftlig nå. Meierirampen er nedlagt og har flyttet inn i VGs kommentarfelt. Det nye er tilgjengeligheten av diskusjonen, ikke innholdet.

 

[berxter]

Ach, hva i helv... er galt med de amerikanske republikanerne? SE (!) på gærningene som har tillyst sitt kandidatur til neste presidentvalg! Det er pinadø til å få whiskyen i vrangstrupen av.
For en nærmere analyse, les Jim Wrights siste...

B

 

[Hardingfele]

En tulling skriver kronikk i Wall Street Journal der han lurer på hvorfor amerikanske forbrukere ikke bruker penger.

Amerikanere fyller kommentarfeltet med rødglødende sinne.

Grand Central: A Letter to Stingy American Consumers - Real Time Economics - WSJ

 

[coolbiz]

Det er ikke alltid jeg er enig med Hedges, men denne tåler å siteres:

 

[Fjernis 2.0]

Nå har det vel vært demokratene som har hatt makten i snart 8 år og USA har vel ikke gått så mye bedre under de, så hvorfor er det republikanerne som får så å si alt av skyld av de som mener at USA er nære en revolusjon, noe jeg ikke tror og håper vil skje.

 

[Pink_Panther]

Hæh?

 

[Hardingfele]

Nå har det vel vært demokratene som har hatt makten i snart 8 år og USA har vel ikke gått så mye bedre under de, så hvorfor er det republikanerne som får så å si alt av skyld av de som mener at USA er nære en revolusjon, noe jeg ikke tror og håper vil skje.

Ain't no difference 'tween the Repub's and the Dem's, boy. You'se gotta figure that out, to see what's what.

 

[Spiralis]

Hæh?

Erru treig eller............????

 

[Larson]

Nå har det vel vært demokratene som har hatt makten i snart 8 år og USA har vel ikke gått så mye bedre under de, så hvorfor er det republikanerne som får så å si alt av skyld av de som mener at USA er nære en revolusjon, noe jeg ikke tror og håper vil skje.

demokratene har hatt presidenten, men kongressen hvor lovene må gjennom har vært sabotert av republikanerne. Først gjennom filibuster når de ikke hadde majoriteten, og nå har de majoriteten. Kongessen er som en stor barnehage hvor det å hindre motparten er det aller viktigste (gjelder spesielt republikanerne). De siste års kongresser har vært historisk dårlige.

 

[coolbiz]

Comic relief.. Donald Trump har meldt seg på presidentkampen, og kommentarer om hårsveisen hans lot ikke vente på seg, forutsigbart nok.

 

[Hardingfele]

Enda mer comic relief. Donald Trump leder blant republikanernes kandidater ...

Til Fjernis. Demokratene har ikke vært progressive siden Bill Clinton, som var svoren tilhenger av Third Way løsningen som Schröder, Blair (og vår egen Stoltenberg) omfavnet.

Bernie Sanders, senator, er vel den første riktig progressive kandidaten man har sett i USA på tiår. Om han vil lykkes mot Hillary Clinton er en annen sak. Clintons program ligger til høyre for Richard Nixons.

http://www.nytimes.com/2015/07/12/opinion/sunday/the-bernie-sanders-moment.html?

 

[ch]

Nå har det vel vært demokratene som har hatt makten i snart 8 år og USA har vel ikke gått så mye bedre under de, så hvorfor er det republikanerne som får så å si alt av skyld av de som mener at USA er nære en revolusjon, noe jeg ikke tror og håper vil skje.

Ain't no difference 'tween the Repub's and the Dem's, boy. You'se gotta figure that out, to see what's what.

Jeg er ikke enig med noen av dere - stikkord finanspolitikken ført i USA etter finanskrisen.
Som Krugman har skrevet mye om, amerikanerne har ikke strammet så mye til som europeerne, med et bedre resultat for økonomien.
Det er til dels Obama og demokratene sin fortjeneste, selv også en god del av æren må gis gis til den (uavhengige) sentralbanken, The Fed.

Republikanerne har ustanselig krevd mer innstramming i de offentlige budsjettene enn den politikken som har faktisk vært ført.

Å si at der ingen forskjell mellom demokrater og republikanere er feil.
Der er signifikant forskjell, men de siste 8 årene har makten vært delt, med politisk stillstand som resultat (lite skjer, fordi ingen av partiene kan få igjennom sakene sine).

 

[Hardingfele]

Finanspolitikken i USA, og krisen som fulgte, er et resultat av at Clinton fjernet Gramm-Leach-Bliley (GLB), som reduserte reguleringene som Glass-Steagall hadde innført. Dette gjorde spekulasjonene som lå til grunn for finanskrisen mulige.

Du vil få noe interessante svar om du spør progressive demokrater om hvorvidt det er forskjell på GOP og D lederne i dagens Kongress.

 

[ch]

Står man langt nok vekke forsvinner nyanser og det meste ser likt ut.
At progressive demokrater eventuelt mener der er liten forskjell mellom GOP og D, er ikke det samme som at der faktisk ikke er en forskjell.

Nå kan vi ikke presist vite hva GOP hadde gjort hvis de hadde hatt makten de siste 8 årene. Vi kan bare følge med på hva de sier de vil gjøre hvis de hadde hatt eller vil få makten alene.
Og GOP sier for eksempel at de vil reversere eller ta vekk Obama sin helsereform som ble gjennomført av demokratene.
For de millioner av amerikanere som nå har fått en helseforsikring der ikke hadde noen før, skulle jeg mene er en signifikant forskjell på partiene og politikken.

 

[Voff]

He-he. Yndlingsforfatteren til Jeb Bush "avviser demokratiet og mener at de hyperrike må gripe makten."

Jeb Bush's Favorite Author Rejects Democracy, Says The Hyper-Rich Should Seize Power | ThinkProgress

Nå må jeg snart holde fingrene for øynene når jeg kikker over mot USA.

Har ikke de superrike allerede makten da?
Og ikke bare i USA...

 

[Pink_Panther]

Hæh?

Erru treig eller............????

Jeg er en enkel sjel, detter fort av.

 

[Hardingfele]

USAs militære styrker er i gang med øvelsen Jade Helm. Denne gjennomføres i USA. For noen måneder siden var det noen galninger som kom frem til at dette var et fordekt forsøk på å gjennomføre militærkupp i sørstatene, for å få bukt med militiaene. Derfor er det nå "ALARM!" blant konspirasjonsgærninger i landet.

https://en.wikipedia.org/wiki/Jade_Helm_15_conspiracy_theories

Godt beskrevet med denne tegningen:

 

[berxter]

Og med dette essayet fra Jim Wright: Stonekettle Station: Jade Helm: The Insanity that Ate Texas

B

 

[coolbiz]

Om ikke annet, skal The Donald ha æren for å ha gjort oppkjøringen til neste presidentvalg til stor underholdning.

Trump’s Triumph: Billionaire Blowhard Exposes Fake Political System

There it is, two glorious minutes of pure, unalloyed truth on national television. How often does that happen?


How often does a fatcat billionaire-insider appear on TV and announce that the whole system is a big-fat scam run by crooks and patsies?

Never, that’s when. But that’s what Trump did last night. And that’s why the clatter of ruthless miscreants who run the system behind the smokescreen of fake politicians are sharpening their knives right now before Manhattan’s rogue elephant does even more damage to their precious system.


Just think about what the man said. He not only explained that the whole system is rigged (Baier: “And when you give, they do whatever the hell you want them to do.”…TRUMP: “You’d better believe it.”), he also said that the politicians will do whatever they’re told to do. (TRUMP: Well, …with Hillary Clinton, I said be at my wedding and she came to my wedding. You know why? She didn’t have a choice because I gave.”)


Doesn’t that confirm your darkest suspicions about the way the system really works, that money talks and that elections are just a way to get the sheeple to rubber-stamp a corrupt, fraudulent system?


Of course, it does.


So, let’s summarize: Moneybags capitalist loudmouth explains to 80 million dumbfounded Americans watching prime time TV, that the system is a total fraud, that the big money runs everything, and that even he thinks the system is broken.


How do you beat that? Seriously, my wife and I were laughing and high-fiving and like we just won the lottery.


Thanks for that, Don. We owe you one.

 

[Trane]

Utrolig nok fremstår nesten valgjukseren Jeb Bush som en av de mer spiselige republikanske kandidatene, hvilket vel sier mer om de andre enn han.

Dog er det vel noe frekt å beskylde Obama for situasjonen i Midtøsten når man er bror av George jr. som var den som tente lunta.

Jeb Bush anklager Obama for kaos i Midtøsten

 

[Spiralis]

Utrolig nok fremstår nesten valgjukseren Jeb Bush som en av de mer spiselige republikanske kandidatene, hvilket vel sier mer om de andre enn han.

Dog er det vel noe frekt å beskylde Obama for situasjonen i Midtøsten når man er bror av George jr. som var den som tente lunta.

Jeb Bush anklager Obama for kaos i Midtøsten

Han mener vel at Obama burde ha teppebombet hele området med atomvåpen! Hadde han gjort det ville det nok ha vært stille og rolig der nede?

 

[Gjestemedlem]

Utrolig nok fremstår nesten valgjukseren Jeb Bush som en av de mer spiselige republikanske kandidatene, hvilket vel sier mer om de andre enn han.

Dog er det vel noe frekt å beskylde Obama for situasjonen i Midtøsten når man er bror av George jr. som var den som tente lunta.

Jeb Bush anklager Obama for kaos i Midtøsten

Han mener vel at Obama burde ha teppebombet hele området med atomvåpen! Hadde han gjort det ville det nok ha vært stille og rolig der nede?

Jeg er vel en uhelbredelig romantiker:

 

[Gjestemedlem]

 

[Spiralis]

Denne kunne jo vært postet i flere tråder, men jeg valgte da denne etter litt fundering!

Tråden om "mørkemann" til Oslo bispedømmeråd kom bare på andreplass, men den ville jo ikke vært så dum der heller!

 

[Pink_Panther]

https://www.nrk.no/urix/usa_-1.300-barn-dor-av-skuddskader-hvert-ar-1.13567388

Fant frem denne gamle tråden for å poste dette. Man kan vel ikke gi Trump skylden for dette, men 1300 barn blir skutt og drept, hvert år!!

Det er noe som er riv, ruskende galt i USA.

 

[AndersR]

I et land hvor det ikke finnes noen utbredt kultur for sikker oppbevaring av våpen (det kan se ut som at det er vanlig at kun de _virkelig_ kostbare våpnene blir låst inn) må man regne med slike hendelser.

Vi har bøttevis med våpen i Norge også (sammenlign gjerne antall våpen pr innbygger mellom Norge og USA) men slike hendelser som dette anses som ekstremt sjeldelt stoff i Norge.

Som en bonus for oss, så kan vi lese om slike hendelser fra den andre siden:
https://www.washingtonpost.com/news...every-year-in-america/?utm_term=.461361669015

 

[Hardingfele]

Gun Fail på Dailykos er en serie som har gått lenge, dessverre. Det er underholdende for dem som ikke ble skutt eller som skjøt seg selv.
En av hauger av rapporter over de seneste stupide måtene å skyte folk på.


https://www.dailykos.com/story/2013/02/01/1182767/-GunFAIL-III

 

[Hardingfele]

Seneste Gunfail - nummer 241. Waldman, som skriver disse, må ha USAs største arkiv på underlige påfunn med våpen.

https://www.dailykos.com/story/2017...ey-hunting-disguised-as-turkeys-GunFAIL-CCXLI

Up next: the week of April 9-15. A fairly typical week, by the numbers. Sixteen people accidentally shot themselves, eleven people were killed in gun accidents, nine kids were accidentally shot, six people accidentally fired guns they claimed they were cleaning or otherwise “inspecting,” four people were accidentally shot during their target practice (one more just couldn’t wait to get to the range, and was accidentally shot in the car on the way there), four people accidentally fired their weapons into neighboring properties (plus one more incident in which a passerby in golf cart was struck by a stray round), three people accidentally shot family members or significant others, and two people accidentally fired their weapons while shopping at neighborhood Walmart stores.

...

Second, an equally tragic incident from Fort Worth, TX—one which we’ve unfortunately seen more than a few times—in which a man shot and killed himself “while showing a friend how the safety on his gun worked.” I shouldn’t have to tell anyone that there are a million better ways to demonstrate how a gun’s safety works than by pointing it at your own or someone else’s head and pulling the trigger. Even pointing it at your own foot and pulling the trigger is better, though I would likewise counsel against it. But if you absolutely must demonstrate how a safety works, first, make sure you actually know how it works, and second, give yourself some margin for error if your demonstration really has to include pulling the trigger. Do your best to be sure the gun is pointed in a “safe” direction. One further reminder: if you’re in an apartment building, the units next door, or above and below you, do not count as “safe” directions. (See this week’s incident from Montebello, CA for further illustration of that point.)

Og det som skjedde 11. april bør man lese:

A few more final comments. One, just as a reminder of how convoluted stories that end in a GunFAIL can be, try making sense of the events of April 11th in Russellville, AR. None of what happened there makes much sense to me, except that the risk posed by adding a gun to that fact pattern seems extraordinary. That much seems obvious, even though I can’t make heads or tails out of the rest of it.

 

[Gjestemedlem]

Anbefales for å komme litt under huden på en av de med mest innflytelse og makt. A major player.

Why Hate the Koch Brothers? (Part 1) - Freakonomics Freakonomics

Vel verdt tiden det tar.