Se der ja
Hadde jeg råmålt med kun 2x2226 uten filter hjemme hos meg ville det sett mye likt ut, men med litt mer nivå i bunn og litt lavere dipolpeak pga større fjøl og vinger.
Peak hos deg er nok ved 250, men ikke like markant som jeg får det.
Litt merkelig der du ser en liten peak ved 35, den er ved 40 hos meg. Mulig målemiccene våre ikke er helt like...?
Dette skal være Fs (40hz) til driver som vil gi litt boost. Du ser og at det slår ut på vannfall siden driver resonerer her.
Årsak til du gjerne liker bedre 2226 istednfor benytte 2220 er gjerne at det vil etter korreksjon gjerne være litt mer nivå i bassen.
Litt synsing dette fra min side
Skal prøve å forklare litt hvordan jeg deler halveis og hva som skjer. Kanskje du kan lage det til i AL på en eller annen lur måte.
Om du ser på impedanskurve til 2226 (øverste måling på side 2 viser impedanskurve)
https://www.jblpro.com/pages/pub/components/2226.pdf
Jeg putter bare inn en spole på 12mH i serie med de to nederste bassene som da er parallellkoblet.
Der impedans til driver er på max er 40hz. Impedans synker gradvis etterhvert som frekvens går oppover.
I lag med dette vil spolen da virke mer og mer som en brems oppover og retter frekvenskurven til bassene.
Til slutt når en nærmer seg 200hz vil nivået til bassene synke, og der tar 2220 over.
Spolen fungerer dermed både til å dele og rette frekvensrespons til 2226.
Hadde jeg kun hatt en bass som skulle deles slik måtte jeg hatt en 24mH spole.
Håper dette var ok forklart
data:image/s3,"s3://crabby-images/1c4fb/1c4fb4a004ac374ae735c210f8560be0dce354ac" alt="Smile :) :)"
Bare spørr om det er noe som er uklart.
Mvh
oks