Arrogante "hifisnobber" og fordommer

[Roysen]

En ekte arrogant og fordomsfull "hifisnobb" er mer glad i anlegget enn musikken, kjøper musikk kun ut fra lydkvalitet, og lytter konsekvent i sweetspot. Når han er på lyttebesøk hos andre, lytter han kun etter "feil" i anlegget. Oppdages det en "billig" komponent eller kabelstump i signalveien, ja da er løpet kjørt for den stakkars verten.

PS: Noen som kjenner seg igjen?

mvh
kabelsatan

Har det slått deg at mange her inne på dette hififorumet har hifi som hobby i tillegg til at de liker musikk? Kanskje er det da naturlig at disse da inntar en lærende/evaluerende holdning når de er ute og lytter hos andre for å kunne dra nytte av hva disse har gjort for å få til god lyd? Dessuten tror jeg ingen kun kjøper musikk basert på lydkvalitet. Dette er en overdrivelse som gjentas her inne med mål om skape krangel. Det er nok en blanding av god lydkvaliet og god musikk som er avgjørende i de fleste tilfeller for de som også har hifi som hobby og som er opptatt av mer enn bare musikken når de setter seg foran et anlegg. Fordi det er stort sett aldri tilfelle som musikkpolitiet forsøker å få det til å se ut som, nemlig at det finnes personer her inne som ikke er opptatt av musikken men bare av lyden og anlegget.

Jeg vil heller kalle det snobberi at musikkpolitiet ikke lar enhver få lov til å kjøpe den musikken man selv ønsker uten hakke på dette. Jeg vil også kalle det snobberi å komme med nedlatende kommentarer som sitatet ovenfor med hensyn til fokuset med hobbyen. Stort sett alle som holder på med dette er glad i musikk, men det varierer kanskje hvor interesserte folk er i elektronikken.

Uansett hvilket fokus man har når man lytter til musikk gjengitt over anlegget blir det helt feil på et hififorum å være nedlatende overfor de som er opptatt av hifi. Hifi er mer enn bare musikk. De som kun har musikken som fokus burde kanskje se seg om etter et musikkforum hvor de kan fremføre nedlatende snobbete kommentarer som sitatet ovenfor.

Så min definisjon av "hifi" snobberi blir vel egentlig holdningen som er vist i sitatet ovenfor.

Eksempler?

Et eksempel finner du i det innlegget jeg siterte.

Nei jeg gjør ikke det. Hvor, i det innlegget du siterer, står det at "musikkpolitiet" ikke lar deg få lov til å kjøpe den musikken du vil? Og hvem er dette musikkpolitiet? Igjen, eksempler?

Dersom du ikke oppfatter hva jeg forsøker å få frem, så tror jeg at jeg lar det ligge med det.

 

[lars_erik]

Målerne? Er det en stamme? 8)

Det er da sabla vanskelig å sette et anlegg opp riktig uten å måle? Umulig vil jeg si.

Utrolig artig tråd forresten, "normale" folk hadde nok ringt etter polstret bil for lengst til å hente enkelte...

Ja, omtrent like vanskelig som å sette opp et anlegg uten å lytte

Vet ikke om jeg forstår hva du vil frem til, men for meg er ihvertfall oppmåling av rom, avstander en viktig del av oppsett. Lytting også, men hvis en har tenkt litt akustikk og målt nøye er man nær målet og slipper å bære på seg brokk ved å flytte høyttalerne 50 ganger. Men har en moro av det så...

Noen som har sagt at man ikke skal tenke på akustikk?

 

[Cyber]

Målerne? Er det en stamme? 8)

Det er da sabla vanskelig å sette et anlegg opp riktig uten å måle? Umulig vil jeg si.

Utrolig artig tråd forresten, "normale" folk hadde nok ringt etter polstret bil for lengst til å hente enkelte...

Her ser vi noen fra den meget sky og farlige Måler-stammen. De ble oppdaget for 6 år siden, og har utviklet en svært truende opptreden mot de vantro.

Ahh, det oppklarte endel. Følte jeg hadde sett det bildet før. Ligger rett ved siden av gruven der de henter ut kobber som holder hifi-kvalitet? ;D

Ha en god dag, Lars_Erik - du er en god mann for landet! ;D (Og det var hyggelig ment, sånn for å være veldig tydelig i disse ambiguøse tider)

 

[lars_erik]

Målerne? Er det en stamme? 8)

Det er da sabla vanskelig å sette et anlegg opp riktig uten å måle? Umulig vil jeg si.

Utrolig artig tråd forresten, "normale" folk hadde nok ringt etter polstret bil for lengst til å hente enkelte...

Her ser vi noen fra den meget sky og farlige Måler-stammen. De ble oppdaget for 6 år siden, og har utviklet en svært truende opptreden mot de vantro.

Ahh, det oppklarte endel. Følte jeg hadde sett det bildet før. Ligger rett ved siden av gruven der de henter ut kobber som holder hifi-kvalitet? ;D

Ha en god dag, Lars_Erik - du er en god mann for landet! ;D (Og det var hyggelig ment, sånn for å være veldig tydelig i disse ambiguøse tider)

;D

 

[lars_erik]

Men man bruker sølv i kabler av ordentlig kvalitet... 8)

 

[Roysen]

Målerne? Er det en stamme? 8)

Det er da sabla vanskelig å sette et anlegg opp riktig uten å måle? Umulig vil jeg si.

Utrolig artig tråd forresten, "normale" folk hadde nok ringt etter polstret bil for lengst til å hente enkelte...

Ja, omtrent like vanskelig som å sette opp et anlegg uten å lytte

Vet ikke om jeg forstår hva du vil frem til, men for meg er ihvertfall oppmåling av rom, avstander en viktig del av oppsett. Lytting også, men hvis en har tenkt litt akustikk og målt nøye er man nær målet og slipper å bære på seg brokk ved å flytte høyttalerne 50 ganger. Men har en moro av det så...

Poenget var at El_Mariachi påberoper seg å vite at prioriteringene i anlegget som er avbildet burde vært foretatt på en annen måte uten at han har hørt det og uten at han vet hva eier av anlegget ønsker. Altså er det ikke om lyden er i henhold til eiers smak som er viktig, men hvordan anlegget i dette rommet måler. At dette er El_Mariachis mening er helt OK, at han derimot prøver å overbevise alle om at dette også burde være alles mening (inklusive eier) er ikke så greit - faktisk passer tittelen til denne tråden ganske bra på beskrivelsen av en slik holdning.

 

[Cyber]

Målerne? Er det en stamme? 8)

Det er da sabla vanskelig å sette et anlegg opp riktig uten å måle? Umulig vil jeg si.

Utrolig artig tråd forresten, "normale" folk hadde nok ringt etter polstret bil for lengst til å hente enkelte...

Ja, omtrent like vanskelig som å sette opp et anlegg uten å lytte

Vet ikke om jeg forstår hva du vil frem til, men for meg er ihvertfall oppmåling av rom, avstander en viktig del av oppsett. Lytting også, men hvis en har tenkt litt akustikk og målt nøye er man nær målet og slipper å bære på seg brokk ved å flytte høyttalerne 50 ganger. Men har en moro av det så...

Dersom du ikke er med på hva jeg mente var ikke kommentaren egentlig rettet mot deg og da tror jeg den skal få ligge. Ut over det er jeg helt enig i det du skriver.

Selvfølgelig er du enig, det er jeg som har rett i denne tråden.




8)

 

[lars_erik]

Målerne? Er det en stamme? 8)

Det er da sabla vanskelig å sette et anlegg opp riktig uten å måle? Umulig vil jeg si.

Utrolig artig tråd forresten, "normale" folk hadde nok ringt etter polstret bil for lengst til å hente enkelte...

Ja, omtrent like vanskelig som å sette opp et anlegg uten å lytte

Vet ikke om jeg forstår hva du vil frem til, men for meg er ihvertfall oppmåling av rom, avstander en viktig del av oppsett. Lytting også, men hvis en har tenkt litt akustikk og målt nøye er man nær målet og slipper å bære på seg brokk ved å flytte høyttalerne 50 ganger. Men har en moro av det så...

Poenget var at El_Mariachi påberoper seg å vite at prioriteringene i anlegget som er avbildet burde vært foretatt på en annen måte uten at han har hørt det og uten at han vet hva eier av anlegget ønsker. Altså er det ikke lyden som er viktig, men hvordan det måler.

Selvsagt 8)
Er det noe jeg har forstått her inne, er det det.

 

[Roysen]

Målerne? Er det en stamme? 8)

Det er da sabla vanskelig å sette et anlegg opp riktig uten å måle? Umulig vil jeg si.

Utrolig artig tråd forresten, "normale" folk hadde nok ringt etter polstret bil for lengst til å hente enkelte...

Ja, omtrent like vanskelig som å sette opp et anlegg uten å lytte

Vet ikke om jeg forstår hva du vil frem til, men for meg er ihvertfall oppmåling av rom, avstander en viktig del av oppsett. Lytting også, men hvis en har tenkt litt akustikk og målt nøye er man nær målet og slipper å bære på seg brokk ved å flytte høyttalerne 50 ganger. Men har en moro av det så...

Dersom du ikke er med på hva jeg mente var ikke kommentaren egentlig rettet mot deg og da tror jeg den skal få ligge. Ut over det er jeg helt enig i det du skriver.

Selvfølgelig er du enig, det er jeg som har rett i denne tråden.




8)

Selvsagt

 

[ottone]

Målerne? Er det en stamme? 8)
Det er da sabla vanskelig å sette et anlegg opp riktig uten å måle? Umulig vil jeg si.

Utrolig artig tråd forresten, "normale" folk hadde nok ringt etter polstret bil for lengst til å hente enkelte...

Her ser vi noen fra den meget sky og farlige Måler-stammen. De ble oppdaget for 6 år siden, og har utviklet en svært truende opptreden mot de vantro.

Ahh, det oppklarte endel. Følte jeg hadde sett det bildet før. Ligger rett ved siden av gruven der de henter ut kobber som holder hifi-kvalitet? ;D
....

Vi har tydeligvis havnet i Kabel-land. Der er det fint.

Det må være lederne vi ser på bildet, en rød og en svart.
Men han brune, kan være jord, kanskje?

 

[larkus]

Hmmm.. Audiofi bruker en masse spalteplass på å være uenig, for så til slutt å komme til samme konklusjon som meg i innleggets siste setning? Merkelig innlegg!

mvh
kabelsatan

Ja, sånn kan man jo også lese det jeg skrev

En ekte arrogant og fordomsfull "hifisnobb" er mer glad i anlegget enn musikken, kjøper musikk kun ut fra lydkvalitet, og lytter konsekvent i sweetspot. Når han er på lyttebesøk hos andre, lytter han kun etter "feil" i anlegget. Oppdages det en "billig" komponent eller kabelstump i signalveien, ja da er løpet kjørt for den stakkars verten.

PS: Noen som kjenner seg igjen?

mvh
kabelsatan

Så min definisjon av "hifi" snobberi blir vel egentlig holdningen som er vist i sitatet ovenfor.

Hvordan skal det leses? Jeg beskriver en ekte arrogant og fordomsfull hifisnobb i mitt innlegg. Det samme gjør du med henvisning til mitt innlegg.

mvh
kabelsatan

 

[Steinar_Lund]

En ekte arrogant og fordomsfull "hifisnobb" er mer glad i anlegget enn musikken, kjøper musikk kun ut fra lydkvalitet, og lytter konsekvent i sweetspot. Når han er på lyttebesøk hos andre, lytter han kun etter "feil" i anlegget. Oppdages det en "billig" komponent eller kabelstump i signalveien, ja da er løpet kjørt for den stakkars verten.

PS: Noen som kjenner seg igjen?

mvh
kabelsatan

Har det slått deg at mange her inne på dette hififorumet har hifi som hobby i tillegg til at de liker musikk? Kanskje er det da naturlig at disse da inntar en lærende/evaluerende holdning når de er ute og lytter hos andre for å kunne dra nytte av hva disse har gjort for å få til god lyd? Dessuten tror jeg ingen kun kjøper musikk basert på lydkvalitet. Dette er en overdrivelse som gjentas her inne med mål om skape krangel. Det er nok en blanding av god lydkvaliet og god musikk som er avgjørende i de fleste tilfeller for de som også har hifi som hobby og som er opptatt av mer enn bare musikken når de setter seg foran et anlegg. Fordi det er stort sett aldri tilfelle som musikkpolitiet forsøker å få det til å se ut som, nemlig at det finnes personer her inne som ikke er opptatt av musikken men bare av lyden og anlegget.

Jeg vil heller kalle det snobberi at musikkpolitiet ikke lar enhver få lov til å kjøpe den musikken man selv ønsker uten hakke på dette. Jeg vil også kalle det snobberi å komme med nedlatende kommentarer som sitatet ovenfor med hensyn til fokuset med hobbyen. Stort sett alle som holder på med dette er glad i musikk, men det varierer kanskje hvor interesserte folk er i elektronikken.

Uansett hvilket fokus man har når man lytter til musikk gjengitt over anlegget blir det helt feil på et hififorum å være nedlatende overfor de som er opptatt av hifi. Hifi er mer enn bare musikk. De som kun har musikken som fokus burde kanskje se seg om etter et musikkforum hvor de kan fremføre nedlatende snobbete kommentarer som sitatet ovenfor.

Så min definisjon av "hifi" snobberi blir vel egentlig holdningen som er vist i sitatet ovenfor.

Eksempler?

Et eksempel finner du i det innlegget jeg siterte.

Nei jeg gjør ikke det. Hvor, i det innlegget du siterer, står det at "musikkpolitiet" ikke lar deg få lov til å kjøpe den musikken du vil? Og hvem er dette musikkpolitiet? Igjen, eksempler?

Dersom du ikke oppfatter hva jeg forsøker å få frem, så tror jeg at jeg lar det ligge med det.

Svært så opptatt du er med å la ting "ligge". Men greit det.

"da tror jeg den skal få ligge"

"tror jeg at jeg lar det ligge"

 

[el_mariachi]

Eller kan du da gå med på at det du mener er å kalle en spade for en spade er et forsøk på å generalisere din mening som en fasit?

Min mening er ikke saken her, derimot trenger man vel ikke være rakettforsker for å se at plasseringen er mindre heldig.

 

[Roysen]

En ekte arrogant og fordomsfull "hifisnobb" er mer glad i anlegget enn musikken, kjøper musikk kun ut fra lydkvalitet, og lytter konsekvent i sweetspot. Når han er på lyttebesøk hos andre, lytter han kun etter "feil" i anlegget. Oppdages det en "billig" komponent eller kabelstump i signalveien, ja da er løpet kjørt for den stakkars verten.

PS: Noen som kjenner seg igjen?

mvh
kabelsatan

Har det slått deg at mange her inne på dette hififorumet har hifi som hobby i tillegg til at de liker musikk? Kanskje er det da naturlig at disse da inntar en lærende/evaluerende holdning når de er ute og lytter hos andre for å kunne dra nytte av hva disse har gjort for å få til god lyd? Dessuten tror jeg ingen kun kjøper musikk basert på lydkvalitet. Dette er en overdrivelse som gjentas her inne med mål om skape krangel. Det er nok en blanding av god lydkvaliet og god musikk som er avgjørende i de fleste tilfeller for de som også har hifi som hobby og som er opptatt av mer enn bare musikken når de setter seg foran et anlegg. Fordi det er stort sett aldri tilfelle som musikkpolitiet forsøker å få det til å se ut som, nemlig at det finnes personer her inne som ikke er opptatt av musikken men bare av lyden og anlegget.

Jeg vil heller kalle det snobberi at musikkpolitiet ikke lar enhver få lov til å kjøpe den musikken man selv ønsker uten hakke på dette. Jeg vil også kalle det snobberi å komme med nedlatende kommentarer som sitatet ovenfor med hensyn til fokuset med hobbyen. Stort sett alle som holder på med dette er glad i musikk, men det varierer kanskje hvor interesserte folk er i elektronikken.

Uansett hvilket fokus man har når man lytter til musikk gjengitt over anlegget blir det helt feil på et hififorum å være nedlatende overfor de som er opptatt av hifi. Hifi er mer enn bare musikk. De som kun har musikken som fokus burde kanskje se seg om etter et musikkforum hvor de kan fremføre nedlatende snobbete kommentarer som sitatet ovenfor.

Så min definisjon av "hifi" snobberi blir vel egentlig holdningen som er vist i sitatet ovenfor.

Eksempler?

Et eksempel finner du i det innlegget jeg siterte.

Nei jeg gjør ikke det. Hvor, i det innlegget du siterer, står det at "musikkpolitiet" ikke lar deg få lov til å kjøpe den musikken du vil? Og hvem er dette musikkpolitiet? Igjen, eksempler?

Dersom du ikke oppfatter hva jeg forsøker å få frem, så tror jeg at jeg lar det ligge med det.

Svært så opptatt du er med å la ting "ligge". Men greit det.

"da tror jeg den skal få ligge"

"tror jeg at jeg lar det ligge"

Mente du at jeg skulle svare på den?

 

[Roysen]

Eller kan du da gå med på at det du mener er å kalle en spade for en spade er et forsøk på å generalisere din mening som en fasit?

Min mening er ikke saken her, derimot trenger man vel ikke være rakettforsker for å se at plasseringen er mindre heldig.

Mindre heldig i forhold til hva da? Hvilke alternativer har han uten å miste bredde i lydbildet? Forøvrig var det ikke det som var de værste i det du skrev men snarere at du mente at han hadde feilprioritert ved å bruke penger på dyre kabler i forhold til akustikk.

 

[Roysen]

Hmmm.. Audiofi bruker en masse spalteplass på å være uenig, for så til slutt å komme til samme konklusjon som meg i innleggets siste setning? Merkelig innlegg!

mvh
kabelsatan

Ja, sånn kan man jo også lese det jeg skrev

Hvordan skal det leses? Jeg beskriver en ekte arrogant og fordomsfull hifisnobb i mitt innlegg. Det samme gjør du i den siste setningen i innlegget ditt

mvh
kabelsatan

Kanskje på tide med nye briller? Jeg skrev at holdingen du viser i ditt innlegg er typisk fordomsfullt og snobbete, mens du beskriver det du mener er en fordomsfull hifisnobb.

 

[Gubra]

Om det bare kunne bli sol.

 

[el_mariachi]

Eller kan du da gå med på at det du mener er å kalle en spade for en spade er et forsøk på å generalisere din mening som en fasit?

Min mening er ikke saken her, derimot trenger man vel ikke være rakettforsker for å se at plasseringen er mindre heldig.

Mindre heldig i forhold til hva da? Hvilke alternativer har han uten å miste bredde i lydbildet? Forøvrig var det ikke det som var de værste i det du skrev men snarere at du mente at han hadde feilprioritert ved å bruke penger på dyre kabler i forhold til akustikk.

Kan ikke husket å ha skrevet akustikk.

 

[larkus]

Kanskje på tide med nye briller? Jeg skrev at holdingen du viser i ditt innlegg er typisk fordomsfullt og snobbete, mens du beskriver det du mener er en fordomsfull hifisnobb.

Takk for oppklaringen! Alt fremstår med ett mye klarere og logisk :
Fin utvikling i denne tråden. Mangler bare litt skikkelig sarkasme nå, så er den perfekt ;D
mvh
kabelsatan

 

[Roysen]

Eller kan du da gå med på at det du mener er å kalle en spade for en spade er et forsøk på å generalisere din mening som en fasit?

Min mening er ikke saken her, derimot trenger man vel ikke være rakettforsker for å se at plasseringen er mindre heldig.

Mindre heldig i forhold til hva da? Hvilke alternativer har han uten å miste bredde i lydbildet? Forøvrig var det ikke det som var de værste i det du skrev men snarere at du mente at han hadde feilprioritert ved å bruke penger på dyre kabler i forhold til akustikk.

Kan ikke husket å ha skrevet akustikk.

Det begynner virkelig å bli lenge siden du skrev dette, så det er forståelig at du ikke kan huske det:

"
Må nesten øse ut litt av min "enorme kunskap" når jeg ser utstyr som dette så malplassert samtidig som det brukes hundretusner på kabler istedet for rommet.
"

 

[lars_erik]

Tilbake til fiskene.

Dette er en snobfish

 

[Roysen]

Kanskje på tide med nye briller? Jeg skrev at holdingen du viser i ditt innlegg er typisk fordomsfullt og snobbete, mens du beskriver det du mener er en fordomsfull hifisnobb.

Takk for oppklaringen! Alt fremstår med ett mye klarere og logisk :
Fin utvikling i denne tråden. Mangler bare litt skikkelig sarkasme nå, så er den perfekt ;D
mvh
kabelsatan

Ja, beklager. Man må vel kanskje være på rakettforsker nivå for å oppfatte den.

 

[lars_erik]

Kanskje på tide med nye briller? Jeg skrev at holdingen du viser i ditt innlegg er typisk fordomsfullt og snobbete, mens du beskriver det du mener er en fordomsfull hifisnobb.

Takk for oppklaringen! Alt fremstår med ett mye klarere og logisk :
Fin utvikling i denne tråden. Mangler bare litt skikkelig sarkasme nå, så er den perfekt ;D
mvh
kabelsatan

Ja, beklager. Man må vel kanskje være på rakettforsker nivå for å oppfatte den.

Nå må du ikke kverrulere. Han sa man trengte ikke være rakettforsker for å se det 8)

 

[larkus]

Et arrogant og snoppete anlegg til
Fin den staken i midten.Har sikkert noe med stereoperspektivet å gjøre

 

[el_mariachi]

Ser fremdeles ikke ordet akustikk der. Det ideelle er vel å flytte veggen.

 

[lars_erik]

Et arrogant og snoppete anlegg til
Fin den staken i midten.Har sikkert noe med stereoperspektivet å gjøre

Den staken er en høydemåler, må vite. Den måler høyden på stereoperspektivet. Den lille digsen er en avstandsmåler. Den måler avstand fra lytter til lydens sentrum ;D

 

[lars_erik]

Ser fremdeles ikke ordet akustikk der. Det ideelle er vel å flytte veggen.

Nei, du mente selvsagt ikke akustikk.

Dear god :-\

 

[slowmotion]

Et arrogant og snoppete anlegg til
Fin den staken i midten.Har sikkert noe med stereoperspektivet å gjøre

Lytter vedkommende med vinduet åpnet eller lukket tro?

 

[Steinar_Lund]

En ekte arrogant og fordomsfull "hifisnobb" er mer glad i anlegget enn musikken, kjøper musikk kun ut fra lydkvalitet, og lytter konsekvent i sweetspot. Når han er på lyttebesøk hos andre, lytter han kun etter "feil" i anlegget. Oppdages det en "billig" komponent eller kabelstump i signalveien, ja da er løpet kjørt for den stakkars verten.

PS: Noen som kjenner seg igjen?

mvh
kabelsatan

Har det slått deg at mange her inne på dette hififorumet har hifi som hobby i tillegg til at de liker musikk? Kanskje er det da naturlig at disse da inntar en lærende/evaluerende holdning når de er ute og lytter hos andre for å kunne dra nytte av hva disse har gjort for å få til god lyd? Dessuten tror jeg ingen kun kjøper musikk basert på lydkvalitet. Dette er en overdrivelse som gjentas her inne med mål om skape krangel. Det er nok en blanding av god lydkvaliet og god musikk som er avgjørende i de fleste tilfeller for de som også har hifi som hobby og som er opptatt av mer enn bare musikken når de setter seg foran et anlegg. Fordi det er stort sett aldri tilfelle som musikkpolitiet forsøker å få det til å se ut som, nemlig at det finnes personer her inne som ikke er opptatt av musikken men bare av lyden og anlegget.

Jeg vil heller kalle det snobberi at musikkpolitiet ikke lar enhver få lov til å kjøpe den musikken man selv ønsker uten hakke på dette. Jeg vil også kalle det snobberi å komme med nedlatende kommentarer som sitatet ovenfor med hensyn til fokuset med hobbyen. Stort sett alle som holder på med dette er glad i musikk, men det varierer kanskje hvor interesserte folk er i elektronikken.

Uansett hvilket fokus man har når man lytter til musikk gjengitt over anlegget blir det helt feil på et hififorum å være nedlatende overfor de som er opptatt av hifi. Hifi er mer enn bare musikk. De som kun har musikken som fokus burde kanskje se seg om etter et musikkforum hvor de kan fremføre nedlatende snobbete kommentarer som sitatet ovenfor.

Så min definisjon av "hifi" snobberi blir vel egentlig holdningen som er vist i sitatet ovenfor.

Eksempler?

Et eksempel finner du i det innlegget jeg siterte.

Nei jeg gjør ikke det. Hvor, i det innlegget du siterer, står det at "musikkpolitiet" ikke lar deg få lov til å kjøpe den musikken du vil? Og hvem er dette musikkpolitiet? Igjen, eksempler?

Dersom du ikke oppfatter hva jeg forsøker å få frem, så tror jeg at jeg lar det ligge med det.

Svært så opptatt du er med å la ting "ligge". Men greit det.

"da tror jeg den skal få ligge"

"tror jeg at jeg lar det ligge"

Mente du at jeg skulle svare på den?

Det har du jo forsåvidt gjort. Ditt valg. Forøvrig, who cares.

 

[Roysen]

For de som ikke vet det så er dette lytterommet til Jonathan Valin i TAS. Selv om dette lytterommet åpenbart ikke vil være ideelt rent målemessig klarer fyren å skille på skitt og kanel rimelig godt samtidig som han også er flink til å fange den lydlige singnaturen fra de fleste komponenter og høytalere han tester med fantastisk treffsikkerhet.

 

[slowmotion]

Det er jo nok en grunn til å ikke lese TAS ....

 

[Roysen]

Kanskje det, det avhenger vel av hva man er ute etter. Jeg har ingen problemer med å stole på hans beskrivelser eller evalueringer av enkeltkomponenter. De har vært "spot on" i en årrekke.

 

[vredensgnag]

Den lille dingsen er en bass-resonator - som fokuserer bassen i rommet, må vite. Den bygger på prinsipper gjenfunnet etter buddhistiske resonatorboller.

Slikt må man ha - og når man justerer dem i høyden kan man kompensere for ulikt basstrykk i det man lytter til, også viktig å ha.

 

[larkus]

For de som ikke vet det så er dette lytterommet til Jonathan Valin i TAS. Selv om dette lytterommet åpenbart ikke vil være ideelt rent målemessig klarer fyren å skille på skitt og kanel rimelig godt samtidig som han også er flink til å fange den lydlige singnaturen fra de fleste komponenter og høytalere han tester med fantastisk treffsikkerhet.

Sikkert på grunn av den snedige kabelanordningen rundt venstre høyttaler. Et nesten glemt triks for å motvirke jordmagnetismens innvirkning på mikrofoni i høytalerkabler. Jeg har brukt noe lignende i årevis ;D

Ser en godt etter er det også flere strategisk plasserte små resonansboller på frontvegg og i hjørnene. Dette er en kar som ikke overlater NOE til tilfeldighetene.

mvh
kabelsatan

 

[slowmotion]

For de som ikke vet det så er dette lytterommet til Jonathan Valin i TAS. Selv om dette lytterommet åpenbart ikke vil være ideelt rent målemessig klarer fyren å skille på skitt og kanel rimelig godt samtidig som han også er flink til å fange den lydlige singnaturen fra de fleste komponenter og høytalere han tester med fantastisk treffsikkerhet.

Det er jo fint.

Jeg tillater meg likevel å le av de små kling-klangene han har klistret opp overalt, arrogant som jeg er.

 

[8x12_TOM]

Den lille dingsen er en bass-resonator - som fokuserer bassen i rommet, må vite. Den bygger på prinsipper gjenfunnet etter buddhistiske resonatorboller.

Slikt må man ha - og når man justerer dem i høyden kan man kompensere for ulikt basstrykk i det man lytter til, også viktig å ha.

Tror faktisk ikke dette koster stort heller, var det rundt 28k for ett sett

 

[Roysen]

For de som ikke vet det så er dette lytterommet til Jonathan Valin i TAS. Selv om dette lytterommet åpenbart ikke vil være ideelt rent målemessig klarer fyren å skille på skitt og kanel rimelig godt samtidig som han også er flink til å fange den lydlige singnaturen fra de fleste komponenter og høytalere han tester med fantastisk treffsikkerhet.

Det er jo fint.

Jeg tillater meg likevel å le av de små kling-klangene han har klistret opp overalt, arrogant som jeg er.

At man tviler har intet med arroganse å gjøre

 

[Mr-T]

Den lille dingsen er en bass-resonator - som fokuserer bassen i rommet, må vite. Den bygger på prinsipper gjenfunnet etter buddhistiske resonatorboller.

Slikt må man ha - og når man justerer dem i høyden kan man kompensere for ulikt basstrykk i det man lytter til, også viktig å ha.

Tror faktisk ikke dette koster stort heller, var det rundt 28k for ett sett

Altfor billig... kan umulig ha noen effekt.

 

[Bjørn ("Orso")]

Den lille dingsen er en bass-resonator - som fokuserer bassen i rommet, må vite. Den bygger på prinsipper gjenfunnet etter buddhistiske resonatorboller.

Slikt må man ha - og når man justerer dem i høyden kan man kompensere for ulikt basstrykk i det man lytter til, også viktig å ha.

Det at han har satt den bevisst på stolpen for å kunne justere høyden, er neppe tull en gang. Det tar kaken.
Produktet er det samme som jeg sin tid kritiserte.
http://www.acoustictuning.com/acoustic-art-line.html

 

[slowmotion]

At man tviler har intet med arroganse å gjøre

Jeg tviler ikke, jeg bare ler ....