Arrogante "hifisnobber" og fordommer

[vredensgnag]

Audiofi heter han, Lars-erik, ikke Audiofil - stor forskjell. Og nytt medlem som bare er ute etter å erte opp folk.

 

[lars_erik]

Audiofi heter han, Lars-erik, ikke Audiofil - stor forskjell. Og nytt medlem som bare er ute etter å erte opp folk.

Ja, ja. Vi kan trenge litt temperatur her inne. Det har vært lite støy her, alt for lenge.

 

[Roysen]

Det må da være åpenbart for alle at rom og plassering har mer å si for lyden enn kabler.

Selv om det ikke var så veldig høflig eller diplomatisk så har el_mariachi unektelig et godt poeng.

Det finnes vel ingen rådende konsensus om det?

Jo! (Kort og arogant svar.)

Ikke i kulørte magasiner, men du skal ikke lese mye (ordentlig) faglitteratur for å skjønne hva som er konsensus.

Eller en grunnleggende forståelse for fysikk.

Det finnes da ingen rådende fysikkteorier eller fakta som kan fortelle hva jeg eller du vil synes lyder best?

Det er nok riktig, men hva som påvirker lyden mest og ergo hva du liker er da velkjent…………..

Er hva man liker velkjent ut fra rådende fysiske teorier?

Det er velkjent ut fra studier.

Nå kverulerer du bare.

Som tidligere nevnt - pisspreik. Dersom dette hadde vært målbart ville alle likt det samme. Det er selvsagt personlige faktorer i dette også. Noen liker horn og SET, andre liker klasse D og EQ.

Hvordan en lydbølge forplanter seg i et rom er ikke rakettvitenskap.

Angående preferanser så er det ofte sånn at ved å ha et tilstrekkelig stort utvalg av testpersoner klarer produsenter å finne den gyldne middelvei.

Et ordentlig godt anlegg faller stort sett i smak uavhengig av en teknologi som er brukt for å nå målet.

Hvordan en lydbølge forplanter seg i et rom og hvilket statistisk utvalg som foretrekker ulike typer lyd vil ikke gi noe bedre svar på hvilke råd man måtte gi Kule_Trygve for oppsettet hans. Det var nemlig det som var utgangspunktet for denne diskusjonen. El_Mariachi ønsket å kalle "en spade for en spade" med hensyn til Kule_Trygves anlegg uten at El_Mariachi hadde hørt anlegget til Kule_Tryge eller uten å vite noe som helst om Kule_Trygves preferanser.

 

[Kule-Trygve]

Det er godt vi får inn medlemmer som lovemusikk og audiofi som kan utgjøre Den Nye Vinen her på hifisentralen, kanskje. Folk som er snobbete nok til å verdsette kvalitet..og arrogante nok til å ikke høre på fossile hifi- dogmer.

 

[Roysen]

....som bare er ute etter å erte opp folk.

Er ikke det din spesialitet da?

 

[larkus]

Er det naudsynt med all den avsindige siteringa som enkelte bedriv når dei skrever?

mvh
kabelsatan

 

[lars_erik]

Er det naudsynt med all den avsindige siteringen som enkelte bedriver når de skriver nye innlegg?

mvh
kabelsatan

Jamnnorsk tillater ikke sammenblanding av de to ulike skriftspråk i en og samme setning.

Det var ordentlig snobbete, skulle jeg mene

 

[larkus]

Jamnnorsk tillater ikke sammenblanding av de to ulike skriftspråk i en og samme setning.

Det var ordentlig snobbete, skulle jeg mene

OK. Innlegget er redigert

 

[lars_erik]

Enig. Det er alt for lite skreving 8)

 

[Kalle Klovn]

Som tidligere nevnt - pisspreik. Dersom dette hadde vært målbart ville alle likt det samme. Det er selvsagt personlige faktorer i dette også. Noen liker horn og SET, andre liker klasse D og EQ.

At noen liker mora og noen liker dattera er vel ikke spesielt nytt. i de fleste tilfeller er det heller ikke vanskelig å måle forskjellen

 

[Cyber]

Det er godt vi får inn medlemmer som lovemusikk og audiofi som kan utgjøre Den Nye Vinen her på hifisentralen, kanskje. Folk som er snobbete nok til å verdsette kvalitet..og arrogante nok til å ikke høre på fossile hifi- dogmer.

Men er det noen nye sekker å ha vinen i?

 

[lars_erik]

Det er godt vi får inn medlemmer som lovemusikk og audiofi som kan utgjøre Den Nye Vinen her på hifisentralen, kanskje. Folk som er snobbete nok til å verdsette kvalitet..og arrogante nok til å ikke høre på fossile hifi- dogmer.

Men er det noen nye sekker å ha vinen i?

Krystall-glass!

Dette er da en snobbetråd!

 

[Mr-T]

Krystall er ikke snobbete, det er harry.....

 

[Roysen]

Krystall er ikke snobbete, det er harry.....

Det må være på landet...

Sånn nå har jeg bidratt med litt arrogant snobberi også ;D

 

[Kalle Klovn]

Krystall er ikke snobbete, det er harry.....

Det må være på landet...

Sånn nå har jeg bidratt med litt snobberi også ;D

enig i det. ALLE vet jo at det er bedre lyd i krystall!!

 

[lars_erik]

Krystall er ikke snobbete, det er harry.....

Det må være på landet...

Sånn nå har jeg bidratt med litt snobberi også ;D

enig i det. ALLE vet jo at det er bedre lyd i krystall!!

Selvsagt!

 

[Cyber]

Krystall er ikke snobbete, det er harry.....

Det må være på landet...

Sånn nå har jeg bidratt med litt snobberi også ;D

enig i det. ALLE vet jo at det er bedre lyd i krystall!!

Klang mener du?

 

[JENO]

Det må da være åpenbart for alle at rom og plassering har mer å si for lyden enn kabler.

Selv om det ikke var så veldig høflig eller diplomatisk så har el_mariachi unektelig et godt poeng.

Det finnes vel ingen rådende konsensus om det?

Jo! (Kort og arogant svar.)

Ikke i kulørte magasiner, men du skal ikke lese mye (ordentlig) faglitteratur for å skjønne hva som er konsensus.

I min verden er dette pissprat

Mulig vi misforstår hverandre, men hva er det som er pissprat? At det er konsensus i audiofaglige kretser om at rom og høyttalerplassering har mer å si for lyden enn kabler?

Jeg ønsker ikke å diskutere om det er forskjell på kabler eller ikke, men la oss anta at der er det. Uansett hvilken preferanse man har så påstår jeg at det er mer å hente på å jobbe med høyttalerplassering og akustikk enn kabler. Dette er en temmelig ukontroversiell påstand og er i samsvar med all kjent teori og alle studier jeg kjenner til.

Vis meg gjerne hvor jeg tar feil, så kanskje jeg lærer noe i dag også.

 

[Roysen]

Det må da være åpenbart for alle at rom og plassering har mer å si for lyden enn kabler.

Selv om det ikke var så veldig høflig eller diplomatisk så har el_mariachi unektelig et godt poeng.

Det finnes vel ingen rådende konsensus om det?

Jo! (Kort og arogant svar.)

Ikke i kulørte magasiner, men du skal ikke lese mye (ordentlig) faglitteratur for å skjønne hva som er konsensus.

I min verden er dette pissprat

Mulig vi misforstår hverandre, men hva er det som er pissprat? At det er konsensus i audiofaglige kretser om at rom og høyttalerplassering har mer å si for lyden enn kabler?

Jeg ønsker ikke å diskutere om det er forskjell på kabler eller ikke, men la oss anta at der er det. Uansett hvilken preferanse man har så påstår jeg at det er mer å hente på å jobbe med høyttalerplassering og akustikk enn kabler. Dette er en temmelig ukontroversiell påstand og er i samsvar med all kjent teori og alle studier jeg kjenner til.

Vis meg gjerne hvor jeg tar feil, så kanskje jeg lærer noe i dag også.

Siden du ikke vet hva vi diskuterer, hvordan kan du da argumentere for det ene eller det andre ???

El_Mariachi ønsket å kalle en spade for en spade og med det fortelle Kule_Trygve hvordan sistnevnte skulle få bedre lyd uten at El_Mariachi hadde hørt anlegget eller forespurt noe om Kule_Trygves lydpreferanser. El_Mariachis eneste utgangspunkt var noen bilder av anlegget. At EM kan gi noen råd som sannsynligvis ville målt bedre er ikke det samme som at det ville vært i henhold til KTs preferanser.

 

[J.J]

Vi diskuterer en Denon DCD 3560 ;D



Da er det snobbete av dere å diskutere om at kabler har noen forskjell ;D ;D

 

[Mr-T]

Jeg ser forskjell på kabler, men jeg ser ikke forskjell på to Denon DCD3560 nødvendigvis.

 

[el_mariachi]

Krystall er ikke snobbete, det er harry.....

Det ødelegger drikkevarene også.

 

[Roysen]

Jeg har lest hele tråden, og den spriker i alle retninger. Når det gjelder diskusjonen med deg så forholder jeg meg til det som står i sitatene ovenfor, men jeg er litt usikker på hva du forholder deg til. Derfor prøvde jeg å være ekstra tydelig i det forrige innlegget mitt, og samtidig være åpen for at vi kan misforstå hverandre.

Jeg gjentar: Vis meg gjerne hvor jeg tar feil. Eventuelt: Opplys meg om hva jeg misforstår.

Les mitt siste innlegg en gang til. Jeg har nå forklart hva jeg mener.

 

[Kalle Klovn]

El_Mariachi ønsket å kalle en spade for en spade og med det fortelle Kule_Trygve hvordan sistnevnte skulle få bedre lyd uten at El_Mariachi hadde hørt anlegget eller forespurt noe om Kule_Trygves lydpreferanser. El_Mariachis eneste utgangspunkt var noen bilder av anlegget. At EM kan gi noen råd som sannsynligvis ville målt bedre er ikke det samme som at det ville vært i henhold til KTs preferanser.

Sant nok, men jeg tør vedde en krone på at Kule_Trygve hadde blitt overrasket over hvor mye endring i lyden noen akustiske tiltak kunne medført. Samtidig vedder jeg ytterligere 50 øre på at han hadde likt det bedre! Det som kanskje var mest synd var måten EM sa dette på, selv om det muligens var velment.

 

[Mr-T]

Krystall er ikke snobbete, det er harry.....

Det ødelegger drikkevarene også.

Best å drikke rett av plast-dunken ja...hehe.

 

[J.J]

Jeg ser forskjell på kabler, men jeg ser ikke forskjell på to Denon DCD3560 nødvendigvis.

Hvilke Laphroaig`er har du smakt ?? ........ bare sånn for å snobbe meg bort ifra temaet ?? ;D

Må si at jeg ikke har klart og høre forskjell på Laphroaig`er.....

 

[Roysen]

El_Mariachi ønsket å kalle en spade for en spade og med det fortelle Kule_Trygve hvordan sistnevnte skulle få bedre lyd uten at El_Mariachi hadde hørt anlegget eller forespurt noe om Kule_Trygves lydpreferanser. El_Mariachis eneste utgangspunkt var noen bilder av anlegget. At EM kan gi noen råd som sannsynligvis ville målt bedre er ikke det samme som at det ville vært i henhold til KTs preferanser.

Sant nok, men jeg tør vedde en krone på at Kule_Trygve hadde blitt overrasket over hvor mye endring i lyden noen akustiske tiltak kunne medført. Samtidig vedder jeg ytterligere 50 øre på at han hadde likt det bedre! Det som kanskje var mest synd var måten EM sa dette på, selv om det muligens var velment.

Velment? Da har han i tilfelle en merkelig måte å uttrykke seg på. Mulig så likevel er tilfelle, men da må han virkelig unnskylde misforståelsen som nok kommer av ordlyden i innleggene. Samtidig bør det være temmelig klart av bildene at det er lagt mye ressurser i det anlegget. Det er vel da helt unødvendig å skulle "kalle en spade for en spade". Kan ikke KT få kose seg/ergre seg avhengig av hva han måtte mene selv om sin egen lyd uten at noen skal "være forpliktet til å kalle en spade for en spade"?

 

[Cyber]

Jeg føler i grunnen det er fint lite snobbete over denne tråden totalt sett.

 

[JENO]

Det må da være åpenbart for alle at rom og plassering har mer å si for lyden enn kabler.

Selv om det ikke var så veldig høflig eller diplomatisk så har el_mariachi unektelig et godt poeng.

Det finnes vel ingen rådende konsensus om det?

Jo! (Kort og arogant svar.)

Ikke i kulørte magasiner, men du skal ikke lese mye (ordentlig) faglitteratur for å skjønne hva som er konsensus.

I min verden er dette pissprat

Mulig vi misforstår hverandre, men hva er det som er pissprat? At det er konsensus i audiofaglige kretser om at rom og høyttalerplassering har mer å si for lyden enn kabler?

Jeg ønsker ikke å diskutere om det er forskjell på kabler eller ikke, men la oss anta at der er det. Uansett hvilken preferanse man har så påstår jeg at det er mer å hente på å jobbe med høyttalerplassering og akustikk enn kabler. Dette er en temmelig ukontroversiell påstand og er i samsvar med all kjent teori og alle studier jeg kjenner til.

Vis meg gjerne hvor jeg tar feil, så kanskje jeg lærer noe i dag også.

Siden du ikke vet hva vi diskuterer, hvordan kan du da argumentere for det ene eller det andre ???

El_Mariachi ønsket å kalle en spade for en spade og med det fortelle Kule_Trygve hvordan sistnevnte skulle få bedre lyd uten at El_Mariachi hadde hørt anlegget eller forespurt noe om Kule_Trygves lydpreferanser. El_Mariachis eneste utgangspunkt var noen bilder av anlegget. At EM kan gi noen råd som sannsynligvis ville målt bedre er ikke det samme som at det ville vært i henhold til KTs preferanser.

Jeg slettet det forrige svaret mitt da du hadde editert det jeg hadde sitert.

Jeg har ikke sitert El_Mariachi eller diskutert hans utsagn, men Anonyms kommentar til El-Mariachis utsagn, noe som framgår av sitatene. Hvis man forholder seg til det som står så blir det litt enklere å diskutere.

Edit: Når det er sagt var El_Mariachis innlegg nådeløst og temmelig arrogant, kanskje på grensen til ufint.

 

[Kalle Klovn]

Velment? Da har han i tilfelle en merkelig måte å uttrykke seg på. Mulig så likevel er tilfelle, men da må han virkelig unnskylde misforståelsen som nok kommer av ordlyden i innleggene.

kanskje jeg skulle skrevet "velment"... jeg prøver å være en smule diplomatisk.

 

[Mr-T]

Jeg ser forskjell på kabler, men jeg ser ikke forskjell på to Denon DCD3560 nødvendigvis.

Hvilke Laphroaig`er har du smakt ?? ........ bare sånn for å snobbe meg bort ifra temaet ?? ;D

Må si at jeg ikke har klart og høre forskjell på Laphroaig`er.....

Åh jo... det er stooor forskjell på klang og utklinging når man heller i glasset, for ikke å snakke om dybden i etterklang..eh ettersmaken. Og for noen mikrodetaljer i skvalpingen når man heller i et par dråper vann. De som ikke hører dette hører vel ikke forskjell på fjernkontroller heller.

Men til saken: 25YO Cask Strength, Quarter Cask, "vanlig" Cask Strength, 10YO. I lydmessig rekkefølge.

 

[Kalle Klovn]

Men til saken: 25YO Cask Strength, Quarter Cask, "vanlig" Cask Strength, 10YO. I lydmessig rekkefølge.

Fremdeles smaker Highland Park, Springbank og Macallan bedre...

 

[Mr-T]

Pøh. Skalavatn, som det heter her oppe i skogen.

 

[Mr-T]

En ekte snobb drikker kun Islay.

 

[Roysen]

Jeg slettet det forrige svaret mitt da du hadde editert det jeg hadde sitert.

Jeg har ikke sitert El_Mariachi eller diskutert hans utsagn, men Anonyms kommentar til El-Mariachis utsagn, noe som framgår av sitatene. Hvis man forholder seg til det som står så blir det litt enklere å diskutere.

;D ;D ;D ;D
Det er ikke rart det blir krig i verden du

Anonym begynte dette med å kommentere El_Mariachis diskusjon med meg. Så kommenterte du Anonyms innlegg, som du og jeg har diskutert siden. Så hevder du nå at dette ikke har noe med El_Mariachis utsagn å gjøre. Alt jeg har diskutert de siste sidene er relatert til El_Mariachis utsagn og det var denne diskusjonen du ble en deltaker i når du kommenterte innlegg i den.

 

[Kalle Klovn]

Pøh. Skalavatn, som det heter her oppe i skogen.

Dessverre så minner Laphroaig meg om utsvetta skinnsko, jeg må ha noe mer "smooth"! Men, så klar, om du har sko-fetisj så er sikkert Laphroaig en innertier! ;D

 

[Roysen]

Men til saken: 25YO Cask Strength, Quarter Cask, "vanlig" Cask Strength, 10YO. I lydmessig rekkefølge.

Fremdeles smaker Highland Park, Springbank og Macallan bedre...

Macallan, Ardbeg og Bowmore i klanglig rekkefølge både i papp, plast, metall, glass og krystall evt. porselen for de som drikker rett fra toalettskålen........

 

[Mr-T]

Pøh. Skalavatn, som det heter her oppe i skogen.

Dessverre så minner Laphroaig meg om utsvetta skinnsko, jeg må ha noe mer "smooth"! Men, så klar, om du har sko-fetisj så er sikkert Laphroaig en innertier! ;D

Noen riktig dyre Italienske sko muligens, inngått av en smukk liten sak på 23 år.

 

[Mr-T]

Bowmore smaker litt som ferskt dopapir.

 

[JENO]

Jeg slettet det forrige svaret mitt da du hadde editert det jeg hadde sitert.

Jeg har ikke sitert El_Mariachi eller diskutert hans utsagn, men Anonyms kommentar til El-Mariachis utsagn, noe som framgår av sitatene. Hvis man forholder seg til det som står så blir det litt enklere å diskutere.

;D ;D ;D ;D
Det er ikke rart det blir krig i verden du

Anonym begynte dette med å kommentere El_Mariachis diskusjon med meg. Så kommenterte du Anonyms innlegg, som du og jeg har diskutert siden. Så hevder du nå at dette ikke har noe med El_Mariachis utsagn å gjøre. Det er intet annet jeg har diskutert de siste sidene og som du blandet deg inn i.

Det var dette med konsensus jeg ble opphengt i. Hva var det du mente det ikke er noen "rådende konsensus om" da? Kule Trygves anlegg? Da har du muligens rett, for det eksisterer sannsynligvis ingen vitenskapelige studier av dette anlegget. Dette ble en surrealistisk diskusjon.