Har sendt mail til to butikker i USA med forespørsel om dei kan skaffe dette. Har ikke fått svar enda. Skulle være unødvendig med så mange ledd, to importører og butikk for å selge i våre dager med internett og rimelig frakt over hele verden.FZ skrev:
Audio Research - fundamentalistar
- Trådstarter Audiophile-Arve
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Har en SP16 som jeg bestilte nye sorte håndtak til. Mener jeg betalte ca 800 for disse.JK skrev:
Må vel gå an å få disse lakkert for en billig penge. Litt matt pussing, grunning, lakkering med sølvgrå-metallic og til slutt et lag med klarlakk?Når alt kommer til alt ville jeg heller brukt pengene på gode NOS-rør og droppa håndtakene. Er ikke så sikker på at jeg synes de er noe finere i sølv enn i svart...........og det er vel tvilsomt om det låtere noe bedre
Jeg har allerede NOS rør til LS26, men det er ikke mye å velge i da denne bruker 6H30 rør.FZ skrev:Når alt kommer til alt ville jeg heller brukt pengene på gode NOS-rør og droppa håndtakene. Er ikke så sikker på at jeg synes de er noe finere i sølv enn i svart...........og det er vel tvilsomt om det låtere noe bedre
Har allerede fått tak i prisene i USA, og etter hva jeg har fått opplyst så koster disse 110$ for et sett. En remote koster 100$.
D.v.s at norske priser er bare ganget med 2,5. Dette er jo direkte billig etter Audionor standard ;D ;D
I tillegg kan du regne med at importør betaler bare halvparten av dette (+ frakt + mva), så han ender opp med en ganske fet fortjenesteJK skrev:
Et tankekors at de som har skapt produktene sitter igjen med mindre enn de som bare pusher stashet. That's life :
Jobber selv i en produksjonsbedrift som også eksporterer. Ting som vi tjener noen øre på tjener andre ledd flere kroner på.FZ skrev:
I tillegg kan du regne med at importør betaler bare halvparten av dette (+ frakt + mva), så han ender opp med en ganske fet fortjenesteJK skrev:
Et tankekors at de som har skapt produktene sitter igjen med mindre enn de som bare pusher stashet. That's life :
denne var mildt sagt lekker som det meste fra ARC.
mvh
Denne kunne jeg tenkt meg å se i sort. Lekkert!!
Flere bilder, specs og pris?
Edit:
Ser at ikke alt er som det skal være oppe i venstre front- mellom toppdeksel og frontplate. Dårlig tilpasset.
Er dette en prototyp?Da klarte jeg ikke å holde meg lenger og har nettopp bestillt meg "silver handles" til CD3 og LS26. Har ikke sett på hvor vanskelig å skifte dei, men det går vel greitt!
Klarte ikke å få disse ut av "hue" da jeg har tro på at dette blir mye penere enn dei svarte!
Klarte å få disse fra USA under halv pris inkl. frakt kontra dei sinnsvake prisene til Audionord!
Skulle vert mulig å skifte ut toppdekslene også, det hadde vert saker det ;DNoen LS26 eiere der ute som har skiftet ut dei orginale 6H30 rørene med NOS DR rør?
Noen erfaringer?
Har vel 540t på preampen nå så den er innspillt og jeg har et par av beste sort 6H30DR liggende som jeg har tenkt å prøve etter hvert.Her en test av en heldig kar som har byttet sin REF3 Med den nye REF5.......
I have about 60 hours on the new Ref 5, enough to know that the differences and improvement between the new model and the Ref 3 are striking; almost to the point that the two seem to have been from different ends of the same line...
Comparatively, looking back the Ref 3 has more of a classic tube design pre-amp sound. It imbues music with great body, texture, warmth and dimensionality in the midrange and has good if slightly overgenerous mid-bass, gently losing authority and articulation toward the lowermost octaves.
The Ref 3 treble had nice extension with emphasis on lower and mid treble contrasts. Sharply drawn upper octave information was present but pushed back and warmed up a bit. Finally, recreating realistic dynamic shifts, timing and that "you are there" sense of immediacy are realistic but not what I would term SOTA through the Ref 3.
Going to the Ref 5 was very much like marrying the best qualities of ultra-linear or solid state mono's to a tube based amp design. Pitch articulation in every frequency range was dramatically improved. Through the lower octaves it was as if new amps were at play with greater damping factor and control over the Maxx 3 woofers. This in turned opened up and better defined the lower midrange. Imaging became more specific and instruments more whole, more completely realized within the frame of the sound stage. The sound stage itself expanded and contracted on cue per recording and sounded as real to each different recording as I have experienced.
Overdubbed recordings and voices with added reverb were more obvious as were differences in recording techniques, mic's etc. The sound on all recordings is entirely more vivid and sharply drawn without sounding lean, forced or bright. That holographic three dimensional quality of the Ref 3 is still apparent and made even more believable by what must be a measurably, dramatically lower noise floor. Low-level, quietly drawn micro detail and the decay of sound in space raised the hair on the back of my neck, even on familiar recordings. The treble is far more extended with more tonal shades and varied timbral signatures becoming obvious upon contrast with the 3.
Having gone from the CD-7 to the CD-8 a few months back I was impressed at the definable improvements the new CD8 model brought. This Ref 5 difference is in another class from that. The Ref 5 improvements are more dramatic and all encompassing-- system wide. As stated earlier, I would have guessed from listening that the upgrade was to higher current, all around better performing mono-blocks instead of a pre-amp change.
At only 60 hours thus far, I expect things will get better. There are a lot of great all-time classic designed pre-amps out there of course. I haven't heard them all but I have heard enough to at least class this among the greats.
Gratulerer så mye med begge de to nye boksene! 8)
Dette inspirerte meg i å tråle Audiogon etter brukt Ref.3... Det må jo dukke opp noe pent brukt noe etterhvert?
Interessant dette med innspilling forresten: ARC sier altså at man må regne med minst 600 timers innspillingstid.
Samtidig mener de at ARC produkter, i motsetning til det en del audiofile mener, skal slås av etter bruk og at de låter 100% med en gang de blir slått på igjen. Dette kan bare tyde på en ting: Innspilling SKAL tas alvorlig. Ingen vits i å gjøre seg opp en mening om lyden for tidlig altså...
Lykke til med innspillingen! Og la den ikke bli for frustrerende!Jeg liker ARC i sort, Ref 2 er på utlån.
Ref 2 er allerede innspilt, så den plasseres rett i system 1.
Blir spennende å se om den klarer å matche FM Acoustics 222III.
Platespiller er SME 30/12A og p/u er Koetsu Coralstone.
Flere bilder av Ref 2
I sannhet imponerende! Hadde vært artig å om du kunne kommentert "duellen" mellom FM og Ref 2 Phono, signalet burde være av såpass kvalitet at det burde være mulig å si noe fornuftig om forskjellene på disse to trinnenewizard skrev:Tok en test av Ref 2 mot FMA 222 i kveld.
Og førsteinntrykket av Ref 2 er at den har en mye varmere lyd enn 222, Ref 2 låter typisk rør.
Ref 2 har mindre av alt - 222 er superklar, superkjapp, supertransparent - ja mye super men 222 er en utrolig bra riaa.
222 har også bedre dynamikk og er ikke varm som Ref 2.
Prøvde også Ref 5 (snart 50 timer innbrenning) mot FMA 268.
268 kjører totalt over Ref 5, det blir egentlig litt feil å teste Ref 5 mot 268 som er så mye dyrere.
Men ja når Ref 5 har fått 600 timer innspilling så skal jeg teste den igjen.
Har også FMA255II, skal også teste Ref 5 mot denne etterhvert.
Ref 5 skal også kobles til FMA 711 og Pass XA100,5 som driver Magico Mini2 og V2 i system 2 og 3. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…