Jeg er litt på jakt etter en eller annen plausibel forklaring, og jeg tror den er å finne enten i en eller annen egenskap ved hornene man har testet, eller at den er å finne i en innstilling i måle eller korreksjonsprogrammet. Begge deler er interessant både ift å gjøre et horn best mulig og ift å få det til å låte best mulig, og jeg er ganske sikker på at dette er universelt interessant både med og uten romkorreksjon (som jeg vel allerede har nevnt et par ganger).
Men om vi ser på spredningsmønsteret til JMLC så er ikke det ulikt spredningsmønsteret til for eksempel en mellomtonedriver eller en stor diskant i baffel. Nå husker jeg at jeg la inn en liten S i targetkurven til OMF for ca 200 år siden da han hadde TACT romkorreksjon, for å kompensere for spredningen til høyttaleren. Det var på et par domediskanter og mellomtoner delt rundt 2kHz (høyttalere fra Audio Physics). Dette programmet tok med andre ord ikke høyde for spredningen på en måte som matchet hva vi opplevde subjektivt.
Det kan opplagt være du har rett i at det henger sammen med spredningsmønsteret til JMLC, men i såfall burde man ha nøyaktig samme utfordring med vanlige diskanter og mellomtoner er vel det jeg forsøker å si. Men så kan det være at selv om JMLC gjør mye av det samme så sprer det totalt sett smalere (selv om det beamer ca like mye) og da kan det være man enten faller utenfor et valgt vindu for gating som burde vært endret for å passe bedre til horntypen, eller man skulle kanskje rett og slett målt på en annen avstand.
Selv pleier jeg å måle på mange ulike avstander når jeg tuner horn for å få med meg det som skjer. Jeg synes det kan være ganske utfordrende å lage stabile og pålitelige målinger av horn i rom med refleksjoner, og det er enklere å samle data fra en liten høyttaler enn fra en stor med lang CC mellom driverne. Når det er sagt skyldes jo dette helt enkelt at jeg ikke i noen av tilfellene ville gjort manuell tuning med måling fra sweetspot. Derfor er det vanskelig for meg å si hvordan forskjellen vil være i SS, annet enn at jeg da normalt ville følt behov for å gjøre målinger på lenger avstand med horn og på kort avstand med en liten dome.
Men så er det enda et aspekt vi lett glemmer, og det er at stort sett et hvert horn i teorien skal yte bra opp til 20kHz med langt mer spredning enn det vi ser i praksis. Synderen er driveren, og vi har lett for å glemme at driveren i hornet kan være det som kan "make or break" et ellers ganske forutsigbart utgangspunkt. Imidlertid er heller ikke dette noe som er typisk for runde horn. Her er det gjerne spaltehorn som har en fordel siden de i en del tilfeller ikke er like avhengige av en perfekt bølgefront da de klarer å skape en ny så lenge det er energi tilstede.
Så nei, jeg mistenker at det ikke er forklaringen at JMLC har vid spredning. Det er jo heller ikke det eneste runde hornet på markedet. Jeg har hørt JMLC låte forrykende både med simpel deling og med DSP, men jeg har aldri hørt dem med romkorreksjon. Imidlertid ser det ut til at @oks81har fått det ekstremt godt til med nærfeltskorreksjon av JMLC. Det burde i teorien gått ettertrykkelig i dass om spredningen til hornet var et fundamentalt problem.
EDIT: Skrev om siste avsnitt litt da det fremstod som noe helt annet enn det var ment som. Jeg har altså ikke hørt JMLC med romkorreksjon.
Sist redigert:
