|
Hoff fotograf Fingers gjør en hederlig innsats med og forevige herligheten og gir meg noe å sikle på takker og bukker for det 
Takk for vennlige ord! Fingers' nærmest Noguchi-aktige fotostil kombinert med hans knappe tørrvittige kommentarer står i en særklasse i dette gamet.Nikko03 skrev:Når det ramla inn bilder her så ramla dem jaggu inn til gangs
Også er gratulasjoner til Pengesluk på sin plass. Dæven røske for noen rå basstårn du har der. Du er en inspirasjons kilde sikkert for flere en meg. Veldig morro og se slike kompromissløse oppsett under utvikling takk for at du deler det med oss her inne.
Hva kommer det av?Mr-T skrev:
Jeg forstår resonnementet hvis vi snakker om trykkamre, men bassreflekskabinetter burde vel gjøre tilsvarende?Mr-T skrev:
Ja, min. en meter til bakvegg er greia, ihvertfall i forhold til det jeg har erfart tidligere, og kommer til å ha som utgangspunkt her også. Dette er ikke spesielt for dipoler, jeg har tilgode å oppleve den høyttaler som ikke profiterer på å komme seg ut fra bakveggen. Selv horn trenger dette, uansett om det allerede er en meter dypt. Klipschorn unntatt selvsagt, og da også lignende konstruksjoner som er beroende av drahjelp fra veggene for å produsere bass. Fase- og tidsproblemere satt til side, så tror jeg uansett at f.eks. Klipschorn's mellomtone/diskantmodul også ville tjent på å komme seg ut fra bakvegg. Forøvrig har jeg i noen år hatt et sett med AG SOLO som "arbeidshøyttaler" og der var det vanvittig forskjell på dybde og perspektiv i lydbildet ved 2 m. kontra 1 m. til bakvegg.Rune S skrev:Takk for bilder og lytteinntrykk !!
Gratulerer sålangt sluket !!!
Det er også min erfaring at dipolbass er lettere å få til å spille bra i forskjellige rom,så sant man kan plassere de litt uti rommet selvsagt.
Den sender lyden bare rett forover og bakover, og ikke i alle retninger slik som kassehøyttalere gjør (i bassområdet vel å merke).Dazed skrev:
Ja og nei. Bassrefleks gir bra seg bakbølgen UNDER tuningfrekvensen, men der er det heller ikke noe output..... Ved og over tuningfrekvensen spiller port og element i fase med hverandre, altså kun "frontbølge". Bassreflekskasser er og blir omnipoler, dvs de sender lyden i alle retninger uansett frekvens.Dazed skrev:
pengesluk skrev:Ja, min. en meter til bakvegg er greia, ihvertfall i forhold til det jeg har erfart tidligere, og kommer til å ha som utgangspunkt her også. Dette er ikke spesielt for dipoler, jeg har tilgode å oppleve den høyttaler som ikke profiterer på å komme seg ut fra bakveggen. Selv horn trenger dette, uansett om det allerede er en meter dypt. Klipschorn unntatt selvsagt, og da også lignende konstruksjoner som er beroende av drahjelp fra veggene for å produsere bass. Fase- og tidsproblemere satt til side, så tror jeg uansett at f.eks. Klipschorn's mellomtone/diskantmodul også ville tjent på å komme seg ut fra bakvegg. Forøvrig har jeg i noen år hatt et sett med AG SOLO som "arbeidshøyttaler" og der var det vanvittig forskjell på dybde og perspektiv i lydbildet ved 2 m. kontra 1 m. til bakvegg.Rune S skrev:Takk for bilder og lytteinntrykk !!
Gratulerer sålangt sluket !!!
Det er også min erfaring at dipolbass er lettere å få til å spille bra i forskjellige rom,så sant man kan plassere de litt uti rommet selvsagt.
Takk for det, KnB! Godt med folk som har troen og støtter opp. Heldigvis i flertall i forhold til kverulantene....KnB skrev:knall når ting fungerer som forventet eller bedre en forventet
gratulerer sluket
At du ikke likte hva du hørte får du stå til ansvar for sjøl. Jeg er ikke enig med deg her altså.orso skrev:
Da spør jeg; Har du prøvd 10 x 16" med 15.000 Gauss Alnico og 300W kl.A power? Jeg skal love deg at det sparker. Og bassen er feitere enn selveste Sluket DERSOM innspillingen er slik. Mere lydtrykk enn det vi hadde i går, og vi måtte ha forlatt lokalet. Og da gikk det på 30W løs.orso skrev:Ikke misforstå folkens. Bare stiller noen spørsmål. Er ikke den som sluker alt rått.
Er veldig glad i dipoler selv og følger spent med på et spennende prosjekt, men synes til dags dato at det mangler noe på slam og evnen til å levere lydtrykk. Og jeg tror ikke dette handler om at rommet ikke blir satt i bevegelse, men det er ikke lett å si.
Mr-T: Tror nok det først og fremst var rommet og akustikken hos deg som var mitt ankepunkt. Litt for tørt for min smak. Men selvsagt imponerte det på mange områder. Dog var jeg litt overrasket over det ikke sparket mer fra seg fra 18 tommerne. Vanskelig å velge hvilke kompromiss man skal leve med synes jeg.
Bare lurte litt på hva du legger i begrepet slam? Er det noe dypbass greier innvolvert ? ,for dypbass fra endel slike dipolløsninger er endel annerledes enn hva som kommer fra skramlekasser ;Dorso skrev:Ikke misforstå folkens. Bare stiller noen spørsmål. Er ikke den som sluker alt rått.
Er veldig glad i dipoler selv og følger spent med på et spennende prosjekt, men synes til dags dato at det mangler noe på slam og evnen til å levere lydtrykk. Og jeg tror ikke dette handler om at rommet ikke blir satt i bevegelse, men det er ikke lett å si.
Mr-T: Tror nok det først og fremst var rommet og akustikken hos deg som var mitt ankepunkt. Litt for tørt for min smak. Men selvsagt imponerte det på mange områder. Dog var jeg litt overrasket over det ikke sparket mer fra seg fra 18 tommerne. Vanskelig å velge hvilke kompromiss man skal leve med synes jeg.
