|
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Det der kvalifiserer
B&W P5
Slenger meg på!
Kjøpte i desember et par B&W P5 (brukt for 1500,-), og de kommer til å følge meg leeeeenge!
De får alt de trenger fra en Densen B-100, en forsterker som i mine ører gir en musikalsk og ivrig framstilling av musikken
Jeg føler dog at jeg ikke får utnyttet Cobex-elementenes fulle potensial. Dette kan være relatert til de foreløpig spinkle signalkildene, hvor en Cambridge Azur 640C og Chromecast audio utgjør alt av signal inn til forsterkeren. Neste på lista er en D/A-konverterer, noe jeg håper kan sparke litt mer liv i bass-regionen.
Tips til en god og rimelig D/A-konverterer mottas med takk!
Burmester i min GLC 350e coupe:
https://youtu.be/USowqFxUGYM
Det blir sagt at Burmester egentlig er et H&K anlegg ikledd BM dressSist redigert:
Nok en B&W P5
Hei alle!
Har for ikke lenge siden startet mitt liv som entusiast, og har gjort et par små innkjøp. Det siste var et par pent brukte B&W P5 høyttalere fra 90-tallet. Disse drives av en Electrocompaniet ECI-3 sammen med en Abrahamsen V6 DAC. Gull-kombo. Har også skaffet meg en Sony SCD-XB940 CD-spiller som jeg forhåpentligvis kommer til å ha mye glede av fremover.Spikes til 803 D2
Hei, jeg venter på et par B&W 803 D2 som jeg har kjøpt brukt. Og tenkte jeg skulle bestille soundcare spikes til dem, og lurer på om det er noen av dere som vet om det er M6 eller M8 gjenger/bolter som passer?
Stian.
- Ble medlem
- 15.11.2007
- Innlegg
- 30
- Antall liker
- 1
Hei.
Noen som har erfaring med B&W 683 S2 og Hegel H160?
Har lånt Röst, men synes den var vel mye frempå og opplevde litt lyttetretthet etter en stund. Bassen var det snert i og markert ved lavt volum.
Ev. H90.
Har nettopp solgt H80, men synes den var litt slapp i bunn og ved lavt volum. Spørs om H160 er omtrent lik?
Hegel 300 ble for snill og slapp i toppregisteret på mine Klipsch p37.. tror ikke det er noe god match på dine bw. Primare løftet lyden betraktelig hos meg, sikkert mye anna som ville gjort det og. Men pre32 og a34.2 er ekstremt gunstig priset på bruktmarkedet .
På cm9 kan jeg også anbefale nad M2, kjempekombo. M3 ble for lat på dem.MMarkusH
Gjest
Trodde aldri jeg skulle eie noen b&w-produkter, men fikk tak i en billig asw 300 for ei stund sia og må si den imponerer. Bruker den bak i en kino sammen med to passive subber og det trøkker litt, vurderer helt klart flere asw-subber etterhvert da de er små og låter bra.
Ny 600-serie fra B&W
https://www.whathifi.com/news/bw-unveils-new-entry-level-600-series-speaker-range
Litt mer info
Introducing the new 600 Series | Bowers & WIlkins
Utseende er helt likt tror jeg.
Største forskjellen skal være et nytt delefilter!
Lurer på om det var noe med diskanten også, mellomtone og bass er likt såvidt jeg vet....
Fant en beskrivelse på nett som dekker det meste (jeg er lat og orket ikke finne utav alle forskjellene selv)
kilde: https://forum.audiogon.com/discussions/b-w-d1-vs-d2-diamond-d1-vs-diamond-d2
Men jo, delefilteret er nok største forskjellen utenom de kosmetiske endringene.- Ble medlem
- 21.12.2015
- Innlegg
- 10
- Antall liker
- 1
Hei! Er det noen som har erfaringer med DB3D subwooferen, eventuelt de andre i serien? Ser disse får veldig gode skussmål i ulike tester, men få som snakker om de. Jeg har 707 s2, men synes disse kan bli litt spinkle, spesielt til film, og kunne tenkt meg å supplere med en subwoofer. Noen som har erfaring med DB3D til 700-serien?
707 s2 er en frisk sak det men har jo såklart naturlige begrensninger! Har testet 707/706 med db4s og det gir en helt annen opplevelse! App-oppsettet funker brukbart og følger du målingene blir det ganske så ryddig! Db3 er jo selvsagt garantert ennå morsommere!Noen som har noen tanker rundt Naim og B&W? Evt andre forsterkere?
Har i dag et par CM8, har sett på Nait XS/XS2 og 5si. Ønsker litt mer punch og rytme, fyldig mellomtone.
Høh, nå innså jeg at jeg faktisk aldri har posta noe fornuftig om oppsettet mitt i denne tråden, til tross for at det er 100% B&W-basert. Det må jeg jo gjøre noe med.
Dette er nok gammelt nytt for de av dere som fulgte byggetråden min på hjemmekino-delen av forumet dengang jeg holdt på med det for fullt for to år siden, men jeg tar meg allikevel friheten av å legge inn dette her da det sannsynligvis kan ha interesse for B&W-fanklubben samt for nye sjåarar:
Frontveggen er dekorert med tre stk B&W CT8.2 til alle tre frontkanalene. modulene som elementene sitter i er flyttbare, så jeg har flyttet om litt på rekkefølgen. De blir levert med diskant øverst, men jeg bytta om litt så diskant/mellomtonemodulen havnet i midten, samt snudde den oppned, slik at jeg fikk diskanten ca i ørehøyde.
For de som trenger en liggende senter kan man selvsagt også snu modulen 90 grader slik at man før diskanten øverst eller nederst i en liggende konfigurasjon.
Disse er tiltenkt for en slik plassering, og de er ikke mer enn ca 30 cm dype. Som en bonus er terminalene plassert på skrå, øverst bak på høyttaleren, slik at man ikke trenger ekstra plass i dybden for å få plass til kablene.
De har spandert på seg både Neutrik Speak-on terminaler i tillegg til vanlige skru/bananterminaler, så man bruker det man ønsker. Glemte dessverre å ta bilde av dette mens jeg satte opp ting. Men smart var det.
Høyre og venstre CT8.2 drives av en NAD M22. Funker strålende. Senteren kjøres biampet fra Denon AVR-X7200 hvor jeg har omkonfigurert høyre og venstre frontutgang til å ta seg av senterkanalen. Den har ingen problemer med å ta seg av denne relativt enkle oppgaven.
Alle høyttalere er satt som "small" på Denonrecieveren, og satt til å dele på 110hz før subene tar over. Så det kan godt hende jeg strengt talt kunne klart meg uten å kjøre NADen i tillegg til recieveren. Men overkill er som kjent den beste løsningen.
Alltid.
Nå spiller CT8.2 veldig dypt og fint på egenhånd, men man må jo ha litt ekstra allikevel. Derfor gikk jeg full retard og smalt inn fire stk B&W CT SW15 passive suber som drives av to B&W SA1000 forsterkere som er laget til disse subene. Det går to suber pr forsterker.
Kabinettene er lukkede og ekstremt plasseffektive. Mener å huske at det bare var snakk om 26 cm i dybden. Siden subwoofere flest har forsterker og knapper på baksiden er det langt mer praktisk å ha dette flyttet til separate enheter som er lettere tilgjengelig, men det koster naturlig nok litt mer når man gjør ting på denne måten. Men det funker skremmende bra, så resultatet er det ingenting å si på.
Jeg var litt nervøs for at det kom til å blafre i lerretet med subene plassert som de er, men det har aldri vært noe problem, selv når jeg klinker til skikkelig.
I taket satte jeg to B&W CWM664 in-wall høyttalere som jeg bygde noen små jallakabinetter til og skjulte de i absorbentene i taket, så ingen skulle se hvor grusomme boksene mine så ut.
Bak bruker jeg et par helt vanlige B&W 685S2 på B-Tech BT77 veggstativer. Ikke noe spesielt med disse, i motsetning til alt annet jeg har brukt er dette det mest normale jeg har i oppsettet mitt. De funker som de skal og er de eneste høyttalerne i oppsettet mitt som er synlige.
Brukte disse en kort periode som hovedhøyttalere mens jeg ventet på å få satt i gang byggingen, og ble veldig positivt overrasket over hvor bra de spilte. Sånn sett føles det litt snobbete å bruke disse til bakhøyttalere. Kunne fint levd med disse som primærhøyttalere i et anlegg nr2.
Sluttresultatet er at jeg ikke ser høyttalerne mine til daglig (unntatt bakhøyttalerene) så jeg må tilstå at jeg ikke tenker over hva jeg spiller på. Og det er jo litt synd, for det er jo knallbra bokser jeg har fått tak i. Selv om prisen ble drøy så er jeg veldig glad for at jeg gjorde dette. Jeg føler at jeg har fått et fantastisk godt resultat, akkurat i tråd med mine egne lydpreferanser.
For den gamle byggetråden (med masse utenomsnakk), se HERSist redigert:- Ble medlem
- 21.12.2015
- Innlegg
- 10
- Antall liker
- 1
Har sett på DB4, denne er jo også 'laget' for 700-serien. Her får du imidlertid ett 10'' element mot to 8'' i DB3D. Noen som kan mer som kan forklare hva dette vil bety i praksis? Uansett positivt at samme oppsett og romkorreksjon følger med på DB4!
Er også usikker på hvor mye jeg får nytte av en subwoofer i en relativt liten leilighet, all den tid det er begrenset hvor mye man kan dra på! Uansett håper jeg at det vil gi en ekstra dimensjon i lydbildet, spesielt ved film.
Det er ikke bare når du drar på du opplever forskjell. Du får stort utbytte på lavt nivå også! DB3 er en heftigere konstruksjon som tåler mer eq og muligens er lettere og integrere
Høh, nå innså jeg at jeg faktisk aldri har posta noe fornuftig om oppsettet mitt i denne tråden, til tross for at det er 100% B&W-basert. Det må jeg jo gjøre noe med.
Dette er nok gammelt nytt for de av dere som fulgte byggetråden min på hjemmekino-delen av forumet dengang jeg holdt på med det for fullt for to år siden, men jeg tar meg allikevel friheten av å legge inn dette her da det sannsynligvis kan ha interesse for B&W-fanklubben samt for nye sjåarar:
Frontveggen er dekorert med tre stk B&W CT8.2 til alle tre frontkanalene. modulene som elementene sitter i er flyttbare, så jeg har flyttet om litt på rekkefølgen. De blir levert med diskant øverst, men jeg bytta om litt så diskant/mellomtonemodulen havnet i midten, samt snudde den oppned, slik at jeg fikk diskanten ca i ørehøyde.
For de som trenger en liggende senter kan man selvsagt også snu modulen 90 grader slik at man før diskanten øverst eller nederst i en liggende konfigurasjon.
Disse er tiltenkt for en slik plassering, og de er ikke mer enn ca 30 cm dype. Som en bonus er terminalene plassert på skrå, øverst bak på høyttaleren, slik at man ikke trenger ekstra plass i dybden for å få plass til kablene.
De har spandert på seg både Neutrik Speak-on terminaler i tillegg til vanlige skru/bananterminaler, så man bruker det man ønsker. Glemte dessverre å ta bilde av dette mens jeg satte opp ting. Men smart var det.
Høyre og venstre CT8.2 drives av en NAD M22. Funker strålende. Senteren kjøres biampet fra Denon AVR-X7200 hvor jeg har omkonfigurert høyre og venstre frontutgang til å ta seg av senterkanalen. Den har ingen problemer med å ta seg av denne relativt enkle oppgaven.
Alle høyttalere er satt som "small" på Denonrecieveren, og satt til å dele på 110hz før subene tar over. Så det kan godt hende jeg strengt talt kunne klart meg uten å kjøre NADen i tillegg til recieveren. Men overkill er som kjent den beste løsningen.
Alltid.
Nå spiller CT8.2 veldig dypt og fint på egenhånd, men man må jo ha litt ekstra allikevel. Derfor gikk jeg full retard og smalt inn fire stk B&W CT SW15 passive suber som drives av to B&W SA1000 forsterkere som er laget til disse subene. Det går to suber pr forsterker.
Kabinettene er lukkede og ekstremt plasseffektive. Mener å huske at det bare var snakk om 26 cm i dybden. Siden subwoofere flest har forsterker og knapper på baksiden er det langt mer praktisk å ha dette flyttet til separate enheter som er lettere tilgjengelig, men det koster naturlig nok litt mer når man gjør ting på denne måten. Men det funker skremmende bra, så resultatet er det ingenting å si på.
Jeg var litt nervøs for at det kom til å blafre i lerretet med subene plassert som de er, men det har aldri vært noe problem, selv når jeg klinker til skikkelig.
I taket satte jeg to B&W CWM664 in-wall høyttalere som jeg bygde noen små jallakabinetter til og skjulte de i absorbentene i taket, så ingen skulle se hvor grusomme boksene mine så ut.
Bak bruker jeg et par helt vanlige B&W 685S2 på B-Tech BT77 veggstativer. Ikke noe spesielt med disse, i motsetning til alt annet jeg har brukt er dette det mest normale jeg har i oppsettet mitt. De funker som de skal og er de eneste høyttalerne i oppsettet mitt som er synlige.
Brukte disse en kort periode som hovedhøyttalere mens jeg ventet på å få satt i gang byggingen, og ble veldig positivt overrasket over hvor bra de spilte. Sånn sett føles det litt snobbete å bruke disse til bakhøyttalere. Kunne fint levd med disse som primærhøyttalere i et anlegg nr2.
Sluttresultatet er at jeg ikke ser høyttalerne mine til daglig (unntatt bakhøyttalerene) så jeg må tilstå at jeg ikke tenker over hva jeg spiller på. Og det er jo litt synd, for det er jo knallbra bokser jeg har fått tak i. Selv om prisen ble drøy så er jeg veldig glad for at jeg gjorde dette. Jeg føler at jeg har fått et fantastisk godt resultat, akkurat i tråd med mine egne lydpreferanser.
For den gamle byggetråden (med masse utenomsnakk), se HER
Wow for en fet pakke! Vurderer en liten utforet vegg i stua med enten CWM 7.3 eller CT 7.3 på høykant.
Steike AndersR, det der var rått.
Må jo være komplett lykke det oppsettet med CT 800 serie
Ja dette var stilig Bra jobba!!!!
Takk, jeg er veldig godt fornøyd. Av naturlige årsaker ble det ikke tilsvarende nivå på bak- og atmoskanaler. Budsjettet var sprengt med god margin lenge før jeg i det heletatt kunne vurdere det. Og det var uaktuelt å nedgradere frontoppsettet for å kunne oppgradere bak- og atmoskanaler. Jeg angrer ikke på den prioriteringen.- Ble medlem
- 09.11.2017
- Innlegg
- 17
- Antall liker
- 0
Sub (PV1D) til B&W CM10. Råd.
Vurderer å kjøpe en sub til mine høyttalere (B&W CM10). Er det noen som har erfaring med PV1D til CM10? Noen som vet om PV1D har en forhåndsinnstilling til CM10? Jeg har ingen erfaring med subwoofere, men har lyst til å prøve. Er det komplisert å få dette integrert i et musikk anlegg? Blir dette en god løsning?
Mvh. Neil
Noen her med kjennskap til B&W DB subwoofer serie ? er det slik at den kan kjøres i 2 konfigurasjoner et for LFE fra AV receiver koblet på xlr et annet for Stereo preamp koblet mot RCA L/R output preamp ?
Mvh
Var heldig og fikk kjøpe et velholdt og vakkert par 805s i går, så brått er jeg B&W venn igjen.
Startet hifi på orntli med DM602s3 i 2001, hadde CM9 og var raskt innom en par 805s som jeg lot går for raskt.
Rettet det opp igjen med dette kjøpet
For meg toppet utseendet på 805 med s-versjonen, mye på grunn at innrammingen av bassreflekshullet og bass/mellomtonen.
Temmelig rå presisjon på tilpasningen 8)
Den vakkervakre innrammingen
Diskantpipa på toppen, eller "Er det en mikrofon oppå der??!" som ungene sier
I 2009 var fortsatt gult, veldig kult 8)
Nytelse å få overta et par så strøkne høyttalere, får passe godt på dem jeg da
B&W 805s
Det kan - basert på hva jeg finner på nett, ikke egen lytting - tyde på at D3 har et løft i diskanten.
Jeg vil ikke gå den veien, og kjøpte 805s mye på grunn av tidligere erfaring og slake filtre, kombinert med relativt lettdrevet.
Etter noen dager med 805s må jeg innrømme at jeg liker dem mer og mer.
Skal visst nok smake fugl & grønne B&W skoger 805 med tubes mener me å huske ( et eldre web rykte )
Mvh
Jeg bruker 805s sammen med Audio Research VT100MkII ;D
Oi har du rør pre også ?
Ja. Og rør RIAA...
Oi har du rør pre også ?
Prøvde du å spille med sub på langs etter vegg ser du har satt dem på tvers av rommet som heller ikke er galt .
Mvh
Nysgjerrig på bruker erfaring da det står en DBD her nå rett fra esken
Mvh
Hei. Noen her som har erfaring med BW 805 D3. Skal eventuelt brukes sammen med Lyngdorf tdai 3400 og 2 stk sub. Har i dag Sonosfaber Olympica 2, noen som kan si noe om forskjeller, likheter etc?
Mvh Raymond -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…