du verden!
var det svar på intensjonen i spørsmålet?P
Spørsmålet var nokså meningsløst. Det er klart at land som New Zealand (og ikke så mange fler enn det) har greid å kontrollere viruset med streng innreisekontroll og karantene. Samtidig har de få tilfellene som likevel slapp gjennom blitt grundig sporet og isolert slik at de ikke fikk spre seg videre. Uten det ville innreisekontrollen vært fånyttes. Det er der og noen få andre steder man finner eksempler på at dette har fungert. (Det hjelper å være på en øy.)
Eller, som et annet eksempel, Trumps USA. Trump dikterte strenge innreiserestriksjoner forholdsvis tidlig i utbruddet. Deretter erklærte han Great Success!! og spilte golf. Det gikk ikke så veldig bra. Jeg har ikke sett data på antall importerte vs antall hjemmedyrkede tilfeller, men jeg vil tro at totalt antall importtilfeller i USA er en forsvinnende liten andel av totalen. Så dysfunksjonelt som landet er ville det formodentlig vært tilstrekkelig med ett enkelt importert tilfelle for å sette i sving hele utbruddet med omtrent samme størrelse som det vi har sett. Trump skryter fortsatt av at han stengte grensene, men mer enn han strengt tatt har grunn til.
Eller, favorittsammenligningen, Norge vs Sverige. Ja, Sverige har hatt åpnere grenser hele veien og formodentlig fått inn fler smittetilfeller. Men forskjellen mellom de to landene skyldes nok i mye større grad svensk treghet og handlingsvegring, og at den opprinnelig lojale befolkningen etter hvert gikk lei og ga faen når de så at andres brudd på «rådene» ikke fikk noen konsekvenser, mens myndighetene ikke kunne gjøre annet enn å anlegge alvorlig mine og sende en SMS. Mulig at «importsmitte!» er Tegnells neste bortforklaring etter befolkningstetthet og innvandrerandel, men særlig troverdig vil det ikke være.
De faglige rådene er at stengte grenser kan ha betydning tidlig i pandemien, når man ennå kan stoppe viruset fra å komme inn. Å snakke om importsmitte forutsetter innenlands kontrll. Deretter koster det mer lett enn det smaker å opprettholde streng grensekontroll. I en situasjon hvor det er tilnærmet samme smittepress på begge sider av grensen er det ikke så mye poeng å fokusere på «importsmitte». Smitte fra Molde er like mye «importsmitte» på Åndalsnes som smitte fra Strömstad er det i Halden, eller fra Tornio i Haparanda. Derfor disse fargesonene og åpningen for reise mellom land med tilnærmet samme situasjon.
Det var kanskje en grunn til at ingen nappet på lars_eriks spørsmål første gang.