Nakstad og profiler i FHI får jo millionlønningene sine uavhengig om de prater selvfølgeligheter i media eller ikke. Regjeringen er nok glad for at de kan fokusere på egen politikk inn mot valget. Alle er nok happy.– Det var den pandemien, skriver FHI-overlege Preben Aavitsland på Twitter søndag formiddag og legger ved FHIs oversikt over sykehusinnleggelser med covid-19 som hovedårsak i Norge.
Mannen fratar jo både regjeringen, Nakstad og store deler av befolkningen selve deres livsgrunnlag.
Frygt og rædsel? Har aldrig frygtet Corona.Interessant det han hjerneforskeren sa på Ukeslutt i går om hva som skjer med hjernen etter et år med frykt og redsel, vi må trene den opp igjen til normalen.
Begynner ca. 1:14
5. juni 2021 - Ukeslutt - NRK Radio
Jeg ønsker at broren min får oppleve hverdagen med oss og at han får et godt liv, sier Trond - denne uka slapp Viggo Kristiansen ut etter 21 år i fengsel. Han stakk handa inn mellom beina mine, tok meg på puppene og stønne tungt. Krf-nestleder Olaug Bollestad kommer med metoo-oppgjør i ny bok.radio.nrk.no
Har du sett det blikket hun setter opp når hun blir presset? Ikka rart at vi skjelver både her og både dermen vi frykter erna; det er like ille.
Vi har lært det siste året at alle valg hun har tatt, har vært feil. Feil tidspunkt, alt for mye eller alt for lite. Samt at hun mangler evner til å se ting komme.men vi frykter erna; det er like ille.
Det krangles nok internt om alvorlighet av smitte, kontra alvorlig sykdom/død.Har nok vært et møte på bakrommet
– Det er for tidlig å fastslå fra FHIs side at denne pandemien er over i Norge. Preben Aavitsland har i dag også selv presisert at vi har igjen innspurten. Men det er en svært gledelig utvikling at både antallet smittetilfeller og positive tester går ned, og at forekomsten av nye innleggelser i sykehus og intensivavdeling har vært stabilt lav de siste ukene, sier direktør i FHI, Camilla Stoltenberg.
Løs kanon? Han sier det jo som det er, og har sikkert sett seg lei på manglende logikk- han også.Det virker som Aavitsland er en løs kanon. Ikke første gang han har gått ut med ytringer som han burde ha avstått fra.
– Det var jo en liten spissformulering om at nå går det veldig bra. Vi er inne i sluttspurten med pandemien i Norge, sier Aavitsland.Det virker som Aavitsland er en løs kanon. Ikke første gang han har gått ut med ytringer som han burde ha avstått fra.
hvorfor det?Det virker som Aavitsland er en løs kanon. Ikke første gang han har gått ut med ytringer som han burde ha avstått fra.
Mannes er ikke veldig klok Og er en løs kanon son ikke fatter konsekvensene av å gi slike signaler for tidlig. I Oslo har folk les- de yngre under 30 sluttet å bry seg /og samles i tusenvis Se bare på utbruddene i Oslo vest , og etter forrige helg og denne nå. Folk skjønner ikke balansegangen som er nødvendig nå, det virker som om det bare er full nedstengning eller full fest som gjelder. FHI forutsetter at slike utbrudd slås ned lokalt , men store utbrudd av feks den Indiske kan snu situasjonen lokalt ganske fort. Deler av England har måttet stramme inn i gjen , Det er ikke over enda, selvom mange er beskyttet mot de værste konsekvensene .– Det var den pandemien, skriver FHI-overlege Preben Aavitsland på Twitter søndag formiddag og legger ved FHIs oversikt over sykehusinnleggelser med covid-19 som hovedårsak i Norge.
Mannen fratar jo både regjeringen, Nakstad og store deler av befolkningen selve deres livsgrunnlag.
Ja nettopp - vi får en årlig vaksinering med oppdatert mRNA. Viruset vil gå sin naturlige gang i store deler av verden i mange år.Problemet er vel fortsatt at store deler av verden ikke har tilgang på vaksiner, slik jeg har forstått dette. Og selvsagt, de som ikke ønsker å vaksineres. Men så lenge vi ikke får opp andelen vaksinerte over hele verden, så vil pandemien bli endemisk, og vi vil få økning av mutasjoner som trolig også vil finne veien hit.
Ressurssterke?Se der gitt. De ressursterke hytteeierne i Sverige hadde ikke rett allikevel.
Det er litt merkelig å komme frem til at det var innafor og tilstrekkelig begrunnet når tingretsdommen essensielt sa at det ikke er mulig å vurdere fordi det ikke finnes noe grunnlag å vurdere det på. Første instans sa altså ikke at det var feil å ha karantenekrav for disse, men at det ikke var mulig å etterprøve beslutningen for retten fordi det ikke fantes noe grunnlag for den.Se der gitt. De ressursterke hytteeierne i Sverige hadde ikke rett allikevel.