Medisin og helse Corona

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Dr_BASS

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    18.12.2013
    Innlegg
    5.412
    Antall liker
    2.257
    Sted
    Rælingen
    Torget vurderinger
    4
    Jeg tenker begge sider burde få like mye oppmerksomhet.
    Og så burde de som har alt å tjene på å pushe vaksine og covid er fyfy ha en ekstra bevisbyrde, kontra de som har alt å tape på å hevde det motsatte.
    Videre vet vi at legemiddelindustrien har en historie som ikke akkurat er fri for hverken skandaler eller dårlig forskning/manipulasjon.
     

    Harry Stoteles

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    18.05.2020
    Innlegg
    2.782
    Antall liker
    2.938
    Sted
    Oslo
    Torget vurderinger
    0
    - Proporsjonalt sett får vaksinemotstanderne altfor mye oppmerksomhet

    - De som utvikler vaksiner har en enorm bevisbyrde. Alt mulig rart av krav og dokumentasjon ligger offentlig tilgjengelig

    - I et demokrati mister politikerne makt om velgerne mister tillit til dem

    - Hvorfor tror du vi vet om problemer i legemiddelindustrien? Jo, fordi det er offentlig tilgjengelig og ikke hemmeligholdt
     

    Dr_BASS

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    18.12.2013
    Innlegg
    5.412
    Antall liker
    2.257
    Sted
    Rælingen
    Torget vurderinger
    4
    Hvis du ser litt inn i disse sakene så er det ikke akkurat som om legemiddelfirmaene har gått og sagt: vi har driti oss ut.
    Disse sakene har kommet som følge av en kamp som gjerne har pågått i mange år.. litt som denne gangen også

    Ift til dokumentasjon er dette feil, alt ligger ikke tilgjengelig, selv ikke for forskerne.
    Dette måtte feks en dom til før pfizer begynte å frigjøre dokumentasjon, og de har fortsatt ikke frigjort veldig mye
     
    K

    Khanate

    Gjest
    De som har utviklet og produsert vaksinene er fritatt fra ethvert ansvar for konsekvensene.
     

    Harry Stoteles

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    18.05.2020
    Innlegg
    2.782
    Antall liker
    2.938
    Sted
    Oslo
    Torget vurderinger
    0
    Hvis du ser litt inn i disse sakene så er det ikke akkurat som om legemiddelfirmaene har gått og sagt: vi har driti oss ut.
    Disse sakene har kommet som følge av en kamp som gjerne har pågått i mange år.. litt som denne gangen også

    Ift til dokumentasjon er dette feil, alt ligger ikke tilgjengelig, selv ikke for forskerne.
    Dette måtte feks en dom til før pfizer begynte å frigjøre dokumentasjon, og de har fortsatt ikke frigjort veldig mye

    Det er da ingen overraskelse at de har store økonomiske interesser som de kjemper for med nebb og klør. Sånn funker kapitalistisk legemiddelindustri. Heldigvis har vi myndigheter som skal se industrien i kortene, og det gjør de da også. Om ikke de dokumenterer effekt- og risikoprofil for legemidlene sine, får de ikke godkjenning.
     

    Disqutabel

    Æresmedlem
    Ble medlem
    28.09.2016
    Innlegg
    11.380
    Antall liker
    11.282
    De som har utviklet og produsert vaksinene er fritatt fra ethvert ansvar for konsekvensene.
    Blank løgn.
    Finnes en rekke eksempler på enorme erstatningssaker med basis i birvirkninger og tilbakeholdte opplysninger.
     
    K

    Khanate

    Gjest
    Blank løgn.
    Finnes en rekke eksempler på enorme erstatningssaker med basis i birvirkninger og tilbakeholdte opplysninger.
    Vask munnen din :)
    Staten tar ansvaret i Norge. En jussprofessor påpeker at man kan gå til søksmål direkte mot produsenten, men at det er avtalen mellom produsenten og staten som avgjør hvem som betaler den endelige regningen. For enkelhets skyld anbefaler han at man søker etter erstatning hos NPE og ikke hos produsenten. Avtalen mellom produsentene og staten er btw hemmelig.

     

    Stein 99

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    05.11.2009
    Innlegg
    1.850
    Antall liker
    1.157
    Nesten utrolig hvordan Khanate og dr. Bass kan holde liv i denne tråden.
    Jeg kjenner personlig 2 stk, med de samme ideer i denne saken og i andre saker også og de er helt feilt skrudd. Gærne og trenger behandling.
    At noen orker å svare på alt dette tullet og med referanser også, er beundringsverdig.

    Men en ting jeg ønsker å tilføye m.h t. long covid:
    Er det sikre funn etter covid infeksjon som varer lenge, er påviselige og hvor kausalitet er 95% sikker.?
    At det er publisert noen hjernescan, kan de direkte projiseres til covid som årsak,? da må det en god del scan til.

    En varig medisinsk sannhet er: hvis det er mulig å tjene noe på en medisinsk diagnose er det det alltid noen som vil søke seg den diagnosen.
    velkjent ex. man faller av hesten i gallopp på fritiden, men ingen skade. Man snubler i trappen på arbeidsplassen og blir sykmeldt i 2 uker,
    Så er det andre tilstander hvor det ikke finnes bevis eller synlige kroppslige skader, ex. whiplash, ME syndrom , fibromyalgi, og noen til.
    Ikke alt er enkelt, ikke for meg i hvertfall.
     

    morbid

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    24.08.2018
    Innlegg
    4.529
    Antall liker
    2.907
    Hærlig når konspirasjonsteoretikerne og msm haterne tyr til faktisk.no for å underbygge argumenter
     
    K

    Khanate

    Gjest
    Det er fascinerende hvordan de rettroende i denne tråden konsekvent vender fokus bort fra trådens opprinnelige tema
     

    Disqutabel

    Æresmedlem
    Ble medlem
    28.09.2016
    Innlegg
    11.380
    Antall liker
    11.282
    Vask munnen din :)
    Staten tar ansvaret i Norge. En jussprofessor påpeker at man kan gå til søksmål direkte mot produsenten, men at det er avtalen mellom produsenten og staten som avgjør hvem som betaler den endelige regningen. For enkelhets skyld anbefaler han at man søker etter erstatning hos NPE og ikke hos produsenten. Avtalen mellom produsentene og staten er btw hemmelig.

    Jeg tenker mer generelt enn bare Norge og bare Covid.
    Historien har en rekke eksempler på at produsentene må ut med store erstatningssummer. De er ikke fritatt for ansvar slik du påstår.


    osv. osv.
     

    Dr_BASS

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    18.12.2013
    Innlegg
    5.412
    Antall liker
    2.257
    Sted
    Rælingen
    Torget vurderinger
    4
    og felles for alle er at boten de får en mye mindre enn gevinsten de har hatt.
    Men dette ser vi i alle bransjer
    Er lønnsomt å jukse så lenge man gjør det i stor nok skala
     

    Disqutabel

    Æresmedlem
    Ble medlem
    28.09.2016
    Innlegg
    11.380
    Antall liker
    11.282
    og felles for alle er at boten de får en mye mindre enn gevinsten de har hatt.
    Men dette ser vi i alle bransjer
    Er lønnsomt å jukse så lenge man gjør det i stor nok skala
    Også feil.
    Finnes flere eksempler som dette:
     

    Dr_BASS

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    18.12.2013
    Innlegg
    5.412
    Antall liker
    2.257
    Sted
    Rælingen
    Torget vurderinger
    4
    det er jo direkte feil det du sier her og det står jo også i linken:
    De tapte penger for medisinen funket ikke slik som lovet, ikke fordi de fikk bøter.
    Kanskje industrien har lært og derfor kjemper så hardt for å holde på dataene denne gangen?
    In 2018 the SEC slapped Clovis CEO Patrick Mahaffy with a $250,000 penalty, and the company and its investors had to pay another $20 million to settle after Clovis and its executives misled investors about positive data from their cancer drug rociletinib.

    The company reported to investors that the drug performed “beautifully” in clinical trials in 2015, with a 60% efficacy rate, and raised $298 million on the back of the news. In fact, the drug was only about half that effective, and the company’s shares collapsed after the news became public.
     
    K

    Khanate

    Gjest
    Må man være konspirasjonsteoretiker for å rynke på nesa over dette? Pfizer erkjenner under en høring i EU parlamentet at deres vaksine ikke ble testet mhp spredning av viruset. Er det mulig at dette kan synke inn hos de rettroende? Sannsynligvis ikke. Jeg vet ikke hvordan Pfizer evaluerte sin vaksine, men effekt på spredning av viruset var ikke et kriterie. Underlig nok testet man folk for om de var bærere av viruset, men ingen hadde fantasi til å utføre den samme testen på de vaksinerte.

    Du må ha en utholdenhet på minst 4 minutter om du mot formodning skulle ønske å få med deg hele budskapet her:

     

    Harry Stoteles

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    18.05.2020
    Innlegg
    2.782
    Antall liker
    2.938
    Sted
    Oslo
    Torget vurderinger
    0

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    38.106
    Antall liker
    38.772
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Artikkelen om Dr Malik bygger på en video han har lagt ut på Twitter, det er ikke han selv som har skrevet artikkelen, men den handler altså om han. Hvilket betyr at artikkelforfatteren mener det er viktig å videreformidle hans stemme. Han mener at vi ser en kraftig økning i en rekke ulike alvorlige sykdommer og han viser til en parlamentsmedlem som hevder at data vedrørende sikkerheten til MRNA vaksinene er holdt tilbake. Jeg vet ikke hvilke data dere mener at Malik burde ha publiserte sammen med videoen? Er det slik at det er noe i det han forteller i videoen som ikke er riktig? Det blir litt rart når det er varslerne som skal sitte på bevisbyrden. Og ende merkeligere blir det når man ikke skal lytte til varslerne og deres oppriktige bekymringer, fordi de ikke dokumenterer alt mulig i minste detalj. Kan det være at Dr Malik drømmer opp disse fortellingene om kraftig økning i ulike kreftformer, hjerteproblemer, blopropp, nerveproblematikk etc?
    Du spurte om artikkelen, ikke om Maliks video. Jeg kommenterte artikkelen. Den klager over at Malik ble «sensurert». Det ble han ikke.

    Om innholdet i påstandene hans stemmer vet jeg ikke, har ikke brukt tid på å se gjennom youtube-videoen. Jeg minner bare om tallene som viser lavere hyppighet av disse meget omtalte hjertebetennelsene i placebo-gruppen enn i gruppen som fikk mRNA-vaksine.

    7C346C4A-EE64-4C8C-9EF7-FC86FB250571.jpeg

    Malik og likesinnede bør starte med å vise data, at den påståtte overhyppigheten i det hele tatt eksisterer, før de går opp i fistel basert på løse påstander og tynn luft.
     
    Sist redigert:

    Harry Stoteles

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    18.05.2020
    Innlegg
    2.782
    Antall liker
    2.938
    Sted
    Oslo
    Torget vurderinger
    0
    Har gjort det..
    Er det de 20 millionene dollar de fikk i bot som medførte at de gikk konk?
    Det var kanskje ingen enkeltgrunn som ble beskrevet i artikkelen, men de fikk i alle tilfeller en bot.

    Akkurat dette med legemiddelfirmaenes ansvar og ansvarlighet er mer knyttet til den politiske løsningen om at også medisiner skal lages på profittbasis. Det er eksempler på at det funker bra, men det er klart at når profitt er det viktigste, så er alt annet underordnet, inkludert etikk. Det kan slå negativt ut iblant.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    38.106
    Antall liker
    38.772
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Er det sikre funn etter covid infeksjon som varer lenge, er påviselige og hvor kausalitet er 95% sikker.?
    At det er publisert noen hjernescan, kan de direkte projiseres til covid som årsak,? da må det en god del scan til.
    Ja, det finnes eksempler både på folk som beviselig har vært syke og konstant testet positivt i lang tid, og på folk som beviselig har fått seriøse ettervirkninger. Den omdiskuterte gråsonen er folk som melder langvarige neurologiske symptomer etter covid. Jeg postet en link til til en artikkel som både viste kognitiv endring og scannede strukturelle endringer i hjernen hos folk som har vært syke med covid vs kontrollgruppen som ikke har vært syke. Det er kanskje ikke bevis for kausalitet, men det ligner ganske mye:
    1672689239281.png
    1672689325208.png
    1672688081648.png
    I tillegg er det hypoteser om at mesteparten av skaden i sentralnervesystemet ikke gjøres av viruset direkte, men av immunsystemet som går berserk og skader nerveceller i forsøket på å kvitte seg med viruset fra luktecellene. Det ser vel nokså plausibelt ut, ligner litt på sånt som multippel sklerose (kan utløses av mononukleose) og en del annen styggedom.

    Jeg anser det som nokså bevist at covid kan utløse langvarige hjernesymptomer, og at disse fint kan vare lenger enn antistoffene kan påvises etter infeksjonen. Hvor stor andel av selvbedømt «long covid» som reelt er slike skader vet vi ikke, men fenomenet er virkelig nok. Vi vet heller inne langtidseffektene etter gjentatt eksponering for covid. Rekker man å gro sammen igjen, akkumuleres skadene, eller utløser det etterhvert en kaskade av autoimmun inflammasjon og akselererende skade? Vet ikke, men vi vil finne det ut etterhvert.
    The full extent of the long-term neurological complications of COVID-19 has not been realized. Observations of neuroinflammation and neuronal injury in acute COVID-19 have raised the possibility that infection may accelerate or trigger future development of neurodegenerative diseases such as Alzheimer’s or Parkinson’s diseases. No information is yet available regarding neurodevelopmental trajectories in children, who usually experience mild COVID-19 and manifest few neurologic or psychiatric symptoms during or after acute illness. Those who experience the rare multisystem-inflammatory syndrome in children (MIS-C) may be at particular risk for neurological sequelae owing to widespread endothelial activation, often involving the brain.
     
    Sist redigert:
    K

    Khanate

    Gjest
    Malik og likesinnede bør starte med å vise data, at den påståtte overhyppigheten i det hele tatt eksisterer, før de går opp i fistel basert på løse påstander og tynn luft.

    Folkehelsa mener at Malik er inne på noe.

    Et problem med dokumentasjonen til produsentene er btw at de vaksinerte kontrollgruppa to måneder ut i studien. Man hadde vist at vaksinene var sikre, og da var det uetisk å ikke tilby vaksiner til kontrollgruppa.
     

    Dr_BASS

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    18.12.2013
    Innlegg
    5.412
    Antall liker
    2.257
    Sted
    Rælingen
    Torget vurderinger
    4
    Det var kanskje ingen enkeltgrunn som ble beskrevet i artikkelen, men de fikk i alle tilfeller en bot.

    Akkurat dette med legemiddelfirmaenes ansvar og ansvarlighet er mer knyttet til den politiske løsningen om at også medisiner skal lages på profittbasis. Det er eksempler på at det funker bra, men det er klart at når profitt er det viktigste, så er alt annet underordnet, inkludert etikk. Det kan slå negativt ut iblant.
    Jeg syns ikke at en svindel som dro inn nærmere 300millioner og de har i tillegg solgt patent til et annet firma for 50millioner, samt kan få utbetalt nesten 600millioner til hvis det fungerer fortjener en bot på usle 20 millioner.
    Dette er typisk for store selskaper og i alle bransjer, være seg it/tech, energi, finans, legemiddel etc
    Gevinsten er større en risikoen, selv hvis du svindler.
    Hvis man virkelig mener alvor med å "redde" verden bør i allefall industrier som legemiddel industrien være non profit og all forskning åpen.

    Hvis man virkelig mente alvor så skulle bøtene i allefall tilsvare størrelsen på svindelen, i tillegg skulle bakmenn gått i fengsel.
    Ellers vil det bare fortsette
     

    Harry Stoteles

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    18.05.2020
    Innlegg
    2.782
    Antall liker
    2.938
    Sted
    Oslo
    Torget vurderinger
    0
    Jeg syns ikke at en svindel som dro inn nærmere 300millioner og de har i tillegg solgt patent til et annet firma for 50millioner, samt kan få utbetalt nesten 600millioner til hvis det fungerer fortjener en bot på usle 20 millioner.
    Dette er typisk for store selskaper og i alle bransjer, være seg it/tech, energi, finans, legemiddel etc
    Gevinsten er større en risikoen, selv hvis du svindler.
    Hvis man virkelig mener alvor med å "redde" verden bør i allefall industrier som legemiddel industrien være non profit og all forskning åpen.

    Hvis man virkelig mente alvor så skulle bøtene i allefall tilsvare størrelsen på svindelen, i tillegg skulle bakmenn gått i fengsel.
    Ellers vil det bare fortsette
    100% enig
     
    Sist redigert:
    K

    Khanate

    Gjest
    LItt om informert samtykke (informed consent). Normalt finnes det et pakningsvedlegg i alle medikamenter. Og det gjør det sannelig for mRNA vaksinene også. Det er bare et ørlite problem; pakningsvedlegget er tomt. Det eneste man har å gå etter er lovordene fra Nakstad, Erna Solberg, Bent Høie etc. Pakningsvedlegget er der normalt for en grunn. Det kan for eksempel være grupper av befolkningen som man ikke anbefaler å ta vaksinen, og så har man den typiske advarselen på ulike uønskede virkninger, problemer ved kombinasjon med andre medikamenter etc. Vel, du må gjette deg frem til hva disse uønskede virkningene kan være:


    MRNA insert.png
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    38.106
    Antall liker
    38.772
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Normalt finnes det et pakningsvedlegg i alle medikamenter. Og det gjør det sannelig for mRNA vaksinene også. Det er bare et ørlite problem; pakningsvedlegget er tomt.
    […]

    Vel, du må gjette deg frem til hva disse uønskede virkningene kan være:
    Øh? Tomt, sier du? Så rart.
    Legg spesielt merke til seksjon 4. Mulige bivirkninger i de to linkene.
     
    Sist redigert:
    K

    Khanate

    Gjest
    Så hvorfor all sutringen om at «de» prøver å sensurere ham, da?
    Mener du at jeg skal bevise at han og andre er blitt utsatt for sensur? Mener du at han dikter fritt for å få oppmerksomhet i The Expose? Fyren sier hva han mener. Jeg har nylig begynt å følge en del leger som er kommet tilbake på Twitter etter at Musk tok over. Det er lett å se hva de har på hjertet, de snakker om vaksiner og tidlig behandling av smittede. Alle disse har vært utsatt for sensur.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    38.106
    Antall liker
    38.772
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Mener du at jeg skal bevise at han og andre er blitt utsatt for sensur? Mener du at han dikter fritt for å få oppmerksomhet i The Expose? Fyren sier hva han mener. Jeg har nylig begynt å følge en del leger som er kommet tilbake på Twitter etter at Musk tok over. Det er lett å se hva de har på hjertet, de snakker om vaksiner og tidlig behandling av smittede. Alle disse har vært utsatt for sensur.
    Det var påstanden i artikkelen du linket til, ja, den hvor du spurte om hva som var beviselig feil. Den artikkelen påsto at fyren ble sensurert i en verdensomspennende konspirasjon hvor påstandene hans blir forsøkt tiet ihjel av myndigheter og andre onde krefter, men for litt siden skrev du at selveste FHI er enig med ham og linket til en artikkel som skulle vise akkurat det. Bestem deg.
     
    Sist redigert:

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    38.106
    Antall liker
    38.772
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Fra linken:
    The claim originated in a video of a December 7, 2022, public forum, titled, "Covid-19 Vaccines: What They Are, How They Work, and Possible Causes of Injuries." The forum was hosted by U.S. Sen. Ron Johnson in the U.S. Senate Hart Office Building in Washington, D.C.
    Det forundrer meg ikke at Khanate blindt gjenforteller en påstand fra Sen Ron Johnsons «høring» uten at det faller ham inn å sjekke selv om det er sant eller ikke. Tenke sjæl = se på youtube-videoer.
     

    Dr_BASS

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    18.12.2013
    Innlegg
    5.412
    Antall liker
    2.257
    Sted
    Rælingen
    Torget vurderinger
    4
    Øh? Tomt, sier du? Så rart.
    Legg spesielt merke til seksjon 4. Mulige bivirkninger i de to linkene.
    Er vel ikke alle land som bruker felleskatalogen.
    Forøvrig bra informasjon der og jeg skjønner ikke helt hva vi diskuterer om.
    Det er nettopp dette som skrives under her leger i andre land kjemper for å få frem.


    Det er en økt risiko for myokarditt (betennelse i hjertemuskelen) og perikarditt (betennelse i hjerteposen) etter vaksinering med Comirnaty (se avsnitt 4). Disse tilstandene kan oppstå innen få dager etter vaksinering og har primært forekommet innen 14 dager. De har blitt observert oftere etter den andre dosen, og oftere hos gutter og yngre menn. Risikoen for myokarditt og perikarditt ser ut til å være lavere hos barn i alderen 5 til 11 år sammenlignet med barn i alderen 12 til 17 år. Etter vaksinering bør du være oppmerksom på tegn på myokarditt og perikarditt, slik som tungpustenhet, hjertebank og brystsmerte. Oppsøk legehjelp umiddelbart hvis disse oppstår.
    Som med alle vaksiner er det ikke sikkert at Comirnaty vil gi fullstendig beskyttelse til alle som får den og det er ikke kjent hvor lenge beskyttelsen varer.

    Comirnaty inneholder kalium og natrium
    Denne vaksinen inneholder mindre enn 1 mmol kalium (39 mg) i hver dose, og er så godt som «kaliumfritt».
    Denne vaksinen inneholder mindre enn 1 mmol natrium (23 mg) i hver dose, og er så godt som «natriumfritt».


    Mindre vanlige bivirkninger: kan påvirke inntil 1 av 100 personer
    • forstørrede lymfeknuter (sett oftere etter boosterdose)
    • følelse av uvelhet
    • smerter i arm
    • søvnløshet
    • kløe på injeksjonsstedet
    • allergisk reaksjon som utslett eller kløe
    • følelse av svakhet eller mangel på energi/søvnighet
    • nedsatt appetitt
    • overdreven svetting
    • nattesvette
    Sjeldne bivirkninger: kan påvirke inntil 1 av 1000 personer
    • midlertidig lammelse på den ene siden av ansiktet
    • allergisk reaksjon som elveblest eller hevelser i ansiktet
    Svært sjeldne: kan påvirke inntil 1 av 10 000 personer
    • betennelse i hjertemuskelen (myokarditt) eller betennelse i hjerteposen (perikarditt), som kan føre til tungpustenhet, hjertebank eller brystsmerte
    Ikke kjent (kan ikke anslås ut ifra tilgjengelige data)
    • alvorlig allergisk reaksjon
    • omfattende hevelse i det vaksinerte lemmet
    • hevelse i ansiktet (kan forekomme hos pasienter som har fått hudfyllstoffer («fillers») i ansiktet)
    • en hudreaksjon som gir rødt utslett med flekker på huden som kan se ut som en skyteblink med mørkerødt i midten omgitt av blekere røde ringer (erythema multiforme)
    • uvanlig følelse i huden, som prikking eller stikking (parestesi)
    • redusert følelse eller følsomhet, spesielt i huden (hypoestesi)
    • kraftig menstruasjonsblødning (de fleste tilfellene ser ut til å være lite alvorlige og forbigående)
     
    K

    Khanate

    Gjest
    Øh? Tomt, sier du? Så rart.
    Legg spesielt merke til seksjon 4. Mulige bivirkninger i de to linkene.
    Der tok jeg åpenbart feil. Da er det ulike praksis i Norge og i USA.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    38.106
    Antall liker
    38.772
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Er vel ikke alle land som bruker felleskatalogen.
    Fra linkene:
    Skann koden med en mobilenhet for å få pakningsvedlegget på andre språk.
    Eller besøk URL https://www.ModernaCovid19Global.com
    Detaljert informasjon om denne vaksinen er tilgjengelig på nettstedet til det europeiske legemiddelkontoret (the European Medicines Agency): http://www.ema.europa.euDette pakningsvedlegget er tilgjengelig på alle EU/EØS-språk på nettstedet til det europeiske legemiddelkontoret (the European Medicines Agency).
    Skann koden med en mobilenhet for å få pakningsvedlegget på andre språk.
    URL: www.comirnatyglobal.com
    Detaljert informasjon om dette legemidlet er tilgjengelig på nettstedet til Det europeiske legemiddelkontoret (the European Medicines Agency): http://www.ema.europa.eu
    Dette pakningsvedlegget er tilgjengelig på alle EU/EØS-språk på nettstedet til Det europeiske legemiddelkontoret (the European Medicines Agency).
    Hvilket språk savner du?
     

    Dr_BASS

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    18.12.2013
    Innlegg
    5.412
    Antall liker
    2.257
    Sted
    Rælingen
    Torget vurderinger
    4
    Jeg tok en kjapp titt på pfizer sin egen side: de nevner ikke det samme som felleskatalogen ift bivirkninger.
     
    K

    Khanate

    Gjest
    Det var påstanden i artikkelen du linket til, ja, den hvor du spurte om hva som var beviselig feil. Den artikkelen påsto at fyren ble sensurert i en verdensomspennende konspirasjon hvor påstandene hans blir forsøkt tiet ihjel av myndigheter og andre onde krefter, men for litt siden skrev du at selveste FHI er enig med ham og linket til en artikkel som skulle vise akkurat det. Bestem deg.
    Så du mener at han beviselig ikke er utsatt for sensur? At jeg ikke kan bevise at han er utsatt for sensur betyr ikke det samme som at han lyver? FHI er enige med ham i at faren for myokartitt øker ved bruk av vaksiner. Jeg tror ikke det er FHI som har plaget ham med sensur, om det er det du lurer på.
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn