Dab veddemål

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • skinnyboy

    Hi-Fi entusiast
    Ble medlem
    20.06.2003
    Innlegg
    340
    Antall liker
    77
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    1
    Helt riktig. Man får ikke i pose og sekk. Nå sjekket jeg aldri bit rate på NRK klassisk før de gikk over til DAB+.
    Ettersom de fleste her inne ikke hører på DAB, og noen andre som Lyd & Bilde, som bare var opptatt av å snakke om bit rate, så vet jeg ikke om det var høyere bit rate før. Om det er noen som har hørt forskjell, og hvordan man hørte på DAB, før og nå.
    Og det er jo mulig å høre alle NRK sine kanaler på nett, via RiksTV og via satellitt. Og noen få surroundreceivere har innebygget DAB,jeg bruker min Tiny M7 adapter med optisk utgang. Ellers er jo Spotify full av mange av mine gamle favorittinnspilinger fra 60 og 70 tallet.
    Og når jeg hører på radio eller musikk, så gjør jeg det. Hører. Uten å ha på meg briller hvor det står bit rate på glassene.
    Som jeg har gjort siden 2002 da jeg fikk min første DAB radio i bil.
    Men rolig klassisk musikk er ikke greia i bil.
    Men vi skal jo være takknemlig for at NRK gir oss mange kanaler med musikk de kommersielle aldri ville drømt om.
    Og NRK klassisk er populær om morgenen har jeg hørt.
    Vi hadde også en klassisk kanal på FM i Oslo for ca. 20 år siden.
    Nå er det mer enn 20 år siden jeg bodde et sted med kabel TV og kabel radio. Men såvidt jeg husker så ble jo også disse radiokanalene
    digitale for en god del år siden. Om de svenske radiokanalene var med da, aner jeg ikke.
    Akkurat nå Hovedscenen på NRK 2.
    Som klart gjør seg best via parabol.
    Jeg kjøpte DAB+ i 2014, en Pioneer AVH-X3600DAB, og den viste bitraten til de forskjellige stasjoner.
    Radio Norge sendte med høyest, 192kbps, nå er dessverre alle kanaler pakket inn i samme blokk, med de begrensningene det medfører.
    For meg er 128(AAC)minste akseptable for lytting til musikk, til prating er lavere greit.
    Nå er det utrolig mange kanaler, og kapasiteten i en DAB-blokk er jo «gitt», så derfor må det komprimeres utrolig mye mer.

    Trøsten er at trafikkmeldinger bryter igjennom når jeg hører musikk fra minnepenn.
    Kanaler er det blitt altfor mange av, og derfor er bitraten lav.
     

    bjornvip

    Helt fersk
    Ble medlem
    21.12.2013
    Innlegg
    6
    Antall liker
    4
    Jeg var så dum at da jeg kjøpte ny bil så var jeg fast bestemt at jeg måtte ha DAB men hva skjer? Jo man bestemmer seg for BAD+ i stedet som har elendig lyd, dårlig dekning, uekte stereo osv., jeg skal egentlig ikke klage da, jeg får inn Radio Metro, Radio Randsfjorden og noen SR-kanaler rundt der jeg bor, skal jeg andre steder tar jeg bare med noen CD,er i bilen.
    Det ble sagt at BAD+ skulle gjøre alt så mye enklere for radio-lyttere men ble det egentlig det, bare det at man tydeligvis må ha en antennemontør hvis man vil ha lyd sier jo sitt.
    Nå har ikke jeg lest annet enn kommentarer fra de siste 2-3 dagene her men jeg så jo fort at BAD-gjengen er aktive her også, tidligere kolega med Tøvmark og eventyrfortelleren som har vært veldig sentrale i innføringen av BAD, det skulle ikke forundre meg om ikke noen her allerede har blitt invitert på tur i en Mitsubishi med BAD-radio.
     

    Classic46

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    22.11.2017
    Innlegg
    1.075
    Antall liker
    126
    F478277A-9C96-4992-B3C5-059E7AE9684B.jpg
    500FFAD4-BF6E-4209-9A5B-1785290969CD.jpg
    Det var aldri noen som nevnte bit rate når man hørte de samme digitale filene på FM....de siste 20 år...
    Men som FM nisse må man jo ha en standard. Det er viktig. Selv om DAB låter bra, så kan jeg ikke høre fordi bit raten er for lav.
    Det har noen bestemt for meg, og da må jeg følge det.
    Hvordan klarer du da å se på NRK TV som «bare» sender i 720 P.....og ikke full HD..
    Og tenk at man må ha antenne for å høre radio...det er jo uhørt. Men det må være riktig antenne, akkurat som når man gikk over til digitalt bakkesendt TV for 10 år siden...
    Jeg synes synd på voksne menn som har problemer med DAB....men er man med i en forening, så kan man ikke svikte.
    Selv 2 år etter at riksdekkende FM ble nedlagt...Metro er tilgjengelig flere steder på både FM og DAB. Sammenlign selv.
    Ps: jeg kan ikke bruke diesel på bilen min fra Esso, fordi den følger ikke spesifikasjonene ....
    PPS: som det var før i verden, ingen bilradioer er like....kanskje Pioneer har en dårlig DAC i sin radio...
    Kanskje Mitsubishi har en bedre DAC i sin radio..hvem vet.
    Ha en fortreffelig radiodag.
    PPS: Det heter faktisk DAB. Og det er ingenting i veien med hverken dekning eller stereo.
    Hva er uekte stereo ?

    Bildene er fra tiden i Classic FM 1995/96/97. Vi delte lokaler med Radio 1.
     
    Sist redigert:

    Asbjørn

    Æresmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    23.270
    Antall liker
    12.583
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Uekte stereo = parametrisk stereo (PS)
    https://en.wikipedia.org/wiki/Parametric_Stereo
    Parametric Stereo (PS) is lossy audio compression algorithm and a feature and an Audio Object Type (AOT) defined and used in MPEG-4 Part 3 (MPEG-4 Audio) to further enhance efficiency in low bandwidth stereo media. Advanced Audio Coding Low Complexity (AAC LC) combined with Spectral Band Replication (SBR) and Parametric Stereo (PS) was defined as HE-AAC v2. An HE-AAC v1 decoder will only give mono sound when decoding an HE-AAC v2 bitstream. Parametric Stereo performs sparse coding in the spatial domain, somewhat similar to what SBR does in the frequency domain.
    Som du muligens ikke har fått med deg, kjøpte jeg DAB-radio ganske tidlig med visse forventninger til lydkvalitet fra et moderne digitalt medium, muligens litt farget av markedsføringen om hvor bra dette skulle bli. Det jeg opplevde var langt fra forventningene. Opprinnelig DAB var masse boblende ulyder og et helt flatt stereobilde, mens DAB+ erstattet boblelydene med taushet og låt enda hardere og mer forvrengt enn DAB classic når den innimellom greide å lage noen lyder. I forbindelse med omleggingen ble også lydkvaliteten på FM merkbart degradert, uvisst av hvilken grunn.

    Det var etter å ha erfart at dette låter elendig at jeg forsøkte å finne ut litt mer om hvilke codecer og bitrater det er snakk om, siden jeg også har erfart at 128 kbps AAC faktisk låter helt glimrende. Jeg har gradvis redusert bitraten på mine egne portable digitalfiler fra 256 kbps til ca 120 kbps uten egentlig å høre noen degradering i lydkvalitet. DAB+ er åpenbart ikke det samme formatet som mine AAC-filer. Det er veldig lett å A/B-teste ved å plukke opp den samme sangen som spilles på radio fra egen minnepinne. 80 kbps AAC-HE med SBR og PS, dynamisk kompresjon og digitalt vannmerke, ja. Det kan jo forklare den opplevde lydkvaliteten. :rolleyes:

    I forbindelse med denne diskusjonen har jeg forøvrig hørt litt mer på DAB+ i bil, senest i dag tidlig. Hardheten er fortsatt der, men jeg synes kanskje det låter noe bedre enn hva det gjorde for noen år siden. En mulig forklaring er at noe har skjedd på sendersiden, f eks med den dynamiske kompresjonen, men jeg mistenker en annen og mer nærliggende forklaring:

    https://www.sciencedirect.com/topics/medicine-and-dentistry/high-frequency-hearing-loss
    3-s2.0-B9780128153048000025-f02-03-9780128153048.jpg


    Faen også, men jeg kan jo håpe på at det til slutt låter utmerket også i mine ører hvis jeg lever til jeg er 90.
     
    Sist redigert:

    Gjest.

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    12.09.2006
    Innlegg
    5.369
    Antall liker
    293
    Classic46: Først kaller du meg FM-nisse, og etterpå legger du ut bilder av deg selv. Hva vil du kalle den karen på bildene da?
     

    Daniel62

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    09.04.2014
    Innlegg
    2.414
    Antall liker
    706
    Uekte stereo = parametrisk stereo (PS)
    https://en.wikipedia.org/wiki/Parametric_Stereo
    Parametric Stereo (PS) is lossy audio compression algorithm and a feature and an Audio Object Type (AOT) defined and used in MPEG-4 Part 3 (MPEG-4 Audio) to further enhance efficiency in low bandwidth stereo media. Advanced Audio Coding Low Complexity (AAC LC) combined with Spectral Band Replication (SBR) and Parametric Stereo (PS) was defined as HE-AAC v2. An HE-AAC v1 decoder will only give mono sound when decoding an HE-AAC v2 bitstream. Parametric Stereo performs sparse coding in the spatial domain, somewhat similar to what SBR does in the frequency domain.
    Som du muligens ikke har fått med deg, kjøpte jeg DAB-radio ganske tidlig med visse forventninger til lydkvalitet fra et moderne digitalt medium, muligens litt farget av markedsføringen om hvor bra dette skulle bli. Det jeg opplevde var langt fra forventningene. Opprinnelig DAB var masse boblende ulyder og et helt flatt stereobilde, mens DAB+ erstattet boblelydene med taushet og låt enda hardere og mer forvrengt enn DAB classic når den innimellom greide å lage noen lyder.I forbindelse med omleggingen ble også lydkvaliteten på FM merkbart degradert, uvisst av hvilken grunn.

    Det var etter å ha erfart at dette låter elendig at jeg forsøkte å finne ut litt mer om hvilke codecer og bitrater det er snakk om, siden jeg også har erfart at 128 kbps AAC faktisk låter helt glimrende. Jeg har gradvis redusert bitraten på mine egne portable digitalfiler fra 256 kbps til ca 120 kbps uten egentlig å høre noen degradering i lydkvalitet. DAB+ er åpenbart ikke det samme formatet som mine AAC-filer. Det er veldig lett å A/B-teste ved å plukke opp den samme sangen som spilles på radio fra egen minnepinne. 80 kbps AAC-HE med SBR og PS, dynamisk kompresjon og digitalt vannmerke, ja. Det kan jo forklare den opplevde lydkvaliteten. :rolleyes:
    Jeg måtte finne frem min Pinell Supersound II som har internettradio.
    Lyden på DAB+ på mine favorittkanaler (NRK P1, P2, Klassisk) på Geneva'en ble uholdbar for mine ører.

    På Pinell'en viser internettradio at NRK streamer med 128kBs AAC - det er et hav av forskjell til DAB+ 64(!)-80kBs AAC HE SBR PS :)
     

    4-string

    Hi-Fi entusiast
    Ble medlem
    29.01.2011
    Innlegg
    459
    Antall liker
    437
    Sted
    Østfold
    Problemet er jo ikke DAB, men at FM-nettet ble stengt (for tidlig). Hadde man gitt det til 2030 f.eks hadde i alle fall de fleste biler hatt ny og tidsriktig radio uansett. Men etterhvert som det sto klarere og klarere hvilket elendig valg DAB er ble det nok tryggest å stenge FM snarest mulig for å unngå evt. retrettmuligheter helt og holdent.

    FM-nissene har ikke nisselua så langt ned over øynene som dem som tviholder på et utdatert valg, som eneste land i verden. DAB-nissene sine det.
     

    Gjest.

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    12.09.2006
    Innlegg
    5.369
    Antall liker
    293
    Som FM-nisse vil jeg hevde at så godt som alle kan leve med et DAB-tilbud. DAB ble utviklet som et supplement til FM, i bebygde strøk. Det er, som de fleste vet, ikke godt nok til dekkende allmenkringkasting. Derfor må vi få FM tilbake.
     
    Sist redigert:

    Classic46

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    22.11.2017
    Innlegg
    1.075
    Antall liker
    126
    De dukket opp i dag i min Timehop app. Bare for å vise at den gang var det kun FM som gjaldt. Det var senderne på Brannfjell som sendte ut nærradio i Oslo. De ble bygget om en ang tidlig på 90 tallet, for å gi bedre dekning i Oslo. De gamle senderne var for sterke, og hadde vel ikke en strålingskarakeristikk som var lokal nok, ettersom 102, var det vel den gang med Radio Tango, da vi sendte fra Professor Dahls gate. For folk satt i hytteveggen på Blefjell og hørte på oss den påsken...90/91 ?
    Og slik kunne man ikke ha det, en lokalradio for Oslo, kunne nå så langt.
    Akkurat som senderen på Nesodden, 100,6 kunne man få inn noen plasser langs E18 ved Holmestrand.
    Mens to kilometer fra senderen, der jeg bodde på Nesodden, var det tyst.

    Ordet FM nisse har dukket opp etter at riksdekkende FM ble slukket for 2 år siden, av de som kaller DAB for bad, ofte fordi de ikke får inn DAB der de bor eller kjører.
    Jeg har jo vært en DABianer i noen år nå.
    Og en av grunnene til at jeg synes DAB er flott, er at vi nå har to kanaler som spiller musikk fra 50-70 tallet, som Radio Classic gjorde,hvor jeg jobbet, som kan tas inn over hele landet.
    Den gangen i verden, for mer enn 20 år siden, fantes det rundt omkring på Østlandet mange lokale kabelnett, som hadde en egen infoside.
    Musikken på den kom fra Radio 1 sine lokaler, via parabol. Den samme kanalen som sendte nyheter til x- antall lokalradioer.
    Og i en lang periode så hadde undertegnede nattsendinger på Radio Classic, hvor lyttere kunne ringe inn ønsker og sende hilsener.
    Og dermed fik jeg mange telefoner fra forskjellige steder på Østlandet, hvor folk hørte på nattsendingene mine via TV.
    Jeg var også ansvarlig for å programmere musikkteppet som gikk 24/7 mellom nyheter, og en del ganger i uka, mine nattsendinger som vi la ut.
    Dette var jo noe som NRK gjorde på TV i helgene på 2000 tallet, etter vanlig TV sending var slutt, med dansbandsmusikk, noe som i en periode var veldig populært. Før TV ble heldigitalisert.
    Det var den gangen. Jeg var tidlig ute med DAB, og snakket varmt om det til de som var ansvarlige i Kanal 1, hvor jeg lagde en haug med programmer for 15-20 år siden. De visste knapt hva DAB var, og kjente ingen som hadde DAB radio.
    Nå er også den kanalen lagt ned.
    Samtidig som i andre steder i landet, så satser en del lokalradioer også på DAB, også fordi rekkevidden er mye bedre enn FM.
    Så undertegnede, fra FM til DAB. Klart inspirert av digital parabol siden 1998, kontra analog TV, og analog kabel TV.
    Der hvor jeg bodde på Nesodden hadde jeg fri sikt til Tryvann, med en t-antenne til min forrige Yamaha receiver.
    Og hørtebpå PopQuiz på NRK. Med sus. Irriterende. Switch over til parabol. Tyst. Og bedre stereo.
    Så ble det en Tiny adapter med optisk utgang. 2012 var vel det. Popquiz uten sus, og en eller annen NRK kanal på det digitale bakkenettet mens jeg hørte på radio. Her nede i Østfold ikke så lett med RiksTV, men iPad funker bra ved siden av radio fra min adapter, som får inn alle kanaler med en enkel liten antenne. Rett ved siden av min router.
     

    bambadoo

    Æresmedlem
    Moderator
    Ble medlem
    11.10.2002
    Innlegg
    18.791
    Antall liker
    4.696
    Sted
    Lørenskog
    Torget vurderinger
    14
    Ordet FM nisse har dukket opp etter at riksdekkende FM ble slukket for 2 år siden, av de som kaller DAB for bad, ofte fordi de ikke får inn DAB der de bor eller kjører.
    .
    Gjør noen søk etter begrepet. Det eneste som kommer opp i Norge er akkurat denne tråden og introdusert av deg.
    screenshot-www.google.com-2019.12.jpg
     

    CarstenS

    Hi-Fi entusiast
    Ble medlem
    12.03.2005
    Innlegg
    304
    Antall liker
    109
    Uekte stereo = parametrisk stereo (PS)
    https://en.wikipedia.org/wiki/Parametric_Stereo
    Parametric Stereo (PS) is lossy audio compression algorithm and a feature and an Audio Object Type (AOT) defined and used in MPEG-4 Part 3 (MPEG-4 Audio) to further enhance efficiency in low bandwidth stereo media. Advanced Audio Coding Low Complexity (AAC LC) combined with Spectral Band Replication (SBR) and Parametric Stereo (PS) was defined as HE-AAC v2. An HE-AAC v1 decoder will only give mono sound when decoding an HE-AAC v2 bitstream. Parametric Stereo performs sparse coding in the spatial domain, somewhat similar to what SBR does in the frequency domain.
    Som du muligens ikke har fått med deg, kjøpte jeg DAB-radio ganske tidlig med visse forventninger til lydkvalitet fra et moderne digitalt medium, muligens litt farget av markedsføringen om hvor bra dette skulle bli. Det jeg opplevde var langt fra forventningene. Opprinnelig DAB var masse boblende ulyder og et helt flatt stereobilde, mens DAB+ erstattet boblelydene med taushet og låt enda hardere og mer forvrengt enn DAB classic når den innimellom greide å lage noen lyder. I forbindelse med omleggingen ble også lydkvaliteten på FM merkbart degradert, uvisst av hvilken grunn.

    Det var etter å ha erfart at dette låter elendig at jeg forsøkte å finne ut litt mer om hvilke codecer og bitrater det er snakk om, siden jeg også har erfart at 128 kbps AAC faktisk låter helt glimrende. Jeg har gradvis redusert bitraten på mine egne portable digitalfiler fra 256 kbps til ca 120 kbps uten egentlig å høre noen degradering i lydkvalitet. DAB+ er åpenbart ikke det samme formatet som mine AAC-filer. Det er veldig lett å A/B-teste ved å plukke opp den samme sangen som spilles på radio fra egen minnepinne. 80 kbps AAC-HE med SBR og PS, dynamisk kompresjon og digitalt vannmerke, ja. Det kan jo forklare den opplevde lydkvaliteten. :rolleyes:

    I forbindelse med denne diskusjonen har jeg forøvrig hørt litt mer på DAB+ i bil, senest i dag tidlig. Hardheten er fortsatt der, men jeg synes kanskje det låter noe bedre enn hva det gjorde for noen år siden. En mulig forklaring er at noe har skjedd på sendersiden, f eks med den dynamiske kompresjonen, men jeg mistenker en annen og mer nærliggende forklaring:

    https://www.sciencedirect.com/topics/medicine-and-dentistry/high-frequency-hearing-loss
    Vis vedlegget 562189

    Faen også, men jeg kan jo håpe på at det til slutt låter utmerket også i mine ører hvis jeg lever til jeg er 90.

    Det hjelper nok ;-) - men ikke tru det løser problemene. Jeg er desverre (eller er alternativet verre??) kommt et stykke på disse kurver. Og hørte et innlegg over tv-høyttalere på youtube hvor en type avspiller samme melodi fra forskjellige streametjenester. Ingen som var dårlige - likevel godt hørbar forskjell (tross både youtube og ringe høyttalere), minst mellom tidal og original...

    Får håpe der er litt igjenn når det er harper og basuner som blir neste spor innen hifi'en...
     

    Classic46

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    22.11.2017
    Innlegg
    1.075
    Antall liker
    126
    Javel. Det kan jeg leve med. Det er jo mange i vårt langstrakte land som samler på gamle radioer av alle mulige slag, og alt som har med lyd (og bilde). Ikke mange som samler på gamle TV...bortsett fra NRK, og de som lager filmer og serier fra «gamle dager».
    DABianer tror jeg noen andre har funnet på.
     

    Ingeniøren

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    14.11.2007
    Innlegg
    3.375
    Antall liker
    738
    Sted
    Tranby
    Torget vurderinger
    7
    Vi får holde det gående litt til så når vi 100 sider - litt utrolig egentlig.

    Men, til tross for at jeg hater DAB som pesten, så som sagt før så er det forskjell på DAB+ dekodere. Den som satt i BMW i3 var tydelig elendig, men den som sitter i Jaguaren låter faktisk ok, selv om det er en lettelse når jeg skifter over til FLAC fra minnepinne - en helt annen verden.
     

    Bolinder

    Hi-Fi entusiast
    Ble medlem
    17.08.2008
    Innlegg
    439
    Antall liker
    182
    Vi får holde det gående litt til så når vi 100 sider - litt utrolig egentlig.

    Men, til tross for at jeg hater DAB som pesten, så som sagt før så er det forskjell på DAB+ dekodere. Den som satt i BMW i3 var tydelig elendig, men den som sitter i Jaguaren låter faktisk ok, selv om det er en lettelse når jeg skifter over til FLAC fra minnepinne - en helt annen verden.
    Dekodarar må gå gjennom ein test for å verta godkjente, så det er nok ikkje der forskjellen ligg. Kodarar, derimot, er det stor skilnad på. Når ein har ein viss bitrate til rådvelde er det fleire måtar å utnytta denne bitraten på. Den vanskelege delen av ein kodar er å analysera musikken/talen og velja dei ulike parametrane slik at resultatet vert så bra som muleg [1]. Då standarden vart utforma var det eit bevist val at det skullle vera konkuranse om å laga best muleg kodarar.

    Referanse
    [1] M. Bosi, K. Brandenburg, S. Quackenbush, L. Fielder, K. Akagiri, H. Fuchs, M. Dietz, J. Herre, G. Davidson og Y. Oikawa, ISO/IEC MPEG-2 advanced audio coding, J. Audio Eng. Soc., Vol. 45, No. 10, 1997, ss. 789-814.
     

    Classic46

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    22.11.2017
    Innlegg
    1.075
    Antall liker
    126
    Så da er det mye opp til kringkasteren som styrer hvordan det skal låte. NRK har alltid hatt best lyd, og så vet ikke jeg hva som sitter i DABsenderen, fordi det er der det digitale signalet blir til DAB. Men at NRK gjør en god jobb, kan man lett høre når man hører gammel musikk på P1+, særlig programmene til Bård Ose. Hvilke bokser og type filer som brukes, er nok en hemmelighet.
    Men vet at når man ikke har låt i biblioteket, så brukes iTunes....
    Men jeg har aldri forventet CD lyd på radioen...selv om vi i Radio Classic spilte mye CD når jeg hadde spesialprogrammer, det samme på Kanal 1. Og husker noen ganger på Østlandssendingen at de noen ganger hadde problem med CD avspilling.
    Men låt det annerledes i min første DAB radio. (2002-2012).Nei.
     

    cruiser

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    03.02.2010
    Innlegg
    9.593
    Antall liker
    2.764
    Vi har fått med oss at du mener det er bra nok, du får bare finne deg i at andre er uenige..
     

    michell

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    18.09.2005
    Innlegg
    2.147
    Antall liker
    393
    Vi får holde det gående litt til så når vi 100 sider - litt utrolig egentlig.
    Helt utrolig vil jeg nå mene. 100 sider om DAB-radio på et hi-fi-forum???

    Jeg har denne helga kjørt pratisk talt hele E16 og lyttet til DAB+. NRK P1, Vinyl og Radio Norge. Svitsjer over når det blir reklame på de komersielle eller for mye jabb / håpløs musikk på NRK P1. Et kanalskift tar ca fire sekunder. Helt OK selv om jeg savner det umiddelbare kanalskiftet FM kunne by på. Men det hadde en ikke så ofte bruk for. For på langtur var det bare NRK som hadde noenlunde dekning...

    DAB-dekning E16:
    Eneste stedet jeg ikke fikk inn kanalen jeg ville ha var et par kilometer vest for den nye tunnelen under Filefjell. Og naturligvis i en del tunneler i vest som aldri har hatt radiodekning.

    Lyd DAB+:
    Helt OK. Akkompagnert av motorstøy og dekkstøy fra riflete isdekke blir det ikke hi-fi uansett.

    Nytte- og underholdningsverdi DAB+:
    Helt glimrende! DAB+ leverer akkurat det en bilist ønsker seg. God dekning, ingen spraking og no fuzz kanalskifte!

    PS!
    Opplevd med en ettermontert Kenwood DAB-radio i en 26 år gammel SAAB 900 med original motorisert FM-antenne.
     

    Daniel62

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    09.04.2014
    Innlegg
    2.414
    Antall liker
    706
    Vi får holde det gående litt til så når vi 100 sider - litt utrolig egentlig.
    Er vel egentlig bare å si at veddemålet er tapt og stenge tråden.
    Opprinnelig:
    "Et enkelt veddemål: hvor mange fylker skal FM-nettet stenges i før politikerne snur i saken?

    Jeg velger fem - 5. Fordi jeg har et håp om at dette stutumpåfunnet vil bli avsluttet."

    Fasit:
    Alle fylker har stengt FM og fått DAB for riksdekkende kanaler. Ingen politiker har snudd(offisielt), etter det jeg vet.
     

    michell

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    18.09.2005
    Innlegg
    2.147
    Antall liker
    393
    Høvdingen!!!
    Vil det vanke premie, heder og ære til den forumist som presterer første innlegg på side 100 i denne tråden?:cool:
     

    Bolinder

    Hi-Fi entusiast
    Ble medlem
    17.08.2008
    Innlegg
    439
    Antall liker
    182
    Opprinnelig DAB var masse boblende ulyder ...
    Opprinnelig DAB hadde berre eit lag med feilkorreksjon (foldningskodeing/Viterbi dekoding) og da fekk ein desse bublelydane rett før signal-til-støyforholder vart så dårleg at mottak ikkje var muleg. Dette kom bort i DAB+, som har enda eit filekorreksjonslag, kalla det ytre laget, som består av Reed-Solomon-koding. Hovedgrunnen til at det vart lagt inn eit ekstra lag med feilkorreksjon var truleg at AAC er meir følsam for bitfeil enn MPEG-1 nivå II.Boblelydane kom bort, men den dårlege lydkvaliteten består, men det kjem nok av AAC-komprimeringa og at NRK prioriterer flest mulig kanalar i staden for god lydkvalitet. Det er ei mager trøst at det er verre i til dømes Det sameina kongedømet på andre sida av Nordsjøen.
     

    CarstenS

    Hi-Fi entusiast
    Ble medlem
    12.03.2005
    Innlegg
    304
    Antall liker
    109
    Opprinnelig DAB var masse boblende ulyder ...
    Opprinnelig DAB hadde berre eit lag med feilkorreksjon (foldningskodeing/Viterbi dekoding) og da fekk ein desse bublelydane rett før signal-til-støyforholder vart så dårleg at mottak ikkje var muleg. Dette kom bort i DAB+, som har enda eit filekorreksjonslag, kalla det ytre laget, som består av Reed-Solomon-koding. Hovedgrunnen til at det vart lagt inn eit ekstra lag med feilkorreksjon var truleg at AAC er meir følsam for bitfeil enn MPEG-1 nivå II.Boblelydane kom bort, men den dårlege lydkvaliteten består, men det kjem nok av AAC-komprimeringa og at NRK prioriterer flest mulig kanalar i staden for god lydkvalitet. Det er ei mager trøst at det er verre i til dømes Det sameina kongedømet på andre sida av Nordsjøen.
    Tjah - men er jo en ringe trøst at det som boblehodene over there synes er "godt nokk" (ganske tydelig påvirket av multitasking med guflen på kaffe med hamburger i et kontor (eller bil) med en skjøn kakkafoni av klimaanlegg og pc'er) - skal utbredes world wide...
     

    michell

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    18.09.2005
    Innlegg
    2.147
    Antall liker
    393
    Tjah - men er jo en ringe trøst at det som boblehodene over there synes er "godt nokk" (ganske tydelig påvirket av multitasking med guflen på kaffe med hamburger i et kontor (eller bil) med en skjøn kakkafoni av klimaanlegg og pc'er) - skal utbredes world wide...
    Jeg trenger ingen trøst. Hverken mager eller fet. DAB+ gjør jobben for meg. At britene avspises med ekstremt lav bitrate bryr meg fint lite.
    Neste gang jeg drar på biltur til GB vil britisk DAB garantert ikke ødelegge ferien:cool:
     

    skinnyboy

    Hi-Fi entusiast
    Ble medlem
    20.06.2003
    Innlegg
    340
    Antall liker
    77
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    1
    Ta på visning av færre innlegg per side, så runder dere nok 100.
    Selv er jeg bare kommet til side 40, tror jeg har 50 innlegg i sidevisninger, så er det enklere å følge innholdet i tråden. :cool:
     

    michell

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    18.09.2005
    Innlegg
    2.147
    Antall liker
    393
    Ta på visning av færre innlegg per side, så runder dere nok 100.
    Selv er jeg bare kommet til side 40, tror jeg har 50 innlegg i sidevisninger, så er det enklere å følge innholdet i tråden. :cool:
    Supert innspill! Vinneren må bli forfatteren av innlegg nr. 2000!
    Innlegg nummer 2000 om DAB på et hififorum;)

    Storartet!

    Høvdingen! Hvor er du?
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn