|
Dazed's mid-fi
- Trådstarter Dazed
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Og i dag er'n satt opp. Var litt av en øvelse å oppgradere firmware og Squeezecenter. Ikke vanskelig, bare veldig tungvint. Men nå er det oppe og går, og det er en elegant løsning for å ha data tilgjengelig fra alle maskinene på nettverket, og med printerserver som en bonus.
Har ikke fått testet å spille musikk gjennom Squeezebox-en enda, for filkopieringen jeg satt i gang tar jo vinter og vår.
I morgen, DA!
Moro!
Kopieringen var i alle fall ferdig i morges, så jeg startet scanning av musikkbiblioteket mens jeg spiste frokost. Når den har stått der og kvernet i en times tid og har oppdatert databasen sin, er det klart for prøvespilling når jeg kommer hjem.
Jeg har ingen grunn til å tro at det ikke vil virke, altså.
Det er samme "kneik" som når man begynner med harddiskbasert musikk. Her tar det en del tid å få serveren opp og gjøre den første komplette scanningen, men når den er i gang, er det superenkelt etterpå å legge til mer musikk. Samme som når man må ta bøygen det er å rippe cd-samlingen sin. det er en lang drittjobb når man "tar skrittet", men etterpå er det "hur enkelt som helst" å rippe de nye cd-ene man kjøper og legge dem til.
Det virker som forventet helt fint. ...Og jeg hører ikke et knyst fra boksen fra lytteposisjon. Mye bedre enn PC-en, altså. ...Og kona kan reboote til Windows for å leke med interiørdesign-programmet sitt så mye hun vil uten at jeg begrenses til Spotify eller vinyl.
Forsøket var vellykket.
Q.E.D
Sant.
Det eneste negative jeg merker med å ha kjøpt den billige, forrige generasjons ReadyNAS-en, er at web-grensesnittet til Squeezebox Server er ganske "sluggish" i forhold til når det kjører på PC-en. Antar det hadde vært litt mer fart i akkurat det på en ReadyNAS Ultra med Atom- i stedet for en liten Sparc-prosessor.
Nuvel. Jeg bruker stort sett fjernkontrollen, som fungerer upåklagelig, og det spiller som bare det.
Jeg har vel i praksis begynt rippe CD-ene mine til Flac og spille dem av gjennom squeezebox-en og DAC-en, så noe CD-drivverk bruker jeg sjelden eller aldri lenger.
Vinyl bruker jeg også. Ingen vits i å begrense seg uten grunn.
Jeg koser meg mer med vinylavspilling enn med streaming, men CD-plater har ingen egen sjarm i utgangspunktet, så der har jeg i praksis erstattet drivverket med en Squeezebox for å få vesentlig høyere grad av brukervennlighet med minst like god lyd.
Jeg vurderer likevel å skaffe et godt, dedikert CD-drivverk, bare for å ha et. (Nå fungerer DVD-spilleren til det formålet.)
Fikk innvilget en tur i boden hobbyrommet i går, og tenkte jeg skulle få ut finger'n og gjøre ferdig denne:
...Men så fant jeg noen andre deler i en eske. Et Pimeta-kort, en Tread og noen andre greier. Røsket ut innmaten av en defekt, gammel NAD-tuner som donerte kabinettet sitt, boret hull til komponenter og brytere nærmest på måfå, og plutselig hadde jeg en fungerende vente-hodetelefonforsterker i stedet.
Ser jævlig ut, men spiller brukbart:
Som PPAv2-en, er dette en tre-kanals forsterker med forsterkning (unity gain) på ground-kanalen. (kvasi-halvbalansert, liksom.) Der PPA har diskrete buffere har denne BUF634 IC-er i stabler på to og to, samt at denne har en litt enklere strømforsyning som i utgangspunktet bruker en wallwart i stedet for egen nettbrønn og trafo. I tillegg brukte jeg billige OPA2132 (L+R) og OPA134 (G) i stedet for de flottere OPA637 og OPA627 jeg bruker i PPA-en. Pimeta bruker transistorer for å bias-e opampene til å kjøre i klasse A, der PPA bruker en mer intelligent krets med trimpotter. Jeg har ikke matchet transistorene, men satser på at det er OK likevel. Høres i alle fall greit ut. Hoppet over crossfeed-filteret også i denne.
Synes det lydmessige resultatet ble ganske brukbart, egentlig. Blir artig å høre hvor mye bedre PPAv2-en blir.
Utrolig hva man egentlig finner på som tidsfordriv en søndagskveld når man har litt nerdete tilbøyeligheter.Vedlegg
Kjør på!JanR skrev:Hmm, har en gammel pioneer cd spiller stående nede, ett sted. Kanskje bruke chassi til noe fornuftig, etterhvert
For eks lure inn ett par t-amps. Hvis man bytter frontplata, eller rett og slett limer på en annen utenpå, kan det se helt greit ut også.
Jada, det må det jo bare være. Har funnet meg helt til rette med meg selv, jeg.JanR skrev:ps: nerdete tilbøyligheter er helt ok
En tankeDazed skrev:
Kjør på!JanR skrev:Hmm, har en gammel pioneer cd spiller stående nede, ett sted. Kanskje bruke chassi til noe fornuftig, etterhvert
For eks lure inn ett par t-amps. Hvis man bytter frontplata, eller rett og slett limer på en annen utenpå, kan det se helt greit ut også.
Trefront, in i tiden.
Finns det monoversjoner av t-amp ? 2 sånne inn i ett chassi kunne vært interesant.
/jan
Har sett etter det, men ikke funnet noe. Du kan jo ta en titt på gamle gode gainclones, kanskje?JanR skrev:En tanke
Trefront, in i tiden.
Finns det monoversjoner av t-amp ? 2 sånne inn i ett chassi kunne vært interesant.
/jan
Peter Daniel sine kits er vel blant de mer anerkjente:
http://www.audiosector.com/
Ohh, pokker.Dazed skrev:
Har sett etter det, men ikke funnet noe. Du kan jo ta en titt på gamle gode gainclones, kanskje?JanR skrev:En tanke
Trefront, in i tiden.
Finns det monoversjoner av t-amp ? 2 sånne inn i ett chassi kunne vært interesant.
/jan
Peter Daniel sine kits er vel blant de mer anerkjente:
http://www.audiosector.com/
Sjekke de linkene, takker
/jan
Ja, det er fort gjort, serru!JanR skrev:
Ta en kikk her også:
http://www.41hz.com/forums/content.php
I går brukte jeg en time eller halvannen på Hi-Fi klubben i Grensen for å lytte til og sammenlikne Dali Ikon 7 mk2 og Dali Mentor 8. Det kommer fremdeles til å ta en god stund før jeg kan ta meg råd til å kjøpe nye høyttalere men det er jo greit å lytte til og kartlegge så mange som mulig av de aktuelle kandidatene før det er på tide å legge pengene på disken.
Jeg fikk disponere et lytterom med en diger Denon surroundforsterker og en NAD Blu-Ray-spiller, og så snart jeg hadde pønsket ut hvordan jeg fikk satt den på "Stereo Direct", så alt annet en fronthøyttalerne ble stille og tonekontrollene ble bypasset, var jeg i gang.
Begge modellene hadde den velkjente Dali-lyden som jeg kjenner og liker. Nå fikk jeg selvsagt ikke sammenliknet side ved side med mine egne, gamle Dali 700, og spilte ikke i mitt eget anlegg og rom som jeg kjenner, men noen brukbare inntrykk fikk jeg da.
Ikon 7 spilte egentlig veldig likt mine 20 år gamle 700, men jeg tror kanskje at mine har litt mer punch i bassen og at Ikon 7 har litt mindre definert, mer tilbaketrukket mellomtone. Hvis Ikon har ett fortrinn foran de game 700, tror jeg det må være at diskanten er enda litt mer oppløst og klar. For all del en veldig god høyttaler, og såvidt jeg kan forstå mye for pengene, men jeg synes det ville være meningsløst å bytte ut de jeg allerede har i noe som i mine ører spiller nærmest identisk.
Så den 2,5 ganger dyrere Mentor 8. Den spilte også med en veldig typisk Dali-lyd jeg kjenner igjen, men her var punchen i mellomtonen så absolutt på plass. Den hadde en tightere, "klarere" lyd, med en voldsom kontroll over bassen. De to åttetommerene pr. høyttaler spilte veldig uanstrengt og kontrollert. Samme flotte diskant som jeg er vant til fra Dalis bånd- og papirkonus-diskanter. Hvis det skulle være noe å pirke på, måtte det være at bassen noen ganger viste antydning til å overdøve mellomtone og diskant. Nå skal det sies at jeg ikke gjorde noe med høyttalerplassering underveis, men bare stablet Mentor 8 og Ikon 7 på akkurat samme plass med samme toe-in, og Mentor har bassrefleksporten bak, mens Ikon har den i baffelen. Jeg tror at mye kan justeres på plass med litt jobbing med høyttalerplasseringen. Mentor gjør i alle fall alt litt bedre enn både gamle 700 og Ikon 7 . ...Men det skulle jo egentlig bare mangle.
Er det verdt å bruke 34 høvdinger på denne merkbare, men ikke revolusjonerende forbedringen? Tja. Må få hørt på alle de andre konkurrentene først, og jeg har god tid. Time will tell! Uansett bekrefter jo dette at de gamle traverne ikke er så gærne likevel.Hei Dazed
Moro å se at du har gjort de samme erfaringene som meg,våre Dali 700 holder mål.
Jeg har også vært rundt å hørt på masse Dali.Tror man må prøve dem med egen elektronikk,og hjemme i sin egen stue. Mentor 8 var vel den som var et lite hakk bedre.
Syns som deg at det er en oppgradering som ikke er verdt så mye penger.
Jeg har lett på nettet etter andres erfaring,men ikke mye å finne.
Fant denne minitesten
http://www.hifimagasinet.com/recensionsDetalj.asp?recensionID=488
Våre Dali 700 er undervurdert,og har som deg god tid.bedre å jobbe ned plassering.
Mye å hente på bare å flytte dem noen cm.
Lykke til med jakten på nye høyttalere.Håper du skriver noen ord i tråden din etterhvert. ;DDali 700 ble erstattet av Dali 710. 710 fikk porten plassert på fremsiden og der ble gjort noen endringer i delefilter.Dette resulterte i en mer homogen gjengivelse noe som var ankepunktet på 700. Vil tro at en henvendelse til Dali så får du sikkert info om vilke endringer som ble gjort i filteret.Hother Bak konstruerte 700 og 710.Han utvikler fremdeles høyttalere hos Dali.
Er enig med deg at dette er en god høyttaler med mange fine kvaliteter men som sagt så hadde 700 noen ankepunkter som ble rettet opp med 710 og som egentlig lett lar seg oppgradere.
Heisann! Det er altså flere av oss som fremdeles har disse veteranene.
Nei, høyttalerne er vel fra før tiden da alt havnet på internett, så det er ikke mye å finne.
Så et par på bruktbørsen (eller var det AVtorget) for noen måneder siden. Tror de ble solgt for en tusenlapp. ...Så det er muligheter for et gunstig bruktkjøp, selv om det nevnte paret var et ganske velbrukt eksemplar i bjørkefinish.
Hva slags utstyr har du dine koblet til? har du også hatt dine siden de var nye?
Hei. Interessant! Jeg visste om 710/810 som ble solgt (kun?) året etter at jeg kjøpte mine (som var i 1991), men jeg visste ikke hva som var forskjellen.mana skrev:Dali 700 ble erstattet av Dali 710. 710 fikk porten plassert på fremsiden og der ble gjort noen endringer i delefilter.Dette resulterte i en mer homogen gjengivelse noe som var ankepunktet på 700. Vil tro at en henvendelse til Dali så får du sikkert info om vilke endringer som ble gjort i filteret.Hother Bak konstruerte 700 og 710.Han utvikler fremdeles høyttalere hos Dali.
Er enig med deg at dette er en god høyttaler med mange fine kvaliteter men som sagt så hadde 700 noen ankepunkter som ble rettet opp med 710 og som egentlig lett lar seg oppgradere.
Kanskje et nytt DIY-delefilter kunne være verdt å prøve. Har du noe kontaktinformasjon til, ellet tips om hvordan jeg kan komme i kontakt med denne Hother Bak? Gjerne på PM hvis du ikke vil ta det her. Har du jobbet i "Klubben", eller noe slikt, siden du har såpass med kunnskap om disse høyttalerne?
Jeg synes frekvensgangen til 700 er ganske fin, jeg. Funker her, i alle fall, men husker du noe mer om akkurat hva som ble endret med det nye delefilteret?
Dette var artig.
Jeg har funnet disse:
http://dali-speakers.com/filer/Brochures/old_brochures/dali_710.pdf
http://dali-speakers.com/filer/Brochures/old_brochures/dali_700.pdf
http://dali-speakers.com/filer/Brochures/old_brochures/dali_810.pdf
Nå har du gjort det!mana skrev:Har ikke Dali 700 men har god kjennskap til den,har eksperimentert mye med denne høyttaleren Som sagt så er det ikke store oppgraderingen som skal til for å løfte gjengivelsen på 700 flere hakk. 8)
Hvis du husker flere detaljer rundt dette er jeg veldig interessert i å høre mer.
Ta kontakt enten på mail eller direkte med HiFi klubben i Drammen og spør etter Ole (butikksjefen)Han har vært i klubben hele tiden og vis han fremdeles er like vennlig som han alltid har værtDazed skrev:
Nå har du gjort det!mana skrev:Har ikke Dali 700 men har god kjennskap til den,har eksperimentert mye med denne høyttaleren Som sagt så er det ikke store oppgraderingen som skal til for å løfte gjengivelsen på 700 flere hakk. 8)
Hvis du husker flere detaljer rundt dette er jeg veldig interessert i å høre mer.
så bør han nok kunne ordne et skjema over endringene på filteret.Mener at det var endringer i mellomtone/diskant som ble gjort.
Jeg har kjøpt mine brukt for et par år siden.Helt tilfeldig,fordi de var i min prisklasse.Dazed skrev:Heisann! Det er altså flere av oss som fremdeles har disse veteranene.
Nei, høyttalerne er vel fra før tiden da alt havnet på internett, så det er ikke mye å finne.
Så et par på bruktbørsen (eller var det AVtorget) for noen måneder siden. Tror de ble solgt for en tusenlapp. ...Så det er muligheter for et gunstig bruktkjøp, selv om det nevnte paret var et ganske velbrukt eksemplar i bjørkefinish.
Hva slags utstyr har du dine koblet til? har du også hatt dine siden de var nye?
Bruker en Beresford Caiman dac som forforsterker,og en Tandberg TPA 3026 som effekt.
Kjører med bare digitale kilder(Pc,dvd og kabeldekoder) rett i dacen.
Er på jakt etter en pre,da jeg savner fjernkontroll.Tenkte å putte den i mellom dac og effekt.Ser du har erfaring med Abrahamsen.Er du fornøyd med den komboen?
Var forresten interresante opplysninger ang oppgradering.Leste også at man kunne stramme båndene i bånd diskanten.Har ikke turt å skru dem av engang jeg.
Takk! Det skal jeg prøve.mana skrev:Ta kontakt enten på mail eller direkte med HiFi klubben i Drammen og spør etter Ole (butikksjefen)Han har vært i klubben hele tiden og vis han fremdeles er like vennlig som han alltid har vært så bør han nok kunne ordne et skjema over endringene på filteret.Mener at det var endringer i mellomtone/diskant som ble gjort.
Ja, jeg er temmelig fornøyd. Lyder fint, og jeg synes Abrahamsen-settet spiller bra sammen med Dali-ene.kanaris skrev:
Stramme båndene? Det høres ikke heeeelt sannsynlig ut, synes jeg. ??? Ser det står noe om det i den omtalen du linket til, ang. Dali DaCapo med meterlangt båndelement. Får undersøke dette nærmere.kanaris skrev:
Fant dette også om 700 på nettet, men de er ikke spesielt godt dokumentert.
Ser de har bommet, og satt inn bilde av en Dali 800, men pyttsann.http://www.gramophone.net/Issue/Page/January%201991/112/841526 skrev:
Tok noen målinger for moro skyld i dag, uten at jeg har så mye peil på hvordan jeg skal lese dem, eller hva jeg skal bruke dem til for å endre noe. Ikke har jeg kalibrert noe av utstyret heller, men sånn låter det nå i alle fall her.
Her er noen nye målinger, etter litt eksperimentering for å finne et best mulig kompromiss for plassering av høyttalerne. ...Med forbehold om inkompetanse, feilmarginer i amatør-måleutstyr, etc.
Nå er ikke jeg noen ekspert på å lese målinger med det ser da vitterlig ut som du har ett par toppen nede og litt manko i mellombassen (rundt 100hz) ?
Har ett måle prog og mic liggende hjemme, skal vi teste en dag ?
Sammenligne med målingene dine.
Ser ut så her:
/jan
Det stemmer, men ikke noe jeg får bukt med bare vha. høyttalerplassering. Noen alvorlige "topper" i bassen er det vel strengt tatt ikke, men det er litt lavt nivå i området 70-150Hz.JanR skrev:
Det diskuteres litt om saken her:
http://www.hifisentralen.no/forum/index.php/topic,51938.0.html
Det hadde vært artig, det. Jeg har jo som du ser måleprogram, allerede, i form av (det fritt nedlastbare) Room EQ Wizard, men det er jo mulig at ditt (XTC?) er bedre. Den potensielt største feilkilden her er visstnok at usb-mic'en min og Abrahamsen V6 Dac-en jeg bruker som hhv. input- og output-enhet i prinsippet er to forskjellige lydkort, og det kan være en kilde til feil. Derfor burde jeg prøve ikke bare med en skikkelig målemikrofon (som i motsetning til min, lar seg kalibrere), men i tillegg også med samme lydkort som inn- og utenhet. Problemet med det er bare at da må det bli "El Cheapo" onboard-lydkortet i en av PC-ene.
Du har jo allerede en åpen kaffeinvitasjon hit, så vi kan jo slå to fluer i en smekk.
Den kurven din ser veldig jevn og pen ut. Vet du hvor mye utjevning/utglatting grafen er vist med på bildene?
Altfor jevn, skal ikke se ut sånn på khorn.Dazed skrev:
Den målingen er tatt rett etter delefilterbytte. Skjedd ting etter det men har ikke fått målt.
Skal også sies at jeg skjønner ikke stort av de målingene, ikke rent teknisk iaf.
Og vi har alltid brukt ørene først etter at det er gjort forandringer hjemme og målt i etterkant. Målingene bekrefter det vi hører.
Kaffe og målinger må vi får til en av de førstkommende dagene
/jan
Hmmm. Nå har jeg kanskje besøkt for mange Klipsch-eiere, og hengt for mye i DIY-forumet.
Jeg siklet litt i Cornscala-tråden, og surfet litt hos Bob Crites, og der fant jeg:
Crites CS-1,5 Speaker project. CS-1 er en Heresy II-klone, og CS-1.5 er den samme i et større kabinett med bassrefleksporter. Sistnevnte må jeg tenke litt mer på, kjenner jeg.
Ser ganske grei ut å bygge også.
den strekker seg vel lengre nedover den da ?Dazed skrev:Hmmm. Nå har jeg kanskje besøkt for mange Klipsch-eiere, og hengt for mye i DIY-forumet.
Jeg siklet litt i Cornscala-tråden, og surfet litt hos Bob Crites, og der fant jeg:
Crites CS-1,5 Speaker project. CS-1 er en Heresy II-klone, og CS-1.5 er den samme i et større kabinett med bassrefleksporter. Sistnevnte må jeg tenke litt mer på, kjenner jeg.
Ser ganske grei ut å bygge også.
Nettopp.jokris skrev:
den strekker seg vel lengre nedover den da ?Dazed skrev:Hmmm. Nå har jeg kanskje besøkt for mange Klipsch-eiere, og hengt for mye i DIY-forumet.
Jeg siklet litt i Cornscala-tråden, og surfet litt hos Bob Crites, og der fant jeg:
Crites CS-1,5 Speaker project. CS-1 er en Heresy II-klone, og CS-1.5 er den samme i et større kabinett med bassrefleksporter. Sistnevnte må jeg tenke litt mer på, kjenner jeg.
Ser ganske grei ut å bygge også. -
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…