Den dårligste filmen du har sett ?
- Trådstarter Fenalaar
- Startdato
Mr & Mrs Smith, I am legend og Transformers er vel mine bortkastede timer den siste tiden.
Fikk forresten med "Resident Evil (tv-spillet)"-følelse av "I am Legend" enn jeg fikk av filmen "Resident Evil" (som også var bortkastet tid (hvem hadde vel trodd det om en TVN-film)).
Fikk forresten med "Resident Evil (tv-spillet)"-følelse av "I am Legend" enn jeg fikk av filmen "Resident Evil" (som også var bortkastet tid (hvem hadde vel trodd det om en TVN-film)).
Den største dritten jeg har sett på lenge. Sovnet etter en drøy time og gadd ikke spørre kona hvordan det gikk en gang. Håpløs story, elendig design og scener og ufattelig dårlige skuespillerpresatsjoner.Holmium skrev:
SOS Poseidon.
Ingen over, ingen ved siden.
Det eneste gode som kom fra denne kalkunen var at Mad (det amerikanske bladet) hadde en god satire, som dessverre forutsatte at du hadde sett filmen.
Ingen over, ingen ved siden.
Det eneste gode som kom fra denne kalkunen var at Mad (det amerikanske bladet) hadde en god satire, som dessverre forutsatte at du hadde sett filmen.
U
utgatt19288
Gjest
I am legend
Det er mange dårlig filmer,- og noen er så dårlig at det er verdt å se de (eks. From Dusk to Dawn)
Av de som er populære kinoklassikerene er det få som har skuffet mer enn:
Die Hard 4
Matrix
Armageddon
Sunshine
Av de som er populære kinoklassikerene er det få som har skuffet mer enn:
Die Hard 4
Matrix
Armageddon
Sunshine
- Ble medlem
- 29.06.2003
- Innlegg
- 227
- Antall liker
- 1
Akkurat nå må jeg si Fantastic 4, Silver Surfer, fy f..n for noe j.vla møl. Jeg klarte bare 25 minutter av filmen igår før jeg skrudde av hele greia. Jeg tror jeg aldri har sett en høybudsjett film som var så dårlig regissert, jeg må finne ut hvem som hadde regien og produksjonen så jeg kan holde meg unna...
En regissørs jobb er jo bl.a å få dialog og handling til å virke så troverdig som mulig, men i denne filmen så var det en lidelse å se skuespillerene snakke til hverandre, de virket elendige, alt virket påtatt og falskt... har sjelden sett noe så innmari dårlig.
/C
En regissørs jobb er jo bl.a å få dialog og handling til å virke så troverdig som mulig, men i denne filmen så var det en lidelse å se skuespillerene snakke til hverandre, de virket elendige, alt virket påtatt og falskt... har sjelden sett noe så innmari dårlig.
/C
...for en som liker sci-fi var Sunshine noget spes... Men sikkert noen som skjønte den også...Effektene var gode, men historien ble litt for rotete... 
Enig! Slutten ble for tåpelig og usannsynlig og hvorfor?HCS skrev:...for en som liker sci-fi var Sunshine noget spes... Men sikkert noen som skjønte den også...Effektene var gode, men historien ble litt for rotete...
G
Gjestemedlem
Gjest
Enig med denne. Klart först ca 15 minutter, men gav den en ny sjanse en annen dag, men etter 10 min. til var det definitivt over. Bedritent möl og noe av det vaerste jeg har sett av höybudgettfilmer paa svaert lenge.Casle skrev:
- Ble medlem
- 01.08.2003
- Innlegg
- 2.306
- Antall liker
- 2
Pirates #3 er langtekkelig og rotete. Silver Surfer er ikke den værste synes jeg, går an den.
- Ble medlem
- 12.01.2005
- Innlegg
- 3.677
- Antall liker
- 7
Jeg må si at folk her virkelig ikke har sett mye dårlig film...
Mr & Mrs Smith er etter min mening en underholdende film med mye humor, rytme og driv.
Mr & Mrs Smith er etter min mening en underholdende film med mye humor, rytme og driv.
Hvis de tar en titt på Santas Slay og eks Bloodrayne tror jeg mange vil forandre svar.roffe skrev:Jeg må si at folk her virkelig ikke har sett mye dårlig film...
Mr & Mrs Smith er etter min mening en underholdende film med mye humor, rytme og driv.
G
Gjestemedlem
Gjest
Jeg synest faktisk den var ganske morro for ren actionfilm å være.erato skrev:
Men Pirates 3 gadd jeg ikke å se ferdig, den var langdryg, platt og kjedelig.
G
Gjestemedlem
Gjest
300 var da en av fjordårets absolutte høydepunkter. En ren estetisk stilstudie som ikke er belemret med unødvendigheter som plot og handling. Skal vente litt til, og så glede meg over å se den en gang til mens jeg venter med lengsel på Sin City 2.
- Ble medlem
- 01.08.2003
- Innlegg
- 2.306
- Antall liker
- 2
Smith'erne og 300 er faktisk gode filmer IMO.
De siste til Tarantino begynner å lukte derimot...Kill Bill var geniale men de siste er bare makkverk.
De siste til Tarantino begynner å lukte derimot...Kill Bill var geniale men de siste er bare makkverk.
- Ble medlem
- 19.07.2006
- Innlegg
- 1.876
- Antall liker
- 9
Nuvel, den siste var faktisk et steg i riktig retning. IMHO. Kurt Russell i bedre form enn på lenge.LydMekk skrev:
Jeg bestilte "I Know Who Killed Me" på DVD etter at filmen hadde kåra lavmålsprisen Razzie Award i en rekke klasser blant fjorårets spillefilmer. Men IKWKM gjorde meg heller nedtrykt på vegne av den dårlige filmens framtid. Av den egentlige dårlige filmen forventer ihf jeg at visse kriterier oppfylles, spesielt hvis den skal kunne regne med omtale og langt liv.
En dårlig film skal først og fremst ha sjarm. Den skal også være gjort med overbevisning fra regissørens side, som vel oftest får kreditten for bummeren. Dernest må den ha kvalitet i betydningen orginalitet, nærmest være one of it`s kind, og være både innovativ og original. Det må gjerne også finnes et påviselig merkbart sprik mellom regissørens eventuelle intensjon og filmens resultat.
Jeg vil tro at dårlige filmenes verdi ligger i at de tjener som korreks og fungerer som kommentarer til de gode filmene som på alle måter bærer preg av godt håndverk og som virkelig innehar kunstneriske kvaliteter. Sett ut fra dette er de dårlige filmene like verdifulle i filmhistorisk sammenheng og har krav på samme respekt for sitt visuelle uttrykk. Jeg vil også kreve av en dårlig film at den tross alt har et innhold eller framføres i et språk som sitter igjen hos tilskueren, gjerne på grunn av filmens tåpelighet eller håpløse handling.
Gode historier omkring filmen, om regissøren, rolleinnehaverne, produsenten og spesielle forhold omkring filmens tilblivelse styrker dessuten kreden. En skandalepreget mottakelse hos publikum øker gjerne underholdningsverdien ved filmen, selv om dette kan regnes som hype.
Betegnelsen "dårlig" er en angivelse som for meg bør være mest mulig entydig og retningsgivende slik benevnelsen "god" også krever definerte bedømmelseskriterier. En dårlig film skal derfor oppfylle visse krav. Og "kvalitet" er i denne sammenheng hverken positivt eller negativt ladet, kun en angivelse av noe særegent ved noe - i dette tilfelle dårlig film.
"I know who killed me" fylte ikke kvalitetskravene for å kunne kalles en dårlig film etter boka mi. De involverte personene er for lite skandaleomspunnet, hovedpersonen og Disney-yndlingen Lindsay Lohan ble altfor sukkersøtt og respektfullt behandlet. Og sporene etter å ønske å ta opp konkurransen med andre filmer i sjokk-horrorgenren var for tydelige. Innholdet i filmen var i det hele tatt ikke latterlig/elendig/minneverdig nok, selv med store hull i plottet. Men at formen/genren var elendig, det er jeg enig i.
En dårlig film skal først og fremst ha sjarm. Den skal også være gjort med overbevisning fra regissørens side, som vel oftest får kreditten for bummeren. Dernest må den ha kvalitet i betydningen orginalitet, nærmest være one of it`s kind, og være både innovativ og original. Det må gjerne også finnes et påviselig merkbart sprik mellom regissørens eventuelle intensjon og filmens resultat.
Jeg vil tro at dårlige filmenes verdi ligger i at de tjener som korreks og fungerer som kommentarer til de gode filmene som på alle måter bærer preg av godt håndverk og som virkelig innehar kunstneriske kvaliteter. Sett ut fra dette er de dårlige filmene like verdifulle i filmhistorisk sammenheng og har krav på samme respekt for sitt visuelle uttrykk. Jeg vil også kreve av en dårlig film at den tross alt har et innhold eller framføres i et språk som sitter igjen hos tilskueren, gjerne på grunn av filmens tåpelighet eller håpløse handling.
Gode historier omkring filmen, om regissøren, rolleinnehaverne, produsenten og spesielle forhold omkring filmens tilblivelse styrker dessuten kreden. En skandalepreget mottakelse hos publikum øker gjerne underholdningsverdien ved filmen, selv om dette kan regnes som hype.
Betegnelsen "dårlig" er en angivelse som for meg bør være mest mulig entydig og retningsgivende slik benevnelsen "god" også krever definerte bedømmelseskriterier. En dårlig film skal derfor oppfylle visse krav. Og "kvalitet" er i denne sammenheng hverken positivt eller negativt ladet, kun en angivelse av noe særegent ved noe - i dette tilfelle dårlig film.
"I know who killed me" fylte ikke kvalitetskravene for å kunne kalles en dårlig film etter boka mi. De involverte personene er for lite skandaleomspunnet, hovedpersonen og Disney-yndlingen Lindsay Lohan ble altfor sukkersøtt og respektfullt behandlet. Og sporene etter å ønske å ta opp konkurransen med andre filmer i sjokk-horrorgenren var for tydelige. Innholdet i filmen var i det hele tatt ikke latterlig/elendig/minneverdig nok, selv med store hull i plottet. Men at formen/genren var elendig, det er jeg enig i.
J
Jurassic
Gjest
Dis med Aune Sand.
- Ble medlem
- 04.02.2004
- Innlegg
- 5.299
- Antall liker
- 6.665
Vanskelig, men trolig Ringenes Herre. Gud, å kjedelig.
- Ble medlem
- 12.01.2005
- Innlegg
- 3.677
- Antall liker
- 7
Hvis den er kjedelig, så skulle jeg vel likt å vite hva slags andre filmer du ser. Men det hører sikkert til i en annen tråd.emokid skrev:
J
Jurassic
Gjest
Må si meg ganske enig med Emokid her men Dis er i mine øyne hakket kjedeligere.
Jeg husker jeg vrei meg i kinostolen under Ringenes Herre av kjedsomhet men hun jeg var på kino med ville ikke la meg gå.
Jeg husker jeg vrei meg i kinostolen under Ringenes Herre av kjedsomhet men hun jeg var på kino med ville ikke la meg gå.
J
Jurassic
Gjest
Vil si at boka Hobbiten er omtrent på samme nivå som Anne B. Ragdes bøker. Dvs. at jeg finner større litterære kvaliteter i en Aktuell Rapport bok.
Mhm, ulidelig kjedelig fra start til slutt og fullstappet med kvalmende klisjeer og folk som snakker i floskler.up skrev:
Rett og slett et makkverk. På nivå med Kevin Costner's "The Postman" - hvis de hadde delt den i tre deler og fått det til å vare 8-9 timer..
Man er rett og slett nødt til å være rollespill-WOW-datanerd for å like slikt tøv.
J
Jurassic
Gjest
De gir ut novellesamlinger, er å få kjøpt i kiosker og bensinstasjoner.erato skrev:
- Ble medlem
- 12.01.2005
- Innlegg
- 3.677
- Antall liker
- 7
Hobbitten er en barnebok.Jurassic skrev: