HC skrev:
BT skrev:
HC skrev:
lars_erik skrev:
HC skrev:
lars_erik skrev:
Ja, det var det vi begynte med under Semb, og fortsatte med under Hareide. Det førte mye bra med seg.....
Da skulle vi også bort fra den "kjedelige,ødeleggende" Drillo-fotballen.
Det førte oss bort fra alt som hette resultater og sluttspill. Men vi spilte kanskje bedre? 8)
Semb videreførte Drillo stilen i light utgave og Hareide hadde ingen klare konsepter når det gjaldt hvordan laget skulle spille. Mener du at norske spillere ikke kan spille som danskene? At vi ikke kan produsere teknisk gode spillere og med tiden spille en attraktiv og mer ballbesittende fotball?
For det første: Semb var en usikker assistent da han tok over, og han hørte alt for mye på hylekoret om mer ballbesittende spill.
Poenget med landslaget, er å vinne kamper. Punktum! Utvikling foregår i de enkelte klubber. På sikt, ja. Nå? Nei!
Norsk klubbfotball har vært ekstremt preget av Drillo fotball fra 90-tallet. Heldigvis ser vi at noen (Vålerenga) nå spiller på en annen måte men norsk klubbfotball er depressive greier og det gjelder ikke bare øverste nivå. Hele tenkemåten i norsk fotball er defensiv. Man får hode kappet av hvis man dribler i forsvar i norsk fotball og det gjelder gjennom hele divisjonssystemet.
Det er noen lyspunkter i barnefotballen ved at man leker mer og får lov til mer men signaler bør også sendes fra toppen etter min mening. Det er ingen grunn til at Norge ikke kan spille fotball som man gjør i Nederland eller Danmark.
Du har ikke sett mye på Rosenborg de siste 20 årene, skjønner jeg....
Rosenbor i Europa er den største luftspeilingen i fotballhistorien. De spillte CL hvert år fordi de vant serien hvert år. Hvordan gjorde de det i CL? De gikk videre til mellomspillet 2 ganger, den ene gangen etter tidenes ran borte mot Milan. Hvor mange bortekamper vant de i CL? Hva var den totale statistikken i CL? Nå for tiden når man må igjennom en langt vanskeligere kvalik for å komme til gruppespiller glimrer RBK med sitt fravær. RBK spillte heller ikke Drillo fotball når de var på sitt beste.
Naturligvis måtte de vinne serien for å spille CL. I starten var kvaifiseringskampene tøffe, men etterhvert som de ble stadig bedre seedet ble motstanden enklere, og en periode slapp de sågar å spille kvalifisering, og Norge fikk med 2 lag ene og alene på grunn av RBKs prestasjoner.
Hvordan gjorde de det i CL?
I 95/96 ble de nr. 3 i pulja, foran Blackburn.
I 96/97 ble de nr. 2 i pulja, tapte 1/4-finalen mot Juventus, 1-1 hjemme (forøvrig 3 dager etter 5 mila i VM i Granåsen) og 0-2 borte
I 97/98 ble de nr. 2 i pulja, da var de det eneste laget i hele turneringen som slo Real Madrid i en enkelt kamp
I 98/99 ble de nr. 3 i pulja med like mange poeng som puljevinner Jiuvenus, men med dårligere målforskjell enn de og Galatasaray
I 99/00 ble de nr. 1 i pulja med god margin men kom sist i mellomspillet. Ikke enkelt å være norsk lag på vinters tid.
I 00/01 ble de nr. 3 i pulja med 7 poeng
I 01/02 ble de nr. 3 i pulja med 7 poeng
Så ga Eggen seg og da gikk det straks dårligere.
Det har for øvrig ikke alltid vært mellomspill i CL. I 97 gikk RBK ikke vedere til tross for 2. plass i pulja og 11 poeng på 6 kamper. Det var et skrekkens utligningsmål på tampen i siste kamp borte mot Olympiakos, på et frispark da muren til RBK hoppet og ballen gikk under som forhindret en ny 1/4-finale. Olympiakos hadde egentlig resignert da dette skjedde så det var utrolig kjedelig. Plassen gikk i stedet til Juventus, som tapte finalen mot Real Madrid, som RBK altså slo 2-0 på Lerkendal i RBKs kanskje mest fantastiske kamp noen sinne.
Under eggen spilte RBK 54 sluttspillkamper, de vant 17, spilte 13 uavgjort og tapte 24.
De har vunnet 6 bortekamper. Bl.a. 3-0 mot Boavista og 3-0 mot Dortmund
Den eneste gangen RBK tapte i en CL-kvalifisering før FCK var mot Deportivo e.e.o. Enkelte vil kanskje påstå at de ikke var enklere enn FCK.
Hvis dette er en luftspeiling så må jeg si at jeg satte utrolig stor pris på den. ;D
Jeg tror fortsatt du ikke har sett RBK, i alle fall ikke med normale øyne.
At RBK ikke spiller Drillo-fotball var for øvrig det som var poenget mitt. Det har de aldri gjort, selv om de arvet noen trekk derfra, og vice verca.