Sport, sykkel og trening Den lille fotballtråden

[Birdman]

Tar gjerne imot hjelp her! Meld dere inn!!!

http://www.facebook.com/pages/Vi-so...or-og-en-sportsdirektor-i-MFK/148454798508693

Finnes det ikke en for oss som ønsker at styret og ledelsen i MFK blir sittende?

Nei, dessuten er det her snakk om krisehjelp til nødlidende. Man tråkker ikke på de som ligger nede.

Hvis du gir oss krisehjelp skal jeg vurdere det. Vi har ingen legger...
Trening kl 2000 i Åsheimhallen - hiv deg rundt!

Bare i dag eller hele sesongen?

 

[BT]

Liten keeper de har på Island...

 

[room]

Høy midtstopper!!!

 

[BT]

Hvem bør spille spiss mot Portugal i morgen tro?
Moa, som scoret sist men fikk til lite ellers?
Ivers, som ikke scoret sist, men som gjorde en stor forskjell da han kom inn?
Huseklepp som har scoret før?
Carew som har hatt klippekort på den plassen i mange år nå, men som ikke scorer så mye lenger, og som hangler litt?

 

[audionut]

Huseklepp og Moa.

 

[BT]

Med John Arne Riise ute av spill er det kanskje muligheter for et litt tettere forsvar i kveld...

 

[erato]

Trodde ikke de mannen hadde de naturlige forutsetninger for å kunne få hjernerystelse?

 

[BT]

Trodde ikke de mannen hadde de naturlige forutsetninger for å kunne få hjernerystelse?

;D
Han er da flink til å sende sms og til å skyte hardt. Nå er han jo snart gjeldsfri også.

Tenk om Norge skulle vinne i kveld. Da vil Norge havne 5 poeng foran Portugal. Det er mye å ta igjen. Det kan høres ut som ønsketenkning etter spillet Norge presterte mot Island, men Drillo har alltid vært en trollmann med landslaget.

 

[Kjendis]

Før Norge-Portugal kampen tipper jeg at Portugal kommer til å løpe beina av Norge. De kommer til å eie ballen i store deler av første omgang og Norskan blir løpende imellom. Det blir mange farlige situasjoner de første 20 minuttene og da roer det seg litt ned. Norge får maks 3 sjanser før pause. Portugal kommer til å lede med 1 eller 2 mål til pause. Dette forventer jeg. Bare merk mine ord

Nå er Ronaldo borte og de andre stjernene på Portugal kommer til å blomstre. Jeg tipper resultatet blir 1-3 til Portugal. Jeg er ikke pesimist, bare realist. Man kan jo håpe jeg tar feil....Neppe.

 

[AK27]

Hepp!

 

[BT]

Før Norge-Portugal kampen tipper jeg at Portugal kommer til å løpe beina av Norge. De kommer til å eie ballen i store deler av første omgang og Norskan blir løpende imellom. Det blir mange farlige situasjoner de første 20 minuttene og da roer det seg litt ned. Norge får maks 3 sjanser før pause. Portugal kommer til å lede med 1 eller 2 mål til pause. Dette forventer jeg. Bare merk mine ord

Nå er Ronaldo borte og de andre stjernene på Portugal kommer til å blomstre. Jeg tipper resultatet blir 1-3 til Portugal. Jeg er ikke pesimist, bare realist. Man kan jo håpe jeg tar feil....Neppe.

Jeg merker dine ord. ;D

Men jeg synes jeg traff bedre. -Drillo er em trollmann. Norge taper aldri viktige kamper på Ullevål med ham.

 

[Supertramp]

Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!

Hvordan får man billetter til EM sluttspillet ?

 

[oddgeir]

Før Norge-Portugal kampen tipper jeg at Portugal kommer til å løpe beina av Norge. De kommer til å eie ballen i store deler av første omgang og Norskan blir løpende imellom. Det blir mange farlige situasjoner de første 20 minuttene og da roer det seg litt ned. Norge får maks 3 sjanser før pause. Portugal kommer til å lede med 1 eller 2 mål til pause. Dette forventer jeg. Bare merk mine ord

Nå er Ronaldo borte og de andre stjernene på Portugal kommer til å blomstre. Jeg tipper resultatet blir 1-3 til Portugal. Jeg er ikke pesimist, bare realist. Man kan jo håpe jeg tar feil....Neppe.

Hmm ;D

 

[leifen]

Er noen lenger opp her som har vist kjempeegenskaper som spåmann ja...
Bare merk mine ord ja.. heheh

 

[emotikon]

50-50 sjanse da- i ren Drilloåndstatistikk

 

[BT]

50-50 sjanse da- i ren Drilloåndstatistikk

De hadde økt til 60-40 sa han i kveld.

 

[otare]

Mens danskene slet seg til en 1-0 seier over Island som ifølge Morten Olsen skulle vært mye større (3 eller 4 - 0), mens Norge selvfølgelig var heldige som vant borte mot Island. For Danmark har som kjent mye bedre fotballspillere enn Norge.

Jeg håper inderlig at Norge slår Danmark både hjemme og borte.

 

[BT]

Mens danskene slet seg til en 1-0 seier over Island som ifølge Morten Olsen skulle vært mye større (3 eller 4 - 0), mens Norge selvfølgelig var heldige som vant borte mot Island. For Danmark har som kjent mye bedre fotballspillere enn Norge.

Jeg håper inderlig at Norge slår Danmark både hjemme og borte.

En gang i tiden fikk man inntrykk av at det danske fotballfolket var ganske sympatisk. Den illusjonen har de ettertrykkelig tråkket i støvet.

Da jeg var på trening i går var det en som påsto at det er ingen som blør for drakta lenger. Jeg synes bl.a. Carew beviste det motsatte i går da han satte inn taklingen som avgjorde kampen.

 

[HC]

Mens danskene slet seg til en 1-0 seier over Island som ifølge Morten Olsen skulle vært mye større (3 eller 4 - 0), mens Norge selvfølgelig var heldige som vant borte mot Island. For Danmark har som kjent mye bedre fotballspillere enn Norge.

Jeg håper inderlig at Norge slår Danmark både hjemme og borte.

Danmark har mye bedre spillere enn Norge og de spiller en langt mer attraktiv fotball. Det er dermed ikke sagt at Norge ikke kan slå danskene med vårt kyniske defensive knallharde forsvarspill, organisert på en måte selv tyskerne må misunne oss. Norge har et landslag som spiller fotball kun en mor kan elske, det er fokus på kun en ting og det er resultat. Det er helt forståelig at Drillo organiserer Norge som han gjør, han er betalt for å vinne kamper, ikke for å stake ut kursen de neste 10 årene i norsk fotball. Den kursen burde forbundet ha staket ut og ikke gitt Drillo en ny epoke.

Nå kan vi se frem til forherligelse av høye fysiske midtstoppere som kælker ballen 60 meter opp i banen og atter en gang kan vi skryte av at vi er best uten ball. Det å se Norge spille må være en lidelse for alle unntatt de mest ihuga norske fans.
Morsomt at norske journalister dirrer av harme over den portugisiske landslagssjefens uttalelser om at Hangeland er vår beste spiller men at han ikke er noe særlig god og er dritt teknisk. Mulig disse journalistene gråt av glede da de som guttunger fikk 5 midtstoppere i fotballkort pakka, jeg ville helst ha Kevin Keegan og Liam Brady.

 

[lars_erik]

Mens danskene slet seg til en 1-0 seier over Island som ifølge Morten Olsen skulle vært mye større (3 eller 4 - 0), mens Norge selvfølgelig var heldige som vant borte mot Island. For Danmark har som kjent mye bedre fotballspillere enn Norge.

Jeg håper inderlig at Norge slår Danmark både hjemme og borte.

Danmark har mye bedre spillere enn Norge og de spiller en langt mer attraktiv fotball. Det er dermed ikke sagt at Norge ikke kan slå danskene med vårt kyniske defensive knallharde forsvarspill, organisert på en måte selv tyskerne må misunne oss. Norge har et landslag som spiller fotball kun en mor kan elske, det er fokus på kun en ting og det er resultat. Det er helt forståelig at Drillo organiserer Norge som han gjør, han er betalt for å vinne kamper, ikke for å stake ut kursen de neste 10 årene i norsk fotball. Den kursen burde forbundet ha staket ut og ikke gitt Drillo en ny epoke.

Nå kan vi se frem til forherligelse av høye fysiske midtstoppere som kælker ballen 60 meter opp i banen og atter en gang kan vi skryte av at vi er best uten ball. Det å se Norge spille må være en lidelse for alle unntatt de mest ihuga norske fans.
Morsomt at norske journalister dirrer av harme over den portugisiske landslagssjefens uttalelser om at Hangeland er vår beste spiller men at han ikke er noe særlig god og er dritt teknisk. Mulig disse journalistene gråt av glede da de som guttunger fikk 5 midtstoppere i fotballkort pakka, jeg ville helst ha Kevin Keegan og Liam Brady.

Jeg for min del foretrekker at Norge vinner kamper. Det gjør vi stort sett under Drillo-nå og på 90-tallet
Jeg er nok en raring som foretrekker det å slå store nasjoner....

Det var nok en lidelse for mange da vi f.eks. vant gruppa foran Nederland og England i kvallikken til VM 94. Huff, ja det var triste greier, dere ;D

 

[otare]

Jeg skal ikke uttale meg om dansk fotball eller danske fotballspillere. Jeg uttaler meg om den utrolig ovenfra-og-ned holdningen de viser. Det er den jeg gjerne ser skal få seg en knekk.
Dessuten trodde jeg at fotball var en konkurranse der det er viktig å vinne. Trodde ikke det ble utdelt stil-poeng i fotball?

 

[HC]

Mens danskene slet seg til en 1-0 seier over Island som ifølge Morten Olsen skulle vært mye større (3 eller 4 - 0), mens Norge selvfølgelig var heldige som vant borte mot Island. For Danmark har som kjent mye bedre fotballspillere enn Norge.

Jeg håper inderlig at Norge slår Danmark både hjemme og borte.

Danmark har mye bedre spillere enn Norge og de spiller en langt mer attraktiv fotball. Det er dermed ikke sagt at Norge ikke kan slå danskene med vårt kyniske defensive knallharde forsvarspill, organisert på en måte selv tyskerne må misunne oss. Norge har et landslag som spiller fotball kun en mor kan elske, det er fokus på kun en ting og det er resultat. Det er helt forståelig at Drillo organiserer Norge som han gjør, han er betalt for å vinne kamper, ikke for å stake ut kursen de neste 10 årene i norsk fotball. Den kursen burde forbundet ha staket ut og ikke gitt Drillo en ny epoke.

Nå kan vi se frem til forherligelse av høye fysiske midtstoppere som kælker ballen 60 meter opp i banen og atter en gang kan vi skryte av at vi er best uten ball. Det å se Norge spille må være en lidelse for alle unntatt de mest ihuga norske fans.
Morsomt at norske journalister dirrer av harme over den portugisiske landslagssjefens uttalelser om at Hangeland er vår beste spiller men at han ikke er noe særlig god og er dritt teknisk. Mulig disse journalistene gråt av glede da de som guttunger fikk 5 midtstoppere i fotballkort pakka, jeg ville helst ha Kevin Keegan og Liam Brady.

Jeg for min del foretrekker at Norge vinner kamper. Det gjør vi stort sett under Drillo-nå og på 90-tallet
Jeg er nok en raring som foretrekker det å slå store nasjoner....

Det var nok en lidelse for mange da vi f.eks. vant gruppa foran Nederland og England i kvallikken til VM 94. Huff, ja det var triste greier, dere ;D

Jeg synes også at det var morsomt når vi endelig klarte å hevde oss på 90-tallet men nå mener jeg tiden er inne for å endre måten vi spiller fotball på i Norge og hvorfor ikke begynne med landslaget. Jeg vil heller at vi vinner kamper ved å spille attraktiv fotball slik f.eks danskene gjør på sitt beste enn på å spille som et kynisk bortelag på eget gress slik vi gjør nå.

 

[lars_erik]

Ja, det var det vi begynte med under Semb, og fortsatte med under Hareide. Det førte mye bra med seg.....
Da skulle vi også bort fra den "kjedelige,ødeleggende" Drillo-fotballen.

Det førte oss bort fra alt som hette resultater og sluttspill. Men vi spilte kanskje bedre? 8)

 

[HC]

Jeg skal ikke uttale meg om dansk fotball eller danske fotballspillere. Jeg uttaler meg om den utrolig ovenfra-og-ned holdningen de viser. Det er den jeg gjerne ser skal få seg en knekk.
Dessuten trodde jeg at fotball var en konkurranse der det er viktig å vinne. Trodde ikke det ble utdelt stil-poeng i fotball?

Fotball er underholdning og det norske laget er så fjernt fra å underholde som noe fotballag noensinne har vært. Den danske holdningen, som stort sett er Morten Olsens uttalelser er vel ikke stort verre enn at Drillo mener og sier at nær sagt alle landslag i verden hadde vært bedre med han som trener. Det vekker litt oppsikt i Brasil når Drillo mener brassene ikke spiller effektivt nok og ville vært bedre med han som trener. En trener som kjørte Drillo stilen i Brasil ville fått sparket i pausen på sin første kamp uansett resultat.

 

[HC]

Ja, det var det vi begynte med under Semb, og fortsatte med under Hareide. Det førte mye bra med seg.....
Da skulle vi også bort fra den "kjedelige,ødeleggende" Drillo-fotballen.

Det førte oss bort fra alt som hette resultater og sluttspill. Men vi spilte kanskje bedre? 8)

Semb videreførte Drillo stilen i light utgave og Hareide hadde ingen klare konsepter når det gjaldt hvordan laget skulle spille. Mener du at norske spillere ikke kan spille som danskene? At vi ikke kan produsere teknisk gode spillere og med tiden spille en attraktiv og mer ballbesittende fotball?

 

[otare]

Underholdningen i fotball ligger for meg i spenningen om hvem som vinner, ikke i hvor elegant man klarer å sende 15 pasninger på midtbanen.

Jeg vil mye heller se en kamp der det laget jeg holder med vinner (så lenge det ikke bare er flaks - Portugal hadde flaks i går som ikke slapp inn minst 2 mål til), enn en kamp der laget mitt taper, men har spilt en mengde pene pasninger midt på banen.

I de aller fleste idretter ligger spenningen i konkurranseelementet, ikke i hvor elegant man utfører idretten.

 

[BT]

Mens danskene slet seg til en 1-0 seier over Island som ifølge Morten Olsen skulle vært mye større (3 eller 4 - 0), mens Norge selvfølgelig var heldige som vant borte mot Island. For Danmark har som kjent mye bedre fotballspillere enn Norge.

Jeg håper inderlig at Norge slår Danmark både hjemme og borte.

Danmark har mye bedre spillere enn Norge og de spiller en langt mer attraktiv fotball. Det er dermed ikke sagt at Norge ikke kan slå danskene med vårt kyniske defensive knallharde forsvarspill, organisert på en måte selv tyskerne må misunne oss. Norge har et landslag som spiller fotball kun en mor kan elske, det er fokus på kun en ting og det er resultat. Det er helt forståelig at Drillo organiserer Norge som han gjør, han er betalt for å vinne kamper, ikke for å stake ut kursen de neste 10 årene i norsk fotball. Den kursen burde forbundet ha staket ut og ikke gitt Drillo en ny epoke.

Nå kan vi se frem til forherligelse av høye fysiske midtstoppere som kælker ballen 60 meter opp i banen og atter en gang kan vi skryte av at vi er best uten ball. Det å se Norge spille må være en lidelse for alle unntatt de mest ihuga norske fans.
Morsomt at norske journalister dirrer av harme over den portugisiske landslagssjefens uttalelser om at Hangeland er vår beste spiller men at han ikke er noe særlig god og er dritt teknisk. Mulig disse journalistene gråt av glede da de som guttunger fikk 5 midtstoppere i fotballkort pakka, jeg ville helst ha Kevin Keegan og Liam Brady.

Med VM friskt i minne vil jeg ikke si at tyskernes defensive organisering er av særlig godt merke. Spaniolene derimot klarte å kvele ethvert angrepsforsøk fra motstanderne, og vant nesten alle kampene 1-0, og ble fortjent verdensmestre uten at noen klaget.

NFF har for øvrig staket ut kursen, og Drillo passer godt inn i den fram til Solbakken tar over. Solbakken har for øvrig tilnærmet samme filosofi som Drillo, og er Drillos eget førstevalg som etterfølger. Men i motsetning til Drillo blir han genierklært av danskene, siden han trener et dansk lag. Ikke rart FCK slo RBK 1-0 i Parken, for øvrig.

 

[lars_erik]

Ja, det var det vi begynte med under Semb, og fortsatte med under Hareide. Det førte mye bra med seg.....
Da skulle vi også bort fra den "kjedelige,ødeleggende" Drillo-fotballen.

Det førte oss bort fra alt som hette resultater og sluttspill. Men vi spilte kanskje bedre? 8)

Semb videreførte Drillo stilen i light utgave og Hareide hadde ingen klare konsepter når det gjaldt hvordan laget skulle spille. Mener du at norske spillere ikke kan spille som danskene? At vi ikke kan produsere teknisk gode spillere og med tiden spille en attraktiv og mer ballbesittende fotball?

For det første: Semb var en usikker assistent da han tok over, og han hørte alt for mye på hylekoret om mer ballbesittende spill.
Poenget med landslaget, er å vinne kamper. Punktum! Utvikling foregår i de enkelte klubber. På sikt, ja. Nå? Nei!

 

[Ulf-B]

Jeg skal ikke uttale meg om dansk fotball eller danske fotballspillere. Jeg uttaler meg om den utrolig ovenfra-og-ned holdningen de viser. Det er den jeg gjerne ser skal få seg en knekk.
Dessuten trodde jeg at fotball var en konkurranse der det er viktig å vinne. Trodde ikke det ble utdelt stil-poeng i fotball?

Fotball er underholdning og det norske laget er så fjernt fra å underholde som noe fotballag noensinne har vært. Den danske holdningen, som stort sett er Morten Olsens uttalelser er vel ikke stort verre enn at Drillo mener og sier at nær sagt alle landslag i verden hadde vært bedre med han som trener. Det vekker litt oppsikt i Brasil når Drillo mener brassene ikke spiller effektivt nok og ville vært bedre med han som trener. En trener som kjørte Drillo stilen i Brasil ville fått sparket i pausen på sin første kamp uansett resultat.

Fotball dreier seg om å vinne kamper. Vinner man mange nok kamper, vinner man turneringer. Der ligger spenningen. Vil man ha underholdning, kan man gå på kino eller lese en bok.

 

[BT]

Ja, det var det vi begynte med under Semb, og fortsatte med under Hareide. Det førte mye bra med seg.....
Da skulle vi også bort fra den "kjedelige,ødeleggende" Drillo-fotballen.

Det førte oss bort fra alt som hette resultater og sluttspill. Men vi spilte kanskje bedre? 8)

Semb videreførte Drillo stilen i light utgave og Hareide hadde ingen klare konsepter når det gjaldt hvordan laget skulle spille. Mener du at norske spillere ikke kan spille som danskene? At vi ikke kan produsere teknisk gode spillere og med tiden spille en attraktiv og mer ballbesittende fotball?

Ballbesittende fotball er drit kjedelig. Hva er så morsomt med å se på en uendelig rekke støttepasninger? Derimot hvis det er en god balanse mellom ballbesittende og gjennombruddshissighet så begynner det å ligne på noe. Det er der vi har de beste lagene i verden.

 

[HC]

Ja, det var det vi begynte med under Semb, og fortsatte med under Hareide. Det førte mye bra med seg.....
Da skulle vi også bort fra den "kjedelige,ødeleggende" Drillo-fotballen.

Det førte oss bort fra alt som hette resultater og sluttspill. Men vi spilte kanskje bedre? 8)

Semb videreførte Drillo stilen i light utgave og Hareide hadde ingen klare konsepter når det gjaldt hvordan laget skulle spille. Mener du at norske spillere ikke kan spille som danskene? At vi ikke kan produsere teknisk gode spillere og med tiden spille en attraktiv og mer ballbesittende fotball?

For det første: Semb var en usikker assistent da han tok over, og han hørte alt for mye på hylekoret om mer ballbesittende spill.
Poenget med landslaget, er å vinne kamper. Punktum! Utvikling foregår i de enkelte klubber. På sikt, ja. Nå? Nei!

Norsk klubbfotball har vært ekstremt preget av Drillo fotball fra 90-tallet. Heldigvis ser vi at noen (Vålerenga) nå spiller på en annen måte men norsk klubbfotball er depressive greier og det gjelder ikke bare øverste nivå. Hele tenkemåten i norsk fotball er defensiv. Man får hode kappet av hvis man dribler i forsvar i norsk fotball og det gjelder gjennom hele divisjonssystemet.

Det er noen lyspunkter i barnefotballen ved at man leker mer og får lov til mer men signaler bør også sendes fra toppen etter min mening. Det er ingen grunn til at Norge ikke kan spille fotball som man gjør i Nederland eller Danmark.

 

[BT]

Ja, det var det vi begynte med under Semb, og fortsatte med under Hareide. Det førte mye bra med seg.....
Da skulle vi også bort fra den "kjedelige,ødeleggende" Drillo-fotballen.

Det førte oss bort fra alt som hette resultater og sluttspill. Men vi spilte kanskje bedre? 8)

Semb videreførte Drillo stilen i light utgave og Hareide hadde ingen klare konsepter når det gjaldt hvordan laget skulle spille. Mener du at norske spillere ikke kan spille som danskene? At vi ikke kan produsere teknisk gode spillere og med tiden spille en attraktiv og mer ballbesittende fotball?

For det første: Semb var en usikker assistent da han tok over, og han hørte alt for mye på hylekoret om mer ballbesittende spill.
Poenget med landslaget, er å vinne kamper. Punktum! Utvikling foregår i de enkelte klubber. På sikt, ja. Nå? Nei!

Norsk klubbfotball har vært ekstremt preget av Drillo fotball fra 90-tallet. Heldigvis ser vi at noen (Vålerenga) nå spiller på en annen måte men norsk klubbfotball er depressive greier og det gjelder ikke bare øverste nivå. Hele tenkemåten i norsk fotball er defensiv. Man får hode kappet av hvis man dribler i forsvar i norsk fotball og det gjelder gjennom hele divisjonssystemet.

Det er noen lyspunkter i barnefotballen ved at man leker mer og får lov til mer men signaler bør også sendes fra toppen etter min mening. Det er ingen grunn til at Norge ikke kan spille fotball som man gjør i Nederland eller Danmark.

Du har ikke sett mye på Rosenborg de siste 20 årene, skjønner jeg....

 

[HC]

Ja, det var det vi begynte med under Semb, og fortsatte med under Hareide. Det førte mye bra med seg.....
Da skulle vi også bort fra den "kjedelige,ødeleggende" Drillo-fotballen.

Det førte oss bort fra alt som hette resultater og sluttspill. Men vi spilte kanskje bedre? 8)

Semb videreførte Drillo stilen i light utgave og Hareide hadde ingen klare konsepter når det gjaldt hvordan laget skulle spille. Mener du at norske spillere ikke kan spille som danskene? At vi ikke kan produsere teknisk gode spillere og med tiden spille en attraktiv og mer ballbesittende fotball?

For det første: Semb var en usikker assistent da han tok over, og han hørte alt for mye på hylekoret om mer ballbesittende spill.
Poenget med landslaget, er å vinne kamper. Punktum! Utvikling foregår i de enkelte klubber. På sikt, ja. Nå? Nei!

Norsk klubbfotball har vært ekstremt preget av Drillo fotball fra 90-tallet. Heldigvis ser vi at noen (Vålerenga) nå spiller på en annen måte men norsk klubbfotball er depressive greier og det gjelder ikke bare øverste nivå. Hele tenkemåten i norsk fotball er defensiv. Man får hode kappet av hvis man dribler i forsvar i norsk fotball og det gjelder gjennom hele divisjonssystemet.

Det er noen lyspunkter i barnefotballen ved at man leker mer og får lov til mer men signaler bør også sendes fra toppen etter min mening. Det er ingen grunn til at Norge ikke kan spille fotball som man gjør i Nederland eller Danmark.

Du har ikke sett mye på Rosenborg de siste 20 årene, skjønner jeg....

Rosenbor i Europa er den største luftspeilingen i fotballhistorien. De spillte CL hvert år fordi de vant serien hvert år. Hvordan gjorde de det i CL? De gikk videre til mellomspillet 2 ganger, den ene gangen etter tidenes ran borte mot Milan. Hvor mange bortekamper vant de i CL? Hva var den totale statistikken i CL? Nå for tiden når man må igjennom en langt vanskeligere kvalik for å komme til gruppespiller glimrer RBK med sitt fravær. RBK spillte heller ikke Drillo fotball når de var på sitt beste.

 

[HC]

Ja, det var det vi begynte med under Semb, og fortsatte med under Hareide. Det førte mye bra med seg.....
Da skulle vi også bort fra den "kjedelige,ødeleggende" Drillo-fotballen.

Det førte oss bort fra alt som hette resultater og sluttspill. Men vi spilte kanskje bedre? 8)

Semb videreførte Drillo stilen i light utgave og Hareide hadde ingen klare konsepter når det gjaldt hvordan laget skulle spille. Mener du at norske spillere ikke kan spille som danskene? At vi ikke kan produsere teknisk gode spillere og med tiden spille en attraktiv og mer ballbesittende fotball?

Ballbesittende fotball er drit kjedelig. Hva er så morsomt med å se på en uendelig rekke støttepasninger? Derimot hvis det er en god balanse mellom ballbesittende og gjennombruddshissighet så begynner det å ligne på noe. Det er der vi har de beste lagene i verden.

Det er litt høna og egget. Spania spiller litt for lite i lengderetningen etter min mening men når de møter lag som f.eks Norge så spiller de mot etablert forsvar som ligger 30 meter fra eget mål fra første sekund til fløyta går for sluttsignalet. Det er litt vanskelig å spille i bakrom når motstanderen ligger på egen 16 meter og venter uten noen intresse for å etablere eget spill.

 

[oddgeir]

Denne tråden har fått et lite løft nå. Kjøper popcorn på vei hjem fra jobb. ;D

 

[BT]

Ja, det var det vi begynte med under Semb, og fortsatte med under Hareide. Det førte mye bra med seg.....
Da skulle vi også bort fra den "kjedelige,ødeleggende" Drillo-fotballen.

Det førte oss bort fra alt som hette resultater og sluttspill. Men vi spilte kanskje bedre? 8)

Semb videreførte Drillo stilen i light utgave og Hareide hadde ingen klare konsepter når det gjaldt hvordan laget skulle spille. Mener du at norske spillere ikke kan spille som danskene? At vi ikke kan produsere teknisk gode spillere og med tiden spille en attraktiv og mer ballbesittende fotball?

For det første: Semb var en usikker assistent da han tok over, og han hørte alt for mye på hylekoret om mer ballbesittende spill.
Poenget med landslaget, er å vinne kamper. Punktum! Utvikling foregår i de enkelte klubber. På sikt, ja. Nå? Nei!

Norsk klubbfotball har vært ekstremt preget av Drillo fotball fra 90-tallet. Heldigvis ser vi at noen (Vålerenga) nå spiller på en annen måte men norsk klubbfotball er depressive greier og det gjelder ikke bare øverste nivå. Hele tenkemåten i norsk fotball er defensiv. Man får hode kappet av hvis man dribler i forsvar i norsk fotball og det gjelder gjennom hele divisjonssystemet.

Det er noen lyspunkter i barnefotballen ved at man leker mer og får lov til mer men signaler bør også sendes fra toppen etter min mening. Det er ingen grunn til at Norge ikke kan spille fotball som man gjør i Nederland eller Danmark.

Du har ikke sett mye på Rosenborg de siste 20 årene, skjønner jeg....

Rosenbor i Europa er den største luftspeilingen i fotballhistorien. De spillte CL hvert år fordi de vant serien hvert år. Hvordan gjorde de det i CL? De gikk videre til mellomspillet 2 ganger, den ene gangen etter tidenes ran borte mot Milan. Hvor mange bortekamper vant de i CL? Hva var den totale statistikken i CL? Nå for tiden når man må igjennom en langt vanskeligere kvalik for å komme til gruppespiller glimrer RBK med sitt fravær. RBK spillte heller ikke Drillo fotball når de var på sitt beste.

Naturligvis måtte de vinne serien for å spille CL. I starten var kvaifiseringskampene tøffe, men etterhvert som de ble stadig bedre seedet ble motstanden enklere, og en periode slapp de sågar å spille kvalifisering, og Norge fikk med 2 lag ene og alene på grunn av RBKs prestasjoner.

Hvordan gjorde de det i CL?
I 95/96 ble de nr. 3 i pulja, foran Blackburn.
I 96/97 ble de nr. 2 i pulja, tapte 1/4-finalen mot Juventus, 1-1 hjemme (forøvrig 3 dager etter 5 mila i VM i Granåsen) og 0-2 borte
I 97/98 ble de nr. 2 i pulja, da var de det eneste laget i hele turneringen som slo Real Madrid i en enkelt kamp
I 98/99 ble de nr. 3 i pulja med like mange poeng som puljevinner Jiuvenus, men med dårligere målforskjell enn de og Galatasaray
I 99/00 ble de nr. 1 i pulja med god margin men kom sist i mellomspillet. Ikke enkelt å være norsk lag på vinters tid.
I 00/01 ble de nr. 3 i pulja med 7 poeng
I 01/02 ble de nr. 3 i pulja med 7 poeng

Så ga Eggen seg og da gikk det straks dårligere.

Det har for øvrig ikke alltid vært mellomspill i CL. I 97 gikk RBK ikke vedere til tross for 2. plass i pulja og 11 poeng på 6 kamper. Det var et skrekkens utligningsmål på tampen i siste kamp borte mot Olympiakos, på et frispark da muren til RBK hoppet og ballen gikk under som forhindret en ny 1/4-finale. Olympiakos hadde egentlig resignert da dette skjedde så det var utrolig kjedelig. Plassen gikk i stedet til Juventus, som tapte finalen mot Real Madrid, som RBK altså slo 2-0 på Lerkendal i RBKs kanskje mest fantastiske kamp noen sinne.

Under eggen spilte RBK 54 sluttspillkamper, de vant 17, spilte 13 uavgjort og tapte 24.
De har vunnet 6 bortekamper. Bl.a. 3-0 mot Boavista og 3-0 mot Dortmund

Den eneste gangen RBK tapte i en CL-kvalifisering før FCK var mot Deportivo e.e.o. Enkelte vil kanskje påstå at de ikke var enklere enn FCK.

Hvis dette er en luftspeiling så må jeg si at jeg satte utrolig stor pris på den. ;D

Jeg tror fortsatt du ikke har sett RBK, i alle fall ikke med normale øyne.
At RBK ikke spiller Drillo-fotball var for øvrig det som var poenget mitt. Det har de aldri gjort, selv om de arvet noen trekk derfra, og vice verca.

 

[erato]

Takk for at du gadd BT. HC sitt tøv fikk den avklaring det trengte, men som jeg ikke hadde tid til.

 

[BT]

Takk for at du gadd BT. HC sitt tøv fikk den avklaring det trengte, men som jeg ikke hadde tid til.

Jeg burde egentlig takke ham for den der. Det er jo ekte glede å spole litt i RBKs fantastiske CL-historie.

 

[lars_erik]

HC; når man skal diskutere, kreves det et minimum av kunnskap om temaet man diskuterer. Det du har prestert her, er det rene,skjære nonsens!

 

[R.E.S.]

Vi hadde en tilsvarende diskusjon på båten jeg pendler med for et par uker siden. En ihuga Enga-supporter mente som Martin Andresen at det ville være bra for norsk fotball at RBK ikke kvalifiserte seg til Champions League. Da kunne man nemlig få tilstander i norsk fotball som på 90-tallet, og aldri har norsk fotball vært verre enn da, påstod han.

Vi prøvde så godt vi kunne å være høflige, og minne ham på at på 90-tallet skjedde følgende i norsk fotball:

Både RBK, Brann og Vålerenga spilte kvartfinale i europacupen, ett år hadde vi sågar med to lag i Champions League. Når det gjelder landslaget så var vi med i to VM, og kvalifiserte oss for det første sluttspillet i tiåret etterpå.

Jammen stod det fælt til den gangen.

Han prøvde å forklare at det han mente var at fotballen i Norge var så kjedelig for RBK var så suverene. Det ville han ikke oppleve igjen.

Vi forstod tesen hans slik at det gunstigste for norsk fotball var hvis det beste laget ble litt dårligere, slik at det ble mulig for lagene bak å ta dem igjen.

Vi konkluderte ganske kjapt med at han ikke snakket om norsk fotball generelt, men kun om Vålerenga, og at han hadde glemt at de spilte kvartfinale europacupen.

Roy